Petice  za dobrovolnost očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám 2440 podpisů

Petice za dobrovolnost očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám

My, níže podepsaní, vyzýváme poslance, senátory a vládu České republiky, aby do právního řádu ČR zajistili přijetí zákonného či podzákonného právního předpisu, který by ustanovil dobrovolnost očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám.

Proč má být očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám dobrovolné

1. Protože očkování kombinovanou vakcínou MMR neumožňuje dosáhnout optimální ochrany populace před těmito nemocemi.

2. Protože očkování proti těmto nemocem je dobrovolné ve všech vyspělých demokratických zemích a dokonce i v některých postkomunistických státech.

3. Protože tyto nemoci nepředstavují takové zdravotní riziko, aby bylo nutné očkování vymáhat zákonem pod hrozbou pokuty a omezování neočkovaných dětí.

 

I.

Účinnou ochranu proti spalničkám potřebují ty úplně nejmenší děti, účinnou ochranu proti příušnicím hlavně chlapci a mladí muži a účinnou ochranu proti zarděnkám až ženy v období těhotenství. Jedná se zřetelně o zcela odlišné skupiny osob. Tato skutečnost by měla mít v každém rozumně řízeném systému ochrany veřejného zdraví zcela zásadní význam, a to pro nalezení a přijetí optimálních očkovacích schémat proti každému z těchto tří onemocnění samostatně.

Používání kombinované vakcíny MMR (Measles, Mumps, Rubella), tedy živé vícesložkové vakcíny proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám, však brání použití optimálního schématu očkování pro každé z těchto tří onemocnění. Protože je proti spalničkám žádoucí očkovat velmi brzy, je příliš brzy očkováno i proti příušnicím a zarděnkám a mladí dospělí již nejsou proti těmto chorobám chráněni. Zlepšit schéma očkování vakcínami MMR proti jednomu onemocnění znamená pravidelně zhoršit schéma očkování proti onemocnění jinému.

Důsledky těchto neoptimálních protichůdně-kompromisních schémat můžeme již mnoho let pozorovat také v ČR. Jsou to mimo jiné již zcela pravidelné lokální epidemie (outbreaky) příušnic mezi mladými očkovanými lidmi (1).

Z důvodů, které nebyly nikdy veřejně objasněny, se orgány ochrany veřejného zdraví nepokusily na našem trhu zajistit trvalou dostupnost tzv. monovalentních vakcín, především samostatných vakcín proti spalničkám a vakcín proti příušnicím a zarděnkám. Naopak připustily, aby z našeho trhu zmizely registrované monovalentní vakcíny (např. Pavivac (2)). Orgány ochrany veřejného zdraví ČR se svou nečinností spolupodílí na neoptimálním stavu ochrany veřejného zdraví a účastní se protežování spotřeby vakcín MMR na úkor legitimních zdravotních zájmů všech očkovaných dětí a celé populace.

 

II.

Očkování proti příušnicím, zarděnkám a spalničkám je v Evropě (31 států, t.j. 28 států EU plus Norsko, Švýcarsko a Island) povinné pouze v devíti zemích (3). Z postkomunistických zemí již od povinného očkování zcela upustila Litva a Estonsko. Dokonce ani státy, které zavedly povinné očkování a na svém území jej velmi přísně prosazují (Francie), nepřistoupily k zavedení povinného očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám. Neshledaly k tomu dostatečné odborné důvody.

Japonsko ustoupilo od používání kombinované vakcíny MMR v roce 1993 a od té doby toto očkování nebylo v Japonsku obnoveno. Dobrovolné očkování je prováděno monovakcínami (4).

 

III.

Očkování proti příušnicím je očkování proti dříve zcela běžné dětské nemoci, která nikdy nepatřila mezi „metly lidstva“ a která má u malých dětí nejmírnější a nejpříznivější průběh. Je to právě současný způsob očkování proti příušnicím, který zvyšuje očkovaným dětem zdravotní riziko. Efekt očkování totiž příliš rychle vyprchává (5). V důsledku toho se posouvá výskyt příušnic do vyšších věkových skupin adolescentů a dospělých, ve kterých je toto onemocnění objektivně nebezpečnější (6). Příušnice jsou obávané zejména u dospívajících chlapců a mladých mužů, a to pro riziko virového zánětu varlat s možným následkem neplodnosti.

Očkování proti zarděnkám je očkování proti běžné dětské nemoci, která je nebezpečná pouze pro matky v těhotenství, a to kvůli možnému ohrožení vyvíjejícího se plodu (7). Takové případy však byly i před érou očkování jen velice vzácné. Očkování proti zarděnkám je užitečné pouze pro ženy, a to až ve věku 17-35 let. Vzhledem k riziku poškození plodu zarděnkami je s podivem, že neexistuje žádná klinická studie, která by ochranný účinek vakcín MMR proti zarděnkám potvrzovala. Ochranný účinek očkování vakcín MMR proti zarděnkám tedy zatím ani není vědecky prokázán (8). Dětem v ČR je dnes očkování proti zarděnkám aplikováno nerozumně brzy, a to již před druhým rokem věku. V nezanedbatelném procentu případů proto stihne hladina protilátek proti viru zarděnek poklesnout pod kritickou hodnotu tak brzy, že vakcína nechrání těhotnou ženu před onemocněním a tedy ani plod před rizikem vrozených vývojových vad (9).

Očkování proti spalničkám je očkování proti běžné dětské nemoci, která také nepatřila mezi „metly lidstva“. V době před očkováním spalničky nikdy nebyly všeobecně obávaným onemocněním. Úmrtnost na spalničky dramaticky poklesla a byla v ČR velmi nízká již před zahájením očkování v roce 1969 (10). Spalničky mohou vzácně ohrozit vážným průběhem a některými komplikacemi především velmi malé děti do 1-2 let věku.

 

Závěrem

My, níže podepsaní, považujeme za nelegitimní a protiústavní, aby stát nařizoval rodičům a jejich dětem povinně se podrobit zdravotní péči, která představuje neoptimální a nedokonalou prevenci navíc méně závažných infekčních onemocnění. Máme za to, že stát může nařídit a vynucovat povinné očkování pouze tehdy, pokud nejprve učinil vše pro to, aby občanům zpřístupnil takový způsob očkování, který odpovídá aktuálnímu stavu vědeckého poznání.

Princip dobrovolnosti a svobodné volby rodičů musí být zachován i proto, že rodiče už dnes mohou na své náklady zajistit svým dětem lepší a kvalitnější očkovací schémata pomocí monovalentních vakcín dostupných v sousedních zemích (11, 12).

Politické upřednostňování vakcín MMR je ve svém důsledku aktem odepření optimální ochrany veřejného zdraví a úmyslným poškozováním práv a legitimních zájmů občanů ČR.

Proto žádáme poslance, senátory a vládu ČR, aby vyhověli požadavku této petice.

 

V Praze, dne 21. března 2017

 

Václav Hrabák
předseda Společnosti pacientů s následky po očkování, z. s.
 

Sestavitel petice:
Společnost pacientů s následky po očkování, z. s.
Horní 2, 140 00 Praha 4 – IČO: 04420934
www.poockovani.cz/peticeMMRwww.e-petice.cz/MMR

 

Zdroje, odkazy a přílohy:

(1) www.ockovani.wordpress.com/2016/03/03/kazdorocni-epidemie-priusnic-u-ockovanych/

(2) www.sukl.cz/modules/medication/detail.php?code=0137313&tab=info

(3) Očkování proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám mají jako povinné pouze tyto státy: Bulharsko, Rumunsko, Lotyško, ČR, SR, Chorvatsko, Maďarsko, Polsko, Slovinsko.


(4) www.japantoday.com/category/health/view/japans-national-immunisation-program-still-trails-behind-europe

(5) www.​academic.oup.com/jid/article/197/7/950/798890/Persistence-of-Measles-Mumps-and-Rubella

(6) http://reference.medscape.com/article/966678-overview

(7) www.​academic.oup.com/jid/article/187/Supplement_1/S146/2043190/New-Horizons-in-the-Control-of-Rubella-and

(8) www.onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/14651858.CD004407.pub3/abstract

(9) www.jid.oxfordjournals.org/content/206/10/1542.long

(10) www.szu.cz/uploads/Epidemiologie/2014_Trendy_ockovacich_nakaz.pdf strana 13

(11) Masern-Impfstoff-Merieux, řádek 2 tabulky povolených LP v SRN www.pei.de/EN/medicinal-products/vaccines-human/measles/measles-node.html

(12) Právní předpisy EU umožňují všem občanům čerpat zdravotní služby v libovolném členském státě EU podle pravidel daného státu. Rodiče z České republiky tak mohou požadovat například po dětských lékařích ve Spolkové republice Německo očkování svých dětí, a to vakcínami uvedenými na trh v SRN, které na trhu v ČR nejsou registrovány.

 

Pokud chcete podpořit tuto petici maximálně efektivně, prosíme o podepsání její elektronické i tištěné verze současně.

Petici a podpisový arch k vytištění stahujte zde:

Petice včetně podpisového archu - www.poockovani.cz/downloads/peticeMMR+arch.pdf
Samostatný podpisový arch -  www.poockovani.cz/downloads/Podpisovy_arch_peticeMMR.pdf

 

Více informací naleznete na www.poockovani.cz/peticeMMR

 

Autor: Společnost pacientů s následky po očkování, z. s. | 2440 podpisů

Více >
Petice  za  vznik  a  rozšiřování  malých  inovativních  škol 3738 podpisů

Petice za vznik a rozšiřování malých inovativních škol

Petice za vznik a rozšiřování malých inovativních škol   dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

                                   

                                              Ve Studenci, 12. března 2017

 

Mgr. Kateřina Valachová, Ph.D.                                                               Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy,                                                        Karmelitská 529/5 , 118 12 Praha 1                                                                                                                                                                                                                                                           

 

Vážená paní ministryně,

  

   je čím dál více státních i soukromých škol, kde děti neztrácejí svou přirozenou zvídavost, otevřenost a radost ze života. Vzdělávají se v respektujícím prostředí, učí se sdílet a spolupracovat. Vyrůstají z nich lidé samostatní a odpovědní.

  Tam, kde taková škola nebo třída není, se rodiče snaží o změnu. Pokud však se školou nenacházejí společnou řeč, usilují o vznik školy nové.  Jsou ochotni věnovat vzniku a provozu školy svou energii, čas i peníze. Obce a kraje většinou vznik škol podporují.  

  Nově vznikající školy jsou otevřeným prostorem, komunikují s rodiči, spolupracují navzájem. Inspirují se fungujícími modely vzdělávání ze zahraničí a přizpůsobují je českému prostředí. Rozšiřují tak nabídku vzdělávacího systému České republiky v souladu s Rámcovým vzdělávacím programem. Tyto školy odpovídají potřebám dnešních dětí, české školství obohacují a přinášejí rodinám možnost volby způsobu vzdělávání.

  Až do loňského roku byly nové školy při splnění daných požadavků zapsány do rejtříku škol. Nyní se situace uprostřed procesu schvalování změnila. Mnoho vznikajících škol dosud neobdrželo vyjádření, mnohé byly zamítnuty s odkazem na volnou kapacitu škol v obci, i když tato volná kapacita neumožňuje vzdělávat děti tak, jak si mnozí rodiče přejí.

  Svým podpisem Vás, paní ministryně, žádáme, aby MŠMT umožňovalo vznik a rozšiřování malých inovativních škol.  

 

Děkujeme,

   

MUDr. Anna Kuříková, Studenec 438, 512 33

Autor: Anna Kuříková | 3738 podpisů

Více >
Petice za péči o ženu a dítě v období těhotenství, při porodu a během šestinedělí 3860 podpisů

Petice za péči o ženu a dítě v období těhotenství, při porodu a během šestinedělí

Již od revoluce je vyvíjen nátlak na změnu gynekologicko- porodnické péče v České republice. Podařilo se pár dílčích úspěchů- například k porodu v porodnici mohou otcové i jiné blízké doprovázející osoby; porodní sály se začínají měnit z vykachličkovaných holých místností na barevnější; ženy mohou navštívit předporodní kurz své vybrané porodnice.

Mnoho zásadního, a to právě toho nejpalčivějšího, stále na svou změnu čeká. Touto peticí vyjadřujeme zájem o proměnu českého porodnictví a zároveň i naši žádost o ni. My, příjemci této péče, nejsme spokojeni s dosavadním nastavením, kdy vládne monopol porodnic a rodící žena je pasována do podřízené pozice, která se systému musí podvolit. Pokud má jiné představy, nemá vlastně jinou možnost, než se obejít bez kompetentního dohledu a odborné pomoci.

Tato petice vyzývá Českou republiku ke změně legislativy takovým způsobem, jakým nám říká Evropská unie. Žádáme, aby do změny byly zapracovány nejmodernější závěry Světové zdravotnické organizace (WHO), National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Mezinárodní iniciativy za porodní péči pro matku a dítě (IMBCI), The Cochrane Collaboration (Cochrane) apod. (viz odkazy níže uvedené).

My, níže podepsaní, žádáme:

1. Žádáme představitele České republiky, aby neprodleně sladili legislativu v oblasti předporodní, porodní a poporodní péče o ženu a dítě se směrnicí 80/155/EU tak, jak vyplývá z jejich povinností jako členského státu.
2. Chceme legální, kontinuální, komunitní a bezpečnou péči porodní asistentky (PA) před porodem, u porodu a po porodu.
3. Chceme vytvoření profesních podmínek pro PA.      Chceme je sladit s právním systémem EU a ukotvit je i v naší legislativě.
4. Chceme péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které si platíme
5. Chceme jasná pravidla kam se obracet s případnými stížnostmi na způsob a vedení předporodní, porodní a poporodní péče. Chceme jasné definované postupy, jak s těmito stížnosti je nakládáno a jakým způsobem instituce a jednotlivci jsou sankciovány
6. Chceme zpřístupnit veřejnosti a médiím zasedání jednání Pracovní skupiny pro porodnictví při Radě vlády pro rovné příležitosti žen a mužů, abychom se jako konzumenti péče mohli zasadit při tvorbě nových doporučení, dohod a legislativních zněm.

http://www.ijinak.cz/pro-media/studie-a-odborne-zdroje/

Stop násilí u porodu- facebooková skupina

Roses Revolution Czech Republic- facebooková skupina

Autor: Jolana Novotná | 3860 podpisů

Více >
Petice za odvolání Andreje Babiše, ministra financí ČR 10254 podpisů

Petice za odvolání Andreje Babiše, ministra financí ČR

Bohuslav Sobotka, premiér vlády ČR

Úřad vlády ČR,

Nábřeží Edvarda Beneše 4,                                                                                 118 01  Praha                                                            

                                                                             

ve Vysokém Mýtě dne 6.3.2017

 

 

Petice za odvolání Andreje Babiše, ministra financí ČR

 

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod

a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

 

 

Vážený pane premiére, vážená vládo ČR,

 

my, níže podepsaní občané, Vás žádáme jako své v řádných volbách zvolené zástupce o odvolání ministra financí Andreje Babiše a to

z následujících důvodů:

 

1.  Nejasnosti o jeho spolupráci s STB, absence lustračního osvědčení.

2.  Nejasnosti ohledně jeho převzetí společností Petrimex a Unipetrol.

3.  Nejasnosti ohledně vstupního kapitálu firmy Agrofert.

4.  Pochybnosti ohledně anonymních akcionářů v kauze Čapí hnízdo a možné zneužití dotací pro  malé a střední podniky.

5.  Obcházení Zákona o střetu zájmů, z důvodu dosazení přítelkyně ministra a advokáta společnosti Agrofert do vedení svěřeneckých fondů.

6.  Neustálého zvyšování dotací pro společnost Agrofert.

7.  Nejasnosti ohledně zákonnosti prosazení zákonu o EET.

8.  Lživé informace o úspěšnosti EET, manipulace s čísly, překrucování  faktů o počtu zavřených/otevřených restaurací.

9.  EET jakožto zákona samotného - omezováním základních práv a svobod, tím že nutí podnikatele k připojením na Internet, ještě větší pokřivení podnikatelského prostředí, likvidace venkovských obchodů a hospod.

10. Nutnosti psát na každou účtenku rodné číslo, a tím  možnost zneužití osobních údajů.

11. Neoprávněného osočování podnikatelů a živnostníků z krádeží.

12. Šíření nenávisti a podpory v udávání na OSVČ.

13. Nejasnosti ohledně nákupu jednokorunových dluhopisů, neschopnosti vysvětlit původ svých příjmů na daný nákup.

14. Nejasnosti ohledně oprávněnosti samotného vydání dluhopisů a jejich faktického využití.

15. Neochota a vykrucování se věrohodně a jednoznačně sdělit a následně obhájit celkovou výši svých příjmů.

16. Vyhrožování a obviňování novinářů ČT z korupce.

17. Ovlivňování veřejného mínění ve svůj prospěch pomocí mediální skupiny MAFRA.  

Předem děkujeme za projednání a vyhodnocení naší žádosti.

S přáním lepší budoucnosti

                                                                                                                                                                                

                                     Nespokojení občané

 

Za níže podepsané Roman Jindra,Štefánikova 421, 566 01 Vysoké Mýto

 

Autor: Roman Jindra | 10254 podpisů

Více >
Koncertní sál pro Karlovy Vary 223 podpisů

Koncertní sál pro Karlovy Vary

My, níže podepsaní občané, prostřednictvím této petice žádáme o výstavbu nové budovy, případně rekonstrukci vhodné stávající budovy, pro vybudování koncertního sálu k provozování symfonické hudby. V Karlových Varech  takový koncertní sál chybí již 182 let, tedy přesně tak dlouho, jak ve městě působí jeden z nejstarších orchestrů na světě, Karlovarský symfonický orchestr (KSO). V současnosti KSO vystupuje v sálech, jež jsou součástí hotelových komplexů (Lázně III, Grandhotel Ambassador Národní Dům, Gradhotel Pupp). Rádi bychom, aby se tato neuspokojivá situace řešila a nový koncertní sál v Karlových Varech vznikl hlavně z následujících důvodů:

 

- Karlovy Vary, jakožto jedno z nejvýznamnějších lázeňských měst Evropy, nemají vyhovující sál, v němž by mohl účinkovat symfonický orchestr

- sály, ve kterých KSO vystupuje, nevyhovují především akusticky, ale ani prostorově a provozně (koncerty jsou narušovány chodem hotelů)

- posluchači jsou ochuzeni o velká díla, ve městě chybí koncertní sál, kde by mohly být  realizovány skladby pro velký orchestr a sbor

- neustálé stěhování orchestru do různých sálů stojí nemalé finanční prostředky, zároveň škodí hudebním nástrojům

- podmínky pro posluchače a umělce jsou absolutně nevyhovující: chybí šatny, klimatizace, odpovídající osvětlení a důstojné zázemí pro posluchače i účinkující

- zahraniční lázeňští hosté jsou zvyklí na koncertní síně evropského standardu.

 

Prostřednictvím této petice usilujeme o zlepšení podmínek především pro posluchače koncertů, lázeňské hosty, výkonné umělce a členy Karlovarského symfonického orchestru. Věříme, že tyto požadavky budou důsledně projednávány a brány v potaz především představiteli Magistrátu města Karlovy Vary, Karlovarského kraje, Ministerstva kultury a dalšími subjekty, aby se Karlovy Vary mohly zařadit mezi významná kulturní centra, kam dozajista patří.

 

S pozdravem,

MgA. Martin Ondráček 

Autor: Martin Ondráček | 223 podpisů

Více >
Petice proti sjednocení Kiss... rádií 13 podpisů chybí 1987

Petice proti sjednocení Kiss... rádií

Petice proti sjednocení názvu regionálních stanic s názvem ,,Kiss ...'', změnou vysílacího programu.

My, níže podepsaní občané, prostřednictvím této petice žádáme o zrušení žádosti - Žádost o udělení souhlasu se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci podle § 21 odst.l písm. a) a písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a změně dalších zákonů v platném znění, spočívají ve změně označení názvu programu a ve změně licenčních podmínek.

Námitka v bodě:

,,Žadatel při svém
rozhodování o zamýšlené změně v názvech programů vycházel z průzkumů u posluchačů a navrhované změny reflektují jednoznačný zájem posluchačů o změnu a zjednodušení názvu programu a sjednocení brandu''

 

Dále pouze převzatý text.

Text: http://www.rozhlas.cz/digital/analog/_zprava/komercni-rozhlasovou-sit-kiss-cekaji-zmeny-zelenou-pro-ne-musi-dat-regulator--1704075

 

Radio United mimo jiné žádá vysílací radu, aby celá síť s výjimkou stanice Kiss 98 nesla prosté označení Kiss.

 

V případě, že s tímto krokem bude souhlasit Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), projde komerční rozhlasová síť Kiss významnými změnami. Vyplývá to z několika žádostí, které na adresu regulátora zaslala společnost Radio United. Ta rádia pod hlavičkou Kiss provozuje. Změny se mají týkat stanic Kiss Delta, Kiss Hády, Kiss Jižní Čechy, Kiss Morava, Kiss Proton a Kiss Publikum. Jedinou výjimkou by tak zůstal pražský Kiss 98. 

 

Vyjádření/návrh Radio United:

Radio United žádá o to, aby celá síť nesla nově jednotné označení Kiss. „Žadatel při svém
rozhodování o zamýšlené změně v názvech programů vycházel z průzkumů u posluchačů a navrhované změny reflektují jednoznačný zájem posluchačů o změnu a zjednodušení názvu programu a sjednocení brandu,“ uvádí rozhlasová skupina. S výjimkou stanice Kiss Publikum žádá Radio United o změnu podílu mluveného slova na jednotných 6 až 14 %. Zpravodajství by se mělo vysílat ve všední dny každou půl hodinu od 9.00 do 18.00. 

Programové schéma (jednotné pro celou síť):

Pondělí - Pátek 

00.00 - 06.00 Noční hudební proud
06.00 - 09.00 Ranní blok - ranní kaleidoskop hudby, humoru, anket a zpráv
09.00 - 14.00 Dopolední a odpolední blok - tok hudby, zpráv a informací. Kulturní servis, praktické informace životního stylu.
14.00 - 20.00 Odpolední blok - tok hudby, zpráv a informací
20.00 - 24.00 Písničky na přání, tematické pořady. 

Sobota - Neděle 

00.00 - 08.00 Noční hudební proud
08.00 - 18.00 Víkendový program- tok hudby, informace zaměřené na víkendové dění, kulturní pozvánky
18.00 - 24.00 Tematické hudební pořady 

 

V odůvodnění těchto kroků se vyjádření pro jednotlivé stanice určené vysílací radě liší. Zatímco u stanic Kiss Morava a Kiss Hády Radio United uvádí, že: „i po navržených změnách zůstává rozhlasovou stanicí se základní programovou specifikací, a to hudební rozhlasovou stanicí - zaměření na hudbu středního proudu.“, pro Kiss Jižní Čechy a Kiss Proton se zmiňuje o: „hudební stanici s vyváženým podílem informací“. O Kiss Publikum hovoří rozhlasový dům jako o „hudební informační stanici kulturního zaměření“. 

 

S pozdravem a poděkováním,

Lukáš Chlumecký.

Autor: Lukáš Chlumecký | 13 podpisů

Více >
NE! zrušení dětského hřiště u konečné tramvaje na Barrandově a zastavění pozemku 192 podpisů

NE! zrušení dětského hřiště u konečné tramvaje na Barrandově a zastavění pozemku

Radnice Prahy 5 zadala architektům vypracování územní studie na rozšíření sídliště Barrandov[1]. Podle této studie má být zrušeno velké dětské hřiště mezi konečnou zastávkou tramvaje Sídliště Barrandov a Trnkovým náměstím. Přestože pozemek je vlastněn městem a v územním plánu je evidován jako veřejná vybavenost, studie ho chce nechat zastavět developery.

Na pozemku místo hřiště a vedle něj (přilehlá zatravněná plocha a část silnice v ul. Werichova, která má být posunuta na území stávajícího parkoviště u smyčky tramvaje) je plánována objemná 6-ti patrová administrativní budova s obchody o výměře cca 95x48m, tedy se zastavěnou plochou 4520m2! Rozlohou a zastavěností plochy plánovaný objekt výrazně převyšuje nejen stávající zástavbu, ale i další plánované stavby v lokalitě v rámci dané studie.

 

Pomozte svými podpisy zachránit dětské hřiště!

Vyjádřete svůj názor - řekněte NE prodeji tohoto magistrátního pozemku developerům a jeho zastavení obrovskou budovou! Proč?

 

a/ Hřiště má strategickou polohu pro aktivity dětí a jejich rodičů - hřiště je blízko ZŠ, knihovny, Kulturního a rodinného centra, školek, samoobsluhy, jazykové školy, cukrárny, polikliniky, zastávky tramvaje a Trnkova náměstí, centra aktivit pro malé i velké, proto je hojně využíváno. Ukořistí tento strategický pozemek developer pro realizaci svých zisků? Hřiště bylo postaveno před    8-mi lety městskou částí z našich daní za více než 1 mil. Kč, budou vyhozeny z okna?

 

b/ Zrušení hřiště a ploch veřejné vybavenosti by bylo ignorací vůle obyvatel Barrandova - Barrandovští již dali mnoha způsoby jednoznačně najevo své představy o budoucnosti svého okolí - zvyšování ploch veřejné vybavenosti pro odpočinek a sport bylo jednou z priorit. Proč to autoři studie nerespektují a ruší veřejnou plochu hřiště, přestože deklarují hájení zájmů lidí? Nebo jsou studií hájeny pouze zájmy budoucích investorů bez ohledu na stávající obyvatele?

 

c/ Plánovaná budova je absolutně v nesouladu s charakterem okolní zástavby - studie počítá se změnou stávajícího územního plánu, kde má dojít ke změně využití parcely na smíšenou funkci s vyšším koeficientem zastavěnosti než mají okolní stavby, existující i další plánované. Daný koeficient by znamenal vyšší „nahuštění“ zástavby než mají nejen okolní domy na Trnkově náměstí, ale i všechny Kaskády či nově stavěné Výhledy Barrandov u silnice do Holyně! Pokud by došlo ke schválení této změny v územním plánu, běžnými praktikami developerů by na tomto pozemku v budoucnu mohla vyrůst vůči úrovni tramvaje až 8-mi patrová budova (nebo i mnohem vyšší, pokud by došlo ke zmenšení půdorysu).

 

Touto peticí žádáme zastupitele Prahy o zachování dětského hřiště a plochy určené pro veřejnou vybavenost a zároveň o zamítnutí navýšení koeficientu zastavěnosti celého pozemku v územním plánu. Děkujeme za Vaši podporu, BD Vodnice.

 

Petice dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním, ve znění pozdějších předpisů. Kompletní text petice je umístěn na internetových stránkách http://petice-hriste-barrandov.wz.cz  a na www.facebook.com/hriste.barrandov

 

Kontakty a další informace: 

Celé znění petice naleznete na následujícím odkazu: http://petice-hriste-barrandov.wz.cz

Vaše dotazy a připomínky můžete zasílat na mail:  info@petice-hriste-barrandov.wz.cz

Sledujte nás na Facebooku: www.facebook.com/hriste.barrandov (zde můžete podepsat elektronickou verzi petice)

Více informací o budoucím plánovaném rozvoji Barrandova naleznete také zde: www.lepsibarrandov.cz

[1] Pozemek p. č. 1798/267 a přiléhající části pozemku p. č. 1798/4, k. ú. Hlubočepy

Autor: Jan Skácel | 192 podpisů

Více >
Nechceme Radu a pryč s nekompetentním vedením 25 podpisů chybí 4975

Nechceme Radu a pryč s nekompetentním vedením

My níže podepsaní fanoušci AC Sparta Praha se tímto obracíme k p.Křetinskému :

1. nechceme Petra Radu trenérem AC SPARTA PRAHA - tento trenér nikdy neměl úspěchy a ani není perspektivním trenérem do budoucnosti jako např. David Holoubek.

2. Požadujeme vysvětlení koncepce široké veřejnosti : co s klubem zamýšlíte, proč neustále točíte trenéry, proč ve vedení stále sedí lidé, kteří jsou rok za rokem neúspěšní. Za úspěch požadujeme titul a ne druhá a v tomto ročníku i horší místa. 

Jak je možné že Vy jako úspěšný podnikatel lejete peníze do černé díry, kde se točí mraky funkcionářů. scoutů a kdoví čeho , následuje opět další ligový neúspěch a Vám to snad je jedno. Protože ač jistě Vaše peníze pomáhají, tak jistě ne k tomu co fanoušci chtějí.

Předpokládáme, že kdyby jiní Vaši zaměstnanci fungovali takto, zcela jistě je všechny vyhodíte. A nejen jako v případě fotbalového klubu trenéry.

 

Chceme zcela jasně vědět co s klubem zamýšlíte.

 

A to zcela jistě nastavená koncepce, která končí na Strahově, ale do A-týmu se nepřenáší. Zběsilé nákupy, odchody a zcela jasně neadekvátní náhrady za ně.

 

Chceme vědět, kdo a za co nese zoodpovědnost.

 

V případě, že nedostaneme odpovědi na tyto otázky navrhujeme se neúčastnit na protest zápasu Sparta Plzeň, aby opravdu prázdné tribuny i na tento jindy šlágr ( letos zápas o nic) byly prázdné. Aby Vás konečně donutilo přiznat pro co a pro koho fotbal děláte.

S úctou a pozdravem

Fanoušci AC SPARTA PRAHA

 

Autor: Petr Kosina | 25 podpisů

Více >
Petice za ukončení monopolu na pravdu v medicíně a za odluku státu od vědy 3 podpisy

Petice za ukončení monopolu na pravdu v medicíně a za odluku státu od vědy

Monopol na pravdu a "vláda jedné ideologie" jsou zhoubné zdaleka nejenom v politické rovině. Platí to i pro oblast vědy, počet obětí je zde dokonce ještě větší než v politice...

 

A tak jako v politice i v medicíně tento systém vede k neefektivním, nelogickým a sfušovaným výsledkům, s obětmi na zdraví či dokonce životě v řádů miliónů.

 

Je nutno z vědy udělat samostatnou, svébytnou a suverénní záležitost, bez napojení na stát. Jedině taková může produkovat k něčemu užitečné výsledky.

 

Systém Všeobecného zdravotního pojištění produkuje stav kdy každý rok stoupá počet diagnóz na jednoho občana = jsme čím dál tím víc nemocní.

A každým rokem klesá průměrný věk pacientů u všech diagnóz = jsme nemocní čím dál tím mladší. A v systému Všeobecného zdravotního  pojištění to lepší nebude...

 

Je nutno tento systém zrušit, je škodlivý pro všechny...

 

K čemu je, že už skoro 100 let je známa příčina rakoviny, objevitel za to dostal dokonce i Nobelovu cenu ale systém Všeobecného zdravotního pojištění to neumí využít : www.youtube.com/watch?v=fnf09G-ozuc

 

K čemu je nám veškerá věda když klíďo píďo bude tvrdit, že jíst stravu která má potenciál zničit zuby je normální... https://www.youtube.com/watch?v=iFuHHpfDe3U

 

K čemu je věda, která nemá tucha o rozdílu mezi přirozenou přírodní a nepůvodní, tudíž nepřirozenou stravou ? https://www.youtube.com/watch?v=P-bL15VRmGg

 

K čemu je věda která pokládá přírodu za nějakého blbečka co po milióny let neví co dělá ? https://www.youtube.com/watch?v=mOLhRCNw5i4

 

K čemu je věda která přijme opatření ke zlepšení stavu, že se ale tento nadále ještě více zhoršuje ji už nevzrušuje http://stanislavkunc.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=547239

 

(Státní) věda vede lidstvo do hrobu, je čas nejvyšší ji v tomto zabránit. Věda jako taková je dobrý sluha ale špatný pán, je nutno ji vrátit tam kam patří - do laboratoří a studoven bez vlivu na rozhodování státu.

 

Když se splete soukromý vědec odskáče to pár jedinců kteří mu uvěří, když se splete státní vědec postihne to milióny...

 

Je nutno vědu vrátit do volné soutěže a souboje myšlenek pak nám může teprve být všem užitečná...

Autor: Stanislav Kunc | 3 podpisy

Více >
Petice za jízdu cyklistů vedle sebe 295 podpisů chybí 9705

Petice za jízdu cyklistů vedle sebe

Žádáme tímto možnost při sportovní jízdě skupiny 8 a více cyklistů jet po silniční komunikaci ve dvojicích vedle sebe, pokud zároveň zůstane pro předjetí tohoto útvaru vlevo minimální šíře vozovky 3 m.

Vedou nás k tomu mimo jiné osvědčená pravidla silničního provozu platná v zahraničí. Ve Velké Británii, Španělsku a Nizozemsku je jízda cyklistů vedle sebe povolená, v Austrálii pro větší skupinu dokonce povinná. V Itálii musí cyklisté jet za sebou jen jestliže to okolnosti vyžadují. V Polsku je možno jet vedle sebe, jestliže to hustota provozu dovoluje. Ve Švýcarsku mohou jet vedle sebe, jestliže je silnice široká alespoň 8 metrů a jde o skupinu nad 10 cyklistů. Rakousko a Francie je rovněž pověstná ohleduplností řidičů k cyklistům a jízda vedle sebe je za rozumných podmínek řidiči akceptovaná. Pro sportovní jízdu pak platí v zahraničí často zvláštní pravidla.

Jízda cyklistů ve větší skupině vedle sebe je bezpečnější protože:

1) Útvar cyklistů ve dvojicích je pro řidiče již z dálky lépe viditelný, než úzký had kol, jedoucí při okraji vozovky.

2) Útvar cyklistů po dvojicích má jen poloviční délku pro předjíždění, tudíž ho předjet trvá polovinu doby. Skupina 10 cyklistů by měla při jízdě za sebou délku cca 20 metrů, zatímco při jízdě ve skupině jistě přijatelnějších 10 metrů.

3) Jedoucí skupina nikdy nemanévruje tak prudce, jako jednotlivci za sebou, tudíž je její jízda lépe předvídatelná. Předjíždějící řidič musí tak jako tak dbát na zachování bezpečnosti předjížděných cyklistů a umožnit jim například vyhnout se dírám ve vozovce, což znamená nechat si rozestup cca 1,5 metru, takže stejně je potřeba při předjíždění přejíždět do protisměru a celý manévr uzpůsobit provozu v protisměru, což je jistě jednoduší u skupiny jedoucí vyrovnaným tempem bez prudkých změn vzdálenosti od okraje vozovky.

4) Cyklistům vzájemná komunikace umožnuje vyhnout se nedorozuměním si ve skupině například při změně trasy a určitě je nerozptyluje víc, než komunikace řidičů se spolujezdci.

V neposlední řadě je třeba si uvědomit, že agresivita a bezohlednost některých řidičů v ČR je pověstná a stále rostoucí a k vymáhání si absolutní přednosti na silnicích neváhají páchat mj. i nestíhané pokusy o vraždy cyklistů (úmyslné vybržďování, vytlačování do příkopu či skutečné sražení) a jsme díky tomu v Evropě na čele zemí s největším počtem usmrcených cyklistů na silnicích v poměru k počtu obyvatel. Proto požadujeme, aby pravidla silničního provozu, ale i související osvěta vedla předně k nutnosti vzájemné ohleduplnosti všech účastníků silničního provozu, k čemuž umožnění jízdy cyklistů vedle sebe za stanovených podmínek je jedním z předpokladů.

Autor: Jiří Azur | 295 podpisů

Více >
Chceš změnu? Jednoduše začni!
  • založ
  • podpoř
  • sdílej
Založit petici

Vyberte si svůj region

celá ČR

Karlovarský kraj Plzeňský kraj Jihočeský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Středočeský kraj Praha Královehradecký kraj Pardubický kraj Kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Moravskoslezský kraj Zlínský kraj

Vítáte úplný zákaz kouření v restauracích?