Chceme chodit a aktivně žít 507 podpisů

Chceme chodit a aktivně žít

PETICE

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

za příspěvek pacientům na neurostimulátor pro zlepšení chůze z veřejných finančních prostředků

My níže podepsaní prostřednictvím této petice žádáme, aby:

Ministerstvo zdravotnictví a/nebo Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR zařadilo pomůcku s názvem „Neurostimulátor WalkAide“ na seznam pomůcek, na jejichž pořízení je pacientům poskytován finanční příspěvek z veřejných financí.

Neurostimulátor představuje v současné době jedinou kompenzační pomůcku s prokázaným rehabilitačním efektem na zlepšení chůze. Je určen pro lidi, kteří nemohou ovládat dolní končetinu v důsledku nemocí, jakými jsou například: roztroušená skleróza, cévní mozková příhoda, dětská mozková obrna a úrazy mozku a míchy.

Neurostimulátor významně zlepšuje chůzi, prodlužuje délku ušlé vzdálenosti, snižuje únavu z chůze a přispívá k dlouhodobému udržení mobility u progresivních onemocnění (například roztroušená skleróza). Výše uvedené stimuly představují pro některé dospělé i dětské pacienty s tímto zdravotním postižením jedinou možnost jak a) pokračovat v léčebném procesu, b) podpořit stabilizaci zdravotního stavu nebo jej výrazně zlepšit anebo vyloučit jeho zhoršení, nebo c) kompenzovat nebo zmírnit následky zdravotní vady. U dětí tato pomůcka navíc pomáhá předcházet komplikacím při dalším vývoji a najít pozdější uplatnění v ekonomicky aktivní populaci.

Přestože Zákon č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění umožňuje pacientům požadovat úhradu zdravotními pojišťovnami na základě § 15/12 nebo § 16/1 (zdravotnický prostředek není uveden v oddílu B přílohy č. 3 tohoto zákona, které se ze zdravotního pojištění nehradí), pojišťovny žádosti lékařů o mimořádnou úhradu tvrdošíjně odmítají s argumentem, že „zdravotnický prostředek není uveden v úhradovém katalogu VZP“, eventuelně s uvedením, že se nejedná o zdravotnický prostředek, ale o kompenzační pomůcku v gesci MPSV. Úřady práce poskytnutí zvláštního příspěvku zamítají s uvedením důvodu, že není uveden v seznamu pomůcek se zvláštním příspěvkem MPSV v Příloze č. 1 k vyhlášce č. 388/2011 Sb.

My níže podepsaní pacienti a sympatizující tímto potvrzujeme, že:

Chceme předcházet zhoršení zdravotního stavu a namísto příspěvků na invalidní vozíky, těžkopádné berle a dlahy (hrazené zdravotními pojišťovnami), namísto příspěvků na bezbariérové úpravy, plošiny a přestavbu vozu na ruční řízení automobilu (příspěvek MPSV respektive Úřadu práce), bychom chtěli mít možnost zůstat při pohybu co nejdéle samostatní, aktivní, chodit do práce, přispívat na sociální a zdravotní pojištění a stavu trvalé invalidity pokud možno předcházet. Cena na pořízení neurostimulátoru činí bohužel přístroj přes jeho účinnost velmi nedostupným. Ve většině okolních států EU je přístroj na základě individuálních žádostí hrazen z prostředků veřejných financí.

Autor: Lucie Bárková | 507 podpisů

Více >
"PLÁCEK (JEŠTĚ) ŽIJE!" Petice za zachování zeleného plácku v Prokopském údolí pro veřejnost 285 podpisů chybí 715

"PLÁCEK (JEŠTĚ) ŽIJE!" Petice za zachování zeleného plácku v Prokopském údolí pro veřejnost

"Plácek" pod hlubočepským viaduktem (parcely č. 1282/1 a 1282/6, k. ú. Hlubočepy – ul. K Dalejím) je posledním nezastavěným zeleným místem při vstupu do Prokopského údolí. Již mnoho let slouží návštěvníkům k posezení a občerstvení. Dětské hřiště, které každoročně hlubočepští občané opravují, je oblíbenou zastávkou pro rodiny s dětmi. Díky své poloze se plácek stal místem pro přirozené setkávání sousedů i pro organizování různých společenských akcí. Každoročně se zde pořádá například oblíbený hlubočepský masopust či celopražská slavnost Zažít město jinak. Tuto sociální hodnotu místa považujeme za nenahraditelnou, a to jak pro místní, tak pro návštěvníky údolí.
I když plácek leží v přírodním parku a v samém ochranném pásmu rezervace, vedle technické památky Pražský Semmering a na frekventované cyklostezce A12 i naučné stezce Údolím Dalejského potoka, získal jeho vlastník, developerská firma JRD, stavební povolení, které zde umisťuje dva bytové domy s podzemními garážemi (obytný soubor Semmering). Realizace těchto staveb v bezprostřední blízkosti přírodní rezervace by znamenala nejenom "ukusování" ze stále ohroženější zeleně, ale také nenávratný zásah do místního společenského života. Proti stavbám se vyjádřily Česká geologická služba i Agentura pro ochranu přírody a krajiny ČR.
Vjezdu bagrů do ochranného pásma rezervace, které developer JRD plánuje na září 2016, může nyní zabránit jediné – rozhodné jednání městské části Praha 5, která v těchto dnech jedná o směně plácku s developerem. Proto my, níže podepsaní občané Prahy prostřednictvím této petice dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním žádáme, aby

1. Rada MČ Praha 5 na svém bezodkladném zasedání přijala usnesení, které povede k okamžitému a efektivnímu zamezení zastavění parcel 1282/1 a 1282/6 na k. ú. Hlubočepy – ať už směnou, výkupem či jinými legálními prostředky.

2. Zastupitelstvo MČ Praha 5 ihned projednalo kritickou situaci ekologicky i sociálně výjimečného místa a přijalo usnesení, které pověří radu MČ Praha 5 k okamžitému jednání vedoucímu k zamezení stavby na parcelách 1282/1 a 1282/6 na k. ú. Hlubočepy, jak je uvedeno v bodě 1.

Petiční výbor:

Hynek Bečvář, Hlubočepská 85/64, 152 00, Praha 5, tel. 605975634
Marie Černá, Hlubočepská 85/64, 152 00, Praha 5, tel. 608641041
Aleš Fulín, Slivenecká 29, 152 00, Praha 5, tel. 608077532
Ivan Havel, Pod útesy 1193/3, 152 00, Praha 5, tel. 608703360
Jan Havlín, Hlubočepská 79/49, 152 00, Praha 5, tel. 775216790

Více informací nalzente na webu o. s. Prokopovo: http://prokopovo.cz/petice

Autor: Jan Kremer | 285 podpisů

Více >
Petice na podporu plk. Roberta Šlachty 203 podpisů

Petice na podporu plk. Roberta Šlachty

My, níže podepsaní, vyjadřujeme touto peticí podporu plk. R. Šlachtovi a jeho lidem a nesouhlasíme se slučováním ÚOOZ a ÚOKFK, jak o tom rozhodl podpisem reorganizace ministr vnitra M. Chovanec dne 15. 6. 2016. 

 

Žádáme tímto, aby ÚOOZ i nadále fungoval samostatně a aby vedení útvaru, v čele s plk. R. Šlachtou, nemuselo pro nesouhlas s touto reorganizací odcházet. 

 

Zamysleme se:

   - Policejní prezident T. Tuhý a jeho náměstek Z. Laube přišli s reorganizací narychlo a bez zjevné přípravy.

   - Výbor pro bezpečnost PSP ČR jim neudělil souhlas a nepodpořil je.

   - I přes nejasnosti a neprůhlednost byla reorganizace (spočívající pouze ve sloučení ÚOOZ a ÚOKFK) ministrem vnitra  podepsána.

 

Vyvolává to spoustu otazníků:

   - kde je pozitivum této reorganizace?

   - co je vlastně jejím skutečným cílem?

 

Jediná faktická změna je v tom, že oba útvary dostanou navíc nové společné vedení. Nový mezičlánek pro příjem informací mezi danými útvary a policejním prezidiem.

 

Nehrozí tím ale riziko úniku informací, což může mít vliv na vyšetřování?

Proč tak vadí policejnímu prezidiu nezávislost ÚOOZ, když za sebou mají viditelné úspěchy?

Proč sloučení kritizují mimo pracovníků ÚOOZ i státní zastupitelství a další odborníci a naopak někteří politici, lobisté a jiní vlivní lidé (v neposlední řadě obhájci) se z toho radují a tleskají tomu?! To samo o něčem svědčí a mělo by vést k zamyšlení.

 

Nenechme je prosím a vzkažme jim tímto, že nám to není jedno a že za plk. R. Šlachtou stojíme!

 


Děkujeme.

Za petiční výbor:
Jindřiška Pavlová

Autor: Jindřiška Pavlová | 203 podpisů

Více >
CHCEME STÁTEM HRAZENOU PÉČI PORODNÍCH ASISTENTEK 2551 podpisů chybí 449

CHCEME STÁTEM HRAZENOU PÉČI PORODNÍCH ASISTENTEK

 - Žádáme  zdravotní pojišťovny České republiky, aby komunitní porodní asistentky byly zařazeny do systému zdravotní péče.

- Žádáme zdravotní pojišťovny České republiky o uzavření smluvního vztahu s komunitními porodními asistentkami o poskytování a úhradě zdravotních služeb hrazených z veřejného zdravotního pojištění v oboru 921- porodní asistentka.

 

Odůvodnění:

 

V České republice je zvykem, že péči v těhotenství ženám poskytuje ambulantní gynekolog, při porodu v nemocnici pro ženu neznámý a střídající se personál. V šestinedělí se ženám často nedostane žádné navazující péče.

V zahraničí se ovšem osvědčil model kontinuální péče komunitní porodní asistentky, která ženu doprovází celým průběhem těhotenství, porodem i po porodu. Tato péče má velmi nízkou, srovnatelnou míru novorozenecké mortality a morbidity jako péče v nemocnici, ale je spojena s výrazně nižší mírou intervencí do porodu a s menším rizikem poškození zdraví žen oproti porodům v porodnici.

Péče porodní asistentky kromě toho přináší nemalé úspory nejen v péči v těhotenství a při porodu, ale i v péči o dítě do jednoho roku věku. (Zdroj: Markéta Pavlíková, Péče vedená porodními asistentkami versus jiné modely péče o těhotné a rodící ženy, www.biostatisticka.cz).

Porodní asistentky nyní nemohou poskytovat své služby všem ženám, které o ně mají zájem právě proto, že nejsou hrazeny z veřejného zdravotního pojištění.  Pro řadu žen jsou služby porodních asistentek finančně nedostupné.

Porodní asistentky mohou tedy pracovat velmi omezeně, což poškozuje, leckdy až znemožňuje, výkon jejich podnikání.

Dle evropské legislativy jsou porodní asistentky samostatně pracující zdravotnickou profesí. Dle mezinárodních standardů své profese je kompetencí porodní asistentky péče o fyziologickou, tedy zdravou ženu, v období těhotenství, porodu a po porodu.

Ve vyspělých evropských zemích je porodní asistentka primárním pokytovatelem péče v těhotenství, při porodu a v šestinedělí, a tato péče je zahrnuta do zdravotnického systému.

V ČR je zdravotními pojišťovnami hrazena pouze péče lékařská.

Zdravotní pojišťovny argumentují, že péči porodních asistentek  plnohodnotně zastoupí gynekologové. Toto tvrzení se nezakládá na pravdě, žádný z gynekologů nenabízí návštěvní službu v těhotenství, ani po porodu. 

Podle vyhlášky MZ č. 134/1998 ve znění pozdějších předpisů je u výkonu č. 06211 "návštěva těhotné nebo matky v šestinedělí" porodní asistentkou definováno, že je možná v tomto období obvykle 3 krát. Tento výkon je hrazen plně zdravotní pojišťovnou. Ovšem pouze, je-li návštěva provedena na základě písemné indikace ošetřujícího lékaře.

Pojištěnec má právo na poskytnutí hrazených služeb za podmínek, které uvádí zákon o zdravotním pojištění, mezi ně patří i výběr poskytovatele zdravotních služeb na území České republiky, který je ve smluvním vztahu k příslušné zdravotní pojišťovně. Výběr nesmluvního poskytovatele znamená, že pojišťovna není povinna zdravotní službu uhradit.

 Mimo to zdravotní pojišťovna je povinna zajistit poskytování hrazených služeb svým pojištěncům, včetně jejich místní a časové dostupnosti, a to všem svým pojištěncům bez rozdílů (konkrétní definice pojmu „dostupná“ ve vyhlášce). Nečiní-li tak, pojišťovna porušuje zákona a pojištěnec je oprávněn podat stížnost k ministerstvu zdravotnictví. To je pak povinno nad ní vykonat dohled.

Více zde: http://www.ombudsmanprozdravi.cz/nejcastejsi-otazky/nespokojenost-s-lecbou-a-chovanim/

 

 

 

Autor: Anna Kohutová | 2551 podpisů

Více >
Petice za práva dětí vyrůstajících v duhových rodinách 3778 podpisů chybí 16222

Petice za práva dětí vyrůstajících v duhových rodinách

O co vlastně jde? Jeden příklad za všechny: Veronika a Kateřina spolu vychovávají šestiletého syna Sebastiana, pětiletou dceru Julii a v současné době čeká Veronika další dceru Lucinku. Veronika a Kateřina jsou spolu přes 13 let, v registrovaném partnerství spolu žijí už skoro 7 let. Braly jako správné a důležité, aby se jejich první potomek narodil do legitimního milujícího se svazku. Od začátku chtěly rodinu, věřily v rodinné štěstí a přes mnohé nesnáze si rodinu vybudovaly. Jediné, co nemají, je právní jistota. Jsou navenek sice rodina – podle platného právního řádu ČR jsou však pouze dvě ženy a dvě biologické matky žijící ve společné domácnosti. Každá z nich má strach, co kdyby se té druhé něco stalo – kdo by se postaral o nebiologické děti, které ve svazku vyrůstají? Ostatní s oblibou tvrdí, že soud by byl rozumný... Mohou se na to Veronika s Kateřinou spolehnout? Pokud nebudou pro stát rodina, budou stále jen 2 + 2, brzy 2 + 3 a ne 4 (brzy 5).
Co má novela změnit? Od září 2014 leží v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR návrh novely zákona o registrovaném partnerství, který umožní sociální/mu (nebiologické/mu) otci či matce žijícím v registrovaném partnerství tzv. přiosvojit dítě svého protějšku a stát se tak právoplatným rodičem se všemi právy i povinnostmi. Pokud bude novela schválena, přestane v České republice žít přes 900 dětí v právní nejistotě a bez sociálních jistot (zastupování u lékaře, ve škole, sirotčí důchod, dědění v první linii atd.), které mají ostatní děti vyrůstající v heterosexuálních rodinách. Rodiče stejného pohlaví pak také získají v tomto ohledu rovnocenné postavení před zákonem. Více k tématu najdete na www.stejnarodina.cz nebo na fb profilu www.facebook.com/stejnarodina/?fref=ts
Co pro změnu novely mohu udělat? Svým podpisem vyjadřuji požadavek, aby poslanci a poslankyně PČR v co nejkratší době tento návrh projednali.

 

Autor: Petr Laně | 3778 podpisů

Více >
Petice na podporu vzniku samostatného SPC pro děti, žáky a studenty s PAS  v Libereckém kraji. 109 podpisů

Petice na podporu vzniku samostatného SPC pro děti, žáky a studenty s PAS v Libereckém kraji.


Aktuální personální změny v SPC Semily, kdy odchází stěžejní pracovník, který zde dlouhodobě vykonával nenahraditelnou službu pro děti s PAS prakticky pro celý Liberecký kraj, je impulzem k požadavku řešit neutěšenou situaci v kraji systémově tak, aby se dětem, žákům, studentům s PAS a jejich rodinám, dostalo adekvátní a včasné intervence.
Poradenské služby SPC Semily byly v poslední době organizačně stále více omezovány i  přes to, že dětí s  poruchou autistického spektra (dále jen PAS) stále přibývá (v součastnosti u SPC cca 300 dětí) a zasloužily by si naopak větší pozornost a péči. Vzrůstá nespokojenost  s celkovým přístupem, rozsahem služeb a čekacími lhůtami SPC. Procesní postupy SPC komplikují stále více dostupnost  a včastnost pomoci našim dětem (dané zákonem) právě ve chvíli, kdy ji potřebují.
Konkrétně nás trápí :
- dlouhé objednací lhůty na vyšetření, konzultace a pod.
- nedodržování zákonných lhůt
- absence výjezdů do škol při řešení neodkladných situací
- absence odborného vedení učitelů a žáků
- nedostatek pedagogických  asistentů a z toho plynoucí nejistota jejich zajištění  
- absence centrální databáze pedagogických asistentů pro děti s PAS 
- nedostatečná odborná podpora rodiny a práce ze sourozenci 
- finanční dostupnost terapeutů a odborníků v oblasti sociálních nácviků, bez kterých se děti s PAS neobejdou (terapeutů, arteterapie, muzikoterapie,logopedie...)
- podpora začlenění dětí s PAS do volnočasových aktivit.

Požadavek zřízení samostatného SPC pro děti, žáky a studenty s PAS v kraji má svoje opodstatnění také vzhledem k nárokům a požadavkům na poradenské pracovníky v souvislosti s blížící se účinností prováděcí vyhlášky MŠMT. Dlouhé čekací lhůty a nekompetentní přístup pracovníků stávajícího SPC vzbuzují oprávněné obavy mezi rodiči žáků s PAS i pedagogickými pracovníky školských zařízení, kde jsou žáci a studenti s PAS vzděláváni.

Autor petice: Jménem aktérů vzdělávání osob s PAS  Kateřina Hornová
 

Autor: Kateřina Hornová | 109 podpisů

Více >
Zachránit Kozí zahradu v Brně-Komíně 201 podpisů

Zachránit Kozí zahradu v Brně-Komíně

Kozí zahrada v Brně-Komíně leží na okraji města a sousedí ze dvou stran s ornou půdou. Majitelka chová kozy jako koníček, ale jsou velkým přínosem pro široké okolí. Městské děti i dospělí se mohou kdykoliv bavit pozorováním kozího stáda, kde jsou zastoupena v přirozeném poměru obě pohlaví a nejsou oddělována kůzlata od matek, protože se tím omezí stres a agresivita koz. Užívají se zde metody, které minimálně narušují harmonii vztahů ve stádě. Místo je i inspirací pro fotografy a podkladem pro studium v oboru welfare na veterinární fakultě, základem pro první seznámení dětí mateřských škol s hospodářskými zvířaty. Zároveň je zde možno nakoupit čerstvě nadojené kozí mléko, jež je velmi prospěšnou součástí jídelníčku dětí i dospělých, a v některých případech jej kravským mlékem nahradit nelze.

Kozí zahrada má velké množství příznivců a přátel, bohužel jsou i ti, kteří si přejí její odstranění a tomu věnují velké úsilí. Množství podnětů, které tito lidé zasílají na různé instituce, samozřejmě zatěžuje jak chovatelku z Kozí zahrady, tak i úředníky a stát, protože hradí mzdy kontrolujících úředníků, cestovné, poštovné apod., přičemž chov koz na Kozí zahradě se řídí veterinárním i plemenářským zákonem a dalšími.  

 Nedávno však byl dřevěný přístřešek, který kozy obývají, na podnětný dopis občana posouzen jako nepovolená stavba a měl by být odstraněn. Stavba je velmi jednoduchá, pouze ochrana koz proti nečasu, protože kozy jsou velmi otužilá zvířata. Odstranění by nebylo složité, ale znamenalo by, že celé kozí stádo musí být rozprodáno nebo odstěhováno mimo Brno. Úředníci ze stavebního úřadu nemají námitky proti chovu zvířat na zahradách a v zemědělských oblastech na území města Brna, ale proti stavbám, která jsou chovatelským zařízením nutným pro tento chov. Odstranění stavby chovatelského zařízení by znamenalo,  

že v Brně zmizí další místo, které je zajímavé pro děti z okolí i turisty,  

že studenti veterinární fakulty a zemědělské univerzity budou cestovat kvůli vzorkům mléka a studijním pozorováním na venkov,  

že nemocní lidé, kterým nepasterované kozí mléko mléko prospívá, přijdou o možnost si jej koupit, protože supermarkety jej neprodávají,

že matky malých dětí, pro které je někdy čerstvé kozí mléko nenahraditelné, jej také budou obtížně shánět, protože na trhu jsou jen trvanlivá nebo pasterovaná mléka,  

že procházející se obyvatelé a návštěvníci Komína už nepotkají v okolí pasoucí se stádo koz, které je zdejší raritou,  

že už kozy nebudou pomáhat s vypasením soukromých zahrad, kde zahrádkáři nemohou trávu sekat, ani už nepomůžou s likvidací trávy na chráněných stepních místech, kde se vyskytuje vzácná květena.

Likvidace Kozí zahrady cestou odstranění přístřešků pro kozy by byla velkou ztrátou nejen pro Komín, Medlánky, Bystrc, Žabovřesky a okolí, ale i pro další městské části a také ztrátou pro chovatele z jiných částí republiky, protože Kozí zahrada usiluje o nový směr v chovu koz, při němž je velký důraz kladen na pohodu zvířat a tím i kvalitní produkt.

My, níže podepsaní, žádáme, aby úředníci jednali o Kozí zahradě s vědomím toho, co je výše uvedeno, a nalezli cestu, která zajistí další existenci Kozí zahrady v Brně-Komíně.

Autor: Marija Petkovska | 201 podpisů

Více >
Petice proti množírnám psů 13416 podpisů

Petice proti množírnám psů

Důrazně žádáme o legislativní změnu, která by zamezila, aby v České republice trpěly tisíce zvířat v množírnách ve kterých se ze psů stává pouhé zboží.

Nejcharakterističtějším znakem těchto prostorů jsou otřesné podmínky, zvířata žijí většinou v těsných klecích, nemají žádný pohyb, pořádnou stravu a v některých případech jsou nechávány v nevytápěných prostorech i v zimě, protože jejich zdraví a spokojenost jsou tím posledním, o co obchodníkům s takto chovanými psy jde.

 

Feny žijí jen proto, aby rodily a jakmile toho již nejsou schopny, jsou nemilosrdně utráceny. Štěňata jsou odebírána od psů v nejútlejším věku, díky čemuž dochází k jejich častému úmrtí, neboť ještě nejsou schopny samostatného přežití. I v případě, že jsou se štěňata dostatečně životaschopná a přežijí, provází je od mládí zdravotní a psychické problémy, které zcela korespondují s hrůznými podmínkami, ve kterých jsou psi vychováváni. Nejedná se pouze o růstové problémy, díky absolutnímu nedostatku socializace nejsou psi zvyklí nejen na lidi, ale ani na ostatní psy či jiná zvířata, v extrémních případech dokonce ani na denní světlo.

 

„V množírnách zvířata žijí ve vlastních výkalech na malém prostoru jako ve vězení, nemají dostatek krmení ani vody. Ta, která mají více štěstí, jsou určena na prodej, pokud přežijí transport narvaná do malých přepravek na ovoce a zeleninu bez vody a krmení, na místo určení," říká veterinářka Martina Načeradská.

Problém je zcela nevhodně řešený legislativě, po právní stránce se jedná pouze o obecné formulace, které není sebemenší problém obejít, veterinární zpráva poté nemá právo na kontrolu bez předchozího oznámení, což dává množitelům dostatek času vše na oko zakrýt či uvést do vyhovující stavu, který samozřejmě trvá jen po dobu nezbytně nutnou. Navíc veterinární zpráva operuje vždy v daném regionu, není tedy pro množitele nic jednoduššího, než problematickou množírnu přesunout do jiného kraje.

Vše je podpořeno stále častějším prodejem přes internet, neboť dochází k takřka minimální kontrole před nákupem.

 

Místopředsedkyně Senátu Miluše Horská doufá ve změnu legislativy za dva roky, což nám přijde jako zcela neadekvátně dlouhá doba. Apelujeme proto na ministerstvo zemědělství a spravedlnosti, aby neprodleně zakročily. 

Autor: Petra Kociánová | 13416 podpisů

Více >
Petice za péči o ženu a dítě v období těhotenství, při porodu a během šestinedělí 3784 podpisů

Petice za péči o ženu a dítě v období těhotenství, při porodu a během šestinedělí

Již od revoluce je vyvíjen nátlak na změnu gynekologicko- porodnické péče v České republice. Podařilo se pár dílčích úspěchů- například k porodu v porodnici mohou otcové i jiné blízké doprovázející osoby; porodní sály se začínají měnit z vykachličkovaných holých místností na barevnější; ženy mohou navštívit předporodní kurz své vybrané porodnice.

Mnoho zásadního, a to právě toho nejpalčivějšího, stále na svou změnu čeká. Touto peticí vyjadřujeme zájem o proměnu českého porodnictví a zároveň i naši žádost o ni. My, příjemci této péče, nejsme spokojeni s dosavadním nastavením, kdy vládne monopol porodnic a rodící žena je pasována do podřízené pozice, která se systému musí podvolit. Pokud má jiné představy, nemá vlastně jinou možnost, než se obejít bez kompetentního dohledu a odborné pomoci.

Tato petice vyzývá Českou republiku ke změně legislativy takovým způsobem, jakým nám říká Evropská unie. Žádáme, aby do změny byly zapracovány nejmodernější závěry Světové zdravotnické organizace (WHO), National Institute for Health and Care Excellence (NICE), Mezinárodní iniciativy za porodní péči pro matku a dítě (IMBCI), The Cochrane Collaboration (Cochrane) apod. (viz odkazy níže uvedené).

My, níže podepsaní, žádáme:

1. Žádáme představitele České republiky, aby neprodleně sladili legislativu v oblasti předporodní, porodní a poporodní péče o ženu a dítě se směrnicí 80/155/EU tak, jak vyplývá z jejich povinností jako členského státu.
2. Chceme legální, kontinuální, komunitní a bezpečnou péči porodní asistentky (PA) před porodem, u porodu a po porodu.
3. Chceme vytvoření profesních podmínek pro PA.      Chceme je sladit s právním systémem EU a ukotvit je i v naší legislativě.
4. Chceme péči hrazenou ze zdravotního pojištění, které si platíme
5. Chceme jasná pravidla kam se obracet s případnými stížnostmi na způsob a vedení předporodní, porodní a poporodní péče. Chceme jasné definované postupy, jak s těmito stížnosti je nakládáno a jakým způsobem instituce a jednotlivci jsou sankciovány
6. Chceme zpřístupnit veřejnosti a médiím zasedání jednání Pracovní skupiny pro porodnictví při Radě vlády pro rovné příležitosti žen a mužů, abychom se jako konzumenti péče mohli zasadit při tvorbě nových doporučení, dohod a legislativních zněm.

http://www.ijinak.cz/pro-media/studie-a-odborne-zdroje/

Stop násilí u porodu- facebooková skupina

Roses Revolution Czech Republic- facebooková skupina

Autor: Jolana Novotná | 3784 podpisů

Více >
„NE ukončení představení Sluha dvou pánů!“ 11 podpisů

„NE ukončení představení Sluha dvou pánů!“

Vážení lidé Národního divadla,
v minulých dnech se mezi diváky rozezněla zpráva o plánované prosincové derniéře představení Sluha dvou pánů.
Důvodům, které nám jsou předkládány asi věří jen málokdo. Co se to tam u vás děje?
Jako hlavní důvod, který nám divákům byl předložen je, že chcete představení ukončit na vrcholu jeho slávy a nečekat na upadající zájem diváků. S tím by se dalo souhlasit a vyjádřit porozumění, kdyby.. Kdyby to tak bylo. Ono totiž tohle představení má ještě roky stejné úrovně slávy daleko před sebou. A to dle odhadů nás diváků minimálně 5 let. 600 je sice hezký kulatá cifra, hodná oslav. Ale ta nám přijde oslavyhodná třeba u výročí  Pražského orloje, nikoliv u představení, na který nyní chodí už nová generace a která měsíce i roky čeká, až „uloví“ svoji vstupenku. Ano, i roky. Jak je vám dobře znáno, představení se vyprodává do 48h (pomineme-li místa na stání a místa se zhoršeným výhledem poslední kategorie) a to několik měsíců dopředu. A nejbližší roky  by na tom nic nezměnily. Představení je vyprodané už při předprodeji a kdo si pro vstupenku nepřijede přímo na pokladnu do Prahy, má na 99% smůlu. Asi víte, jak beznadějná je situace na internetu. Ale vaši diváci nebydlí jen v Praze, žijí ve svých domovech po celé republice (měsíc co měsíc čekající u internetu, většinou marně). Velká část diváctva dojíždí až ze Slovenska a nelituje času ani peněz, jen aby viděla toto úžasné představení.

Jak už bylo uvedeno, během těch 22let představení na scéně ND vám vyrostla další generace. A i ti chtějí vidět svého oblíbence pana Miroslava Donutila v jeho nejslavnější roli. Protože tenhle Sluha je prostě jenom jeden! Navíc tisíce lidí plánují, že vstupenky zakoupí jako vánoční dárek a vy jim tuto krásnou možnost chcete odepřít.
Dalším argumentem by mohl být fakt, že toto představení je Alfou i Omegou Národního divadla, ať se to někomu líbí nebo ne. V době bojů divadel o dotace je proto rozhodnutí o derniéře více než podivné.

 My, níže podepsaní tímto protestujeme proti tak náhlému a z našeho pohledu násilnému a nesmyslnému ukončení našeho milovaného představení a apelujeme i na dědice práv k tomuto představení. Nesouhlasíme s ukončením představení uprostřed sezóny. Dejte prosím vašim divákům a představení ještě šanci. I za dva roky bude popularita představení tam, kde je dne. Ani o diváka míň. To vám zde podepisujeme.

Vyzýváme tedy vás, kteří máte moc, vy kteří rozhodujete za nás diváky. Vyzýváme vás k přehodnocení svého rozhodnutí. Vždyť divadlo se přece hraje pro nás, pro nás diváky, slyšte tedy náš hlas.
Pokud chcete toto představení opravdu ukončit a nechcete nám dát ani ty dva roky, které „Sluhovi“ neuberou ani zlomeček popularity, dejte nám alespoň tuto sezónu, celou. Nám divákům ani trochu nezáleží na tom, zda derniéra bude mít kulaté výročí. Nám divákům záleží na hercích a představení, kterými k nám divákům promlouvají. A Zlatá kaplička není jen tak nějaké divadlo, je to výjímečné divadlo, protože je tak trochu každého z nás. Vyslyšte tedy hlas těch, kteří vás mají rádi a kteří také cítí. Děkujeme.
 

Autor: Ivana Kratochvílová | 11 podpisů

Více >
PETICE na podporu starostky obce Mgr. Jany Münzbergerové 81 podpisů dosaženo

PETICE na podporu starostky obce Mgr. Jany Münzbergerové

Vážení zastupitelé, vážení spoluobčané,

v posledních dnech rozvířily atmosféru naší obce znepokojivé informace o počínání některých občanů a zastupitelů, kteří se rozhodli zaútočit na dobré jméno a funkci starostky Jany Münzbergerové.

Je-li špiněno jméno člověka, nemělo by se mlčet. A nemělo by se mlčet a nekonat, je-li dokonce potají plánováno odvolání paní starostky, kvůli krokům, kterými se poctivě snaží hájit zájmy obce jako celku. Jedná se hlavně o připravovanou dočasnou stavební uzávěru, která by měla zabránit nevratným stavebním změnám na některých pozemcích určených k výstavbě a přispět k rozumné úpravě územního plánu obce. Současný územní plán obce ve spojení s plány některých developerů hrozí dalším nekontrolovatelným nárůstem rodinných a zejména bytových domů v obci a s tím spojený růst obyvatel, aut, dětí školou povinných atd. bez výstavby odpovídající infrastruktury. To vše by zkomplikovalo život v mnoha ohledech nám všem.

To dokonce uznávají i ti zastupitelé, kteří svým hlasováním následně nechávají volnou ruku developerům. Za naprosto skandální považujeme např. výrok paní zastupitelky Těthalové před hlasováním zastupitelstva o stavební uzávěře, kdy paní Těthalová veřejně na zasedání 7.3.2016 uvedla: „….Chápu, že se nemůže tolik stavět a být jedna střecha na druhé, auta se sem nevejdou, děti se sem nevejdou atd. ….Ale pro nás jako rodinu je to nekomfortní……já budu hlasovat proti stavební uzávěře.“ Zastupitelka tak veřejně i s přiznáním dala přednost svému soukromému zájmu, neboť její rodina je spoluvlastníkem dotčených pozemků, před zájmem veřejným!

Stejně tak zastupitel Krása na následujícím veřejném zasedání 11. 4. 2016 řekl: „… já vás znova, předkladatele těchto návrhů (pozn. stavební uzávěry), žádám o zvážení, jestli to chcete vztáhnout na všechny pozemky, o kterých jste tu mluvili. Já za sebe říkám, že pokud na ten pozemek, jehož jsem spolumajitelem, to budete vztahovat, já budu živým příkladem, že to je konfliktní opatření.“ Oba dva citovaní zastupitelé jsou v morálním střetu zájmů a upřednostňují svůj soukromý zájem nad zájmy obyvatel, které zastupují.

Nepokrytá snaha obhajovat soukromé zájmy a zájmy developerů vyústila do podoby útoku na paní starostku Münzbergerovou. Její odvolání má za cíl zabránit dočasné stavební uzávěře a připravovaným změnám územního plánu. Výše popsanou situaci považujeme my níže podepsaní za naprosto nepřijatelnou a proto:

My níže podepsaní občané obce Husinec – Řež prostřednictvím této petice podporujeme Janu Münzbergerovou jako řádně zvolenou starostku naší obce a požadujeme její setrvání ve funkci. Dále požadujeme, aby zastupitelstvo obce pokračovalo v krocích, které omezí potenciálně konfliktní a předimenzovanou plánovanou výstavbu v obci (dočasná stavební uzávěra u vybraných pozemků určených k výstavbě, změna územního plánu a uvedení územního plánu obce do souladu s reálnými možnostmi obecní infrastruktury).

Autor: Martin Kubica | 81 podpisů

Více >
Stavíme se proti politickým hrátkám a proti odvolání ředitele IPR Praha Ing. arch. Petra Hlaváčka 1861 podpisů

Stavíme se proti politickým hrátkám a proti odvolání ředitele IPR Praha Ing. arch. Petra Hlaváčka

Široká veřejnost a iniciativa Libeňský most Nebourat, Nerozšiřovat vyzývá Radu hl. m. Prahy k přehodnocení záměru odvolat ředitele Institutu plánování a rozvoje Prahy Ing. arch. Petra Hlaváčka. Ředitelem byl vybrán komisí složenou nejen z politiků, ale převážně z odborníků a to v otevřeném výběrovém řízení, které u městských institucí nemělo a nemá obdoby. Díky tomu získal silný mandát a podařilo se mu stabilizovat tuto instituci a vytvořit z ní ideové pracoviště, které získalo důvěru nejen mezi autoritami v oboru, ale též uznání nejrůznějších občanských iniciativ včetně široké veřejnosti, kterou se mu podařilo zapojit do plánování pražského rozvoje.
Domníváme se, že odvolání, v gesci náměstkyně Petry Kolínské (Strana Zelených), by vedlo ke značné destabilizaci této instituce. Častá výměna ředitelů takto významných institucí vede ke snížení jejich kontinuity a přeměňuje je na čistě servisní pracoviště. Politické hrátky pak vedou ke snižování prestiže a respektu instituce jak u odborné, tak široké veřejnosti a není tak možné zajistit takovou úroveň výstupů, aby IPR Praha dostál současným nárokům na kvalitu plánování a rozvoje města. Praha si nemůže dovolit o tuto instituci přijít.

Ing. arch. Petr Hlaváček je architekt a vysokoškolský pedagog. Vystudoval Fakultu architektury ČVUT, kde od roku 1990 působí jako pedagog. V roce 2010 se stal proděkanem pro rozvoj. Roku 1993 působil jako profesor na University of Michigan College of Architecture. Založil architektonickou kancelář R. U. A. a Headhand architekti. Od 1. března 2015 vede Institut plánování a rozvoje hl. m. Prahy.

Autor: Adam Scheinherr | 1861 podpisů

Více >
Chceš změnu? Jednoduše začni!
  • založ
  • podpoř
  • sdílej
Založit petici

Vyberte si svůj region

celá ČR

Karlovarský kraj Plzeňský kraj Jihočeský kraj Ústecký kraj Liberecký kraj Středočeský kraj Praha Královehradecký kraj Pardubický kraj Kraj Vysočina Jihomoravský kraj Olomoucký kraj Moravskoslezský kraj Zlínský kraj