Petice Proti neetickým odměnám notářů z majetku nebožtíků
504 podpisů

Petice Proti neetickým odměnám notářů z majetku nebožtíků

Autor: Barbora Kneblová | vloženo: 27.01.2016 | 504 podpisů
Sdílejte s přáteli

My, níže podepsaní občané, vyjadřujeme tímto nesouhlas až pobouření nad morálně neúnosnými odměnami pro notáře za provedení dědického řízení.

Tyto odměny, vypočítávané procentem ze základu hodnoty majetku zesnulého, jsou stanoveny vyhláškou ministerstva spravedlnosti (č. 196/2001 Sb., v příloze tabulka) a jsou téměř nezávislé na objemu práce notáře.  Vzhledem k tomu, že jde o službu vynucenou (nelze se jí vyhnout), domníváme se, že by měla mít více sociální charakter.

Notáři dle nás nemají žádné zásluhy na majetku zesnulého a jejich jinak záslužná činnost se nám při provádění dědického řízení zdá jako nedůstojné (až lichvářské) přiživování se.

 

Vnímáme tuto věc jako zneužití těžké životní situace po úmrtí někoho z nejbližších, kdy pozůstalí musí řešit i finanční starosti - vysoké platby za pohřeb a za notáře.  Nemají v tuto chvíli sílu bránit se absurdnosti a neetičnosti systému. 

 

Požadujeme úpravu celého systému poplatku za práci notáře při dědickém řízení, a to tak, že:

 

odměna notáře bude závislá na objemu práce notáře a ne na množství majetku nebožtíka.

 

 

Otevřený dopis paní ombudsmance, vybraným senátorům, poslancům a politickým stranám

 

Věc: Nemorální odměny notářům

 

Vážení oslovení,

obracíme se na Vás se stížností nad právně uzákoněnými, avšak dle našeho názoru morálně neúnosnými odměnami notářů za vyřizování pozůstalosti.

 

Vyřízení pozůstalosti je nevyhnutelná služba a odměny za tuto službu jsou stanoveny vyhláškou ministerstva spravedlnosti (č. 196/2001 Sb., v příloze).

Přijde nám neospravedlnitelné, že notáři nejsou placeni za objem či složitost vykonané práce, ale pouze z výše majetku zesnulého. Myslíme si, že by i notáři měli být placeni za vykonanou práci. Jakou zásluhu mají na výši majetku zesnulého?

 

Uvedeme konkrétní (a skutečný) příklad:

Vdova (45) se třemi nezletilými dětmi (16, 14, 3) zdědila nedostavěný dům po svém zesnulém manželovi v odhadované hodnotě 1 500 000,- Kč. Z toho musí notáři zaplatit 13 800,- (+ 2898,- DPH). Vdově zemřel živitel rodiny, sama je na rodičovské dovolené (cca 3800,-/měsíc). Za pohřeb zaplatila skoro 20 000,- (standardní cena), za odhad ceny nemovitosti 2 000,-. Další finanční ránu jí udělí notář. Peníze v hotovosti nemá, z rodičovské dovolené je neušetří, vyřízení vdovských a sirotčích důchodů trvá nějaký čas (přitom peníze musí notáři přinést hotově ihned) a kus domu, ze kterého je odměna vypočítaná, notáři nedá. Typický příklad: vezme si půjčku, marně shání zaměstnání, propadá se do dluhů. O penězích, které by potřebovala na dokončení domu, na výdaje starších dětí a podobně ani nemluvě.

 

Podobný jednoduchý případ zabere dle rozhovoru s notáři jen několik hodin práce. Hodinová mzda se pak jeví astronomická a naprosto nezasloužená. A přitom peníze nejdou ani státu (neboť ten dědickou daň zrušil). Proč však mají z cizího majetku těžit notáři? V některých případech se může jednat i o několik tisíc korun za hodinu. Navíc tuto kancelářskou úřední práci s vyřizováním pořádnosti často pod hlavičkou notáře vykonávají jen středoškolský vzdělaní zaměstnanci notářských kanceláří.  Zdá se nám, že někdy může platba za službu notáře při dědickém řízení hraničit až s úžerem neboli lichvou, jež je podle našeho práva trestný čin.

 

§ 253 Lichva (zákona č. 140/1961 Sb.)

(1) Kdo zneužívaje něčí tísně, nezkušenosti nebo rozumové slabosti nebo něčího rozrušení, dá sobě nebo jinému poskytnout nebo slíbit plnění, jehož hodnota je k hodnotě vzájemného plnění v hrubém nepoměru (…)

 

Chápeme zodpovědnost notářské nestrannosti a důležitosti úkolu. Chápeme ale i potřebu slušného výdělku. Omlouvají se tím, že co vydělají na vdovách, prodělají na případech, kdy kousek bezcenné půdy připadá mnoha dědicům (a takové případy nesmí odmítnout). Toto vnímáme jako nepřístojný alibismus. Podobné případy by mohly být řešeny tak, že dědicové se buď zřeknou svého kousku bezcenné půdy, nebo si zaplatí notářskou práci (byť její cena převyšuje cenu dědictví). Ale ať tyto případy neplatí vdovy v tíživých sociálních situacích.

 

Notáři v jednoduchých případech často jen kontrolují (podobně jako je to s daňovým přiznáním) dohodu dědiců a zdá se nám adekvátní vzít si např. paušální odměny ze složitosti úkonu na základě počtu dědiců, nemovitostí, účtu, pasiv atd. Ne odměnu podle odhadované ceny majetku zesnulého.

 

Je nám také podivné, proč z majetku nad 20 000 000,- se již neplatí notářům nic. Vidíme v tom další znevýhodnění chudších vrstev. Proč to třeba není opačně? Do 2 či 3 milionů zaplatit jen symbolicky paušální poplatek a nad 20 milionů platit 2 procenta, tak jak mají nyní nejchudší?

 

Rádi bychom pobídli kompetentní orgány ke změně systému notářských odměn, který se nám zdá nespravedlivý.

 

Techtle-Mechtle, hnutí za přirozenější vztahy, z. s.

 

obrázky: http://jdem.cz/bwpfh2, http://jdem.cz/bwpfj2

Komu bude petice předána: Ombudsmance Mgr. Anně Šabatové, Ph. D.

Podpis pod petici je nutné potvrdit v následně doručeném mailu.

Sdílejte s přáteli a známými

Vzkazy | 72

23. 03. 2017 | Miroslav Vítek | Dušejov
Dobrá myšlenka, odměna by měla být od hodiny práce a ne podle majetku. A nebo tam musí být větší degrese.
+0 | -0
doporučit +
16. 02. 2017 | Pavel Beránek | Praha
Odměny notáři jsou vysoké, zodpovědnost notáře téměř nulová. Notář nezjistí nic, když banka zatají životní pojištní zemřelého. Obmýšlené osoby banka nevyrozumí a pokud se samy nepřihlásí, životní pojištění připadne bance, nebo státu.
+0 | -0
doporučit +
14. 02. 2017 | Irena Šťastná | Trutnov
Držím palce. Také mám svou zkušenost.
+0 | -0
doporučit +
08. 02. 2017 | Jan Bílek | Prague
Držím palce, aby to vyšlo! Už jednou jsem to zažil. Navíc vše tehdy před 11 lety vyřizoval pouze zaměstnanec notáře a paní notářka to možná jen podepsala!
+0 | -0
doporučit +
08. 02. 2017 | Miloslav Hajdin | Jevišovka
Jakým právem by měli mít notáři nárok na jakoukoliv odměnu ,nesouhlasím !
+0 | -0
doporučit +
08. 02. 2017 | jan ševčík | brno
OK
+0 | -0
doporučit +
28. 01. 2017 | Miroslava Reháková | Krupka
Myslím, že je to dobrý záměr. Zemřel nám otec a nevím, proč někdo shrábne část jeho našetřených peněz za minimum práce.
+0 | -0
doporučit +
22. 01. 2017 | Václava Černá | Zeleneč
Také máme bezva zkušenost s panem notářem. Nejenže aktuálně otevírá již po druhé (tedy celkem 3x) uzavřené jednání, a to po 10 letech od úmrtí dotyčného. Již 2x si účtoval nějaké poplatky a čekáme, že to bude opět tak, ačkoliv je to z jeho neschopnosti!
+0 | -0
doporučit +
22. 01. 2017 | Bohuslav Přibyl | Plzeň
Je to hyenismus,když to záleží jaký kdo má cenu majetku.A dělá stejnou práci,i když je majetek milionový nebo sta milionový.Když zemře jeden z rodičů a děti se vzdají své části tak neplatí se vůbec nic,když zemře i druhý z rodičů tak děti už musí platit.
+0 | -0
doporučit +
22. 01. 2017 | Bohumila Černá | Zeleneč
notář již potřetí otevírá dědické řízení, bude to za 3 týdny deset let co manžel zemřel. A vždy znovu platím. Teď prá nechal otevřít dědické řízení Městský soud. Nechápu, že nezjistil pan notář, že můj muž byl společníkem v nejaké firmě.
+0 | -0
doporučit +

Podepsat tuto petici

Podpis je nutné potvrdit v doručeném mailu

Podpis je nutné potvrdit v doručeném mailu

Podpisy | 504 (+31 nepotvrzených)

Podpisový arch v PDF
  • Miroslav Vítek | Dušejov
  • Věra Chloubová | Praha
  • Údaje podepisujícího nezveřejněny
  • Dáša Machková | Ostrov
  • Údaje podepisujícího nezveřejněny
  • Radka Široka | Palkovice
  • Monika Pavlíčková | Moraveč
  • Údaje podepisujícího nezveřejněny
  • Vladimír Hanus | Rozhovice
  • Stanislava Marková | Kyjov
Chceš změnu? Jednoduše začni!
  • založ
  • podpoř
  • sdílej
Založit petici

Vítáte úplný zákaz kouření v restauracích?