{"text":"
NESOUHLAS S RIZIKEM OHROŽENÍ 5-tého NEJVĚTŠÍHO ZDROJE PITNÉ VODY V ČR.
Již jedenáctým rokem obce Hodonínska a Uh.Ostroh usilují o zastavení aktivit společnosti pana Františka Jampílka prosazujících záměr „Těžba a úprava štěrkopísku v Uherském Ostrohu“. Realizace tohoto záměru trvale a nepřípustným způsobem ohrožuje kvalitu podzemních vod s daným územím sousedícího jímacího území Bzenec – komplex. Ten je nenahraditelným zdrojem pro výrobu pitné vody, která slouží k uspokojení nejzákladnějších lidských potřeb především občanů okresu Hodonín a části Břeclavska a Hradišťska.
Celé řízení probíhá naprosto nestandardním způsobem a s vyloučením nás (obcí a dodavatele vody Vak Hodonín) jako účastníků řízení.
Obracíme se na Vás v souvislosti s probíhajícím jednáním na Obvodním báňském úřadu pro území krajů Jihomoravského a Zlínského ve věci stanovení dobývacího prostoru pro těžbu štěrkopísku v lokalitě Uherský Ostroh – Moravský Písek. Snaha těžební firmy o zahájení dobývání trvá již několik let a k otázce těžby se již vyjádřila řada aktérů. Nyní je situace taková, že s uvedenou těžbou dlouhodobě nesouhlasí zastupitelstva celkem 57 měst a obcí v hodonínském regionu, včetně města Uherský Ostroh.
Těžbu štěrkopísku v této lokalitě všechny obce odmítají především kvůli zásadním obavám ze znehodnocení zdroje pitné vody, jelikož zamýšlená lokalita leží pouhých 500m od vodního zdroje. Těžba se má odehrávat v části záplavového území řeky Moravy a zasáhla by prameniště pitné vody, kterou v současnosti využívá zhruba 140 tisíc místních obyvatel.
Naše obavy o zachování dostupnosti a kvality vody podporuje fakt, že z odborného hlediska je velmi pravděpodobné, že případná těžba skutečně zasáhne významný zdroj pitné vody pro náš region. Posudek Jihomoravského kraje dokonce říká, že těžba přinese negativní dopady na místní podpovrchové vody a zejména, že rizika vzniklá po odkrytí hladiny podzemní vody není možné eliminovat žádnými reálně a finančně proveditelnými opatřeními. Navíc podle tohoto posudku dosavadní proces posouzení vlivu zamýšlené těžby na životní prostředí proběhl podle modelu, který neodpovídá reálným hydrogeologickým poměrům. Přesto se Ministerstvo životního prostředí v roce 2015 se postavilo k těžbě pozitivně díky souhlasnému posudku EIA.
Více informací jemožné získat na stránce Vak Hodonín/ Petice
http://www.vak-hod.cz/?page_id=3685
Současně s touto elektronickou peticí je možné podepsat i petiční archy osobně, na všech obecních úřadech Hodonínska. Z právního hlediska mají větší účinnost.
Petiční výbor ve složení:
Václav Tvrdý, 696 39 Lovčice 297
Martina Bílová, 696 62 Tvarožná Lhota 223
Mgr. Antonín Okénka, 696 75 Nová Lhota 268
Petr Tihelka, 696 34 Uhřice
Hana Habartová, Sokolská 717, 696 85 Moravský Písek
Svým podpisem vyjadřujeme podporu této žádosti a připojujeme se k ní.
L'auteur: Martina Bílová | 295 podpisů
En savoir plus >Žádáme Ministerstvo životního prostředí o ukončení obstrukcí při jednání o likvidaci následků po živelných pohromách v roce 2014, jejichž následkem byla uzavřena krajská komunikace III/42117 mezi Dolními Věstonicemi a Pavlovem a učinění veškerých relevantních a zákonných kroků, které povedou k obnovení základní funkce území, tj. krajská komunikace bude moci být zprovozněna v co nejkratším termínu.
\r\rV Dolních Věstonicích, 13.06.2017
\r\rJaroslava Rajchlová, starostka obce Dolní Věstonice
\rL'auteur: Jaroslava Rajchlová Rajchlová | 226 podpisů
En savoir plus >My níže podepsaní slušní lidé, důrazně žádáme o zamezení přístupu všem šotoušům, režistům, modrým frustrátům a ostatním jančurobijcům do tématu Regiojet na serveru K-report. Věříme, že zabanováním lháře Blevela byl nastolen správný trend který bude pokračovat zamezením přítupu dalším zkrachovalcům a zaprodancům spolčeným s antijančurovským spikleneckým centrem, jenž chtějí pouze rozvracet slušnou a odbornou dikuzi o dopravci Regiojet.
\rL'auteur: Juro Táncoš | 3 Signatures
En savoir plus >Pokud jde o zdravotní péči (zejména tu kvalitní, špičkovou, jakou mají možnost dostávat pacienti také v ČR), nikdy nemůže být všechno a pro všechny zcela zdarma, takový systém není ufinancovatelný nikde na světě, leda v krajině zvané UTOPIE.
\r\rTento fakt, dle mých zkušeností, už pochopila většina našich občanů , mnoho našich politiků, dokonce to chápou a oficiálně deklarují už i ředitelé všech Zdravotních pojišťoven vč.ředitele VZP, a to je co říct.
\r\rVšechny problémy našeho zdravotnictví se odvíjí hlavně od neustálého nedostatku financí, ať se bavíme o jakémkoliv problému , prakticky vždy nakonec dojdeme k tomu, že za ním stojí nedostatek financí v systému. Ten je však trvalý již 25 let, jelikož u nás jde na financování zdravotnictví cca 7 % HDP a ve vyspělých zemích 11-12%, z čeho ovšem 3-4 % procenta tvoří soukromé zdroje (to jest přímé platby pacientů anebo platby formou komerčního připojištení).
\r\rSpoluúčast pacienta je u nás jedna z nejnižších na světě a vzhledem k vysoké kvalitě zdravotní péče jde u nás o naprostý unikát, který však pochopitelně není "zadarmo". Vzniklý nepoměr vysoká kvalita péče vs. nízké příjmy v % HDP na zdravotnictví je kompenzován zejména nízkými platy sester a lékařů vč. všech následých důsledků z toho plynoucích ( nedostatek sester, odchody lékařů do zahraničí) a projevuje se také permanentním stěžováním všech účastníků systému na jeho trvalé podfinancování .
\r\rTato petice, která by se dala nazvat i jako "Petice za vícezdrojové financování zdravotnictví" si tedy dává za úkol iniciovat změnu tohoto, ze světového hlediska, naprostého unikátu , který máme uveden v zákoně 48/1997 a který neumožňuje pacientovi legálně si připlácet za zdravotní péči hrazenou ze zdravotního pojištění, čímž dochází k deformaci ekonomického prostředí celého zdravotnického systému.
\r\rKonkrétně jde o část 4, § 11, písmeno d) "Pojištěnec má právo na poskytnutí hrazených služeb v rozsahu a za podmínek stanovených tímto zákonem, přičemž poskytovatel nesmí za tyto hrazené služby přijmout od pojištěnce žádnou úhradu."
\r\rVypuštění tohoto nesmyslného odstavce z uvedeného zákona umožní vymezení standardní péče ,která bude tak jako je nyní, hrazena z veřejného zdravotního pojištění a zejména zavedení nadstandardů, které si bude hradit pacient přímo anebo ze svého komerčního připojištění. Dojde k narovnání obchodních vztahů mezi plátci a poskytovateli, dojde také k lepší regulaci systému ze strany pacienta , kterého v součané době vůbec nezajímáí kolik jeho léčba, vyšetření a léky, stojí.
\r\r\r
L'auteur: Igor Motíl | 26 podpisů
En savoir plus >dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním
\r\rMy, níže podepsaní občané Brna, prostřednictvím této petice žádáme Úřad městské části Brno-Židenice o výběr jiné lokality pro záměr vybudování navrhovaného agility hřiště.
\r\rDůrazně se ohrazujeme proti záměru vybudovat psí výběh s agility hřištěm v parku na ulici Krokova v Brně. Plánovaný výběh je nešťastně situován do míst v bezprostřední blízkosti rodinných domů, obdobné výběhy jsou obvykle budovány s ohledem na hluk, který přinášejí, do míst vzdálenějších bytovým a rodinným domům.
\r\rZáměr vybudovat psí výběh nebyl s vlastníky rodinných domů, nacházejících se v bezprostřední blízkosti jeho plánované polohy, komunikován, jejich drtivá většina o tomto záměru ani nevěděla. Je nepřijatelné, aby se psí výběh budoval pouhých několik metrů od souvislé řadové zástavby rodinných domů. Ve svém dopise zástupci Úřadu městské části Brno-Židenice uvádí, že byl záměr komunikován „neformálně bez písemného záznamu“. Nikdo z oslovených vlastníků nemovitostí bezprostředně sousedících s pozemkem, na kterém je psí výběh plánován, tedy obyvatelé bytových a rodinných domů na ulici Krokova, zástupci Úřadu městské části podle jejich slov osloven nebyl. V případě tak výrazného zásahu do lokality je nepřijatelné, aby tento zásah nebyl s obyvateli, jejichž rodinné domy se nachází v těsné blízkosti prostoru plánovaného výběhu, komunikován.
\r\r\r\r
Vyzýváme Úřad městské části Brno-Židenice, aby svoje záměry přehodnotil a komunikoval je s těmi, kterých se týkají nejvíce, v tomto případě to nejsou majitelé psů z Židenic a okolí, kterým může psí výběh přinést atrakci, ale obyvatelé rodinných a bytových domů vzdálených pouhých několik metrů od plánovaného oplocení zamýšleného psího výběhu, jimž Váš povážlivě prosazovaný projekt může značně uškodit. Jedná se pro nás v okolí bydlící o jedinou plochu zeleně v okruhu cca 700m a tato plocha by měla být řešena co nejkomplexněji s ohledem na všechny potenciální uživatele a obyvatele z okolí (majitele psů, rodiny s dětmi, mládež,..). Ne jen s ohledem na jednu úzce specifikovanou skupinu uživatelů cvičící agility.
\r\r\r\r
\r\r
Adresát: Úřad městské části Brno-Židenice, Gajdošova 4392/7, 615 00 Brno-Židenice
\r\rDatum zveřejnění petice: 26.7. 2016
\r\r\r\r
Petiční výbor:
\r\rMgr. Alice Kopečná, Krokova 619/58, 615 00 Brno-Židenice-Zábrdovice
\r\rPříloha: územní souhlas
\r\r\r\r
Petiční arch k petici:
\r\rZmocněnec petičního výboru (Kontaktní adresa pro zasílání petic a informace):
\r\rMgr. Alice Kopečná, Krokova 619/58, 615 00 Brno-Židenice-Zábrdovice, email: Alicekopecna@seznam.cz
\rL'auteur: Alice Kopečná | 2 Signatures
En savoir plus >My, občané města Brna, žádáme zřízení rezidenčních parkovacích zón v Brně.
\r\rSituace s parkováním je neúnosná a neustále se zhoršuje. Není přece možné, aby člověk, který v Brně bydlí a má auto, neměl možnost zaparkovat v okolí svého bydliště. Parkoviště jsou stále plná a velmi často na nich stojí po celý týden auta lidí, kteří s nimi nejezdí a jejich vozidla tak zabírají zbytečně místa těm, kteří nemohou v okolí svého bytu auto odstavit.
\r\rSituace se zhoršuji mimo jiné také tím, že při rekonstrukci ulic parkovací místa mnohdy mizí.
\r\r\r\r
Žádáme proto Magistrát města Brna, aby se touto alarmující situací co nejdříve zabýval a v co nejbližší době zajistil, aby brněnští motoristé měli možnost svá vozidla bez problémů zaparkovat a nemuseli se tak denně obávat, že volné místo pro své auto v okolí bydliště nenajdou.
\rL'auteur: Petr Smejkal | 5 podpisů
En savoir plus >~~„Ne mnohopodlažním budovám v oblasti Hony za Kukýrnou!“
\rPetice podle § 1 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním
\rPetiční výbor zastupuje pan Mgr. Libuše Černá, nar. 30.3.1977, bytem M. Pavlíkové 1924, 666 01 Tišnov
Vážený pane starosto,
\r\r dovolujeme si Vás informovat, že již v minulosti byly v rozporu s tzv. směrnou částí dosavadní územně plánovací dokumentace města Tišnov postaveny bytové domy na ulici Dlouhá, situované na pozemcích p.č. 2466 a 2751 v k.ú. Tišnov, přičemž jsou tyto domy čtyřpodlažní, ačkoliv právě směrná část dosavadní územně plánovací dokumentace města Tišnov počítala s výstavbou maximálně dvoupodlažních budov.
\r Tento stav nelze označit přímo za protiprávní, lze však poukázat na chybnost správního uvážení, které stavbu uvedených domů umožnilo, když stanovení pravidla o výstavbě maximálně dvoupodlažních domů v předmětné lokalitě mělo svoje racionální opodstatnění. Pomineme-li porušení legitimního očekávání obyvatel uvedené lokality, lze zejména poukázat na zhoršení příjmu signálu mobilních operátorů a internetu šířeného vzduchem a ztrátu soukromí obyvatel žijících na ulici Formánkova, kdy z horních pater nových bytových domů na ulici Dlouhá je vidět do zahrad domů na ulici Formánkova.
\r Uvedený problém již nelze rozumným způsobem napravit. Zapomeňme na staré křivdy. Nyní však lze učinit maximum úsilí pro to, aby se stejná chyba ve stejné lokalitě již neopakovala. Podle návrhu nového územního plánu má být umožněna výstavba bytových domů v severní části lokality Hony za Kukýrnou, přičemž v jeho závazné části není uvedeno žádné omezení výšky budov. Případná stavba nových mnohapodlažních budov v uvedené lokalitě je o to závažnější, že se jedná o samotný okraj města, kam se takové budovy z urbanistického hlediska vůbec nehodí. V žádném případě nechceme zabránit zdravému rozvoji města. Naším počínáním sledujeme blaho všech obyvatel města Tišnova.
\r Dovolujeme si Vás při této příležitosti požádat, abyste využil všech právních nástrojů, které Vám právní řád poskytuje, jako například stanovení maximální výšky budov v závazné části územně plánovací dokumentace, aby bylo zabráněno stavbě nových mnohopodlažních budov v oblasti Hony za Kukýrnou.
\r
\r Děkujeme.
Petiční výbor ve složení:
\rMgr. Martin Černý, nar. 23.1.1978, bytem Marie Pavlíkové 1924, 666 01 Tišnov
\rMgr. Libuše Černá, nar. 30.3.1977, bytem Marie Pavlíkové 1924, 666 01 Tišnov
L'auteur: Libuše Černá | 29 podpisů
En savoir plus >Lidové hlasování o odvolání starostky obce Čejč Marty Výmolové z funkce starosty.
\r\r„Starosta má být morální vzor. Víc než kdo jiný musí dbát na dobrou pověst, a ne opakovaně porušovat zákony"
\rL'auteur: Jan Novák | 2 Signatures
En savoir plus >Petice
\r\rdle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním
\r\r\r\r
My, níže podepsaní občané, prostřednictvím této petice žádáme, aby byla zachována Mateřská škola na náměstí 24. dubna (dále jen „MŠ“), ať už ve stávající budově či v budově nově vystavěné.
\r\rNašimi hlavními argumenty jsou:
\r
Spádovost
\r\rMŠ navštěvují děti s bydlištěm od sídliště Chaloupky až po Milokošť a v současné době také děti z Milokoště. Vzhledem k velké rozloze je nanejvýš důležité v této části města MŠ zachovat. Tato MŠ je právě jedním z důvodů, proč je tato lokalita oblíbená pro koupi domu či pozemku mladými rodinami.
\r
Kapacita MŠ a její naplnění
\r\rVzhledem k výše uvedeným skutečnostem MŠ od jejího vzniku až do současnosti neměla problém naplnit kapacitu, a to ani ve slabších ročnících. Spíše naopak. Například v loňském roce MŠ mohla přijat jen přibližně třetinu přihlášených dětí. Zbylé dvě třetiny musely zcela pochopitelně vyhledat jiné předškolní zařízení a v letošním školním roce již neměly zájem přehlašovat děti na nám. 24. dubna. Nutno podotknout, že MŠ poškozuje i neustálá hrozba jejího zrušení, která se opakovaně objevuje jak v médiích, tak mezi veřejností. Lidé pak pochopitelně mají strach děti do MŠ dát. Přesto všechno Město dosud nemuselo doplácet na provoz této školky. Pokud by však v budoucnu k poklesu počtu dětí došlo, lze tuto situaci řešit např. využitím 1.patra pro zájmové aktivity.
\r
Kuchyně
\r\rNespornou výhodou MŠ je její zrekonstruovaná a kompletně vybavená kuchyně, která je schopna zajistit stravování pro všechny mateřské školy ve Veselí nad Moravou. Jejím zrušením by tedy muselo být toto stravování vyřešeno výstavbou nové kuchyně nebo zajištěním a zrekonstruováním náhradních prostor, a to jistě za nemalé finanční prostředky.
\r
Projekt budovy
\r\rBudova, a to včetně právě zmiňované kuchyně, byla projektována přímo pro její účel. Nejedná se tedy o alternativní budovu, a tedy odpovídá jak z hlediska provozního, tak bezpečnostního. Např. sociální zařízení pro děti se nachází u jídelny a dítě na toaletu nemusí chodit do mezipatra, přes chodbu a podobně. Herna je přímo spojena s jídelnou.
\r
Investice
\r\rMimo havarijní stavy, nutné vymalování atp. se MŠ od jejího vzniku nijak nerekonstruovala, na rozdíl od některých jiných mateřských škol v našem městě. V případě výstavby nové budovy, nebo rekonstrukce stávající, by se jistě zvýšila i její atraktivita.
\r
Areál MŠ
\r\rAreál MŠ je ideální pro své účely, a to z hlediska polohy, rozlohy i příjemného prostředí. V zimních měsících si děti mohou užívat zimní radovánky na kopci, v horkých dnech mohou využít brouzdaliště a v ostatních měsících nedávno zrekonstruováno dětské hřiště a pískoviště. Vše se nachází přímo v areálu, který děti tím pádem nemusejí opouštět. V neposlední řadě je potřeba zmínit i množství vzrostlých stromů.
\r\r\r\r
Požadujeme proto, aby byly zváženy možnosti:
\r\r1.zrekonstruování MŠ včetně odstranění obvodových zdí z nevhodných materiálů ( příklady již takto zrekonstruovaných budov jsou uvedeny v příloze petice),
\r2. výstavba nové mateřské školy v areálu současné MŠ na nám. 24. dubna s možným navýšením kapacity tak, aby pojala i děti z městské části Milokošť. Tímto by se ušetřily nemalé finanční výdaje za rekonstrukci budovy ZŠ Milokošť, která situaci nijak neřeší, není schopna pojmout děti z MŠ nám. 24. dubna o kapacitě 50 dětí.
\r3. ponechání MŠ v jejím současném stavu a při finančních možnostech situaci řešit výše uvedenými návrhy (např. z vhodného grantu EU apod.)
\r\r
Závěrem bychom chtěli dodat, že zachování MŠ na nám. 24. dubna je vzhledem k její pozici důležité nejen pro děti, které ji nyní navštěvují, ale také pro budoucí generace. Jejím zrušením zřejmě již nikdy nedojde k obnově jejího provozu.
\r\r\r\r
Děkujeme Vám za Vaši ochotu věnovat se názorům a zájmům nás, obyvatel tohoto města.
\r\r\r\r
Ve Veselí nad Moravou, dne 10.9.2015
\r\r\r\r
Za petiční výbor:
\r\rEva Brablcová, Stojanova 1537, Veselí nad Moravou
\r\rDagmar Žádníková, třída Masarykova 1260, Veselí nad Moravou
\r\rRomana Zunková, Luční 1560, Veselí nad Moravou
\r\rZastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn kterýkoliv člen petičního výboru (klauzule vyžadovaná §5, písm. 1 zák. č. 85/1990 Sb.)
\rPodpisový arch k petici
Kompletní text petice je umístěn na první straně této složky, případně v těsné blízkosti tohoto podpisového archu.
\r\rDle §4 zák. č. 85/1990 Sb., o právu petičním, uvádíme, že podpisový arch se týká petice o zachování Mateřské školy na náměstí 24. dubna. Dále uvádíme, že přílohou každé složky jsou citace z petičního zákona.
\r\rZa petiční výbor:
\r\rEva Brablcová, Stojanova 1537, Veselí nad Moravou
\r\rDagmar Žádníková, třída Masarykova 1260, Veselí nad Moravou
\r\rRomana Zunková, Luční 1560, Veselí nad Moravou
\r\r\r\r
Čitelné jméno a příjmení
\r\rBydliště (ulice a číslo)
\r\rPodpis
\r\r\r\r
\r\r
\r\r
\r\r
Příloha - Listina základních práv a svobod
\r\rČl. 18
\r\r(1) Petiční právo je zaručeno; ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu má každý právo sám nebo s jinými se obracet na státní orgány a orgány územní samosprávy s žádostmi, návrhy a stížnostmi.
\r\r
\rPříloha - zákon 85/1990 Sb . ze dne 27. března 1990 o právu petičním
Úvodní ustanovení
\r\r§ 1
\r\r(1) Každý má právo sám nebo společně s jinými obracet se na státní orgány se žádostmi, návrhy a stížnostmi ve věcech veřejného nebo jiného společného zájmu, které patří do působnosti těchto orgánů (dále jen "petice"). (poznámka: zákon umožňuje podat petici i jedinému člověku)
\r\r\r\r
§ 2
\r\rVe výkonu petičního práva nesmí být nikomu bráněno. Výkon tohoto práva nesmí být nikomu na újmu.
\r\r\r\r
§ 3
\r\rPetiční výbor
\r\r(1) K sestavení petice, opatření podpisů občanů pod ni, doručení petice státnímu orgánu a jednání s ním mohou občané vytvořit petiční výbor. (poznámka: znamená to, že občané nemusí mít petiční výbor, pokud jej nepotřebují, například když není nutné další jednání se státním orgánem)
\r\r(3) Členové petičního výboru jsou povinni určit osobu starší 18 let, která je bude zastupovat ve styku se státními orgány.
\r\r\r\r
§ 4
\r\rShromažďování podpisů pod petici
\r\r(1) Občan nebo petiční výbor může každým způsobem, který neodporuje zákonu, vyzývat občany, aby petici svým podpisem podpořili. K podpisu pod petici občan uvede své jméno, příjmení a bydliště. Musí být umožněno, aby se s obsahem petice před podpisem řádně seznámil. K podpisu nesmí být žádným způsobem nucen.
\r\r(2) Pokud podpisové archy neobsahují text petice, musí být označeny tak, aby bylo zřejmé, jaká petice má být podpisy podpořena; dále na nich musí být uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo petici sestavil, nebo jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy petičního výboru v této věci zastupovat.
\r\r(3) K účelu uvedenému v odstavci 1 mohou být petice a podpisové archy vystaveny též na místech přístupných veřejnosti. K tomu není třeba povolení státního orgánu, nesmí však dojít k omezení provozu motorových a jiných vozidel a k rušení veřejného pořádku.
\r\r(4) Shromažďováním podpisů na místě přístupném veřejnosti může být pověřena osoba, která dosáhla věku 16 let.
\r\r\r\r
§ 5
\r\rPodání a vyřízení petice
\r\r(1) Petice musí být písemná a musí být pod ní uvedeno jméno, příjmení a bydliště toho, kdo ji podává; podává-li petici petiční výbor, uvedou se jména, příjmení a bydliště všech členů výboru a jméno, příjmení a bydliště toho, kdo je oprávněn členy výboru v této věci zastupovat.
\r\r(2) Státní orgán, jemuž je petice adresována, je povinen ji přijmout. Nepatří-li věc do jeho působnosti, petici do 5 dnů postoupí příslušnému státnímu orgánu a uvědomí o tom toho, kdo petici podal.
\r\r(3) Státní orgán, který petici přijal, je povinen její obsah posoudit a do 30 dnů písemně odpovědět tomu, kdo ji podal anebo tomu, kdo zastupuje členy petičního výboru. V odpovědi uvede stanovisko k obsahu petice a způsob jejího vyřízení.
\r\r\r\r
Společná ustanovení
\r\r§ 9
\r\rUstanovení jiných právních předpisů upravující řízení před státními orgány a přijímání a vyřizování stížností, oznámení a podnětů neplatí pro přijímání a vyřizování peticí podle tohoto zákona.
\rL'auteur: Eva Brablcová | 112 podpisů
En savoir plus >Ze všech měst v České republice má Brno nejvyšší dům, nejkrásnější vilu nebo největší výstavní halu. Měli jsme i nejlepší fotbalový stadion: Za Lužánkami. Bylo to koloseum pro 50 tisíc lidí a tým, který v něm trénoval, vyhrál Brnu titul mistra ligy.
\r\rAž do jeho zavření v roce 2001 chodilo Za Lužánky pravidelně 20 tisíc lidí, a stadion byl tak bezkonkurenčním místem setkávání všech Brňanů bez rozdílu společenského postavení a názorů. Jmenuji se Petr Švancara, pár desítek tisíc lidí mi říká Švanci. Jako dítě jsem tady podával balony hráčům, kteří hájili Brno, jako mladík jsem tady vstřelil svůj první gól v lize, jako fanoušek se sem chci vrátit a povzbuzovat ty, kteří se právě teď učí stát na vlastních nohou.
\r\rPodepisuji se pod tuto petici ne jako sportovec, ale jako Brňan. Kdyby nám začala padat katedrála svatého Petra a Pavla nebo se nakláněl morový sloup na náměstí Svobody, zachoval bych se stejně. Stadion Za Lužánkami se rozpadá bez pomoci už 20 let, a tak jsme vzali věc do vlastních rukou. Dobrovolníci už odpracovali na stadionu tisíce hodin, položili novou trávu, nanosili tisíce kýblů betonu, aby alespoň část tribun byla bezpečná pro návštěvníky.
\r\rDíky jejich nikým neplacené námaze se stadion dostal do stavu, že se zde mohou lidé scházet.
\r\rPodpisy pod touto peticí potvrzují, že Brňané na stadion Za Lužánkami nezapomněli, ale naopak jeho obnova je pro ně jedním z nejdůležitějších témat současnosti. Masová podpora ale nestačí, musí přijít politické a ekonomické rozhodnutí na úrovni vedení města Brna.
\r\r\r\r
MY, NÍŽE PODEPSANÍ, ŽÁDÁME, ABY VEDENÍ NAŠEHO MĚSTA V ČELE S PRIMÁTOREM PETREM VOKŘÁLEM UDĚLALO VŠE PRO TO, ABY NEJPOZDĚJI DO ROKU 2020 VYROSTL ZA LUŽÁNKAMI NOVÝ STADION, KTERÝ BUDE DŮSTOJNÝM NÁSTUPCEM SVÉHO SLAVNÉHO, ALE MINULÝMI VLÁDAMI TAK OSTUDNĚ ZANEDBANÉHO PŘEDKA.
\r\rNOVÝ STADION NAJDE VYUŽITÍ NEJEN SPORTOVNÍ, ALE I KULTURNÍ. JEHO SAMOTNÉ BYTÍ A NEBYTÍ MÁ PŘÍMÝ VLIV NA ATMOSFÉRU VE MĚSTĚ, NA TO, ZDA MŮŽEME BÝT NA SVOJE MĚSTO HRDI. POSILUJE VĚDOMÍ VŠECH GENERACÍ, ŽE SPORT, KULTURA A SETKÁVÁNÍ JSOU PRÁVĚ TĚMI HODNOTAMI, KVŮLI KTERÝM MŮŽEME MĚSTO BRNO MILOVAT.
\rL'auteur: Petr Švancara | 6879 podpisů
En savoir plus >Žádáme představitele města Brna o zahájení všech potřebných kroků k přebudování velmi nebezpečné křižovatky Palackého náměstí - Hapalova - Prumperk na kruhový objezd, k čemuž jsou zde příhodné podmínky. Řidiči zde jezdí velmi rychle a dochází zde k tragickým nehodám
\rL'auteur: Pavel Řehoř | 20 podpisů
En savoir plus >Zásadně protestujeme proti zavedení prázninového jízdního řádu. Nechápeme, proč by měli pracující lidi doplácet na to, že děti mají prázdniny.
Tato změna, kdy se omezí takřka všechny spoje, je pro ty z nás, kteří jsou na MHD závislí krajně nepříjemná. Přitom nedává příliš smysl. Uznáváme, že během tohoto období sice část obyvatel města odjíždí na dovolené, nicméně také se pravidelně rozkopou hlavní ulice, díky čemuž je silně omezena možnost dopravy osobním automobilem.
Navíc, na což by měl být brán zřetel především, jsou to právě zaměstananí lidé, kteří jako jediní platí základní jízdné (na rozdíl od školáků, studentů a důchodců), přispívají tedy nejvyšší mírou do rozpočtu. Měli by tak logicky mít zajištěnou plnou využitelnost nabídnutých služeb. Namísto toho jsou na svých placených právech omezeni.
Žádáme proto DPMB, aby zvážil, kdo využívá MHD nejvíce a zrušil nesmyslné prázdninové omezení.
L'auteur: Zbyněk Lačný | 10 podpisů
En savoir plus >My, níže podepsaní, rozhodně protestujeme proti výstavbě chemické spalovny u Hovoran.
Společnost Zenergo hodlá zpracovávat jednu tunu odpadu za hodinu, provozovna by měla fungovat 7000 hodin ročně. Pokud by spalovna likvidovala odpad podle plánu, znamenalo by to, že bude v provozu víc než 19 hodin denně včetně sobot a nedělí.
Stejné množství tun by měla vozit nákladní auta do obce. Po silnici, která je v dezolátním stavu. Nová metoda zpracování odpadu je nová, v Evropě ji zatím používá jen jedna rumunská firma. „Nikde v republice takové zařízení nefunguje. Proč ho chcete zkoušet právě v Hovoranech? Dvanáct pracovních míst na lince nás nezachrání,“ řekl hovoranský občan Vít Marada. „Všichni tady máme ještě v paměti, jak hořelo před šesti lety v Neochemu. Lidé tehdy nemohli ani otevřít okna,“ dodává starosta Josef Grmolec.
Také další jsou proti. Při jednání zastupitelstva devět z patnácti přítomných hlasovalo proti, pět se zdrželo a jen jeden zvedl ruku pro. Spalovna by měla být v těsné blízkosti Hovoran, ale v katastru sousedních Šardic. Žádáme proto šardické zastupitele, aby otevření provozovny Zenerga nepovolili.
L'auteur: Martin Pláteník | 613 podpisů
En savoir plus >Chceme, aby brněnští zastupitelé přestali hrát své politické hry a umožnili firmě Amazon realizovat miliardovou investici, která vytvoří pracovní příležitosti a oživí ekonomiku v celé ČR.
\rL'auteur: Lukáš Německý | 11 podpisů
En savoir plus >Chceme mít krásné město. Město, kde se nám bude líbit. Město za které se nebudeme muset stydět. Zcela nepochybně nepůsobí pěkně polorozpadlé betonové pískoviště s psími exkrementy. 3 lavičky a jednu houpačku na pružině jako atrakce také nikdo nevnímá. Vyasfaltovaná plocha prostranství rovněž vyhovuje všemu, jen ne bezpečnému prostoru pro dětské hry. Prostor je oddělen od přilehlého chodníku schody, což není bezpečné, ani bezbariérové.
\r\r\r\r
Prosíme všechny, kterým na našem městě záleží, aby podpořili naši snahu uvedené nedostatky změnit.
\rL'auteur: Martin Landa | 81 podpisů
En savoir plus >Prostor před hlavním nádražím v Brně je ostudou moravské metropole.
Shodují se na tom jak Brňané, tak ti, kteří do města přijedou vlakem. Chaos, špína, nelogické zábradlí, nebezpečí. Zkrátka ostuda pro Brno.
Nejproblematičtějším úsekem je přechod pro chodce od Masarykovy třídy k nádraží. Na začátku i na konci přechodu se musí lidé vyhýbat autům, velké nebezpečí pro ně představují také projíždějící tramvaje. Problémy zde mají i řidič. Pokud někoho vezete na vlak, nemáte ani kde zaparkovat.
Kosmetické úpravy, které město na letošek plánuje, situaci moc nezlepší. Projekt na kompletní rekonstrukci místa město nevyužilo, přestože vznikl na jeho objednávku.
Žádáme, aby se Magistrát města Brna celým problémem znovu zabýval a celou situaci přehodnotil tak, aby se co nejdřív začalo s kompletní rekonstrukcí prostoru před hlavním nádražím.
obrázek:idnes.cz
L'auteur: Ladislav Krejčí | 65 podpisů
En savoir plus >Přestože je krásné jarní počasí, lidé vysedávají na lavičkách v parcích, zahrádky před restauracemi a kavárnami nefungují.
Nesmyslné nařízení zabraňuje otevřít zahrádky před prvním dubnem. Možná, že kdyby se odpovědní úředníci řídili zdravým rozumem a ne byrokratickými předpisy, mohli bychom v klidu sedět u kávy venku a užívat si jarního počasí u kávy.
Žádáme proto odpovědné osoby na Magistrátu města Brna, aby vzali rozum do hrsti a povolovali otevření zahrádek podle počasí a ne podle nepochopitelných předpisů.
L'auteur: Petr Nádvorník | 5 podpisů
En savoir plus >Výsledky nedávného měření kvality ovzduší v Brně, které prováděl dánský odborník na životní prostředí Kaare Press-Kristensen, jsou šokující.
V žádném evropském městě nejsou hodnoty polétavého prachu tak vysoké, jako právě v moravské metropoli. Ultrajemný prach přitom znamená velké riziko pro lidské zdraví. Na rozdíl od větších částic prachu ho nezachytí dýchací ústrojí. „Částice jsou schopny prostupovat do krve, kde poškozují stěny cév a vedou k vážným onemocněním“, říká Miroslav Šuta z Centra zdraví a životního prostředí, který dánského experta do Brna pozval. Částice přispívají k většímu výskytu cévních, kardiovaskulárních i nádorových onemocnění.
Žádáme proto magistrát města Brna, aby se tímto problémem neprodleně zabýval a připravil takové řešení, které by množství polétavého prachu ve městě výrazně snížilo. Chceme žít zdravě a ne čekat, kdy se špatné ovzduší projeví na našem zdraví.
L'auteur: Tomáš Kocián | 74 podpisů
En savoir plus >V posledních dnech se zadrhla plánovaná výstavba haly obchodního giganta Amazon v Brně. Díky dlouhodobým problémům zastupitelů nalézt shodu a podpořit projekt nyní hrozí, že firma Amazon od záměru ustoupí.
\r\r\r\r
Poslední zamítavé stanovisko zastupitelstva navíc zafungovalo jako impuls pro ostatní zájemce, kteří Amazonu nabízejí jiné prostory, obzvláště výrazným hráčem je slovenská společnost HB Reavis, která chce projekt přesměrovat do Ostravy, případně na Slovensko.
\r\r\r\r
Jedná se přitom o investici ve výši tří miliard a především o vytvoření 1500 pracovních míst, což je obzvláště v dnešní době, kdy je nezaměstnanost neustále rostoucí, nezanedbatelný množství nových pozic.
\r\r\r\r
Požadujeme proto touto peticí, aby zastupitelstvo přestalo licitovat s firmou a napříč politickým spektrem uvnitř zastupitelstva a našli co nejrychlejší řešení pro udržení haly v našem městě, dříve než zástupce Amazonu přestane současná situace bavit a využijí některé z konkurenčních nabídek.
\rL'auteur: Břetislav Káravý | 4 Signatures
En savoir plus >Žádáme kraj, aby umožnil zvýšení počtu dětí v jednotlivých třídách ve školkách v Blansku tak, aby postačovali reálným potřebám obyvatel Blanska.
Aktuální situace je stále nastavena tak, že se spousta dětí do školky z kapacitních důvodů nedostane. S ohledem na neustávající nárůst porodnosti se nejedná o jednorázový problém, ale o záležitost, která se bude v následujících letech opakovat, nenastane-li zlepšení.
Problém je třeba navíc vnímat hned dvojím způsobem. Za prvé je pro spoustu rodičů neúnosné finančně zůstat doma s dítětem, neboť musí zpět do pracovního procesu, stejně tak však může být velmi nákladné i platit si hlídání.
Za druhé jde pak o samotné dítě, které by ve věku kolem čtyř let již mělo být začleňováno do okruhu svých vrstevníků, aby se tak usnadnila jeho socializace a přechod do dalších let života. V těch totiž tvoří jeho okolí (školní třída) jedno z hlavních prostředí a pro úspěšné začlenění se do kolektivu je potřebné mít osvojené základní vzorce chování.
Apelujeme proto na kraj i hygienu, aby umožnili zvýšení počtu dětí v jednotlivých třídách, což by mohlo v konečném důsledku pomoci problém vyřešit.
L'auteur: Monika Žatečná | 2 Signatures
En savoir plus >