Petice proti senátnímu návrhu na  novelizaci § 23 Autorského zákona
1930 podpisů

Petice proti senátnímu návrhu na novelizaci § 23 Autorského zákona

Autor: SAI a Herecká asociace | vloženo: 13.01.2019 | 1930 podpisů
Sdílejte s přáteli

Žádáme poslaneckou sněmovnu, aby nepřijala sněmovní návrh na novelizaci § 231 Autorského zákona., protože je v rozporu se základními právy vlastníků autorských práv, s právem EU, s Judikaturou Soudního dvora EU a ohrožuje ochranu duševního vlastnictví.

Senátní návrh z pera senátora Valenty je postaven na tom, že některé provozovny a některá další zařízení, by neměly mít ze zákona povinnost, platit za užití hudby a audiovizuálních děl vlastníkům těchto práv. Tedy autorům, hudby, textařům, interpretům, muzikantům, hercům, scénáristům nebo režisérům, ani vydavatelům, kteří do výroby díla vložili vlastní peníze.

Odměny pro nositele práv duševního vlastnictví v ČR jsou ve srovnání s dalšími státy Evropy několikanásobně podhodnoceny při srovnání ve vztahu k hrubému domácímu produktu. I přes to přichází senát s úpravou novely, která by znamenala razantní snížení odměn pro majitele práv a dále:

Zásah do osobnostních práv a soukromého vlastnictví. Zásah do mezinárodních smluv v rámci Evropy i světa. Zákonem nařízené snížení odměn pro majitele práv v soukromém sektoru. Narušení podnikatelské svobody a vztahu mezi majitelem díla a jeho uživateli. Rozjetí tisíce soudních sporů, které by okamžitě zahltily naše soudy. Novela by ochromila práva autorů, interpretů, herců a dalších majitelů v oblasti duševního vlastnictví.

Duševní vlastnictví, tak jako osobní vlastnictví, je základem kulturní společnosti a nesmí být oklešťováno jakoukoli zájmovou silou. Schválení tohoto návrhu by vyvolalo pošlapání těchto zásad a vyvolalo by tisíce soudních sporů, narušilo uzavřené mezinárodní smlouvy a vystavilo Českou republiku i mezinárodním soudním sporům.

Navrhovaná novela přináší návrh na porušování oprávněného požadavku na odměnu při užití děl majitelů autorských práv tam, kde užití díla nemá údajně přímý vliv na hospodářský výsledek. Dle rozsáhlých analýz vlivu hudby na zákazníka a se jedná o zdůvodnění mimo realitu života. Naopak navržená novela by omezovala majitele práv nakládat svobodně se svým majetkem, kterým je duševní vlastnictví, což je základní právo ve svobodném společenství a svobodném podnikání v demokratické společnosti.

Přijetí tohoto návrhu by znamenalo, že ceny za výrobek, či dílo hmotné, nebo duševní, by ovlivňoval stát, dle přání vlivného uživatele, nebo skupiny uživatelů přímo zákonem.

Senátní návrh nebyl prodiskutován se žádnými oprávněnými majiteli práv, ani s právníky na autorské právo a zástupci autorů a výkonných umělců a nebyl brán zřetel na mezinárodní úmluvy v oblasti autorského práva.

Proto apelujeme na poslaneckou sněmovnu a vládu, aby tento zlom v našem právním řádu nedopustila a tento návrh sněmovny nepřijala.

Prosíme všechny, kteří si váží osobního duševního vlastnictví a svobodného podnikání v ČR o podporu této petice svým podpisem.

Bližší vysvětlení a právní rozbor situace najdete v dopisech, které jsou odeslány všem poslancům českého parlamentu Svazem autorů a interpretů, Hereckou asociací a společností Intergram.

Dopis SAI a Herecké asociace poslanecké sněmovně (poslancům ČR) Dopis právního odd.. společnosti Intergram

Komu bude petice předána: Poslanecké sněmovně ČR

Podpis pod petici je nutné potvrdit v následně doručeném mailu.

Sdílejte s přáteli a známými

Vzkazy | 162

31. 01. 2019 | Michaela Bukovská | Klášterec nad Ohří
Souhlasím, a když někdo nechce poslouchat hudbu, tak atˇ si jí nepouští, nééé??? Tam atˇ se zaobírají důležitějšímy problémy.
+0 | -0
doporučit +
30. 01. 2019 | Jaroslav Vrastil | Olomouc
Overeny celosvetovy system.
+0 | -0
doporučit +
29. 01. 2019 | Henrieta Richterová Richterová | Domaželice u Přerova
Je nepřípustné, aby podnikatel / který za svoje služby inkasuje nemalé prostředky /, a veřejně využívá autorské dílo, za toto dílo neplatil autorům poplatek. A slovo "hospodářský význam", tak proč by jej tedy využíval?, a neměl ticho, které má zadarmo.
+0 | -0
doporučit +
26. 01. 2019 | Lenka Vostry | Dolní Jirčany, Psáry
Podepisuji v plnem zneni.
+0 | -0
doporučit +
24. 01. 2019 | Michal Šupák | Třinec
Pokud hudba v kadeřnictví nemá vliv na hospodářský výsledek podniku, tak ať tam stříhají při tichu, Např. v oděvních obchodech mají speciální playlisty tvořené tak aby lidi pobízely k nakupování. Pokud se někomu nelíbí platit, tak může hudbu vždy vypnout.
+0 | -0
doporučit +
24. 01. 2019 | Aleš MORÁVEK | PRAHA 5
Souhlasím.
Děkuji. O K ( A M )
+0 | -0
doporučit +
24. 01. 2019 | Šárka Kozová | Radonice
Souhlasím s touto peticí a držím palce.
+0 | -0
doporučit +
23. 01. 2019 | Petr Suchý | Postupice
Nesouhlasím s přijetím sněmovního návrhu na novelizaci § 231 Autorského zákona
+0 | -0
doporučit +
23. 01. 2019 | Varhan Orchestrovič Bauer | Praha
Valenta sám neplatí daně v Čechách, oficiálně je v daňovém ráji v Monaku, takže jeho kecy jsou irelevantní, navíc nikdy nic sám nevytvořil, takže nechápe, že autoři mají právo dostávat peníze za vytvořená díla, -když s jejich pomocí vydělají víc
+0 | -0
doporučit +
23. 01. 2019 | René Matlášek, Mgr. | Ostrava
Petici podepsal i můj syn, stejného jména a bydliště, proto jsem ke příjmení přidal titul, jako informaci, že nejde o duplikaci.
+0 | -0
doporučit +

Podepsat tuto petici

Podpis je nutné potvrdit v doručeném mailu

Podpis je nutné potvrdit v doručeném mailu

Podepsat petici

Podpisy | 1930 (+91 nepotvrzených)

Podpisový arch v PDF
  • Jan Pavelka | Kroměříž
  • Jakub Stavinoha | Praha
  • Jiří Klepek | Opava
  • Bohuslav Chum | Strakonice
  • Vítek Kosobud | Tábor
  • Jiří Knot | Praha 6
  • Jakub Hána | Rokycany
  • Jan Veselý | Bohušovice nad Ohří
  • Frantisek Matějovský | Všetaty
  • Justin Lavash | Praha

Tento web používá cookies k lepšímu fungování webu a analýze návštěvnosti. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. V pořádku