Změnit údaje i v profilu?
Vážení členové vlády České republiky, my občané Severních Čech se na Vás obracíme s problémy, které trápí Ústecký kraj: Most, Bílinu, Teplice, Ústí nad Labem, Chomutov, Děčín.
Jde o nekontrolovatelný příliv nepřizpůsobivých osob z různých koutů republiky a jiných zemí (Slovensko, Maďarsko, Rumunsko).
Ve velkém se sestěhovávají do lokalit z kterých se díky tomu stávají tzv. Ghetta.
V těchto lokalitách bydlí dealeři drog, za kterými se shlukují drogově závislé osoby pro dávku.
Ti ničí majetek vlastníků v domě slušných a pracujících občanů a ohrožují jejich zdraví a životy.
Tyto osoby zde nejsou přihlášeny k pobytu, nemají zdravotní pojištění a neustále svým nezodpovědným chováním a stylem života zatěžují IZS.
Velkým problémem v daných lokalitách jsou obchodníci s chudobou, kteří vědí, že v daných městech si mohou za nájemné inkasovat pro více početnou, nezaměstnanou rodinu nepřiměřené nájemné. Přitom v daných lokalitách měst jsou nájmy minimální.
Díky štědrému sociálnímu systému se příspěvky na bydlení vyplácí těmto více početným rodinám a ve velké míře jdou peníze investorovi, který do svých poničených bytů sestěhovává nezaměstnaná individua. Nikdo se nemůže divit, že se tito lidé nikdy nepohrnou do práce, když k tomu nejsou vůbec motivováni. Stát tato individua ve všem podporuje. Vše mají zaplacené až nad rámec, nemusí proto vynaložit sebemenší úsilí, pracovat. Pouze si zažádají o příspěvky a na vše má nezaměstnaná rodina nárok. Nechápeme, jak je možné, že taková několika početná rodina, která několik desítek let nepracovala, si může dovolit bydlení v daných městech ve výši 16-20tis. Proč se toto neřeší? Proč není určitá hranice na vyplácení částek na bydlení? Proč stát takovým lidem, co několik let nepracují a škodí okolí svým chováním, vše zaplatí?
Slušný pracující člověk nemůže dlouhodobě snášet takový teror s nepřizpůsobivými. Jak mohou, lokality a daná problémová města opouští.
V daných lokalitách města, ale žijí slušní občané, kteří si nemohou dovolit odstěhovat, protože si byty koupili, v daných městech pracují a díky těmto individuím se do práce ani nevyspí. Proč musejí snášet takový teror? Z práce do práce se prodírají hloučky feťáků, kteří si aplikují dávku drog v jakoukoliv denní či noční hodinu i veřejně. Neustálý nepořádek v domě i okolo domu, vysypané odpadky, poházené injekční stříkačky, před domem vystěhovaný nábytek zamořen obtížným hmyzem.
Slušní občané v těchto lokalitách jsou zoufalí. Sepisují stížnosti a petice na radnice daných měst, ale bohužel nám slušným není pomoci.
Situace je opravdu vážná a každým dnem se situace zhoršuje. Na ulici běhají zdrogovaní, nazí občané, ohrožují mravní výchovu nezletilých, dealeři drog proti sobě používají střelné zbraně, v době, kdy právě děti chodí do školy.
Nepřizpůsobiví ani své děti neposílají do školy, v době školní výuky je běžné potkávat skupinky těchto dětí na ulici města.
Na magistrát v Mostě byla v květnu 2021 odeslána petice s žádostí o pomoc v problémové lokalitě daného města.
Město odpovědělo, že budou intenzivnější hlídky policie, ale bohužel se to neděje. Jediné, co MP vytvořila, je specializovaná jednotka, která v loňském roce 2021 udělala pouze mapování problémových lokalit.
Běžně se pod kamerovým systémem MP prodávají drogy, popíjí alkohol.
Do města zavítal také senátor pan Čunek a byl situací zděšen, že se neřeší dealeři drog, feťáci, a nepřizpůsobiví, kteří zde žijí nepřihlášeni a jsou z Maďarska, Slovenska, Rumunska.
Tímto Vás Vládo vyzýváme k řešení této opravdu problémové situace v postižených městech.
Problém je jasný!!
Spekulanti s byty
Špatně nastaven sociální systém na výplatu dávek na bydlení
Nečinnost policie s dealery drog
Nedostatečné zákony o které se opírají veškeré IZS
Přikládáme tabulky o tom jaká je schválena výše dávek na bydlení, dle počtu obyvatel.
A dále přikládáme skutečné náklady na bydlení v daných lokalitách.
Výše částek normativních nákladů na bydlení činí pro období od 1. ledna 2022 do 31. prosince 2022:
u bytů užívaných na základě nájemní smlouvy
Počet osob
v rodině podle
§ 7 odst. 5 zákona
Měsíční náklady na bydlení podle počtu obyvatel obce v Kč
počet obyvatel:
50 000 - 99 999
jedna osoba příspěvek na bydlení
7 935.-Kč
dvě osoby příspěvek na bydlení
10 637.-Kč
tři osoby příspěvek na bydlení
14 399.-Kč
čtyři a více početná rodina, příspěvek na bydlení
17 777.-Kč
u bytů v družstevních bytech a bytech vlastníků
Počet osob
v rodině podle
§ 7 odst. 5 zákona
Měsíční náklady na bydlení podle počtu obyvatel obce v Kč
50 000 - 99 999
jedna osoba příspěvek na bydlení
6 232.-Kč
dvě osoby příspěvek na bydlení
8 432.-Kč
tři osoby příspěvek na bydlení
11 561.-K
čtyři a více početná rodina příspěvek na bydlení
14 368.-Kč
Díky investorům, kteří si byty koupili pouze na výdělek, si investor může pro čtyř a více početnou nezaměstnanou rodinu do nájemní smlouvy dát nesmyslné částky, které stát vyplácí.
Jak je možné, že stát nezaměstnané rodině 4 a více početné, zaplatí takové sumy na dávce na bydlení? Proč tohle stát ve velkém podporuje?
Mladé rodiny, co pracují, ani nevydají takové sumy na splátku hypotéky.
My, slušní občané se ptáme, proč, když je taková krize, podporujeme bohaté investory, co byty těmto nepřizpůsobivým občanům pronajímají?
Nemůžeme se divit, že je v problémových lokalitách to, co je popsáno shora, drogy, zneužívání soc. dávek. Lokality se v daných městech stávají díky štědrosti soc. systému koloniemi pro tyto individua, se kterými žijí i slušní pracující lidé.
Proč dostanou soc. dávky jen tak pro nic za nic?
Proč si mohou dovolit tak drahé bydlení, když nepracují?
Proč není důsledná kontrola toho, jaké jsou skutečné náklady na bydlení?
Jak je možné, že na plnou moc, může soc.dávky na bydlení, vyřizovat investor - majitel bytu za své podnájemníky?
Vládo, koho tím, že se stále vynakládají neskutečné sumy peněz pro nepřizpůsobivé na bydlení aj. soc.dávky, podporujete/podporujeme (pracující lid),investory bytů?
Komu tedy pomáháme tímto systémem?
My, slušní občané se ptáme, Vládo, budete toto řešit?
Pomůžete slušným lidem s tímto problémem?
Dostupné informace, čerpány a přiloženy:
https://www.mpsv.cz/-/prispevek-na-bydleni
Částky jsou ve smlouvách o podnájmu cca okolo 16tis. a více. Protože investor dobře ví, kolik na taková nezaměstnaná rodina dostane od státu na dávkách na bydlení. Přitom skutečné náklady na bydlení jsou cca.8tis.
A takových bytů má třeba investor v daných problémových městech hned několik.
Uvědomujete si nyní Vládo, co je toto za problém?
S úctou
Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn: (§5, písm. 1 zák. č. 85/1990 Sb.)
Lada Břendová tř. Budovatelů 2394/6, Most
Růžena Kubíková tř. Budovatelů 2408/8, Most
18.08.2022 21:15
Dne 18.8.2022 petice Proti zneužívání sociálních dávek na bydlení v Ústeclém kraji, byla odeslána. Děkuji všem,kterým tato situace, také vadí a podpořili podpisem.
26.08.2022 22:03
Dobrý den, všem podepsaným petentům,dne 19.8.2022 odbržel petici prof.PhDr. Petr Fiala, Ph.D., LL.M. předseda vlády České republiky, s peticí se seznámil vzal na vědomí. Výše uvedená problematika spadá do působnosti Ministertva práce a sociálních věcí, postoupil Náš požadavek ministerstvu práce a soc. věcí. O dalším postutpu Vás budu informovat průběžně. R. Kubíková
Podpořte jeho provoz darem, který jste schopni poskytnout.
Komu bude petice předána: Vláda ČR
Podpis pod petici je nutné potvrdit v následně doručeném mailu.
Podpoření příspěvku je možné pouze po přihlášení. Přihlásit se nebo zaregistrovat
s tím, co dělají nepřizpůsobivý naprosto souhlasím. Jen mám trochu problém s výši nájmu. Autorka uvádí, že nájmy jsou nízké a jen pro nezaměstnané na sociálních dávkách jsou vysoké. Tak to však není. Bydlela jsem v družstevním bytě v Teplicích. Spláceli jsme úvěr za koupi bytu a i tak měsíční náklady na byt plus energie byli měsíčně kolem 10000,- a to bylo v roce 2017. Následně jsme bydleli v podnájmu, kde holý nájem byl 8000,- a byl to jeden z nejlevnějších bytů, co jsme v roce 2017 sehnali. V roce 2020 nám byla ukončena nájemní smlouva, jelikož majitel stávajícímu nájemci nemůže zvýšit nájem, jak chce. Tento náš byt plánoval pronajímat za asi 11000,- plus poplatky. Již tak náš byl se vším vyšel asi na 15500,-. V případě, že bych byla sama matka samoživitelka, tak bych už tenkrát tento byt sama neutáhla s platem, který jsem měla. Takže nám vyšlo, že hypotéka na koupi nemovitosto je levnější, než holý nájem bytu. Matka bydlí v bytě v Bílině, která má v OV a celkové náklady bytu jsou asi 8500,- měsíčně. A to bylo před zdražením energií. V současné době by to mělo dělat nově kolem 9800,-. Takže nevím, kde autorka vzala, že celkové náklady bytu se pohybují do 8000,-, když i za byt v OV se platí měsíčně skoro víc. Navíc do sociálnách dávek na bydlení by se neměly zahrnovat poplatky za společné prostory, peníze posílané do fondu oprav, v případě rekonstrukce bytového domu splátka tohoto úvěru a podobně.
Podpoření příspěvku je možné pouze po přihlášení. Přihlásit se nebo zaregistrovat
Podpoření příspěvku je možné pouze po přihlášení. Přihlásit se nebo zaregistrovat
Podpoření příspěvku je možné pouze po přihlášení. Přihlásit se nebo zaregistrovat
Podpoření příspěvku je možné pouze po přihlášení. Přihlásit se nebo zaregistrovat