VÝZVA VOLIČŮ K REZIGNACI ČLENKY ZASTUPITELSTVA OBCE VITICE
Vážená paní Kristýno Koželská,
my, níže podepsaní obyvatelé a voliči obce Vitice, Vás tímto otevřeným dopisem vyzýváme k okamžité rezignaci na mandát členky Zastupitelstva obce Vitice, který jste získala v komunálních volbách za sdružení Společně pro změnu.
V uplynulých volbách jsme dali Vám i celému uskupení Společně pro změnu mandát k tomu, abyste v naší obci prosadili hluboké změny a nové vedení. 
Vaše jednání na ustavujícím zasedání zastupitelstva dne 5. listopadu 2026, kdy jste se při veřejném hlasování postavila proti nominaci vlastní kandidátky a podpořila zástupce protistrany STABILITA, však vnímáme jako naprosté selhání, porušení společných závazků a přímou zradu důvěry nás, Vašich voličů.
Svým hlasem jste znehodnotila celkový výsledek voleb, paralyzovala možnost prosazovat program změny a vystavila nově zvoleného starostu pana Viktora Máru politické nestabilitě.
Pokud již nechcete nebo nejste schopna hájit zájmy a program sdružení, za které jste do zastupitelstva kandidovala, jediným morálním a čestným krokem z Vaší strany je složení mandátu.
Žádáme Vás, abyste uvolnila místo prvnímu náhradníkovi z kandidátní listiny Společně pro změnu, který bude ctít vůli občanů vyjádřenou ve volbách.
Ve Viticích, dne 5. listopadu 2026
Za nespokojené voliče obce Vitice:
 

My, níže podepsaní, vyjadřujeme podporu stávajícímu řediteli KRNAP a jeho úsilí o odpovědné hospodaření. My, lidé z Krkonoš, víme, jak přebujelý a nákladný aparát KRNAP představuje. Požadujeme návrat rozpočtu na 70 milionů Kč, důsledné prověření výdajů a omezení zbytečné byrokracie. Nesouhlasíme ani s tím, aby vrchlabské muzeum zaměstnávalo 18 lidí, pokud není takový počet pracovníků dostatečně odůvodněn. Odmítáme také rostoucí šikanu ze strany pracovníků KRNAP vůči místním obyvatelům, vlastníkům nemovitostí a podnikatelům. Ochrana přírody nesmí být záminkou k nepřiměřenému omezování lidí, kteří v Krkonoších žijí a pracují. Chceme hospodárný a transparentní KRNAP, který chrání přírodu, respektuje místní obyvatele a spolupracuje s nimi, místo aby jim zbytečně komplikoval život. Svým podpisem podporujeme tyto požadavky.

My, níže podepsaní občané a obyvatelé městské části Praha 4 – Braník, vyjadřujeme prostřednictvím této petice zásadní nesouhlas s plánovaným rozšířením zón placeného stání (modrých zón) do lokalit Skaláků, Ve Studeném a jejich blízkého okolí.

Na základě argumentů sousedské iniciativy „BRANICKÝ KOLOTOČ“ upozorňujeme na následující závažné důsledky zavedení zón:

1. Ztráta parkovacích míst: Zavedením zón striktně podle norem zanikne až polovina současných tolerovaných a zvykových stání (před vlastními garážemi, ve vjezdech, na nezpevněných plochách).
2. Finanční zátěž pro rodiny a živnostníky: Za druhé auto v rodině zaplatí občané 7 000 Kč ročně. Místní živnostníci budou nuceni platit 7 000 Kč za první a 24 000 až 36 000 Kč za každé další firemní auto ročně, což ohrožuje dostupnost řemeslníků a služeb v naší čtvrti.
3. Nefunkčnost fialových zón: Fialové zóny volná místa pro rezidenty nezaručí, jelikož jsou volně přístupné i pro návštěvníky.
4. Žádná garance místa: Zakoupení parkovací karty neznamená získání parkovacího místa. Zkušenosti z jiných částí Prahy ukazují, že lidé po návratu z práce stejně krouží desítky minut po okolí.
5. Dopravní komplikace: Spolu s modrými zónami hrozí plošné zavádění jednosměrného provozu, což zkomplikuje příjezd k domovům a donutí rezidenty najíždět zbytečné kilometry.

Požadujeme, aby Úřad a Zastupitelstvo MČ Praha 4:

Na základě vůle občanů vyjádřené v této petici zcela zastavily proces přípravy a zavedení zón placeného stání v lokalitách Skaláků, Ve Studeném a v jejich bezprostředním okolí.

Souběžně s touto on-line peticí probíhá též papírová petice.

PETICE

podle zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním

za snížení daně z nemovitostí v Tachově

Určeno pro:

Zastupitelstvu města Tachov

Rada města Tachov

Hornická 1695, 347 01 Tachov

My, níže podepsaní občané, vyjadřujeme prostřednictvím této petice zásadní nesouhlas se současně stanoveným koeficientem pro daně z nemovitostí ve městě Tachov. Stávající koeficient 3 zásadním způsobem zatěžuje občany města Tachova, ať již vlastníky nemovitostí, tak nájemce. Stávající forma a výše zdanění nemovitostí v Tachově neumožňuje stanovení nižšího koeficientu daně z nemovitostí pro, ty části města, přidružené osady, které nemají zachován stejný rozsah veřejných služeb jako centrum města.

Apelujeme proto na vedení a zastupitelstvo města Tachova, aby došlo ke snížení koeficientu z daně nemovitostí na úroveň 2, a to z následujících důvodů:

 Zatížení nízkopříjmových skupin: Zvýšení daně nejvíce doléhá na seniory a lidi s nízkými příjmy.

 Růst nájmů: Vlastníci nemovitostí promítají vyšší daň do nájmů, což výrazně prodražuje nájemní bydlení.

 Princip „trestu za vlastnictví“: Lidé, kteří si dům nebo byt pořídili, jej již jednou zaplatili ze zdaněných příjmů.

 Nerovnoměrné zatížení připojených osad: Stanovení jednotného koeficientu pro celé území města Tachova, bez přihlédnutí ke specifickým podmínkám přidružených osad a zachování stejného standardu veřejných služeb, snižuje cenu nemovitostí v těchto osadách a současně neúměrně zvyšuje jejich provozní náklady.

Za petiční výbor je oprávněn jednat a zastupovat jej (dle § 5 odst. 1 zákona č. 85/1990 Sb.):

Jméno a příjmení: Petr Coufal

Adresa trvalého bydliště: Velký Rapotín 41, 347 01 Tachov

PETICE k otázce přijetí společné měny euro v České republice Adresáti: Vláda České republiky Úřad vlády České republiky nábřeží Edvarda Beneše 4 118 01 Praha 1 Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské náměstí 17/4 118 01 Praha 1 PETIČNÍ POŽADAVEK My, níže podepsaní občané České republiky, se touto peticí obracíme na vládu České republiky a Senát Parlamentu České republiky ve věci dalšího postupu České republiky při plnění závazku přijmout společnou měnu euro. Česká republika se při vstupu do Evropské unie zavázala přijmout euro po splnění příslušných podmínek. Vláda společně s Českou národní bankou připravenost České republiky pravidelně vyhodnocuje. Považujeme proto za důležité, aby otázka dalšího postupu České republiky nezůstávala bez jasného časového rámce a aby občané měli k dispozici úplné, aktuální a srozumitelné informace. POSTAVENÍ ČESKÉ REPUBLIKY V EVROPSKÉ UNII V současnosti je euro oficiální měnou 21 z 27 členských států Evropské unie. Česká republika patří mezi členské státy EU, které euro dosud nepřijaly. Z pohledu České republiky je významná také její geografická poloha. Ze čtyř sousedních států České republiky používají euro Německo, Rakousko a Slovensko, zatímco Polsko vlastní měnu dosud zachovává. Česká republika je významnou průmyslovou a exportně orientovanou ekonomikou úzce propojenou s ekonomikami eurozóny. Považujeme proto za důležité, aby otázce přijetí eura byla věnována odpovídající veřejná a odborná pozornost a aby Česká republika měla jasný a transparentní postup. ABSENCE KONKRÉTNÍHO TERMÍNU Přestože se Česká republika k přijetí eura zavázala, dosud nebyl stanoven konkrétní cílový termín jeho přijetí. Vláda České republiky v roce 2025 rozhodla, že termín přijetí eura prozatím nestanoví. Česká republika zároveň dosud nevstoupila do mechanismu směnných kurzů ERM II, který je součástí procesu vedoucího ke splnění kurzového kritéria pro přijetí eura. Pravidelné hodnocení připravenosti České republiky je důležité. Samotné hodnocení však nepředstavuje stanovení cílového data ani konkrétní harmonogram dalších kroků. Proto požadujeme, aby vláda jasně uvedla: 1. jaké konkrétní podmínky musí Česká republika ještě splnit; 2. jaké kroky budou následovat; 3. jaký je předpokládaný časový rámec těchto kroků; 4. jak bude veřejnost o jejich plnění pravidelně informována; 5. jaké konkrétní překážky v současnosti brání stanovení cílového termínu. MOŽNÉ PŘÍNOSY PŘIJETÍ EURA Při veřejné debatě o přijetí eura považujeme za důležité věnovat pozornost zejména možným ekonomickým přínosům. Mezi ně patří zejména: - odstranění kurzového rizika mezi českou korunou a eurem; - omezení nákladů spojených se směnou měn; - jednodušší přeshraniční obchodování; - jednodušší finanční plánování podniků; - jednodušší přeshraniční investice a financování; - větší cenová transparentnost; - jednodušší cestování občanů v zemích eurozóny; - užší ekonomické propojení České republiky s hlavními obchodními partnery. Společná měna může usnadnit podnikům obchodování v rámci eurozóny a občanům cestování, platby a porovnávání cen v zemích používajících euro. Česká národní banka mezi potenciálními ekonomickými přínosy přijetí eura uvádí mimo jiné odstranění kurzového rizika a snížení transakčních nákladů. ROLE ČESKÉ NÁRODNÍ BANKY Jsme si vědomi toho, že přijetí eura by znamenalo změnu postavení České národní banky v oblasti měnové politiky. ČNB by po přijetí eura již nemohla samostatně určovat měnovou politiku pouze pro Českou republiku. Měnová politika by byla součástí společné měnové politiky eurozóny. Neznamenalo by to však zánik České národní banky. ČNB by nadále vykonávala řadu významných funkcí v oblasti finančního trhu, finanční stability, dohledu a dalších oblastí. Česká republika by se zároveň prostřednictvím guvernéra ČNB podílela na rozhodování v rámci Eurosystému. Ztrátu části samostatné měnové politiky proto považujeme za skutečnost, kterou je nutné při rozhodování zohlednit společně s možnými ekonomickými přínosy společné měny. Domníváme se, že při odpovídající ekonomické připravenosti mohou přínosy společné měny pro českou, otevřenou a exportně orientovanou ekonomiku převážit nad náklady spojenými se ztrátou samostatné měnové politiky. Nežádáme však přehlížení možných nákladů a rizik. Požadujeme jejich otevřené a objektivní vyhodnocení. EKONOMICKÁ PŘIPRAVENOST Nežádáme, aby Česká republika obcházela ekonomická a právní kritéria pro vstup do eurozóny. Naopak požadujeme, aby byla veřejnosti transparentně představena: - aktuální míra plnění maastrichtských kritérií; - ekonomická připravenost České republiky; - míra sladění české ekonomiky s eurozónou; - možné náklady a rizika přijetí eura; - možné přínosy přijetí eura; - konkrétní kroky, které zbývá učinit. Česká republika by měla mít jasně stanovený postup, podle kterého bude možné veřejně sledovat její připravenost a jednotlivé kroky vedoucí k případnému přijetí společné měny. POŽADAVKY PETICE Touto peticí žádáme: 1. Vládu České republiky, aby se otázkou přijetí eura aktivně zabývala a veřejně představila další postup. 2. Aby vláda stanovila jasný časový rámec jednotlivých kroků vedoucích k případnému přijetí eura, pokud budou splněny všechny potřebné podmínky. 3. Aby vláda pravidelně informovala občany o plnění jednotlivých podmínek a o pokroku České republiky. 4. Aby byly veřejně dostupné aktuální analýzy přínosů, nákladů a rizik přijetí eura. 5. Aby byla veřejnosti srozumitelně vysvětlena změna postavení České národní banky po případném přijetí eura. 6. Aby vláda transparentně vysvětlila, které konkrétní překážky v současnosti brání stanovení cílového termínu. 7. Aby Senát Parlamentu České republiky tuto petici projednal prostřednictvím svého příslušného petičního výboru a vyžádal si k jejímu obsahu stanovisko vlády. 8. Aby příslušné orgány poskytly občanům písemné vyrozumění o způsobu vyřízení této petice a o přijatých či plánovaných krocích. CÍL PETICE Cílem této petice je získat nejméně 1 000 000 podpisů občanů České republiky. Tato hranice představuje stanovený cíl petice a počet podpisů není touto hranicí nijak omezen. Petice může být podpořena i vyšším počtem občanů. Chceme tímto způsobem vyjádřit širokou veřejnou podporu otevření otázky přijetí eura a požadavku na jasný, transparentní a konkrétní postup České republiky. Po ukončení sběru budou podpisy společně s textem petice předloženy příslušným adresátům k projednání a vyřízení. V Praze dne: 30.9.2026

My, dole podepsaní občané, řidiči, živnostníci a zástupci firem v České republice, tímto vyzýváme Vládu ČR k neodkladnému řešení kritické situace na trhu s pohonnými hmotami.

Cena motorové nafty dosahující hranice 50 Kč za litr neúměrně zatěžuje rodinné rozpočty, zvyšuje náklady na přepravu zboží a přímo se promítá do dalšího zdražování základních potravin a služeb pro všechny obyvatele.

Požadujeme proto po Vládě ČR následující kroky:

1. Dočasné snížení spotřební daně z paliv na zákonem povolené minimum Evropské unie po dobu trvání cenové krize.

2. Aktivní kontrolu a regulaci marží u velkodistributorů a čerpacích stanic k zamezení nepřiměřenému zvyšování zisků na úkor spotřebitelů.

3. Dočasné pozastavení nebo úpravu povinnosti přimíchávání biosložek do paliv k úspoře nákladů na výrobu.

Vysoké ceny paliv poškozují konkurenceschopnost celé české ekonomiky. Věříme, že rychlý a rozhodný zásah státu dokáže situaci stabilizovat a ulevit všem občanům.

Petice je určena pro obyvatele níže uvedených pěti obcí v okrese Chomutov a třech obcí v okrese Most:

ZAJEČICE, VRSKMAŇ, PYŠNÁ, DRMALY, VYSOKÁ PEC, ČERNICE, HORNÍ JIŘETÍN A MARIÁNSKÉ ÚDOLÍ.

My, občané žijící v okolí lomu ČSA, vyzýváme zastupitelské úřady našich obcí a Vládu ČR, aby zajistili alokaci finančních prostředků určených na rekultivaci lomu ČSA do našeho regionu v původní plné výši. A požadujeme, aby o rozdělení alokovaných prostředků rozhodovaly orgány státní správy ČR a nikoliv soukromá firma.

Jsme znepokojeni zjištěními investigativní novinářky paní Zdislavy Pokorné z Deníku N, která v sérii svých reportáží přinesla informace o netransparentní změně v alokaci částky určené pro snížení míry negativních dopadů těžby v lomu ČSA na náš region. Konkrétně by částka měla být snížena zhruba o 500 mil. Kč.

Považujeme za nepřijatelné, že finanční prostředky, které měla těžařská firma povinnost odkládat po dobu své těžební činnosti do speciálního fondu určeného pro pozdější obnovu oblasti, by nyní měly být kráceny a jejich významná část přešla do rozpočtu soukromé těžařské firmy Sev.En Česká energie a.s. Rozumíme důvodu, že došlo ke změně způsobu rekultivace dotčeného území, kdy na místo nákladné klasické rekultivace bude území ponecháno přirozené regeneraci (sukcesi). Nicméně považujeme za přirozené, aby veškeré ušetřené finance byly alokovány v našem regionu a aby o jejich rozdělení rozhodly orgány státní správy ČR.

My, obyvatelé okolních obcí lomu ČSA, jsme důsledkem těžby řadu let trpěli zhoršenými životními podmínkami a s následky těžby se budeme potýkat i v budoucnu. Šlo například o zhoršenou kvalitu ovzduší, smogové situace, hluk, omezení možností pohybu a využívání území v okolí našich obcí či negativní dopad na přírodní a estetické hodnoty okolní krajiny. Důsledkem těžby se mnoho lidí z našeho regionu odstěhovalo do jiných částí ČR, což způsobilo rozdělení rodin či ztrátu přátel a známých. Mnoho z nás má zkušenosti se stigmatizací našeho regionu v jiných částech ČR, kdy zejména kvůli těžbě je milně velkou částí české populace vnímán jako zničený, ošklivý, nezajímavý a podřadný.

Petice se nezabývá posuzováním podstaty netransparentní změny alokace finančních prostředků. Nevíme, jestli důvodem mohla být nekompetentnost státních úředníků, jejich korupce či zastrašování. Věříme v profesionální práci orgánů činných v trestním řízení, které dle informací z Deníku N celou situaci prověřují. Věříme, že případné protiprávní jednání bude odhaleno a příslušné osoby budou čelit spravedlnosti. Nicméně jsme přesvědčeni, že finance pro náš region nemají být kráceny a odmítáme, aby břemeno za špatné rozhodnutí určitých osob dopadlo na náš region.

PETICE ZA ZASTŘEŠENÍ JIŽNÍ SPOJKY

Vyzýváme k řešení dlouhodobé hlukové a emisní zátěže obyvatel Prahy 4.

Adresáti petice:

• primátor hlavního města Prahy

• radní HMP pro dopravu

• radní HMP pro životní prostředí

• radní HMP pro územní rozvoj

• starosta městské části Praha 4

• radní MČ Praha 4 pro dopravu

• radní MČ Praha 4 pro životní prostředí

• radní MČ Praha 4 pro územní rozvoj

Jižní spojka je významnou dopravní komunikací, která dlouhodobě zatěžuje obyvatele okolních částí Prahy.

Obyvatelé Braníku, Zeleného Pruhu, Vrbovy, Novodvorské a dalších lokalit jsou vystaveni dopravnímu hluku a emisím z automobilové dopravy.

Přestože se dlouhodobě diskutuje o různých opatřeních ke zklidnění této komunikace, před každými volbami se slibuje, dosud se nic nestalo.

Žádáme o konkrétní řešení, které bude mít dlouhodobý a skutečný efekt.

Co požadujeme

Žádáme hlavní město Prahu a městskou část Praha 4, aby:

1. Zahájily konkrétní přípravu řešení, které Jižní spojku v dotčeném úseku zastřeší nebo umístí do tunelu.

2. Neomezovaly řešení pouze na dílčí protihluková opatření, ale posoudily komplexní řešení dopravní, hlukové, emisní i urbanistické situace.

Proč je současná situace problém?

Hluk

Podle údajů dostupných v pražském Geoportálu a Strategické hlukové mapě se v bezprostřední blízkosti Jižní spojky a u přilehlých obytných budov denní hladiny hluku pohybují přibližně nad 70–75 dB. V nočních hodinách může hluk v některých místech dosahovat přibližně 60–65 dB. Dlouhodobá expozice dopravnímu hluku je spojována s narušením spánku, zvýšeným stresem a dalšími zdravotními riziky. Proto považujeme za důležité hledat řešení, které nebude pouze zmírňovat následky, ale bude řešit samotný zdroj zátěže.

Protihluková opatření mají své limity, řešením je zastřešení

Jedním z diskutovaných řešení je použití tichého asfaltu. Ten může podle konkrétního typu a podmínek přinést snížení hluku, jeho účinnost však v čase klesá a jeho životnost může být kratší než u běžných povrchů. Protihlukové stěny rovněž mohou pomoci v konkrétních místech, neřeší však komplexně dopady komunikace na okolní území. Přestřešení Jižní spojky by naopak umožnilo oddělit dopravní provoz od okolní zástavby a současně vytvořit prostor pro další využití území nad tunelem.

Emise

Uzavření komunikace do tunelu by zároveň umožnilo koncentrovat odvádění vzduchu do kontrolovaných výdechů. V rámci dalšího odborného posouzení proto žádáme prověřit možnosti využití moderních technologií pro čištění odváděného vzduchu, například elektrostatických odlučovačů nebo dalších filtračních a katalytických technologií používaných u některých městských tunelů. Je přitom nezbytné, aby případné řešení vycházelo z odborných měření, aktuálních technologických možností a platných hygienických a environmentálních požadavků.

Prostor pro město, auto pod zem

Přestřešení nemusí znamenat pouze zakrytí komunikace. Nad jeho konstrukcí může v případě vhodného technického řešení vzniknout nový veřejný prostor – například zeleň, park, sportoviště nebo jiné veřejné využití. Odvážnější myšlenka může být i výstavba bytových domů nad zastřešenou Jižní spojkou. Inspirace je ve Vídni, v Mnichově, v Amsterodamu. Takové řešení by mohlo současně přispět ke zlepšení prostupnosti území a propojení lokalit, které dnes významná dopravní komunikace rozděluje.

Je takové řešení reálné?

Podle předběžného odhadu uvedeného v podkladech k této petici by u srovnatelných staveb mohl být řádový náklad tunelu v závislosti na konkrétním technickém řešení přibližně 1–2 miliardy Kč.

Žádáme o konkrétní kroky - zastřešení Jižní spojky

Nežádáme o další roky diskusí pouze o jednotlivých protihlukových zdech, površích a dílčích opatřeních. Nežádáme další sliby, kterými nás nezarmoutíte. Žádáme o řešení a realizaci do konce 2029.

Žádáme hlavní město Prahu a Prahu 4, aby realizovalo přestřešení Jižní spojky.

Připojte svůj podpis

Pokud podporujete požadavek na přestřešení Jižní spojky, připojte svůj podpis k této petici.

My, níže podepsaní občané, vyjadřujeme prostřednictvím této petice zásadní nesouhlas se současným dopravním režimem na Americké třídě a v jejím bezprostředním okolí. Díky vytvoření sdílené zóny bez řádného projednání v orgánech města a díky aktivistickému přístupu odpovědných osob nemohou přes hlavní třídu města jezdit osobní auta, i když to zákon ve sdílených zónách umožňuje. Samotná stavba sdílené zóny na Americké třídě je výrazně předražená a nekvalitně provedená.

Apelujeme proto na vedení města Plzně, aby byl umožněn průjezd aut po Americké třídě po dobu 24 hodin denně, a to z následujících důvodů:

Zatížení okolních komunikací nadměrným provozem: Americká třída je přirozenou dopravní tepnou. Její uzavření pro osobní dopravu vede k výraznému zatížení okolních ulic a vzniku dopravních komplikací.

Sdílená zóna není pro Americkou třídu vhodná: Sdílená zóna má řešit všechny segmenty dopravy jako jsou chodci, osobní auta, jejich parkování, ale i městskou hromadnou dopravu. Toto řešení je absolutně nevhodné pro Americkou třídu, kdy je díky sdílené zóně výrazně snížena bezpečnost chodců. Sdílená zóna je daleko vhodnější pro oblast Kopeckého sadů.

Zavedení stávajícího režimu bylo provedeno v „utajení“: Stávající sdílená zóna a i její schválení proběhlo zastřeným způsobem, kdy je možné zpochybnit její legitimní projednání a schválení.

Sdílená zóna v úseku křižovatek ulic Škroupova x Jungmannova až Goethova x Prokopova ve stávajícím provedení a režimu zcela neplní svůj zákonem vymezený účel a významně diskriminuje účastníky silničního provozu v Plzni. Žádáme proto o bezodkladné řešení celé situace a obnovení standardního provozu na Americké třídě.

Petice proti destrukci školství v Městském obvodu Ostrava-Jih

My, níže podepsaní občané, rodiče, zaměstnanci škol a další zainteresované osoby, vyjadřujeme nesouhlas se záměrem vyčlenit mateřské školy ze stávajících společných organizací základních a mateřských škol a následně je slučovat do nově vytvářených samostatných organizací mateřských škol, jakož i nesouhlasíme se slučováním základních škol, jež nejsou bezprostředně sousedícími objekty. Domníváme se, že tento krok není dostatečně odůvodněn a může mít řadu negativních dopadů na kvalitu vzdělávání a provoz školských zařízení.

Důvody našeho nesouhlasu

1. Narušení kontinuity vzdělávání

Stávající propojení mateřských a základních škol podporuje plynulý přechod dětí do základního vzdělávání. Společné vedení umožňuje dlouhodobou spolupráci pedagogů a lepší návaznost vzdělávacích programů.

2. Zvýšení administrativní a ekonomické zátěže

Vznik nových organizací znamená potřebu samostatného řízení, ekonomické administrativy a provozního zabezpečení. Hrozí růst režijních nákladů, které mohou být vynakládány na úkor přímé podpory vzdělávání. Tento proces si navíc vyžádá neúměrné administrativní zatížení v odlučovaných i slučovaných organizacích, následkem čehož může dojít k personální nestabilitě.

3. Ztráta efektivního sdílení zdrojů

Ve společných organizacích lze efektivně sdílet odborné pracovníky, provozní zaměstnance, vybavení i administrativní podporu. Rozdělení organizací může tuto efektivitu oslabit. Slučování základních škol nepřinese žádnou ekonomickou úsporu a ztíží řízení těchto subjektů.

4. Nejistota zaměstnanců a destabilizace prostředí

Organizační změny přinášejí nejistotu pro pedagogické i nepedagogické pracovníky a mohou negativně ovlivnit stabilitu školského prostředí.

5. Nedostatečné projednání s veřejností

Takto zásadní změna by měla být předem transparentně projednána s rodiči, zaměstnanci škol, školskými radami i širokou veřejností.

Požadujeme

- zastavení příprav na vyčlenění mateřských škol do doby důkladného vyhodnocení všech dopadů, jakož i slučování nesousedících základních škol,
- zveřejnění ekonomických, personálních a pedagogických analýz, které mají změnu odůvodňovat,
- otevřené veřejné projednání za účasti rodičů, zaměstnanců škol a odborné veřejnosti,
- zachování stávajícího modelu organizace tam, kde prokazatelně funguje a přináší kvalitní podmínky pro vzdělávání dětí.

Jsme přesvědčeni, že jakékoli změny v organizaci školství musí být činěny především v zájmu dětí a kvality vzdělávání, nikoli pouze z organizačních či administrativních důvodů.

Petiční výbor:

Pavel Palata
Marek Pabjan
Martin Štěpánek

Vážené dámy a vážení pánové.

My, níže podepsaní občané, nesouhlasíme s dalším zahušťováním zástavby na Praze 10, zejména na Zahradním Městě.

Kvalita Zahradního Města a žití v něm spočívá právě v tom, že je „zahradním městem“. To znamená žití v zeleni, klidu, v nezahuštěné zástavbě.

Bohužel se objevil takový nešvar – původní malé výměníkové stanice se developeři salámovou metodou snaží změnit, rozšířit a hlavně zvýšit.

Tento případ se týká původní výměníkové stanice v Leknínové ulici, která byla již před třiceti lety půdorysně rozšířena a navýšena na třípatrovou stavbu technického vybavení a bylo jí přiděleno č.p. 3167. V roce 2003 objekt koupila brněnská firma ENBRA Pražská s.r.o. a nyní její dceřiná firma pod názvem Leknínová s.r.o., opět s brněnským sídlem, podala na Stavební úřad Prahy 10 žádost o půdorysné rozšíření a nástavbu na objekt se sedmi patry.

Naneštěstí, již nyní jsou v těsné blízkosti objektu č.p. 3167 se zamýšlenou přístavbou a nástavbou stávající bytové domy s dále uvedenými odstupy:

- nejhůře BD Sněženka č.p. 2579 - 15,7 m;
- pak Domov pro seniory č.p. 2902 - 22,0 m;
- pak SVJ Zvonková č.p. 3048 - 24,8 m;
- a nakonec BD Hvozdíková č.p. 2884 - 31,0 m.

Požadavek č.1:

Nepřejeme si, aby docházelo v Praze 10 a zejména na Zahradním Městě k zahušťování stávající zástavby, právě třeba zamýšlenou nástavbou objektu č.p. 3167, k.ú. Záběhlice. Poznamenáváme, že se samotnou rekonstrukcí objektu č.p. 3167 ve stávajícím tvaru a objemu nemáme problém.

Stejně tak si nepřejeme demolici OC Květ a výstavbu jedné čí více výškových budov na tomto místě, nástavby na výměnících v lokalitách Zvonková - Topolová, Jasmínová, Narcisová, Přesličková, U Tvrze.

Požadavek č. 2:

Nepřejeme si, aby v Praze 10 a zejména na Zahradním Městě docházelo k jakékoliv redukci ploch zeleně.

Požadavek č. 3:

Nepřejeme si další dopravní zatížení včetně hluku v úzkých ulicích Zahradního Města, kdy jejich šíře a další parametry odpovídají dopravnímu zatížení konce třicátých let dvacátého století.

Již nyní jsou stávající parkovací kapacity na Zahradním Městě zcela nedostatečné - další zvyšování dopravní zátěže, spojené s nárůstem požadavků na parkování, je zcela nepřijatelné.

Vlastník objektu č.p. 3167, k.ú. Záběhlice (Leknínova, s.r.o.) k plánované nástavbě potřebuje, aby mu MěČ Praha odprodala či pronajala pozemek (či jeho část) nyní parc. č. 2078/ 318, k.ú. Záběhlice, který je ve svěřené správě právě MěČ Praha 10.

A zde je pro nás, občany, co si nepřejí další zahušťování zástavby, jednoduché řešení – totiž:

Požadavek č. 4:

Aby zastupitelé nedali souhlas s prodejem či pronájmem pozemku či jeho části nyní parc. č, 2078/ 318, k.ú. Záběhlice.

Děkujeme.

Za Petiční výbor: ( autoři textu)

RNDr. Pavel Kopřiva, e-mail: Pavel_Kopriva@seznam.cz, tel.: 605 834 082

Ing. Martin Rieger, e-mail: Rieger@seznam.cz, tel.: 603 471 965

Občané, rodiče dětí, zaměstnanci škol podporující kvalitní a stabilní vzdělávání v Ostrava-Jih. Domníváme se, že další slučování základních škol a oddělování mateřských škol od škol základních může mít významné a dlouhodobé dopady na fungování škol, děti, jejich rodiče i zaměstnance. 

Požadujeme, aby Zastupitelstvo městského obvodu Ostrava-Jih: 

1. nepřistupovalo k dalšímu slučování základních škol, pokud předem nebude veřejně a transparentně projednán jeho účel, očekávané přínosy, možná rizika a dopady na děti, rodiče a zaměstnance škol; 

2. nepřistupovalo k oddělování mateřských škol od základních škol, aniž by předem proběhlo otevřené projednání tohoto záměru s odbornou i laickou veřejností a byly řádně vyhodnoceny jeho dopady; 

3. při přípravě jakýchkoli organizačních změn ve školství v městském obvodu Ostrava-Jih zohledňovalo především nejlepší zájem dětí, kvalitu a dostupnost vzdělávání a stabilitu školského prostředí; 

4. před rozhodnutím o významných organizačních změnách zveřejnilo jejich věcné, ekonomické a organizační důvody, včetně předpokládaných přínosů, nákladů a rizik; 

5. zajistilo včasné, transparentní a skutečně otevřené projednání připravovaných změn s vedením škol, zaměstnanci, rodiči, odbornou veřejností a dalšími dotčenými občany; 

6. při rozhodování vycházelo z odborných podkladů, věcných argumentů a dlouhodobé koncepce rozvoje školství, nikoli pouze z krátkodobých organizačních či ekonomických hledisek. 

Odůvodnění petice 

Domníváme se, že další slučování základních škol a oddělování mateřských škol od škol základních může mít významné a dlouhodobé dopady na fungování škol, děti, jejich rodiče i zaměstnance. 

Organizační změny tohoto rozsahu mohou narušit dlouhodobě fungující spolupráci mezi mateřskými a základními školami, kontinuitu vzdělávání a vazby mezi školou, dětmi, rodiči a zaměstnanci. 

Považujeme proto za nezbytné, aby případným změnám předcházelo řádné posouzení jejich dopadů a otevřená veřejná diskuse. Občané, kterých se změny bezprostředně dotýkají, by měli mít možnost se s připravovanými záměry včas seznámit, vyjádřit k nim své stanovisko a získat odpovědi na své otázky. 

Jsme přesvědčeni, že rozhodování o budoucnosti školství v městském obvodu Ostrava-Jih má být založeno na transparentnosti, odborných argumentech, odpovědném vyhodnocení všech dopadů a především na respektování nejlepšího zájmu dětí. 

Touto peticí proto žádáme Zastupitelstvo městského obvodu Ostrava-Jih, aby při rozhodování o budoucnosti místních škol postupovalo transparentně, odpovědně a s aktivním zapojením veřejnosti

Petice za zrušení přežitého systému OSPOD, ukončení alibismu neziskového sektoru, zřízení profesních dětských právníků a spravedlivou transformaci adopcí a pěstounství

Adresát:

Poslanecká sněmovna Parlamentu ČR
Senát Parlamentu ČR
Vláda České republiky / Ministerstvo práce a sociálních věcí ČR

My, níže podepsaní občané České republiky, tímto žádáme zásadní a nekompromisní reformu systému péče o ohrožené děti v České republice. Současný systém sociálně-právní ochrany dětí (OSPOD) je přežitkem, který selhává na dvou základních úrovních: neposkytuje skutečnou sociální práci v terénu a neposkytuje odbornou právní ochranu dětem.

OSPOD dnes funguje převážně jako tabulkový úřad. Úředníci OSPOD nedisponují dostatečným právním vzděláním, aby dokázali děti účinně a kvalifikovaně hájit před soudy, a zároveň z pozice úřednického aparátu nezvládají vykonávat reálnou terénní sociální práci. Stát tento deficit dlouhodobě alibisticky přenáší na netransparentní síť neziskových organizací (tzv. doprovázející organizace), kterým platí vysoké částky z rozpočtu, místo aby sám garantoval funkční a přímé státní služby.

Zároveň stávající systém adopcí a pěstounské péče vytváří nebezpečné prostředí, kde o možnosti pečovat o dítě rozhoduje sociální a majetkový status žadatelů, nikoliv jejich skutečné rodičovské a lidské schopnosti.

Požadujeme proto následující legislativní a systémové změny:

1. Zrušení OSPOD a jeho nahrazení dvěma samostatnými profesními pilíři

Pilíř dětských právníků:

Zřízení specializované instituce státních dětských právníků (garantů práv dítěte). Tito odborníci s plným právnickým vzděláním budou mít za úkol výhradně kvalifikované zastupování a obhajobu nejlepšího zájmu dítěte před soudy a úřady ve vážných a krizových případech, kde selhává tabulková úřednická praxe.

Pilíř terénních sociálních pracovníků:

Přechod od kancelářské administrativy k reálné terénní sociální práci. Sociální pracovníci musí působit přímo v komunitách a rodinách jako přímá podpora, nikoli jako represivní kontrolní úřad.

Odmítnutí poskytnutí těchto služeb nebo průtahy v jejich zajištění musí být ze zákona sankcionovatelné.

2. Ukončení alibistického přenášení odpovědnosti státu na neziskový sektor

Garantovaný přístup dítěte k právnímu a sociálnímu zastoupení

Požadujeme zákonné zakotvení práva každého ohroženého dítěte na přístup k dětskému právníkovi a kvalifikovanému sociálnímu pracovníkovi. Stát je povinen tyto služby poskytnout na žádost dítěte nebo jeho zákonného zástupce bez zbytečného odkladu. Odmítnutí poskytnutí těchto služeb nebo průtahy v jejich zajištění musí být ze zákona sankcionovatelné.

3. Transformaci adopčního a pěstounského plánu – Konec majetkové cenzury

Přechod od systému, který připomíná "zlatou klec", k veřejné službě dostupné pro všechny způsobilé rodiny bez ohledu na jejich majetkový status.

Zapojení nízkopříjmových rodin a širší příbuzenské sítě:

Sociální status ani výše příjmu před přijetím dítěte nesmí být překážkou. Stát musí započítat budoucí dávky a odměny pěstounské péče přímo do posuzování schopností rodiny.

Racionalizace státních výdajů: Umístění dětí do funkčních náhradních rodin je pro stát z dlouhodobého hlediska finančně úspornější než provozování drahých dětských domovů a výchovných ústavů, a především neporovnatelně přínosnější pro psychický vývoj dítěte.

Nezajištění kvalitných pečovatelů s testy na sexuální a jiné predátorské chování musí být ze zákona sankcionovatelné. 

4. Zpřísnění kvalifikace a hloubkových psychologických testů

Aby se zabránilo zneužívání dětí, jejich týrání nebo situacím, kdy si pěstouni pořizují děti z důvodu finančního zisku, prestiže či vlastních frustrací, požadujeme zavedení standardizovaných, hloubkových psychologických posudků.

Posuzování vyrovnanosti osobnosti pečujících musí být přísné a nezávislé, s větším důrazem na prověření způsobilosti u dětí se speciálními potřebami či zdravotním postižením.

Vyžadujeme zákonné zakotvení povinné prověrky a psychologického testování pečovatelů na sexuální a jiné predátorské chování, přičemž zanedbání této povinnosti ze strany poskytovatele musí podléhat přísným sankcím.

.

5.Osobní a právní odpovědnost při rozhodování o odebrání dítěte

Požadujeme zakotvení přísné osobní, hmotné a trestněprávní odpovědnosti pracovníků orgánů péče o děti a orgánů rozhodujících o systémových zásazích do života rodiny:

Záruky proti svévolnému umístění do ústavní péče: Unáhlené, věcně nepodložené či chybné rozhodnutí o umístění dítěte do ústavní či jiné mimoústavní péče představuje závažný zásah do základních práv dítěte. Stát musí garantovat přísný přezkum těchto rozhodnutí a důsledné vyvození odpovědnosti vůči osobám, které takto chybovaly.

Ochrana před zneužitím pravomoci a konfliktům zájmů: Pokud dojde k prokázání účelového, podjatého či zneužívajícího jednání ze strany pracovníka státního aparátu (včetně jednání motivovaného osobní nevraživostí vůči rodičům či zákonným zástupcům), musí být takové jednání kvalifikováno a postihováno jako závažný delikt či trestný čin zneužití pravomoci úřední osoby.

Odpovědnost státu za způsobenou újmu: Jakékoliv poškození psychického či fyzického vývoje dítěte způsobené nesprávným úředním postupem nebo nerespektováním nejlepšího zájmu dítěte ze strany orgánů státu musí podléhat povinné a adekvátní náhradě újmy ze strany státu, s možností následného regresního postihu vůči konkrétním chybujícím jednotlivcům.

Petiční výbor:

Gabriela Bretschneiderová Bytem: Javornická 1903, 516 01 Rychnov nad Kněžnou

Za petiční výbor je oprávněn jednat ve styku s orgány veřejné moci:

Gabriela Bretschneiderová Bytem: Javornická 1903, 516 01 Rychnov nad Kněžnou

Stručný popis

Žádáme Parlament ČR, aby při projednávání sněmovního tisku č. 232 jasně odlišil aktivní používání chytrých telefonů od pasivního nošení dětských GPS bezpečnostních hodinek v režimu Škola.

Text petice

My, níže podepsaní rodiče, zákonní zástupci a podporovatelé, žádáme Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky, aby při projednávání sněmovního tisku č. 232 upravila navrhovanou regulaci mobilních telefonů a dalších elektronických komunikačních zařízení ve školách tak, aby jasně rozlišovala mezi aktivním používáním chytrého telefonu a pasivním nošením dětských GPS bezpečnostních hodinek v režimu Škola.

Podporujeme rozumná omezení aktivního používání chytrých telefonů ve školách. Chápeme obavy spojené s rozptylováním při výuce, sociálními sítěmi, nadměrným časem u obrazovky, hraním her, neomezeným přístupem k internetu, kyberšikanou a pořizováním záznamů.

Dětské GPS bezpečnostní hodinky však nejsou totéž co chytrý telefon.

Mnoho rodičů je pořizuje dětem právě proto, aby jim nemuseli dávat smartphone. Chtějí zachovat pouze základní bezpečnostní funkce, jako je GPS lokalizace, SOS tlačítko a omezená komunikace s rodiči nebo jinými důvěryhodnými kontakty, a současně se vyhnout sociálním sítím, neomezenému internetu, hrám a nadměrnému času u obrazovky.

V režimu Škola mohou být běžné komunikační a další rušivé funkce omezeny nebo zcela deaktivovány. Hodinky mohou zůstat tiše na zápěstí dítěte, aniž by narušovaly výuku, zatímco důležité bezpečnostní funkce mohou nadále fungovat na pozadí.

Proto považujeme za zásadní rozlišovat mezi aktivním používáním zařízení a jeho pasivním nošením.

Máme také obavu z možnosti preventivně požadovat sejmutí nebo odevzdání GPS hodinek i tehdy, když dítě žádné pravidlo neporušilo. Pokud musí dítě hodinky během dne sundat nebo vypnout, může je po vyučování zapomenout vyzvednout nebo znovu zapnout. Může pak odejít samo domů nebo na kroužek bez GPS, SOS a dalších bezpečnostních funkcí, kvůli kterým rodiče zařízení pořídili.

Žádáme proto, aby konečné znění zákona:

jasně rozlišovalo mezi aktivním používáním a pasivním nošením zařízení;
umožnilo dětským GPS bezpečnostním hodinkám zůstat na zápěstí v režimu Škola, pokud nenarušují výuku;
nepovažovalo samotné zapnutí zařízení za zakázané používání;
umožnilo školám zakázat aktivní komunikaci, hry, internet, pořizování záznamů a další rušivé funkce;
zabránilo automatickému preventivnímu odevzdávání GPS bezpečnostních hodinek bez předchozího porušení pravidel;
výslovně zohlednilo bezpečnost dítěte jako legitimní účel používání těchto zařízení;
zohlednilo také školní výlety, exkurze a další aktivity mimo školu, kde mohou být GPS a SOS funkce zvlášť důležité.

Nežádáme zrušení rozumných omezení chytrých telefonů.

Žádáme, aby právní úprava byla přesná, přiměřená a technologicky neutrální.

Aktivní a rušivé používání může být zakázáno. Pasivní nošení skutečných dětských GPS bezpečnostních hodinek v režimu Škola by mělo zůstat dovoleno.

Tuto petici společně s podporou rodičů a technickými podklady od výrobců a dodavatelů dětských GPS hodinek předložíme příslušným poslancům a parlamentnímu výboru při projednávání sněmovního tisku č. 232.

Petice za větší právní ochranu manželství a věrnosti My, níže podepsaní občané, žádáme Českou republiku, aby zahájila odbornou a veřejnou diskusi o posílení právní ochrany manželství a věrnosti mezi manžely. Manželství představuje dobrovolný závazek dvou lidí. Žádáme proto, aby stát hledal spravedlivý způsob, jak lépe chránit manžela nebo manželku, kteří byli úmyslně podvedeni a jejichž rodina byla v důsledku nevěry vážně poškozena. Navrhujeme, aby byla odborně posouzena zejména možnost: - stanovení jasných právních důsledků prokázané nevěry v rámci rozvodu, - přiznání finanční náhrady v případech, kdy prokázaná nevěra způsobila druhému manželovi závažnou prokazatelnou újmu, - zohlednění prokázané nevěry při rozhodování o některých otázkách souvisejících s rozvodem a majetkovým vypořádáním, - vytvoření jasných pravidel pro dokazování nevěry při současné ochraně soukromí a osobních práv, - podpory manželského a rodinného poradenství s cílem předcházet rozpadu rodin, - zahájení odborné diskuse o možnosti mezinárodní spolupráce v oblasti ochrany manželství. Žádáme, aby případná právní úprava platila stejně pro muže i ženy a aby nikdo nebyl potrestán pouze na základě neověřeného obvinění. Respektujeme právo každého člověka ukončit manželství. Pokud však někdo nechce být manželem či manželkou, měl by mít možnost manželství nejprve ukončit a následně vstoupit do nového partnerského vztahu. Cílem této petice není nikoho nutit setrvat v nefunkčním manželství. Cílem je otevřít veřejnou diskusi o tom, zda současná právní ochrana dostatečně chrání manžela, který byl nevěrou druhého manžela vážně poškozen. Žádáme Poslaneckou sněmovnu Parlamentu České republiky, aby se tímto podnětem zabývala a zvážila možnosti změny právní úpravy.

My, níže podepsaní občané, vyjadřujeme prostřednictvím této petice silné znepokojení nad současnou dopravní situací na Americké třídě. Úprava tohoto prostoru na tzv. sdílenou zónu, která vedla ke zrušení vyznačených přechodů pro chodce a středových ostrůvků, představuje podle našeho názoru vážné ohrožení bezpečnosti.

Žádáme proto vedení města Plzně o neodkladný návrat vyznačených přechodů pro chodce na Americkou třídu, a to z následujících důvodů:

Bezpečnost dětí: Americká třída funguje jako vytížený dopravní uzel a významné přestupiště (zejména pro trolejbusové linky). V bezprostřední blízkosti se nachází základní i střední škola a místo je hojně využíváno dětmi, které tudy směřují na nejrůznější kroužky a volnočasové aktivity. Děti se nepohybují vždy ukázněně a předvídatelně. Absence jasně definovaného místa pro bezpečné přejití vozovky tak vystavuje děti nepřiměřenému riziku.

Ohrožení osob se zrakovým postižením: Nevidomí a slabozrací občané zrušením přechodů ztratili akustickou signalizaci a nezbytné přirozené a hmatové orientační body. V nepřehledném prostoru sdílené zóny je pro ně samostatný pohyb náročný a nebezpečný.

Ohrožení osob s omezenou schopností pohybu: Pro vozíčkáře a osoby se sníženou pohyblivostí, například i starší osoby, je překonání vozovky bez přechodu velmi stresující. Nedisponují dostatečnou rychlostí a obratností, aby mohli bezpečně a sebejistě kličkovat mezi projíždějícími vozy veřejné dopravy, dalšími vozidly a cyklisty, elektrokoloběžkami nebo podobnými dopravními prostředky.

Sdílená zóna v tomto rušném úseku neplní svůj účel a naopak diskriminuje zranitelné účastníky silničního provozu. Žádáme proto o bezodkladné řešení této situace a obnovení bezpečných, jasně vyznačených přechodů pro chodce v místech, kde byly před úpravou.

PETICE ZA NÁVRAT ROBINA P. K MAMINCE A TŘEM SOUROZENCŮM

Za obnovení bezpečného rodinného života malého chlapce s maminkou a třemi sourozenci

Petice upozorňující na závažné okolnosti postupu orgánů sociálně-právní ochrany dětí a soudů a na jejich dopady na dítě a jeho rodinu

Petice podle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním.

Adresáti

Ministerstvo práce a sociálních věcí, Ministerstvo spravedlnosti, Středočeský kraj, veřejný ochránce práv, předseda Okresního soudu Praha-západ, předseda příslušného krajského soudu a další příslušné orgány veřejné moci – každý v rozsahu své zákonné působnosti.

My, níže podepsaní občané, žádáme o neodkladné využití všech zákonných kontrolních, ochranných a metodických pravomocí směřujících k obnovení rodinného života Robina P. s jeho matkou a třemi sourozenci.

Robin byl ve věku pěti let oddělen od matky, dnes již TŘÍ SOUROZENCŮ a svého dosavadního domova a svěřen do výlučné péče otce. Žádáme o přezkoumání, zda tak závažný zásah do rodinného života dítěte byl a nadále je dostatečně odůvodněný s ohledem na všechny dostupné odborné podklady, přání dítěte, sourozenecké vazby a skutečnosti týkající se domácího násilí.

Matka předtím dlouhodobě, stabilně a bezvadně a z výrazné části výlučně pečovala o děti a rodinu a nyní řádně pečuje o další tři děti. Celkem se dětem výhradně věnovala během čtyř mateřských a rodičovských dovolených. Podle dostupných podkladů nebylo vůči její každodenní péči prokázáno konkrétní jednání, kterým by děti bezprostředně ohrožovala. Děti mají matku rády

Současně existují pravomocná trestní rozhodnutí týkající se násilného jednání otce vůči matce a odborné podklady zabývající se jeho chováním. Jeden ze soudních znalců jej podle předložených podkladů označil za vysoce pravděpodobného recidivujícího původce domácího násilí a upozornil na možné nebezpečí pro něj samotného, děti i matku. Další znalecké posouzení popsalo mimo jiné výbušnost, agresivitu, potřebu kontroly, narcistní a paranoidní rysy a problémy se sebeovládáním.

Lékařské zprávy, znalecké posudky, výpovědi dětí a zvukové záznamy podle matky dokládají dlouhodobé násilné a ponižující jednání, k němuž mělo docházet také v těhotenství a před dětmi. Děti vypovídaly rovněž o nepřiměřených trestech.

Matka současně prokazuje audiozaznemem, že při předkládání zvukových záznamů, které podle ní odporovaly některým závěrům zpráv z asistovaných kontaktů, byla vystavena vyhrožujícímu tlaku a bylo jí sdělováno, že její postup může mít negativní dopad na možnost návratu syna do její péče. Žádáme proto o nezávislé prověření těchto okolností.

Robin již přibližně tři roky opakovaně vyjadřuje přání být s matkou a sourozenci. Jeho vyjádření jsou podle dostupných podkladů zachycena v záznamech, při asistovaných kontaktech i v dokumentaci OSPOD.

Za mimořádně problematické považujeme, pokud je jako argument proti širšímu kontaktu dítěte s matkou používána obava, že po pobytu s matkou a sourozenci nebude chtít zpět do prostředí, v němž nyní žije. Právě taková reakce dítěte by měla být podle našeho názoru důvodem pro důkladné odborné zkoumání jeho potřeb, nikoli důvodem pro další omezení jeho rodinných vazeb.

Dlouhotrvající opatrovnické řízení podle matky nezajistilo obnovení společného rodinného života Robina s jeho sourozenci a vedlo k dlouhodobému odloučení dětí. Žádáme proto, aby bylo nezávisle přezkoumáno, zda byly v řízení rovnocenně hodnoceny důkazy obou rodičů, zda byly dostatečně zohledněny okolnosti domácího násilí a zda bylo postupováno v nejlepším zájmu všech dotčených dětí.

Žádáme, aby příslušné orgány:

zajistily nezávislé a bezodkladné prověření celého případu se skutečným zohledněním domácího násilí, pravomocných rozhodnutí, zdravotních zpráv, výpovědí dětí a dostupných nahrávek;
zajistily, aby byl Robinův opakovaně vyslovený názor skutečně zohledněn, aniž by byl vystavován zbytečnému a opakovanému zatěžujícímu vyslýchání;
zajistily ochranu Robinových vazeb k matce a třem sourozencům a prověřily důvodnost všech omezení jejich kontaktu;
zajistily ochranu Robina před případným manipulativním jednáním kteréhokoli z rodičů či dalších osob a před zatahováním do rodičovského konfliktu;
vytvořily bezpečný plán směřující k maximálnímu možnému obnovení jeho rodinného života s matkou a třemi sourozenci;
prověřily případnou odpovědnost za nesprávné úřední postupy, průtahy, délku opatrovnického řízení, způsob zadání a zpracování odborných posouzení a další zásahy, které mohly děti poškodit;
odborně prověřily způsob zpracování psychologického posouzení, jeho metodiku, podklady, zdrojová data a ověřitelnost jeho závěrů a v případě zjištění závažných odborných nedostatků přijaly odpovídající opatření;
sdělily, jaká konkrétní nápravná opatření k obnovení rodinného života Robina, jeho matky a sourozenců přijmou a v jakých lhůtách.

SKUTEČNOSTI DOKRESLUJÍCÍ SITUACI

Okolnosti a postupy, které žádáme nezávisle prověřit

Podle existujících rozsudků, posudků, zpráv, výpovědí a nahrávek je podle našeho názoru nezbytné prověřit zejména následující:

Oddělení pětiletého dítěte od rodiny.
Robin byl v pěti letech svěřen otci a ztratil každodenní kontakt s matkou, svým dosavadním domovem a sourozenci, přestože o něj matka předtím převážně a často výhradně pečovala.

Okolnosti svěření dítěte do péče otce.
Žádáme prověřit, zda při rozhodování byly dostatečně vyhodnoceny všechny informace týkající se předchozího násilného jednání v rodině, odborné závěry a bezpečnostní rizika a zda byly k dispozici odpovídající psychologické podklady.

Rozsah podkladů, z nichž bylo při rozhodování vycházeno.
Žádáme prověřit, zda rozhodnutí o péči nebylo založeno převážně na subjektivních hodnoceních a zda byly důkazy a tvrzení obou rodičů hodnoceny srovnatelným způsobem.

Dlouhodobé asistované kontakty matky se synem.
Kontakt matky se synem byl logicky neodůvodněně a na základě přání násilného otce a krajským soudem již dvakrát odvolaného OSPODu Černošice omezen na asistovaná setkání. Matka uvádí, že kompletní nahrávky těchto kontaktů podle ní neobsahují skutečnosti, které by odůvodňovaly tak dlouhodobé omezení kontaktu dítěte s matkou a rodinou. Žádáme proto o prověření proporcionality tohoto opatření. OSPOD matce na tajne pořízený audiozáznam sděloval, že pokud bude tyto audio-důkazy předkládat, syn zůstane v péči otce.

Psychický stav dítěte po kontaktu s matkou a sourozenci.
Robin podle dostupných informací po setkáních obtížně prožívá skutečnost, že s matkou a sourozenci nemůže odejít domů. Žádáme prověřit, zda tato reakce dítěte nebyla nesprávně interpretována jako důvod k dalšímu omezení kontaktu namísto toho, aby byla posouzena jako možný následek dlouhodobého odloučení.

Komunikace OSPOD s dalšími subjekty.
Matka disponuje zvukovými záznamy, které zachycují snahu OSPODu ovlivňovat postup dalších zapojených subjektů. Žádáme o nezávislé posouzení těchto záznamů a související dokumentace a o ověření, zda byly informace předávané soudu, policii a dalším institucím úplné a objektivní.

Sourozenecké vazby.
Dlouhodobě nebyl zajištěn běžný rodinný kontakt Robina s jeho sourozenci. Starší děti odmítaly asistovanou podobu kontaktu, protože nechtěly být při setkávání se svým bratrem sledovány. Žádáme prověřit, zda byly dostatečně hledány jiné, méně zatěžující možnosti zachování sourozeneckého vztahu. Například u matky a dětí doma, kde je bezpečný prostor, je to domov dětí a děti si normální rodinný život bez zbytečného zatížení orgány státní moci přály.

Rozpor mezi zprávami a skutečným průběhem kontaktů.
Zprávy některých organizací podle matky v určitých bodech neodpovídají kompletním zvukovým záznamům asistovaných kontaktů. Žádáme proto o jejich vzájemné porovnání nezávislou osobou.

Tvrzený nátlak na matku.
Matka uvádí, že jí bylo sděleno, že pokud bude prostřednictvím nahrávek zpochybňovat obsah zpráv z asistovaných kontaktů, může to negativně ovlivnit možnost návratu dítěte do její péče. Pokud je takové sdělení zachyceno na nahrávce, žádáme jeho nezávislé prověření. Matka takovou nahrávkou OSPODu disponuje. 

Zadání znaleckého posouzení.
Žádáme prověřit, zda zadání znaleckého posouzení nebylo nepřiměřeně zaměřeno na otázku údajné manipulace ze strany matky, aniž byly srovnatelně prověřeny skutečnosti týkající se násilné minulosti otce a bezpečnostních incidentů v jeho domácnosti - zvláště k soudně a lékařsky potvrzeným sebevraždám za přítomnosti dětí.

Nařízení fakticky nedostupné služby.
Okresní soud Praha-západ nařídil asistované kontakty prostřednictvím organizace HOST. Soudu však bylo předem sděleno - samotnou organizací i matkou, že organizace nemá potřebnou kapacitu. Výsledkem bylo další faktické omezení styku matky se synem na nulu. Žádáme prověřit, zda byla dostupnost služby před rozhodnutím řádně ověřena.

Dlouhodobý minimální či nulový kontakt sourozenců.
Sourozenci se podle matky přibližně dva a půl roku nemohli běžně setkávat, přestože s touto situací děti ani matka nesouhlasí. Žádáme prověřit, zda orgány učinily dostatečné kroky k zachování těchto zásadních rodinných vazeb. Sourozenci se neviděli již třetím rokem. 

Odebrání dalších dětí na základě závažného (avšak nepravdivého a OSPODem účelově generovaného a neprověřeného) oznámení.
V minulosti bylo učiněno mimořádně závažné oznámení, podle něhož měla matka údajně zamýšlet usmrtit sebe a děti. Matka toto tvrzení kategoricky odmítá a uvádí, že před následným zásahem nebyla osobně kontaktována ani bezprostředně vyšetřena. Následně byly dvě děti umístěny přibližně 300 kilometrů od jejich domova do zařízení ústavního typu, což výrazně komplikovalo kontakt těhotné matky s dětmi. Odvolací soud následně umožnil jejich návrat domů. Žádáme prověřit, zda bylo původní oznámení před tak závažným zásahem dostatečně ověřeno, zda byl postup proporcionální a zda nebylo možné použít podstatně mírnější opatření.

Další návrh na ústavní péči.
Po hospitalizaci dospívající dcery bylo opět rozhodováno o možnosti jejího umístění mimo rodinu. Matka uvádí, že předtím nebyla dostatečně prověřena aktuální situace dítěte ani její péče a že OSPOD před podáním návrhu neprovedl žádnou komunikaci s ní ani s dcerou. Žádáme prověřit správnost tohoto postupu. Dívka nyní pobývá s matkou a sourozenci v zahraničí a podle matky je její stav stabilizovaný a dále se zlepšuje.

Nerespektování Robinova názoru.
Robin opakovaně sděluje, že chce žít s matkou a sourozenci. Jeho přání je podle matky zachyceno také na nahrávkách asistovaných kontaktů. Žádáme prověřit, zda bylo jeho stanovisko ve všech zprávách a rozhodnutích zachyceno věrně a zda mu byla přikládána váha odpovídající jeho věku a vyspělosti.

Oslabení sourozeneckých vazeb.
Dlouhodobé oddělení Robina zasahuje do rodinného života všech sourozenců. Sourozenecký vztah dítěte nemůže být považován za okrajovou okolnost.

Zohlednění domácího násilí.
Žádáme prověřit, zda byly informace o násilném jednání dostatečně zohledněny vzhledem k existenci pravomocných rozhodnutí, znaleckých posouzení, zdravotních zpráv a výpovědí dětí.

Hodnocení vzdělávání a péče matky.
Matka uvádí, že pečlivě připravená studijní portfolia dětí byla označována způsobem, který podle ní neodpovídal jejich skutečnému obsahu. Žádáme, aby její výchovné a vzdělávací působení bylo hodnoceno objektivně na základě konkrétních výsledků dětí.

Jednostranné používání teorie manipulace.
Tvrzení (důkazně nepodložená) o manipulaci ze strany matky byla podle ní používána opakovaně, zatímco důkazně podložené ovlivňování dítěte druhým rodičem nebylo posuzováno se stejnou důsledností. Žádáme, aby byla tvrzení o manipulaci u obou rodičů hodnocena podle stejných odborných a důkazních standardů.

Možná příprava dítěte na výpovědi.
Robin podle matky na nahrávce z asistovaného kontaktu uvádí, že mu otec říká, co má sdělovat, a zlobí se, pokud Robin „říká pravdu“. Děti rovněž podle matky uváděly, že jim byly předkládány soukromé e-maily rodičů a těm se otec před dětmi vysmíval a o matce hovořil ponižujícím způsobem. Žádáme nezávislé prověření těchto skutečností.

Komunikace rodičů před dítětem.
Na dostupných nahrávkách má být zachycena komunikace, při níž je matka otcem před dítětem negativně hodnocena. Žádáme, aby byly tyto nahrávky posouzeny objektivně a aby bylo u obou rodičů stejně důsledně vyhodnoceno, zda dítě nezatahují do rodičovského konfliktu.

Omezování kontaktu.
Matka uvádí opakované komplikace při osobních kontaktech i videohovorech s Robinem. Žádáme prověřit, kdo jednotlivé kontakty neumožnil a zda orgány veřejné moci na případné maření kontaktu adekvátně reagovaly a zohlednily.

Doporučená terapie.
Podle dostupných informací nebyla otcem absolvována doporučená terapie zaměřená na zvládání agrese. Žádáme prověřit, zda a jak byla tato skutečnost při rozhodování zohledněna. Jak na tuto skutečnosti reagoval OSPOD a soud. 

Spolupráce matky s odborníky.
Matka docházela na terapie, spolupracovala s odborníky a podle svého vyjádření plnila i nelogické a špatné odůvodnitelné požadavky individuálního plánu ochrany dítěte, jejímž autorem byl OSPOD Černošice. Přesto jí nebylo jasně sděleno, jaké konkrétní podmínky má splnit, aby mohl být obnoven běžný rodinný život Robina s matkou a sourozenci. Na tuto otázku se opakovaně obracela na příslušné instituce. Bez odpovědi.

Ekonomický tlak na rodinu.
Nehrazení či opožděné hrazení výživného ze strany otce a vysoké náklady na vzdělávání (které ale do té doby hradil ze svých nadstandardně vysokých příjmů otec) dětí podle matky významně zatížily rodinný rozpočet v době, kdy pečovala o děti a čerpala mateřskou či rodičovskou dovolenou. Žádáme prověřit, zda byly ekonomické poměry obou rodičů a jejich skutečný podíl na zajištění potřeb dětí hodnoceny spravedlivě a včas. Soud nezohlednil fakt rodičovské dovolené a přenášel na matku odpovědnosti, za které ale do té doby odpovídal otec. Žádáme o rovný přístup a zohlednění všech faktů tak, aby nedocházelo k devastaci nezletilých nehrazením výživného a školného otcem. 

Délka znaleckého zkoumání.
Znalecké posuzování trvalo přibližně rok a půl. Po tuto dobu pokračovalo odloučení sourozenců i konflikt mezi rodiči. Žádáme prověřit důvody této délky a případných dalších prodlev, protože v životě malého dítěte představuje každý další měsíc odloučení významnou dobu.

Zatěžující rozhovory s dětmi.
Děti popisovaly opakování stejných otázek, čekání na určitou odpověď a opakované dotazování na negativní informace o matce, snahu vlkádat odpovědi do úst nezletilých dětí (na audiozáznamu). Žádáme odborné prověření způsobu vedení těchto rozhovorů a toho, zda děti nebyly zbytečně zatěžovány nebo ovlivňovány.

Přenášení odpovědnosti za domácí násilí.
Matce bylo v souvislosti s násilím páchaným před dětmi přisuzováno spoluzavinění či odpovědnost - a to i před dětmi a tento fakt je v záznamech OSPODu. Žádáme prověřit, zda takový přístup skutečně nastal a zda odpovídal principům ochrany obětí domácího násilí a dětí, které jsou mu přítomny. Matka byla atakována i těhotenstvích (lékařské zprávy na rozbití hlavy, úst...). Přesto se OSPOD snažil přenést odpovědnost za i znalci potvrzené násilné jednání otce na matku, oběť abusivity. 

Prosazování ústavní péče proti názoru dětí.
V určité fázi případu bylo OSPODem při výhradní komunikaci s násilným otcem prosazováno pokračování ústavního pobytu dětí, přestože děti, matka a soudem ustanovená opatrovnice požadovaly jejich návrat domů. Žádáme prověřit důvody tohoto rozdílného hodnocení nejlepšího zájmu dětí. OSPOD se snažil o ústavní péči na žádost a za výhradní komunikace s otcem, opatrovnice se snažila o návrat dětí domů. 

Případové konference.
Žádáme prověřit průběh případových konferencí, účast jednotlivých osob a soulad jejich organizace s příslušnými metodickými pravidly. Soudem  ustanovená opatrovnice nebyla na konferenci původně pozvána - a to zcela účelově - OSPODem Černošice a její účast následně zajistila sama matka, aby děti byly chráněny. OSPOD v datové zprávě potvrdil, že nerespektují instrukce MPSV ohledně případových konferencí a že je takto poškozeno v průřezu času velké množství dětí. 

Celkové dopady na děti a jejich důvěru v ochranný systém.
Děti nesou následky dlouhodobého odloučení, pobytů mimo domov, opakovaných rozhovorů a výslechů, ztráty běžného kontaktu s bratrem, narušení kontinuity vzdělávání a opakovaných kontrol při cestování.

Podle zjištění veřejného ochránce práv byly v postupu OSPOD zjištěny nedostatky týkající se mimo jiné podkladů ve spise, komunikace, rozpoznání ohrožení dětí a jejich umístění mimo rodinu či výhradní komunikace s násilníkem. Žádáme, aby byla tato zjištění skutečně promítnuta do dalšího postupu příslušných institucí.

Obava, že dítě po pobytu s matkou nebude chtít zpět.
Pokud byla jako jeden z hlavních důvodů omezení kontaktu používána obava, že Robin po pobytu s matkou a sourozenci nebude chtít zpět, žádáme důkladné přezkoumání takového přístupu. Přání dítěte zůstat se svou rodinou nemůže samo o sobě sloužit jako důvod pro další omezení jeho kontaktu s touto rodinou. Manipulace ze strany oběti domácího abusementu se dle odborného hlediska nemá vůbec zvažovat. OSPOD a soud však jednají zcela opačně a snaží se matku kriminalizovat. 

Hodnocení oběti domácího násilí.
Žádáme prověřit, zda nebyly následky dlouhodobého konfliktu a domácího násilí u matky interpretovány v její neprospěch namísto toho, aby byly posuzovány v kontextu prožitého násilí.

Další jednání ovlivňující stabilitu rodiny.
Matka uvádí, že vedle otázky výživného docházelo i k dalším sporům týkajícím se rodinného majetku, úvěrů a zajištění domácnosti. Žádáme, aby při hodnocení stability rodinného prostředí bylo rozlišováno mezi vlastní schopností rodiče pečovat o děti a důsledky probíhajícího konfliktu mezi rodiči.

Zatahování dětí do konfliktu.
Žádáme, aby děti nebyly dále neúměrně zatahovány do konfliktu mezi rodiči ani zatěžovány opakovanými úkony v dlouhotrvajícím opatrovnickém řízení a měly možnost naplnit své právo na rodinný život se všemi sourozenci.

ŽÁDÁME O OCHRANU DÍTĚTE

Dítě nesmí nést následky konfliktu dospělých. Dítě nesmí být bez dostatečných důvodů dlouhodobě odloučeno od bezpečného rodiče a sourozenců. Dítě se nesmí stát nástrojem rodičovského konfliktu. Nesmí být manipulováno žádným rodičem ani jinou osobou a jeho autentické přání nesmí být přehlíženo jen proto, že neodpovídá představě některého z dospělých.

Matka uvádí, že Robinovi bylo opakovaně sdělováno, že se domů k matce a sourozencům dlouhou dobu nevrátí (a to i ze strany OSPODu Černošice a otce) a že před ním zaznívají negativní výroky o matce (dokonce od státních institucí či abusivniho otce). Pokud se tato tvrzení prokážou (vše je zachyceno na audiozáznam) žádáme, aby příslušné orgány přijaly okamžitá opatření na ochranu dítěte před rodičovským konfliktem a jeho psychickými důsledky.

Stejně tak žádáme, aby jakékoli pochybení matky bylo posuzováno podle stejných standardů jako případné pochybení otce a aby žádný rodič nebyl zvýhodňován či znevýhodňován na základě předem vytvořeného obrazu jeho osoby.

Robin není soudní spis. Robin není věc. Je to dítě, které má matku, tři sourozence, svůj domov, své vztahy a právo být slyšeno.

Žádáme, aby byly všechny relevantní důkazy hodnoceny podle stejných pravidel, aby byla věnována odpovídající pozornost doloženému domácímu násilí a jeho dopadům na děti a aby byly bezodkladně vytvořeny podmínky pro bezpečné obnovení rodinného života Robina s matkou a třemi sourozenci. Doposud se zdá, že orgány státní moci přijaly zcela mizogynní přístup, kterým poškozují děti.

Rovnost neznamená ignorování rozdílů mezi konkrétním jednáním rodičů. Znamená spravedlivé a nestranné hodnocení skutečností a důkazů. Rovnost je v respektu k přirozenosti.

Výsledkem opatrovnického řízení nemá být pro děti situace horší a více traumatizující než situace před jeho zahájením. Děti nemají být traumatizovány samotným opatrovnickým řízením ani zatahovány do konfliktu rodičů. Robin je brán jako rukojmí a je mu sdělováno OSPODem a násilným tatínkem, že pokud starší děti nepůjdou k otci, on nebude moci domu za matkou a sourozenci.

Pokud je v rodině doložena historie domácího násilí, musí být tato skutečnost při rozhodování o dětech důsledně zohledněna. Ochrana dítěte nemůže spočívat pouze ve formálním zachování kontaktu s oběma rodiči; musí vycházet především z jeho bezpečí, stability, skutečných vztahů a individuálních potřeb.

Žádáme, aby bylo Robinovi a jeho třem sourozencům zajištěno bezpečné rodinné prostředí bez dalšího zbytečného prohlubování rodičovského konfliktu a aby příslušné instituce aktivně pracovaly na obnovení jejich rodinného života.

Žádáme také, aby byla rodina chráněna před dalšími nepřiměřenými zásahy založenými na neověřených tvrzeních a aby každé mimořádně závažné tvrzení bylo před přijetím zásadních opatření řádně, nezávisle a objektivně prověřeno.

Prosíme, podpořte svým podpisem obnovení rodinného života Robina, jeho matky a tří sourozenců.

Tři roky odloučení představují v životě malého dítěte mimořádně dlouhou a nenahraditelnou dobu.

Maminka Robina a jeho tří sourozenců

Ing. Marie Peterová, MBA, Ph.D.

Požadujeme, aby město Český Těšín:

Zadalo nezávislou odbornou analýzu proveditelnosti a nákladů na opravu a dočasné zachování stávající lávky,

Pozastavilo proces demolice do doby, než bude řádně vyčíslena varianta opravy a než bude zajištěna plnohodnotná a bezpečná náhradní infrastruktura pro pěší a cyklisty,

Předložilo občanům jasný harmonogram řešení situace ve Svibici včetně případné výstavby nového přemostění či vybudování podchodu.

Město Český Těšín rozhodlo o demolici lávky nad železniční tratí ve Svibici. Pro obyvatelé Svibice a Tovární ulice to znamená výrazné zhoršení dostupnosti centra a každodenní komplikace. Přestože se o nevyhovujícím stavu lávky ví již od roku 2023, město dosud nepředstavilo řešení směřující k její opravě ani jasný plán náhrady. Technické posudky přitom uvádějí, že patku P3 lze sanovat a ocelovou konstrukci zrekonstruovat. Demolice bez důkladného posouzení variant opravy a bez zajištění bezpečného náhradního propojení pro pěší a cyklisty by významně zhoršila kvalitu života v celé čtvrti. Proto vyzýváme vedení města k přehodnocení tohoto postupu a zahájení otevřeného dialogu s občany.

PETICE ​za právo na přeskakování reklam při odloženém sledování televizního vysílání (IPTV) ​podle zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním ​Adresát: Petiční výbor Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR Sněmovní 4, 118 26 Praha 1 – Malá Strana ​Ministerstvo kultury ČR Maltézské náměstí 1, 118 11 Praha 1 ​Text petice: ​My, níže podepsaní občané České republiky, žádáme Poslaneckou sněmovnu Parlamentu ČR a Ministerstvo kultury ČR o legislativní úpravu v oblasti vysílání a ochrany spotřebitele, která zamezí komerčním televizním stanicím plošně blokovat funkčnost přetáčení a přeskakování reklamních bloků u služeb odloženého sledování (zpětné zhlédnutí / archiv) u poskytovatelů internetové televize (IPTV). ​Odůvodnění: ​Ochrana práv spotřebitele u placených služeb: Diváci si služby internetové televize (jako T-Mobile TV, O2 TV, Vodafone TV a další) platí formou pravidelných měsíčních poplatků. Nucené sledování nepřetáčitelné reklamy v archivu zásadním způsobem degraduje uživatelský komfort služby, za kterou si zákazník řádně platí. ​Narušení smyslu odloženého sledování: Hlavním přínosem zpětného zhlédnutí je úspora času a možnost přizpůsobit si sledování vlastním potřebám. Vynucené blokování přetáčení tento smysl zcela ruší. ​Žádost o legislativní zásah: Žádáme, aby zákonodárci stanovili jasná pravidla pro ochranu spotřebitelů v digitálním prostředí a zaručili, že funkce přetáčení u již odvysílaných pořadů z archivu zůstane ze zákona neblokovaná. ​Za petiční výbor (zástupce petičního výboru): Petr Lebeda Strážný 23

My, níže podepsaní občané, žádáme o větší podporu opatření proti přemnoženým komárům v oblastech, kde způsobují problémy lidem i zvířatům.

Komáři každoročně znepříjemňují život milionům lidí. Jejich štípnutí je nepříjemné, může vyvolávat alergické reakce a v některých částech světa přenášejí nebezpečné nemoci. Přemnožení komárů navíc omezuje pobyt venku, sportovní aktivity i cestovní ruch.

Proto žádáme, aby se:

pravidelně monitoroval výskyt komárů,
odstraňovala místa se stojatou vodou, kde se rozmnožují,
používaly bezpečné a ekologické metody ke snižování jejich počtu,
podporoval výzkum účinných způsobů regulace jejich populací.

Naším cílem není vyhubení všech komárů, protože jsou součástí přírody a ekosystémů. Chceme však snížit jejich počet tam, kde ohrožují zdraví lidí nebo výrazně zhoršují kvalitu života.

Děkujeme za podporu této petice.