Odmítnutí záměru výstavby větrných elektráren v Sazomíně

Krajský úřad Kraje Vysočina odbor životního prostředí a zemědělství jako příslušný úřad dle § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb. Žižkova 57, 587 33 Jihlava

Věc: Vyjádření k EIA: Větrné elektrárny Sazomín (3 ×4,1-4,3 MW)

Oznamovatel: S&M Develop, s.r.o. | Kód IS EIA: VYS1316 |

Podávájí: obyvatelé dotčených obcí Požadované rozhodnutí: Vydání NEGATIVNÍHO (nesouhlasného) závazného stanoviska EIA

Hlavní důvody pro odmítnutí záměru

1. Neodstranitelný rozpor s CHKO Žďárské vrchy a krajinným rázem Odborný nesouhlas AOPK ČR: Správa CHKO výslovně konstatovala, že záměr je nepřijatelný, neboť nevratně poškodí hodnoty chráněného území. Snížení výšky nepomohlo: Navržené snížení věží o 19 m (na 160 m) označila CHKO za nedostatečné. Investor přitom přiznává, že jde o jeho „technologické maximum" a další snížení je ekonomicky nemožné. Kompromis je tedy vyčerpán a střet s ochranou přírody nelze vyřešit. Ochrana památky UNESCO: Věže vytvoří agresivní dominantu narušující dálkové pohledy a krajinný rámec poutního kostela sv. Jana Nepomuckého na Zelené hoře i soustavy historických kostelních věží v okolí (rozpor s bodem 146h Zásad územního rozvoje Kraje Vysočina). Přírodní park Bohdalovsko: Záměr leží pouhé 2 km od parku, dokumentace však jeho ovlivnění zcela opomíjí a nepravdivě tvrdí, že v okolí žádné chráněné území není.

2. Přepracovaná dokumentace nesplnila závazné požadavky rozhodnutí o vrácení ze dne 7. 11. 2025 Přestože úřad dokumentaci v roce 2025 vrátil, přepracovaný text z června 2026 kritické chybějící podklady stále neobsahuje: Chybí 3letý ornitologický průzkum: Vyžadovaný zjišťovacím řízením kvůli vysokému riziku kolizí s orlem mořským (prokazatelně hnízdícím v okolí). Nedostatečný průzkum netopýrů: Nebyl proveden roční monitoring dle metodiky ČESON. Sama dokumentace přiznává nedodržení odstupové vzdálenosti 200 m od lesa, blízkost vodní nádrže a riziko mortality netopýrů. Nevyhodnocené kabelové vedení: Vyvedení výkonu (podzemní kabel VTE 2 a 3 o délce 11,73 km přes Vatín a Jámy) není vůbec posouzeno z hlediska dopadu na půdu, vodu a přírodu podél trasy.

3. Nezákonný zábor nejkvalitnější zemědělské půdy (I. třída ochrany) Investor nepředložil žádné varianty umístění, jak vyžaduje § 7 odst. 2 zákona o ochraně ZPF u nezastavitelných ploch. Pro zábor I. třídy ochrany nepředložil konkrétní důkazy o převažujícím veřejném zájmu a odmítá se zabývat alternativami.

4. Bagatelizace stanovisek dotčených orgánů a veřejnosti Dokumentace ignoruje závažné stanovisko Krajského úřadu Kraje Vysočina ze dne 2. 1.2025, který záměr nedoporučil k realizaci, a reaguje na něj jen obecnými frázemi. Přehlíží nesouhlas dotčené veřejnosti a petici 400 občanů z okolních obcí. Není vyřešen kumulativní vliv (hluk, vibrace, stroboskopický efekt a blikající letecké osvětlení) v kombinaci s frekventovanou silnicí I. třídy a železnicí. Chybí reálné řešení likvidace nerecyklovatelných kompozitních rotorových listů po ukončení provozu.

Závěr: Záměr vykazuje zásadní a neodstranitelné negativní vlivy na přírodu, krajinu, kulturu i obyvatele. Proto požaduji vydání záporného stanoviska EIA

To whom will the petition be forwarded: rajský úřad Kraje Vysočina odbor životního prostředí a zemědělství jako příslušný úřad dle § 22 písm. a) zákona č. 100/2001 Sb. Žižkova 57, 587 33 Jihlav

Petition signature must be confirmed in a subsequent e-mail.