Vyzýváme politickou reprezentaci, aby, s ohledem na obyvatele města, neumožnila změnu územního plánu ze sportoviště na komerčně zastavitelnou plochu a jednala s vlastníkem pozemku o možném rozvoji v rámci aktuálně platného účelu – tedy sportovního využití (detailní popis problematiky naleznete níže).

Jak můžete nyní pomoci vy?

Nejvíce tím, že fyzicky přijdete a vyjádříte svůj názor na zásadním jednání Výboru pro územní rozvoj ZHMP, kde bude na programu právě projednání změny územního plánu pro toto sportoviště (Z 3205/14 - Šemíkův břeh). Nejspíše se bude jednat o úterý 19. 3. 2024 nebo 16. 4. 2024 (sledujte náš FB). Právě výbor dává stanovisko pro rozhodnutí našim magistrátním zastupitelům, kteří mají budoucnost sportoviště plně ve svých rukou.

Dále podepište online petici a přijďte na zasedání Zastupitelstva MHMP, kde bude změna územního plánu na programu (Z 3205/14 - Šemíkův břeh).

Zastavění sportovního areálu Erpet Smíchov v ploše téměř tří hektarů na břehu Vltavy by znamenalo nevratnou ztrátu nejen pro Smíchov, ale pro celou Prahu.

Sportoviště bylo historicky využívané především jako fotbalové hřiště (od roku 1957), v roce 1980 přibyla sportovní hala, následně přestavěna na golfové centrum, postupně přibyly tenisové kurty a další sportovně-rekreační plochy. V období koronavirové pandemie byl areál novým majitelem SEBRE, a to i přes sportovní poptávku, záměrně uzavřen pro sport.

Na Smíchově vzniká mnoho nových developerských projektů a počet obyvatel této čtvrti se v následujících letech zvýší přibližně o třetinu, tedy cca 10 000 lidí. To nejen enormně zvedne poptávku po sportovních a rekreačních plochách v blízkém okolí, ale také významně zkomplikuje stav už nyní kapacitně přetížené veřejné i individuální dopravy. Na zmiňované území a jeho rekreační funkci proto nelze nahlížet izolovaně lokálně, ale je nutné jeho účel posuzovat komplexně ve vztahu k celému území Smíchova, a to zejména v budoucnu.

V předmětné lokalitě proto v žádném případě není důvodné obětovat prostor určený pro sport a rekreaci komerční zástavbě. Toto místo je unikátní svou polohou a je to poslední větší plocha v okolí určená pro sport. Magistrátní zastupitelé by tak neměli existující sportoviště nechat nevratně zastavět. Naopak, měli by sportovní aktivity podporovat a budovat další. Oblast u řeky je pro rekreaci a sport ideální, jak říká i magistrátem schválená Koncepce pražských břehů, kterou zpracoval IPR v roce 2014.

Děkujeme za vyjádření i vašeho názoru,

Spolek Za lepší Smíchov

www.zalepsismichov.cz

www.facebook.com/zalepsismichov

Termíny zasedání Výboru pro územní rozvoj ZHMP a program (hledejte: Z 3205/14 - Šemíkův břeh): www.praha.eu/jnp/cz/o_meste/primator_a_volene_organy/zastupitelstvo/vybory_zastupitelstva/archiv_zpravy_z_vyboru_zastupitelstva/volebni_obdobi_2022_2026/rok_2023_2026/vybor_pro_uzemni_rozvoj_zhmp/index.html

Níže svým podpisem se připojuji k této petici. Žádáme Krajskou veterinární správu o NEOHLÁŠENOU kontrolu a posouzení jeho stavu, zda-li má vše potřebné, je očkován, má veterinární péči, vodu a kvalitní stravu. Dále podotýkáme následující:

Obracíme se na vás s prosbou o pomoc skrze notoricky známou osobu, jménem Adéla Pulcová. Rádi bychom podali hromadné ohlášení a poprosili vás o pomoc. Žádáme o NEOHLÁŠENOU KONTROLU u ní doma na adrese: (adresu dodám při odesílání na KVS) a o kontrolu péče skrze jejího psa Ricka. Poprosím vás, abyste si řádně přečetli následující obsah a řešili u ní to, co uvedu, jelikož minulé kontroly KVS na to nedbaly:

Kvalita krmiva: Zkontrolujte prosím, jak kvalitní stravu pes dostává, jelikož v každém jejím „haulu“ na YouTube mu dává pokaždé něco jiného, nekrmí ho řádně jedním krmivem + doplňkové krmivo, pokud má pro něj nějaké granule, tak ty nejlevnější, bez jakékoliv výživové hodnoty. Krmí ho zbytky od oběda a večeře či piškotama. Pes potřebuje pravidelnou stravu a nyní hlavně dietní, jelikož má nadváhu. Proč má nadváhu? Protože nemá žádný pohyb.

Venčení: Ricko je často sám doma, Adéla Pulcová jezdí/chodí často ven sama, kdy se vymlouvá na to, že se pes bojí, je horko, zoma, nechtělo se mu apod. Když už ho venčí, tak jen na pár minut, ne déle než pět minut. Někdy ho nevenčí vůbec. A to proto, že sama přiznala, že mu kupuje podložky na zem, na které čurá a kaká. Toto mohou potvrdit svědci, kteří s ní žili v domácnosti (mohu vám napsat v případě zájmu kontakt na ně)

Pes má dlouhodobě problém s packama, které ona neřeší, tvrdí, že na péči o něj u veterináře nemá peníze, přesto si sobě denně nakupuje kraviny typu káva, hotová jídla, nákupy v obchodním centru apod. Naposledy nyní v červnu na TikToku "žebrala" peníze pro něj, brečela, že by s ním chtěla na veterinu, ale nemá peníze. Lidé jí poslali několik tisíc korun, aby následující den sdělila, že se na veterinu nemá jak dostat, autobusů se prý opět Ricko bojí a na taxi nemá. Načež se nezapomněla sledujících opět zeptat, jestli jí snad na to dají peníze. Takže peníze vybrané na veterinu pro Ricka si nechala a stejně s ním nikam nejela. 

Nedodržuje péči o jeho srst, což dlouhosrsté čivavy potřebují. Pes se jí evidentně bojí, Adéla přiznala, že ho mlátí. Má ho už hodně let a doteď neví, co je to péče o psa, není schopná si o tom nic zjistit  Víme, že jednou ročně s ním dojde na očkování, jelikož je povinné (aktuálně zřejmě není pes očkován, ani odčerven), vodu občas také má (často jí při streamech však doplňuje s tím, že zapomněla - podle mě jí nemá neustále proto, aby jí doma moc nečural)

Jednou za cca tři měsíce mu koupí nějakou malou konzervu, aby se neřeklo a tím se chlubí. Tvrdí, že má alergii na kuřecí a přitom natočila haul, jak mu koupila kuřecí maso v rosolu – netuší že drůběží znamená kuřecí, mimo jiné Ricko dostal kuřecí maso a kosti z vývaru od Adély známé.

Adéla je absolutně nekompetentní skrze starání se o živé tvory, už minimálně dvě zvířata utýrala a to skinny morče, které díky ní umrzlo a možná i pošlo hladem a žízní, zakrslého domácího králíčka vypustila v mrazu do lesa, kde také zemřel. Doteď nadostala žádný postih ani pokutu skrze králíka, pouze za morče za to, že dala jeho mrtvé tělíčko k popelnicím. Prosím vás velice o edukaci a oznámení jí o povinnosti o řádné péči, co pes potřebuje – kvalitní jídlo, péči u veterináře a pravidelné venčení na delší dobu. Vím, že jí ho pravděpodobně nemůžete odebrat, nejeví prokazatelné známky týrání, když má někdy vodu, asi granule, ale ten pes u ní není rozhodně spokojený. Jediná šance je, že vy jako kontrolní orgán jí nařídíte, či jí edukujete v tom, co dělá špatně a bude jí uloženo řídit se vašimi radami. Pokud je to možné, budu moc ráda za informaci, jak kontrola u ní dopadla. Sleduje to tisíce lidí a zajímají se o osud jejího psa Ricka. Pevně věřím, že dosáhneme alespoň výsledku a nápravy v tom, o co vás prosím výše. Následný občasný dohled ve formě neohlášených návštěv vítám. Pokud byste chtěli jako předchozí KVS podotknout, že nemáme věřit všemu, co je na internetu, tak k tomu dodávám, že Adéla sama řekla, že si nic nikdy nevymyslela a vše co vidíme je reálné. Věřte, že jí lidé sledují pravidelně a mohu potvrdit, ze stížností na její péči o Ricka, že nelžou a nic si nevymýšlejí, mám to podloženo důkazy. K tomuto kroku nás navedl sám pan ministr Jurečka, se kterým jsme také ve spojení. Důkazy ve formě videí také obdržel. Pokud byste chtěli dodat videodůkazy k tomu, co vám zde píši, prosím napište mi na email:

rfoxka@gmail.com  /veškeré zde uvedené tvrzení mohu doložit/

Děkujeme

 

My, níže podepsaní farníci, tímto vyjadřujeme své znepokojení a žádáme o podrobné vysvětlení změn v personálním obsazení farnosti Ostrava - Zábřeh. Chápeme, že diecéze ostravsko – opavská má personální problémy, ale právě proto, s ohledem na synodální princip, je vhodné naslouchat farní rodině na společné cestě v Kristu.

Po 22 letech tvrdé práce pro naši farnost má dojít ke změně ve vedení farnosti, kterou duchovně a ekonomicky vede P. Vitězslav Řehulka. Generální vikář, Mons. Jan Czudek, navrhnul přesunu duchovního do farnosti Moravská Ostrava. Má dojít k přesunu dalších kněží v celé diecézi ostravsko - opavské. Přestože se jedná o radikální zásah, komunikace ohledně těchto změn je ze strany vedení diecéze zcela nedostatečná, bez elementárního respektu k farním společenstvím, což v nás vyvolává mnoho otázek o manažerské kompetentnosti generálního vikáře.

Církevní autority mají právo rozhodovat o personálních změnách, avšak rozhodnutí má být založeno na objektivních faktech a diskusi. Máme obavy z dopadu těchto změn na doposud vytvořené unikátní dílo v podobě vybudovaného kostela svatého Ducha s pastoračním centrem Jana Pavla II., život naší farní komunity a naše připravované investiční projekty v podobě dostavby fary kostela, která je nedokončena. Přestože se dílo za 22 let podařilo převážně díky vedení P. Vítězslava Řehulky téměř dokončit, měl by být z farnosti vytržen před jeho úplným završením. Toto nevzbuzuje důvěru partnerů, farníků a ani zástupců municipality ke krokům generálního vikáře.

Zejména z výše uvedených důvodů, s ohledem na synodální principy, které zmiňuje papež František i generální vikář, proto žádáme a navrhujeme, dříve, než diecézní biskup vydá příslušné pověřovací dekrety:

Podrobné vysvětlení důvodů, proč byl generálním vikářem navržen přesun současného faráře farnosti Ostrava – Zábřeh ve chvíli, kdy není dokončen celý projekt kostela svatého Ducha a změnu návrhu tohoto rozhodnutí tak, aby P. Vitězslav Řehulka, jako farář a statutár  farnosti Ostrava – Zábřeh, mohl s pomocí partnerů, kteří v něj mají plnou důvěru, dokončit započaté dílo v podobě dostavby kostela svatého Ducha.

Možnost veřejného setkání s generálním vikářem Mons. Janem Czudkem v pastoračním centru Jana Pavla II., kde bychom mohli otevřeně diskutovat o jeho plánech s farností Ostrava – Zábřeh a kde bychom mu mohli představit vizi farníků.

Věříme, že otevřená komunikace a transparentnost jsou klíčové pro udržení důvěry a jednoty církevního společenství. Farnost Ostrava - Zábřeh přispívá k prezentaci celé diecéze ostravsko - opavské. Prosíme, abyste našim žádostem věnovali pozornost, kdy chápeme i potřeby celé diecéze, ale nejdražší jsou díla nedokončená.

V závěru organizační výbor petice uvádí, že P. Vitězslav Řehulka se na jejím vzniku nijak nepodílel a nepodílí, kdy jde čistě o hnutí farníků, kteří naléhavě vnímají, že je ohroženo dokončení díla, na kterém s partnery soustavně pracovali přes 22 let a do kterého ze svých vlastních prostředků a darů partnerů, včetně vlastní práce farníků, pod vedením P. Vitězslava Řehulky, investovali bezmála 100.000.000,- Kč. Nelze přitom říci, že by farnost Ostrava – Zábřeh nepřispívala k dílu celé diecéze ostravsko opavské, když právě z této farnosti v poslední době vzešla tři nová duchovní povolání.

Děkujeme za pochopení a těšíme se na brzkou odpověď.

S úctou,

My níže podepsaní občané žádáme o zrušení nových dopravních opatření v centru města Benešov nad Ploučnicí, konkrétně zjednosměrnění ulic Čs. Armády, Sokolovská a Krátkáa zavedení trvalých parkovacích míst v těchto ulicích.
Toto opatření je nelogické, zbytečně ztěžuje průjezd centrem města, komplikuje zásobování provozoven a zhoršuje bezpečnost provozu.

Odůvodnění:

Průjezdnost městem: Jednosměrné užití předmětných ulic ve směru od II/262 k náměstí nutí řidiče, kteří chtějí jet v opačném směru, buď k průjezdu ulicí Čapkova (prudké klesání,úzký profil u č.p. 16, maximální váhové omezení pro vozidla na 3,5 t) nebo k užití komunikace ul. Děčínská, která „křižuje“ přístupové cesty ke škole, školce, sídlišti i zdravotnímu středisku.
Bezpečnost silničního provozu: Dlouhodobě žalostné či absentující značení přechodů pro chodce v prostoru výjezdu z Náměstí Míru do ulic Palackého a Děčínská. Tyto ulice jsouv důsledku změn dopravního značení více zatíženy dopravou. Pravoúhlé uspořádání ulic, kde byly provedeny úpravy, spolu s umožněním jízdy v protisměru cyklistům a vyznačení parkovacích míst vlevo ve směru jízdy vytváří nepřehlednou a potenciálně nebezpečnou situaci.
Životní prostředí: Řidiči jsou nuceni skrze ul. Děčínská ujet více než 1 km středem města, což vede ke zvýšeným emisím, prašnosti a hlučnosti.
Obchodní a ekonomická činnost: Nově vyznačená parkovací místa bez časového omezení jsou využívána k rezidenčnímu parkování, což ztěžuje zásobování prodejen a provozoven ve výše uvedených ulicích.

Autoři petice: Pavel Urx, Čs. Armády 101, Benešov n. Pl., Jan Ušák, Husova..., Benešov nad Ploučnicí
Petiční výbor ve složení:
1. Pavel Urx, Čs. Armády 101, Benešov n. Pl.
2. Jan Ušák, Husova 394, Benešov nad Ploučnicí
3. Ludmila Šumová, Sídliště 637, Benešov nad Ploučnicí

Osobou oprávněnou zastupovat petiční výbor ve styku s příslušnými orgány byl určen:
Pavel Urx, Čs. Armády 101, Benešov n. Pl.

My, níže uvedení občané města Valašské Meziříčí vyjadřujeme tímto svůj nesouhlas s plánováním výstavby a s výstavbou domu s byty pro sociálně potřebné na parcele č. 2544/40 na ulici J.K.Tyla ve Valašském Meziříčí. 

Důvody:

Na výše uvedeném místě je v současnosti jediná odpočinková zóna s řízenou parkovou výsadbou dnes již vzrostlých stromů na sídlišti Vyhlídka a okolí. Prostor využívají k procházkám a odpočinku obyvatelé přilehlých dvou domů pro seniory, stejně jako pejskaři a další obyvatelé sídliště a přilehlých ulic. Sídliště Vyhlídka je patrně nejhustěji osídlenou oblastí Valašského Meziříčí s relativně malými ostrůvky zeleně. Zastavěním této parcely dojde ke zničení vzácného kousku klidného prostoru s více než dvacetiletými stromy a pokračování jednolité betonové zástavby.

Parcela č. 2544/40 je uprostřed hustě zastavěného prostoru, který má dlouhodobé problémy s dopravní obsluhou. Dá se očekávat, že umístěním domu pro sociálně potřebné s podzemními garážemi na tuto parcelu se dopravní problémy na přilehlých ulicích ještě zhorší. 

Zastupitelstvo Města dále předpokládá posílení dopravní obslužnosti tohoto domu autobusy MHD. Vzhledem k nepropustnosti současných silnic by to patrně vyžadovalo další rozšíření vozovek na úkor zeleně. 

Kromě zastavění zelených ploch bude s umístěním podzemních garáží a zavedení MHD souviset i navýšení hluku a vyšší znečištění v dané lokalitě. 

Nerozporujeme, že výstavba domu pro seniory je pro život ve městě důležitá a potřebná. 

Žádáme Zastupitelstvo Města Valašské Meziříčí o zachování odpočinkové zóny na parcele č. 2544/40 a o zvážení možnosti umístit objekt domu pro sociálně potřebné na jinou parcelu.

Děkujeme předem za zvážení této možnosti a těšíme se na další jednání,

Klára Konvičná

My, níže podepsaní rodiče a občané žádáme o zachování stávajícího pedagogického sboru v základní i mateřské škole Skalsko. Reagujeme tak na anonymní dopis, který se zakládá na lžích a negativně ovlivňuje chod MŠ i ZŠ Skalsko. 

Všem pedagogickým i nepedagogickým pracovníkům děkujeme za dobře odvedenou práci.

Občané obce Řesanice zásadně odmítají výstavbu větrných elektráren v okolí obce.

Odůvodnění:

Plánování výstavby je ve zřízeném přírodním parku Horažďovická pahorkatina.

Tato stavba nenávratně zničí krajinný ráz, navíc přímo sousedí s památkovou zónou Řesanice.

Kromě znehodnocení kulturního dědictví dojde k razantnímu snížení ceny nemovitostí.

Stavba bude mít přímý dopad na ztrátu diverzity a místní ekologii přírodního parku.

V souvislosti s již probíhajícími spory u nás i v zahraničí, se obáváme přímého ohrožení zdraví

a psychické pohody obyvatelstva.

Výstavba nových obslužných komunikací (hluk, zvýšený provoz) a následným provozem

větrných elektráren (hlučnost a stroboskopické jevy) oblast mění na průmyslovou zónu.

K výstavbě má dojít za stavu chybějící legislativy, kdy se dle vzoru sousedních zemí nedodržují

minimální vzdálenosti od obývaných budov. Při výšce staveb 246 m je minimální vzdálenost

3,5km, u nás jen 600 m. Není zohledněno riziko nehodovostí a unikající nebezpečné inertní plyny.

V neposlední řadě není vyřešena otázka demontáže a recyklace toxických a nerozložitelných

toxických částí po skončení životnosti turbín.

Odstoupení (přechod na jins středisko). Nechceme aby náš Bobo přestoupil do jineho střediska a zůstal tady.

My, níže podepsání občané, obyvatelé obce, rekreanti a vlastníci nemovitostí v obci Petrovice, nesouhlasíme se záměrem postavit na katastru obce Petrovice věrné elektrárny. Žádáme proto zastupitelstvo Městyse Štoky, pod které obec Petrovice spadá, aby učinilo veškeré zákonné kroky k tomu, aby stavba větrných elektráren v k.ú. obce Petrovice nebyla realizována. Důvody nesouhlasu: Nepříjemný zásah do krajinného rázu obce, který si nechceme nechat zničit, ani za cenu slibovaných finančních výhod. Vliv na životní prostředí. Dopad světelného a zvukového smogu na zasaženou oblast. Pokles cen nemovitostí v dané lokalitě. Narušení podzemních vod a vodních zdrojů obce. Rušení pokrytí komunikačních signálů,atd...