Česko-anglická Montessori ZŠ a MŠ IDEA působí v obci Zdiby od roku 2016. Základní škola nyní vzdělává žáky 1.- 9. ročníku a také děti předškolního věku. Tato organizace od roku 2021 usiluje o změnu využití vlastního pozemku, aby na něm mohla postavit vlastní školu; za tím účelem je nutná změna územního plánu obce. Nyní je potřeba stavby o to urgentnější, protože je nutná změna působení (a to jen o cca 500 m) - na pozemek parc. č. 21/2 v obci Zdiby, kat. úz. -Přemyšlení.
Podpořte svým podpisem tento záměr - postavit školu pro 90 žáků základní školy IDEA a 24 dětí MŠ v obci Zdiby.
Děkujeme.
Lucie Kubínová, ředitelka

Více o naší škole na www.skola-idea.cz

My, níže podepsaní, projevujeme touto peticí nesouhlas se změnou územního plánu Statutárního města Liberec č. Z9_49 týkajícího se pozemku v lokalitě Dolní Hanychov, ul. Zemědělská 302/18a (k.ú.: Dolní Hanychov, p.č. 427/5). Tato změna bude mít zásadní dopad pro činnost výchovné organizace Junák – český skaut, z. s., která má v daném území klubovnu pro stovky členů a rozsáhlé materiální zázemí. Jedná se o liberecké skautské oddíly s dlouhou tradicí, kterým by změnou územního plánu bylo zamezeno v dalším dlouho plánovaném a potřebném rozvoji ale i aktuální činnosti jako takové. Dále slouží tato klubovna i jako ubytovací prostor pro skautské ale i školní a jiné mládežnické organizace z celé České republiky. Samotný pozemek je zároveň posledním s volnočasovým potenciálem v celé lokalitě a nabízí možnost pro aktivity místních obyvatel, rodin i dětí včetně školek pro jejich využití (tak jak se doposavad ostatně děje). Vyzýváme tudíž město Liberec, aby tuto změnu územního plánu zastavilo a výše uvedený pozemek vykoupilo do svého vlastnictví.

Statutární město Liberec zde hodlá změnit výše zmíněný pozemek z Plochy občanského vybavení – sport na plochy bydlení všeobecného (BU) za účelem výstavby rodinných domů.

Tím z této, hojně obydlené, části města zmizí prostor pro volnočasové aktivity, který mohou volně využívat všichni místní obyvatelé.

Výrazně se omezí stávající činnost skautů, kteří zde zajišťují provoz kluboven aktuálně poskytující zázemí pro cca 200 dětí a dohromady pro více jak 300 skautů a dalších dětských oddílů, které zde mají každý den schůzky a podobné aktivity

Dále tím Statutární město Liberec znemožní skautům postavit plánovanou klubovnu novou – lépe vyhovující rozrůstající se členské základně a reagující na dožilý stav té stávající.

Z toho důvodu žádáme Statutární město Liberec, aby na své náklady, odkoupilo výše uvedený pozemek a ponechalo ho nadále jako volnočasový prostor. Skauti nabízejí, že se o něj budou i nadále starat a rádi budou spolupracovat s městem na jeho rozvoji a dalšímu využití pro občany i skauty.

Obdobný veřejný volnočasový prostor vznikl za přispění Statutárního města Liberec (včetně výkupu pozemků) např. i u zastávky tramvaje Spáleniště, který je hojně využíván místními k rekreačním účelům.

My, níže podepsaní, nesouhlasíme se zastavením či značným omezením osobní dopravy na tratích, o které usiluje vedení Středočeského kraje za hnutí STAN. 

Aktuálně se to týká těchto tratí či traťových úseků:

Trať / úsek / průměrný počet cestujících 2019 - pracovní den/víkend [os/den] / nový rozsah objednávky 2022

012 Plaňany zast. - Kouřim 169/130 zastavení osobní dopravy
062 Křinec - Městec Králové 170/84 zastavení osobní dopravy
063 Bakov nad Jizerou - Dolní Bousov 21/- zastavení osobní dopravy
064 Mšeno - Mladá Boleslav 212/222* sezónní provoz v 6 a + v období platnosti SELČ
076 Mělník - Mšeno 265/149* sezónní provoz v 6 a + v období platnosti SELČ
094 (Kralupy nad Vltavou) - Vraňany - Lužec nad Vltavou 166/- zastavení osobní dopravy
095 Straškov - Zlonice - (Slaný) 15/- zastavení osobní dopravy
110 Slaný - Louny 317/319 zastavení osobní dopravy
124 Lužná u Rakovníka - Milostín - Žatec n/a pátek - neděle
162 Rakovník - Kralovice 235/171* omezený sezónní provoz v 6 a + v období platnosti SELČ
204 Březnice - Rožmitál pod Třemšínem 71/52 zastavení osobní dopravy
210 Čisovice - Mníšek - Dobříš 390/658 zastavení osobní dopravy
220 Votice - Tábor 372/361 zastavení osobní dopravy
222 Vlašim - Trhový Štěpánov 182/244 zastavení osobní dopravy
233 Čelákovice - Mochov 37/- zastavení osobní dopravy

Děje se tak dokonce v Evropském roce železnice 2021, kdy se v sousedních zemích, zejména v Německu a Polsku, regionální tratě hromadně reaktivují. Ani jiné kraje v ČR vlaky neruší, některé dokonce obnovují.

Vedení Středočeského kraje zcela opomíjí skutečnost, že vlaková doprava je v tarifu PID již 30 let bezprecedentně diskriminována a tunelována uměle výhodnějšími podmínkami jízdného v autobusech integrovaných do PID, jejichž pokrytí postupně dosáhlo většinu území kraje a prostředky z nevybraných tržeb a následně neposkytnutých státních kompenzací pochopitelně nyní kraji chybí. 

Výhody vlaků jsou zřejmé, autobus nikdy nemůže plnohodnotně nahradit vlak. Od jízdních vlastností, kdy vlak nepodléhá náhlým změnám směru a rychlosti umožňující klidnější nástup/výstup i pohyb po vozidle během jízdy, WC včetně možnosti umytí a dezinfekce rukou, přeprava většího množství kočárků a jízdních kol, které ani sečteny nejsou. Zvlášť v kopcovitém terénu je možnost jejich přepravy zásadní. Zájem o oblasti neobsluhované vlakovou dopravou pak upadá. Zcela se zapomíná na strategickou úlohu, kterou železnice sehrála během povodní.

Na seznam rozhodně nepatří trať 210, resp. úsek Čisovice-Mníšek-Dobříš, nedávno generálně opravený úsek včetně světelného zabezpečení přejezdů, kde je týdenní frekvence vysoko nad rušitelskou hranicí stanovenou krajem na 2500 cestujících týdně. Tuto frekvenci naopak nesplňuje řada jiných úseků, které ani na seznamu nejsou. Vše je tedy značně pochybné včetně očekávaných úspor, které jsou vzhledem celkovým výdajům kraje zanedbatelné. Evidentně se jedná jen o politický tlak STAN na úhradu ztrát z pandemie po vládním hnutí ANO, prostřednictvím ministra průmyslu, obchodu a dopravy, který bydlí v Mníšku pod Brdy, který po trati též rád jezdí. Kraj např. zcela nevyužívá státní 75% slevy pro vybrané skupiny cestujících v autobusech, což může v součtu představovat i vyšší částku, než očekávaná úspora za neobjednané vlaky. Nechceme, aby vedení kraje směřovalo dopravní obslužnost do služeb typu sdílené taxi, tedy kamsi na dálný jihovýchod, do zemí přeplněných maršutek a dolmuşů, což se nejen v době epidemie jeví jako krajně nevhodné.

Požadujeme:

1) Zachování obsluhy osobní vlakovou dopravou v rozsahu jízdního řádu 2020/2021 i do budoucna.
   
2) Sjednocení tarifních podmínek v rámci tarifu PID mezi vlaky a autobusy, včetně zavedení 2pásem i pro vlaky a možnosti zakoupit jízdenku dle tarifu PID i ve vlaku.

3) Kvalitní vlakové soupravy, které přesvědčí další cestující k využívání železniční dopravy a díky možnosti odvěšování/přivěšování jednotlivých dílů optimalizují kapacitu a náklady na provoz dle aktuální přepravní poptávky (v ČR je již praktikováno např. na Jizerskohorské železnici). 

https://zdopravy.cz/stredocesky-kraj-meni-plany-na-zastaveni-provozu-na-lokalkach-konec-chce-na-9-tratich-u-4-omezi-dopravu-84805/

https://zdopravy.cz/rozhovor-na-seznamu-trati-k-redukci-jsou-ty-po-kterych-jezdi-mene-nez-2500-lidi-tydne-rika-stredocesky-radni-82188/
 

Z důvodu, že se Svaz zápasu ČR nachází v situaci, která může vést k zániku spolku, my níže podepsaní žádáme prostřednictvím VV SZČR, než se bude rozhodovat o nových stanovách a než proběhne volba Výkonného výboru SZČR, aby současný Výkonný výbor delegátům VH odpověděl na důležité otázky týkající se

a) vypořádání se se závěry znaleckého posudku

b) připomínky ke Stanovám

c) kolik je v současné době podaných trestní oznámení

d) hospodaření SZČR

e) sportovní část

My, níže podepsaní zástupci oddílů SZČR, vyzýváme VV SZČR k zodpovězení následujících otázek:

K bodu a) znalecký posudek

Zabýval se VV závěry znaleckého posudku p. Hálka, např. prověřit ony nevyúčtované zálohy ve výši 10,5 mil. Kč, na něž posudek upozorňuje? Pokud ne, proč? Pokud ano, s jakým výsledkem?

K bodu b) připomínky ke Stanovám

Z jakého důvodu nebyly při vypracování nových stanov zapracovány připomínky KRK?
Čl. VIII. doplnit: zánik členství – na základě rozhodnutí soudu, popř. předběžného opatření členství nezaniká. Je na něj nahlíženo jako na řádného člena spolku
Čl. XIII. odst. 11 určit dobu, kdy lze provádět další výdaje na 100.000,- Kč. Zabránit, aby se výdaje neposkytovaly obden!
Čl. XIII. odměny VV SZ může navrhovat předseda VV SZ, schvaluje VH (jinak střet zájmu tak, jak to je uvedené v návrhu)
Čl. XV. Osoba, která pracuje v sekretariátu, nesmí být ve střetu zájmu s čl. VV SZ, zejména s osobami, které jsou statutárním orgánem v hnutí (viz. OZ dobré mravy)
Čl. XVI. odst. 10 absolutní nesmysl!! Vyškrtnout! Kdo toto navrhoval?!
Čl. XV sekretariát STŘET ZÁJMU!!

K bodu c) trestní oznámení

- Jak se VV staví ke kauze falešných záloh? Prokazatelně byly na trenéry vydávány opakovaně zálohy ve statisícových částkách na jednoho a které nikdy neobdrželi. L. Šnelly se vyjádřil M. Hemzovi ve smyslu, že to byla běžná praxe, že se to dělalo, když byly potřeba peníze! Vyzval p. Šnellyho někdo k podání vysvětlení? A jak je možné, že k tomu docházelo vždy na počátku roku, když trenéři nedostávali peníze, s odůvodněním, že ještě nepřišly dotace? Kde se vzaly peníze na účtu, když dotace musí být vyčerpány do konce roku? A svaz prakticky nemá, kromě příspěvků, vlastní zdroje. A na co se tedy ty falešné dotace použily? Proč do dnešního dne nebyl volán k zodpovědnosti předseda svazu Svitek a předseda KRK ing. Golda? Je k dispozici jejich vyjádření? Jak se svaz staví k tomu, že p. Šnelly je reprezentační trenér?

- P. Havlík, jako čl. DK, uvedl, že bude podávat trestní oznámení na bývalé vedení KRK. Podal již p.                                Havlík trestní oznámení?

- Vzhledem k rozsahu a počtu podaných trestních oznámení předpokládá výkonný výbor, že pokud bude proti členovi VV včetně předsedy, zahájeno trestní stíhání, rezignuje na funkci ve svazu, do vyřešení záležitosti? Je to logický požadavek, protože by mohl ovlivňovat vyšetřování.

K bodu d) hospodaření SZČR

- Komu a na základě, jakých kritérií byly rozděleny vstupenky na OH v Paříži?

- Na základě čeho se vytváří rozpočet pro jednotlivé reprezentace? Jak probíhá stanovení výkonnostních cílů? Jak často se vyhodnocují cíle a zpětná vazba na čerpání rozpočtu?

- Jsou k dispozici inventury na účtech a předávací protokol mezi ČUS a novou účetní firmou? Proč nejsou veřejně dostupné měsíční uzávěrky?
 

K bodu e) sportovní část

- Kdo odpovídá v případě kauzy neoprávněného hostování za vzniklou situaci? Jak je možné, že situace trvala půl roku? Proč na urychlené řešení nedohlédnul předseda svazu? Jaké se z toho vyvodí důsledky? Je rozvrácená naše nejvyšší soutěž.
- Yarmil -za licence svaz vydává více než 100 tis. Kč ročně. Vydal svaz metodický pokyn, co a jak se má sledovat? Čili jsou určené sledované tréninkové prostředky? Jsou vyhodnocovány a jaké jsou z toho závěry a doporučení pro jednotlivé oddíly?

- Zprávy reprezentačních trenérů - jak jsou vyhodnocovány a proč závěry nejsou k dispozici všem trenérům?

- Jak probíhá spolupráce reprezentačních trenérů s oddílovými? Existují alespoň rámcově doporučené tréninkové objemy pro jednotlivé reprezentační kategorie? Probíhá testování a vyhodnocování minimálně fyzické přípravy a zpětná vazba do oddílů?

- Bylo vytvořeno video s tématikou LTAD a tento systém byl prezentován jako vhodný pro zápas. Je to již více než rok. Jsou vydané metodické pokyny s konkrétními kroky a využitím tohoto systému pro jednotlivé kategorie? Vzorové tréninky, doporučené dávky, proškolení trenérů apod. Pokud ano, kdo to schválil, prošlo to KVZ?

- Byl prezentován systém Victory kids jako systém pro rozvoj zápasu, jsou vypracovány konkrétní pokyny a kroky pro jednotlivé oddíly, s jasným vyjádřením dopadu tohoto systému, co konkrétně přinese a co mají oddíly dělat? Pokud ano, kdo tyto kroky schválil? Prošlo to KVZ?
 

Závěr:

My, níže podepsaní, touto cestou žádáme, aby došlo k přerušení této VH s tím, že se prodlužuje současnému VV SZČR mandát do VH, která se uskuteční ve 4/2025 s tím že:

-  VVSZ neprodleně přeruší veškerou spolupráci s p. Tomášem Doudou z důvodu, že se jedná o osobu obviněnou a zároveň přeruší spolupráci s AK, kde pracuje syn p. Doudy.

- veškeré výdaje budou řádně zapsané do zápisu z VV SZ a budou se souhlasem předsedy KRK.

- předseda VV SZ udělí generální plnou moc předsedovi KRK za účelem jednání a žádostí o informace u MF, FÚ hl. m. Prahy, OSZ pro Prahu 6 ve věci trestních oznámení.

- do příští VH se pozastaví veškeré odměny VV SZ včetně p. Doudy z důvodu, že na VVSZ a p. Tomáše Doudy je podané trestní oznámení ve věci hospodaření Svazu zápasu.

- výkonnému výboru se ukládá, že do 2 měsíců řádně odpoví na shora uvedené v této petici.

- VV SZ se ukládá, že tato Výzva bude součástí zápisu z VH

Výzvu podepisují pouze členové SZČR. Souhlasné stanovisko lze poskytnout emailem: jvejsada@volny.cz

PETICE dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

„Stop nezákonnému omezování vstupu do lesa“

Petice za dodržování práva na svobodný vstup do lesa na území městské části Praha – Dolní Měcholupy

Vážení, my níže podepsaní občané se na Vás obracíme v záležitosti dodržování našeho práva na svobodný vstup do lesa na území městské části Praha – Dolní Měcholupy. Právo na vstup každého jednotlivce do lesa je garantováno ustanovením § 19 odst. 1 zákona č. 289/1995, zákon o lesích a o změně některých zákonů (lesní zákon) ve znění pozdějších předpisů (dále jen „Zákon o lesích“), kde je stanoveno, že každý právo vstupovat do lesa na vlastní nebezpečí, sbírat tam pro vlastní potřebu lesní plody a suchou na zemi ležící klest. My níže podepsaní občané požadujeme, aby toto zákonem garantované právo bylo dodržováno.

Na území městské části Praha – Dolní Měcholupy je však toto právo zásadně omezováno a porušováno, a to ze strany zábavního parku Krtkův svět, resp. jeho provozovatelů, kteří se poměrně často mění (v nedávné době s jednalo např. o společnosti Krtkův svět s. r.o., Krtkův park s.r.o., Bucini s. r. o. v současné době se jedná o společnost Funny Mike s.r.o.), společně s vlastníkem lesa Josefem Roušalem, nar. 13.8.1977, trvale bytem Hlavní 247, Průhonice, 252 43.

Zábavní park Krtkův svět se částečně nachází na pozemcích, které jsou určeny k plnění funkce lesa, přičemž tento park je vybudován a provozován v rozporu s legislativou (bez příslušných povolení, kolaudačních rozhodnutí, navzdory zákazu činnosti). Oplocením zábavního parku nacházejícího se v lese tak došlo k porušení ustanovení § 32 odst. 8 Zákona o lesích, kde je výslovně zakázáno oplocovat les z důvodů vlastnických nebo za účelem omezení obecného užívání lesa. Navzdory tomuto zákazu je však les nacházející se mimo jiné na území městské části Praha – Dolní Měcholupy oplocen, přičemž za vstup do něj, jakožto do zábavního parku, je dokonce vybíráno nezanedbatelné vstupné. Občané nejen z Dolních Měcholup, ale i z přilehlého okolí, tak nemají možnost svobodně vstupovat do lesa, využívat ho za účelem volnočasových aktivit či relaxace. Jejich zákonem garantované právo je tedy dlouhodobě porušováno, a to v důsledku nezákonných zásahů vlastníka lesa a provozovatelů zábavního parku Krtkův svět.

Situace je o to závažnější, že jiný les na území městské části Praha – Dolní Měcholupy navíc není.

Žádáme Vás proto, abyste učinili příslušná opatření k zastavení porušování práva občanů na svobodný vstup do lesa. Požadujeme, aby nezákonné oplocení lesa bylo odstraněno a občanům byl umožněn vstup do lesa, na který mají ze zákona nárok. Žádáme Vás rovněž o učinění efektivních kroků směřujících k ukončení nezákonné činnosti provozovatelů zábavního parku krtkův svět i vlastníka lesa, pana Josefa Roušala.

My, níže podepsaní občané, trváme na zpřístupnění lesa a vyvození důsledků z nezákonného omezování práva na vstup do něj, nezákonného oplocení lesa a provozování zábavního parku krtkův svět v rozporu se zákonem.

Petiční výbor ve složení členů spolku Dolnoměcholupsko z.s.:

1) Josef Holeš, RČ:720825/0511, trvale bytem Za Kovárnou 52/7, Praha – Dolní Měcholupy, 1110 1,

2) Ing. Petr Šavrda, RČ: 630622/2109, trvale bytem U Šumavy 278/24, Praha – Dolní Měcholupy, 111 01,

3) Ing. Pavel Brabec, RČ: 961127/0515, trvale bytem Nad Vokolky 237/29, Praha – Dolní Měcholupy, 111 01. Petiční výbor může zastupovat jakýkoliv člen petičního výboru.

Petici organizuje spolek Dolnoměcholupsko, z.s., se sídlem: U Šumavy 278/24, Praha – Dolní Měcholupy, 11101.

Autor petice: Josef Holeš, RČ:720825/0511, trvale bytem Za Kovárnou 52/7, Praha – Dolní Měcholupy, 111 0 1, předseda spolku Dolnoměcholupsko z.s.

Obyvatelům i návštěvníkům města Litoměřice chybí důstojný a bezpečný vstup do Labe. Střelecký ostrov je jednou z významných oddechových zón v Litoměřicích a každý rok, v létě plavci, v zimě otužilci marně hledají, jak se dostat do řeky. Pravidelně se jich spousty sesouvají z prudkého břehu a odírají si nohy o ostré kameny v korytě. V řadě měst, která leží u řeky, je již několik let standardním prvkem ve veřejném prostoru plavecké molo.

Tímto vyzýváme zastupitele města, aby v této věci začali konat, tak abychom se například už v příštím roce mohli v klidu osvěžit, případně otužit. Plavecké molo by mohlo navazovat na chodník směřující k Labi u seniorského hřiště na Střeleckém ostrově.

Za neformální sdružení přátel Střeleckého ostrova

Michal Hanzl, 16.srpna 2024 v Litoměřicích

PETICE

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním.

My, níže podepsaní členové či přátelé fotbalového oddílu ČAFC Praha, z. s., jednoho z nejstarších klubů v zemi, vyzýváme výbor ČAFC a majitele pozemků k vybudování důstojného zázemí (šaten, sprch, klubovny, prostorů pro práci kustoda a rozhodčích) pro další úspěšné fungování oddílu.

Za petiční výbor:

Jan Kaliba, Botevova 3096/3, Praha 4, 143 00

Miroslav Kaliba, Botevova 3096/3, Praha 4, 143 00

Tomáš Kaliba, Botevova 3096/3, Praha 4, 143 00

Václav Kural, Zvolenská 3128/6, Praha 4, 141 00

Jakub Šindelář, Zemské právo 1573/5, Praha-Hostivař, 102 00

Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn: kterýkoliv člen petičního výboru (klauzule vyžadovaná §5, písm. 1 zák. č. 85/1990 Sb.)

Chceme prodloužení letní otevírací doby skateparku od 8:00 do 21:00 

Vzhledem k tomu, že většina území Turecka se nachází v asii, by mělo být Turecko považováno za tým asijský a ne evropský, tím pádem by mu mělo být odebráno právo hrát Evropské soutěže. Kdybychom použili stejný metr například na Francii, která má nemalou část svého území v jižní Americe, znamenalo by to, že by se mohla účastnit jihoamerických soutěží.