Za zřízení chráněné oblasti přirozené akumulace vod v oblasti soutoku Berounky a Vltavy 92 podpisů

Za zřízení chráněné oblasti přirozené akumulace vod v oblasti soutoku Berounky a Vltavy

Území od soutoku Berounky s Vltavou, od Radotína po velkotržnici Lipence je,podle dosavadních záměrů, určeno k otevření dolu na štěrkopísek.Toto území je však také významný rezervoár podzemní vody, ze kterého okolní městské části mohou brát pitnou vodu, jako ji obdobně už dnes, čerpá město Černošice.

 


Na pravém břehu Berounky, před soutokem s Vltavou, je situován dobývací prostor Zbraslav IV. Těžba zde může být zahájena ve velmi blízké budoucnosti. Zahájení těžby na těchto pozemcích je reálné, některé pozemky jsou již majetkem těžaře, působícím na pravém břehu. 
Je prokazatelné, že při procesech, hodnotících dopady a důsledky těžby, včetně procesu EIA, nebyly respektovány a vyřešeny střety zájmů mezi těžbou štěrkopísku, ověřením množství a kvality podzemní vody a vysoce hodnotným půdním fondem, jak požadují ustanovení platné legislativy. 


Nenechme si vybagrovat cenné území za humny, až přijede těžká technika, která způsobí na 30 let hluk a prach, bude už pozdě. Zabraňme zničení podzemní vody, budeme ji potřebovat. Peníze za prodej z vytěženého štěrkopísku jsou jednorázový zisk, ale 
tím se zničí ekosystémové služby území a trvalý zdroj pitné vody, jejíž hodnota stále stoupá a cenu štěrkopísku jasně převáží. 

Autor: Václav Vojíř | 92 podpisů

Více >
PANÍ MINISTRYNĚ DVOULETÉ DĚTI DO ŠKOLKY NEPATŘÍ ! 14397 podpisů chybí 15603

PANÍ MINISTRYNĚ DVOULETÉ DĚTI DO ŠKOLKY NEPATŘÍ !

V Praze 29. května 2017

Mgr. Kateřina Valachová, Ph.D.

odstupující ministryně školství

Karmelitská 529/5

118 12 Praha 1

 

 

Věc: Petice a otevřený dopis „Dvouleté děti do školky nepatří“

 

 

Vážená paní odstupující ministryně,

připravila jste a prosadila zákon, který umožňuje přijímání dvouletých dětí do mateřských škol. Je to obrovská chyba a velmi nezodpovědné rozhodnutí. Jak odborně, tak lidsky. Vaše rozhodnutí je v naprostém rozporu s dostupným vědeckým poznáním i zdravým selským rozumem. Je to špatná politika.  

Možná Vám to neřekli, ale dvouleté děti do mateřské školy rozhodně nepatří.

Máme pro toto tvrzení pádné argumenty:

do tří let věku se formuje až 90% naší osobnosti, jde tedy o naprosto klíčové období lidského života
absolutně nejdůležitější v tomto období je bezpečná vazba mezi mámou a dítětem
tato vazba se utváří zejména jejich vzájemným kontaktem, když jsou přirozeně spolu, malé dítě potřebuje ze všeho nejvíce být se svou mámou
dítě buduje do tří let důvěru v sebe sama a svět kolem sebe, potřebuje doslova najít svůj domov
máma je v tomto směru pro dítě nikým a ničím nenahraditelná 
jakékoli dlouhodobé odtržení dítěte od mámy je v tomto věku pro dítě nebezpečné a může ho trvale a nevratně poškodit   
víme, že malé dítě potřebuje určité množství pozornosti, určitý počet doteků, určitý počet pohlazení, určitý počet pohledů z očí do očí
žádná učitelka či chůva není schopná v tomto směru plnohodnotně nahradit mámu
malé dvouleté dítě například vnímá sebe a mámu jako „jednu bytost“ a neumí se od mámy oddělit, k tomu dochází až kolem věku tří let

Posíláme tuto petici, abychom Vám jasně řekli, že s tímto zákonem nesouhlasíme a uděláme všechno, co bude v našich silách, aby došlo k jeho změně. Nechceme, aby se dvouleté děti do mateřských škol přijímaly.

Píšeme jménem rodičů a prarodičů. Píšeme za svobodné matky a samoživitelky. Píšeme za přetížené učitelky, které mají náročnou a zodpovědnou práci a kterým jste Vy tímto zákonem ještě více naložila. A hlavně píšeme za malé dvouleté děti, které se nemohou bránit.

Budeme informovat starosty, primátory a radní pro školství, aby nečinili žádná zbytečná předběžná opatření, aby neinvestovali do příprav pro vstup dvouletých dětí do mateřských škol. Byly by to vyhozené peníze.  

Budeme aktivně vyzývat ředitelky, učitelky a učitele mateřských škol, aby se semkli a projevovali občanskou neposlušnost a dvouleté děti do mateřských škol nepřijímali.  Aby rodičům vysvětlovali, proč tak malé děti do mateřské školy nepatří a jak jim to může ublížit. 

Budeme informovat rodiče, že předčasným umisťováním do mateřských škol riskují, že jejich děti budou agresivní, neklidné, budou mít poruchy chování, spánku, alergie, ekzémy. V nejhorších případech může dojít k trvalému a nevratnému poškození mozku – děti získají tzv. citovou deprivaci, se kterou se budou potýkat po celý zbytek života.

Budeme rodiče přesvědčovat, že rodičovství je nejtěžší a nejdůležitější věcí na světě. Ne kariéra. Ne peníze. Ne placení daní.

Budeme na rodiče a širokou veřejnost naléhat, aby za žádnou cenu nedopustili, aby se stalo běžným zvykem a normou odkládat malé dvouleté děti do mateřské školy.

Chápeme, že některé matky mohou být v zoufalé situaci a nezbyde jim nic jiného než dvouleté dítě do mateřské školy umístit. Nebo některé děti mohou mít akcelerovaný vývoj a bude pro ně užitečné, aby začaly chodit do mateřské školy dříve.

Proto o přijetí dítěte do mateřské školy před završením jeho třetího roku musí mít právo v každém konkrétním případě rozhodnout ředitelka školy – pečlivě, odpovědně a po diskusi s učitelkami a rodiči.

Česká republika má světový unikát v tom, že umožňuje matkám tříletou mateřskou dovolenou. Je to dobrá a zdravá věc. V tom jsme v celosvětovém měřítku moderní a ostatní země by se od nás tento přístup mohly učit. Jsme přesvědčeni, že by byla velká a hloupá chyba tuto výsadu rušit nebo ji jakkoli ohrožovat.

Vážená paní odstupující ministryně, jsme připraveni se s Vámi sejít a vysvětlit Vám naše argumenty osobně. Domníváme se, že právě Vy byste měla svou chybu napravit, přijmout svoji politickou odpovědnost a být iniciátorkou změny zákona. Věříme, že si nepřejete, aby za Vaším působením na ministerstvu zůstala chyba tak fatálních rozměrů.  

 

 

PhDr. Marek Herman, vysokoškolský pedagog a Mgr. Jiří Halda, speciální pedagog

 

Autor: Marek Herman | 14397 podpisů

Více >
De_ny15 pryč. 1 podpis chybí 3

De_ny15 pryč.

Co je říct.

Autor: Patrik Nereknutianislovo | 1 podpis

Více >
Nesouhlas s výstavbou pobočky České Pošty na ulici Terezy Novákové 1 podpis

Nesouhlas s výstavbou pobočky České Pošty na ulici Terezy Novákové

PETICE

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod
a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

 

Nesouhlas s výstavbou pobočky České Pošty na ulici Terezy Novákové

 

 

My, občané České republiky, zejména obyvatelé Brna - Řečkovic, nesouhlasíme s výstavbou pobočky České Pošty v proluce na ulici T. Novákové (pozemek parc. č. 49 k.ú. Řečkovice). 

 

 

Důvody nesouhlasu - Pobočka České Pošty je na tomto místě nevhodná kvůli:

 

Špatná dostupnost pro občany.

Navrhovaná poloha pošty není logická, bude izolovaná od ostatních služeb v přirozeném centru městské části, kterým je areál Vysočina. Občané tak budou muset při svých obslužných pochůzkách vážit cestu na více míst.

 

Nízký přínos pro občany.

Plánovaná pobočka pošty má mít stejný počet přepážek jako na stávající pobočce. Problémem stávající pošty na Kolaříkové je spíše neefektivnost její práce, než nedostatek prostoru.

 

Dopravní zátěž.

Bude nutné zřídit novou, velmi frekventovanou křižovatku, vybudovat nový odbočovací pruh, přechod pro chodce, dvě zastávky autobusu a velmi pravděpodobně i semafory. Parkování na ulici T.Novákové a v přilehlých ulicích už bude téměř nemožné.

 

Životní prostředí a kvalita prostředí (pohoda bydlení).

Veškerá dopravní obsluha pošty je nadzemní, což zatíží životní prostředí a zhorší kvalitu prostředí. Velikost zástavby a související počet parkovacích míst znemožňuje vybudování zeleně a oddychové zóny pro budoucí nájemníky a jejich děti. Významně poklesne životní komfort i ostatním obyvatelům lokality.

 

Vysoké náklady.

Investice do staveb souvisejících s dopravní obslužností jsou obrovské a zbytečné.

 

My, níže podepsaní tedy protestujeme proti umístění pobočky České Pošty na tomto místě.

Děkujeme.

 

Autor: Ondřej Růžička | 1 podpis

Více >
MASARYKOVA č.p. 586 (bývalý „Dům dětí“) - PETICE PROTI PRODEJ BUDOVY 41 podpisů

MASARYKOVA č.p. 586 (bývalý „Dům dětí“) - PETICE PROTI PRODEJ BUDOVY

PETICE proti prodeji budovy č. p. 586 a přilehlých pozemků parc. č. 3146/1, 3147/1 a 3148/4, vše v k. ú. Příbor

 

Dotčený objekt (bývalý „Dům dětí“) se nachází na Masarykově ulici v bezprostřední blízkosti domova důchodců („Domova Příbor“) provozovaného Moravskoslezským krajem. Budova je situována v klidném prostředí uprostřed zeleně nedaleko centra města Příbora.

 

Požadujeme zrušit záměr města odprodat uvedenou nemovitost a přilehlé pozemky. Podle našeho názoru za nepřiměřeně nízkou nabídkovou cenu 3 100 000 Kč. Navrhujeme ponechat objekt v majetku města a realizovat záměr rekonstrukce budovy za účelem zřízení a provozovaní tzv. „Domova pro seniory“. Ať už ve formě klasického domova pro seniory, denního či týdenního stacionáře nebo kombinací hned několika požadovaných služeb. Lze zvážit i zřízení dalších sociálních služeb (např. pro hendikepované spoluobčany). Právě blízkost stávajícího domova pro seniory dává možnost budoucí efektivní koordinace provozu obou zařízení.

 

Důvody našeho stanoviska:

Domov důchodců („Domov Příbor“) se dlouhodobě potýká s kritickým nedostatkem lůžek. Stávající kapacita je cca 65 míst. Žádostí o přijetí do domova pro seniory je v současné době cca 130, tzn., že lze uspokojit zhruba polovinu všech žadatelů. Uvedený stav s sebou přináší neúměrně dlouhé „čekací“ lhůty. Senioři z Příbora a blízkého okolí jsou tudíž nuceni prožít podzim svého života mimo město, které bylo desítky let jejich domovem. V mnoha případech nenávratně zpřetrhají veškeré sociální vazby se stávajícím bydlištěm, přáteli a bohužel mnohdy i se svou rodinou. Příborští senioři potom nacházejí zázemí v podobných zařízeních v Kopřivnici, Valašském Meziříčí, Odrách nebo Vítkově.

 

V našem městě se umíme vcelku kvalitně postarat o mladou generaci, nemalými finančními prostředky podporujeme kulturní život, sport a další aktivity občanů. Na druhé straně nevěnujeme náležitou pozornost našim starším spoluobčanům. Sociodemografické analýzy jasně říkají, že se zvyšuje podíl osob starších 65 let. Důležité je, aby se plán rozvoje sociálních služeb zaměřil mj. na seniory a vytvářel této skupině vlídné prostředí, prevenci a podporu.

 

Podpisem pod touto peticí vyjadřuji svůj nesouhlas se záměrem města Příbora prodat budovu č. p. 586 a přilehlých pozemků o celkové rozloze 4 127 m2 .

Autor: Nezávislí Příbor Příbor je náš domov | 41 podpisů

Více >
Stop výstavbě bez dostatečných parkovacích míst na Praze 5 1 podpis chybí 399

Stop výstavbě bez dostatečných parkovacích míst na Praze 5

Petice občanů, kteří nesouhlasí se změnami stavby před dokončením „Bellevue Residence Grafická“ bez dvojnásobného navýšení počtu parkovacích míst.

 

Petiční výbor zastupuje:   

Mgr. Jan Smetana, jan.smetana@praha5.cz

Facebook: https://www.facebook.com/smetanaj/

 

Dle Čl. 18 Listiny základních práv a svobod a Zákona č, 85/1990 Sb. o právu petičním a Zákona č. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze.

 

My, občané, bezvýhradně odmítáme developerské projekty bez dostatečného počtu parkovacích míst. Žádáme, aby při schvalování projektů byl požadavek alespoň 1,5 parkovacího místa k jednomu bytu. Není možné přenášet náklady výstavby na obyvatele okolních ulic.

 

Odůvodnění:

V konkrétním případě při schvalování Bellevue Residence Grafická ve Výboru územního rozvoje dne 13.2 2018 nedošlo k odmítnutí změny stavby před dokončením na návrh Mgr. Jana Smetany, kdy developer zvyšuje počet bytových jednotek z 122 na 180 při zachování vybudování pouhých 166 parkovacích míst. Současně se navyšuje podíl lůžek na krátkodobé hotelového typu ubytování na 87.

Výsledkem bude parkování min 70 rezidentů a hotelových hostů v Grafické ulici a okolí.

Již dnes skoro není možné v této oblasti zaparkovat. Výsměchem je, že občané MČ Praha 5 si zaplatí povolení a pak dostávají pokuty od Městské policie za nesprávné parkování, protože místa prostě nejsou. Důvodem je především výstavba bez dostatečného počtu povinných parkovacích míst a nedostatek P+R domů a dalších parkovacích ploch na kraji Prahy.

Hlasování ve Výboru územního rozvoje ukazuje na podezřelé okolnosti přípravy projektu a souhlasu městské části pro zahraničního investora.

 

Petici sestavil petiční výbor:           

Mgr. Jan Smetana, ul. Grafická 446/26 Praha 5

Mirka Havlová

MUDr. Miroslav Doležal

 

                        

 

                           Městská část Praha 5

3.zasedání Výboru územního rozvoje městské části Praha 5

konané dne 13.02.2018 jako řádné

číslo usnesení 3/5/2018

 

5. bod programu

Předkladatel: Hamanová Zuzana, Ing. arch., členka zastupitelstva, předsedkyně Výboru územního rozvoje

 

"Bellevue Residence Grafická", změna stavby před dokončením

polyfunkční komplex na pozemcích č.parc. 3097, 3098/1, 3098/2 v k.ú. Smíchov

Výbor územního rozvoje městské části Praha 5

        

I.          Nesouhlasí   

1.         se změnou stavby před dokončením "Bellevue Residence Grafická" na pozemcích č.parc. 3097, 3098/1, 3098/2 v k.ú. Smíchov, dle předlož. studie 1/2018, zprac. Bogle architects a.s.

Návrh usnesení podal Mgr. Smetana

Hlasování: 3/6/3 návrh usnesení nebyl přijat

Mgr. Smetana hlasoval pro   

       

II.         Bere na vědomí   

1.         změnu stavby před dokončením "Bellevue Residence Grafická" na pozemcích č.parc. 3097, 3098/1, 3098/2 v k.ú. Smíchov, dle předlož. studie 1/2018, zprac. Bogle architects a.s.   

 

Hlasování: 7/3/2 návrh usnesení byl přijat

Autor: Jan Smetana | 1 podpis

Více >
Připomínkujeme Metropolitní plán - Praha 11 140 podpisů chybí 260

Připomínkujeme Metropolitní plán - Praha 11

Já níže podepsaný se připojuji k připomínkám Hnutí pro Prahu 11 (HPP 11) k návrhu nového územního plánu hl. města Prahy, tzv. Metropolitního plánu (MPP).

Návrh MPP nehájí veřejný zájem a udržitelný rozvoj Prahy, neřeší aktuální problémy s deficitem veřejné vybavenosti a dopravy v klidu na sídlišti Jižní Město, naopak tyto problémy díky navrhovanému zahuštění zástavby prohlubuje. Problémy s regulací výstavby MPP odkládá do fáze územních řízení - bez účasti veřejnosti, což je nepřijatelné. Rozvoj podle MPP povede ke zhoršení kvality bydlení a životního prostředí na území Prahy 11.

Vyjadřuji souhlas zejména s následujícími body připomínek:

1) Nesouhlasím s možností umístit výškové stavby (věže) na území MČ Prahy 11.

2) Požaduji, aby MPP stanovil jasné požadavky na ochranu zeleně s ohledem na zájmy celého města. Požaduji, aby nezastavitelné plochy (vymezené stávajícím územním plánem) nebyly převedeny na zastavitelné.

3) Nesouhlasím se zrušením celoměstského systému zeleně (CSZ).

4) Požaduji zachování nezastavitelných ploch izolační zeleně (IZ) podél komunikací na území MČ Prahy 11.

5) Nesouhlasím s nedostatečnou ochranou stávající veřejné vybavenosti ve stabilizovaném území – vymezením současné občanské vybavenosti (veřejné vybavenosti) bodem. Požaduji, aby současná občanská (veřejná) vybavenost byla vymezena plochou stejně, jako je plochou vymezena současná rekreační vybavenost dle požadavků stavebního zákona.

6) Požaduji stanovení jasných regulativů pro zastavění stavebním bloků v modernistické struktuře 07 (zástavba na sídlištích).

7) Nesouhlasím s tím, aby mohly být rozšiřovány stávající budovy v parku ve volné zástavbě (tzn. např. do vnitrobloku) na úkor stávající zeleně. Požaduji, aby stávající nezastavitelné plochy, stejně jako plochy zeleně v zastavitelném území byly zachovány a důsledně chráněny, např. jako parková prostranství jako součást nezastavitelného území.

8) Požaduji, aby byla dostatečným způsobem chráněna stávající veřejná parkoviště v rámci sídliště.

9) Nesouhlasím s navrhovaným intenzivním zahušťováním zástavby sídliště, nárůstem automobilové dopravy a s tím spojeným negativním ovlivněním životního prostředí a lidského zdraví. Nesouhlasím se zvyšováním počtu obyvatel vystavených zvýšené míře zdravotního rizika z expozice hluku a znečištěnému ovzduší.

10) Požaduji, aby byl rozvoj v transformačních a rozvojových plochách podmíněn zpracováním podrobnější územně plánovací dokumentace – minimálně v úrovni územních studií, které budou veřejně projednány.

11) Požaduji upravit způsob výškové regulace lépe odpovídající rozlišení výškových hladin v rámci sídlištní zástavby. Požaduji, aby výšková regulace byla upravena na základě analýzy urbanistických hodnot území.

 

Odůvodnění:

ad 1)  Příliš vysoká zástavba znamená o mnoho více lidí a aut, s čímž souvisí větší hluková a imisní zátěž území. Příliš vysoká zástavba výrazně zhorší kvalitu života v dotčených lokalitách.

ad 2) Změny z nezastavitelného území na zastavitelné jsou v rozporu s požadavkem § 53 odst. 4 písm. b) stavebního zákona, tj. s požadavkem na ochranu nezastavěného území a dále v rozporu se ZÚR HMP, a to zejm. těmito prioritami:

- Respektovat a rozvíjet kulturní a historické hodnoty a rozmanité přírodní podmínky na území hl. m. Prahy

- Upřednostnit využití transformačních území oproti rozvoji v dosud nezastavěném území.

ad 3) Zrušení CSZ, tak jak je definován stávajícím ÚP, je v rozporu se Zásadami územního rozvoje hl.m. Prahy a se Zadáním MPP a ve svém důsledku může vést ke snížení biodiversity na území hl.m. Prahy (což nebylo vyhodnoceno ve studii SEA).

ad 4) Zelené plochy plnící ochrannou funkci a oddělující zástavbu od významných komunikací mají na území městské části Praha 11 svůj nezastupitelný a neopominutelný význam, neboť územím procházejí velmi zatížené komunikace a dálnice D1. V řadě funkčních ploch IZ jsou v současné době navíc vybudovány funkční protihlukové zemní valy.

ad 5) Vymezení veřejné vybavenosti bodem ji dostatečně neochrání a je v rozporu se stavebním zákonem.

ad 6) MPP nestanovuje žádné podmínky (regulativy) pro zastavění stavebního bloku v modernistické struktuře a bude tedy na subjektivním uvážení stavebního úřadu (či OÚR MHMP), co je nepřijatelné. Požadujeme stanovení jasných regulativů pro zastavění stavebním bloků.

ad 7) Zeleň mezi domy na sídlištích hraje významnou roli v životním prostředí obyvatel. Snižování jejího podílu významně ovlivní pohodu bydlení a životní prostředí současných obyvatel sídlišť a sníží cenu jejich nemovitostí.

ad 8) MPP neřeší dopravu v klidu. Na územní Jižního Města, vč. lokality Horní Roztyly je značný deficit v počtu parkovacích míst. Zahušťování zástavby navrhované MPP povede k dalšímu prohloubení tohoto deficitu.

ad 9) Již dnes jsou hygienické limity pro hluk z dopravy a znečištění ovzduší, i bez nové výstavby, překračovány či se limitním hodnotám blíží. Přesto jsou v těchto lokalitách návrhem MPP vymezovány nové plochy k intenzivnímu zastavění. V Praze se na znečištění ovzduší podílí zejména automobilová doprava, přesto návrh MPP umožňuje významné zahuštění zástavby v Praze, nárůst obyvatel a s tím související nárůst automobilové dopravy. Jen na území Prahy 11 návrh MPP umožňuje k r. 2050 nárůst obyvatel o 55 %. Dle SZÚ na znečištění ovzduší prachem v Praze ročně předčasně umírají vyšší stovky obyvatel.

ad 10) Návrh MPP nestanovuje prakticky žádné regulativy pro výstavbu. Jedná se o tak vágní dokument, který nezaručuje právní jistoty jednotlivých aktérů v daném území. Bez zpracování podrobnější ÚpD není MPP použitelný pro rozhodování správních úřadů. Rozhodování správních orgánů ani samosprávy podle MPP nebude předvídatelné a přezkoumatelné. Odsouvání rozhodování o území až do fáze správních řízení bez účasti veřejnosti je nepřijatelné.

ad 11) Stanovení výšek rastrem čtverců 100x100 metrů je v praxi, zejména v případě sídlišť, je zcela nepřijatelné. Díky hrubému rozlišení výškových hladin, zavádějícím rozpětím výšek a chybám ve stávající výškové hladině dochází k dramatické změně hodnoty pozemků. Na základě současné praxe se obáváme toho, že bude docházet k absurdním pokusům vysát co největší možnou plochu vyšších čtverců.

 

Plné znění připomínek Hnutí pro Prahu 11 je uvedeno na tomto odkazu:

http://hpp11.cz/files/docs/MPP.2018/MPP.2018.Pripominky.Hnuti.pro.Prahu.11.pdf

 

Pokud chcete, aby Vaše připomínka měla skutečnou váhu při projednávání MPP, vytiskněte si ji včetně odůvodnění, připojte datum, jméno a příjmení, datum narození, bydliště a svůj podpis. Podepsanou připomínku odneste či odešlete na odbor územního rozvoje MHMP do 26. 7 2018. Podepsanou připomínku můžete také vhodit do schránky Hnutí pro Prahu 11 (adresa viz níže), a to do 24.7.2018. Připomínku pak do podatelny MHMP doručíme.

 

Hnutí pro Prahu 11

ing. Jiří Štyler

Zakouřilova 776/82

149 00, Praha - Chodov

www.hpp11.cz

hpp11.praha@gmail.com 

Autor: Aleš Kulhánek | 140 podpisů

Více >
Návrat k původním hodnotám Konzervatoře Duncan Centre 20 podpisů chybí 30

Návrat k původním hodnotám Konzervatoře Duncan Centre

Nám níže podepsaným studentům Konzervatoře Duncan Centre se nelíbí vývoj školy pod vedením paní ředitelky Romany Lisnerové. 


Rádi bychom poukázali na to, že vnímáme napětí, které panuje na naší konzervatoři, způsobené dlouhodobými neshodami mezi pedagogickým sborem a vedením. 

Domníváme se, že paní ředitelka jedná v zájmu školy pouze co se materiálního vybavení týče, přičemž přehlíží její filosofický rozměř. Jedním z projevů tohoto jednání jsou změny v personálním složení pedagogického sboru, to jest nahrazení kvalitních profesorů lidmi, jež shledáváme nekompetentními pro jejich "gymnazijní" přístup. Škola tak zbytečně ztrácí pedagogy, kteří jsou ztotožněni se skutečnými hodnotami Duncanismu, jako je například pan profesor Záhora. V teoretické sféře dále přichází o výborné kantory, těm buď neprodlužuje pracovní smlouvu, nebo je vypuzuje svým nepřátelským chováním.

Jsme přesvědčeni, že naše konzervatoř má určitá specifika a nelze v ní aplikovat některé postupy a způsoby výuky, které jsou běžné na ostatních středních školách a gymnáziích. Odborný přístup v oblasti tance je pro nás prioritní. Relevantní připomínky pedagogů, vědomých si hloubky odkazu Isadory Duncan, ke způsobu vedení výuky by měly být zohledňovány. A to v zájmu profesního a především OSOBNOSTNÍHO rozvoje studentů, jak tomu bylo dříve.

 

 

 

Autor: Tanečník Anonym | 20 podpisů

Více >
Metropolitní plán - Roztyly 57 podpisů chybí 343

Metropolitní plán - Roztyly

Já níže podepsaný se připojuji ke mám následující společným připomínkámy občanských spolků Ochrana Roztyl a Zelené Roztyly k návrhu nového územního plánu hl. města Prahy, tzv. Metropolitního plánu (MPP).

Návrh MPP nehájí veřejný zájem a udržitelný rozvoj Prahy, neřeší aktuální problémy s deficitem veřejné vybavenosti a dopravy v klidu na sídlišti Jižní Město, naopak tyto problémy díky navrhovanému zahuštění zástavby prohlubuje. Problémy s regulací výstavby MPP odkládá do fáze územních řízení - bez účasti veřejnosti, což je nepřijatelné. Rozvoj podle MPP povede ke zhoršení kvality bydlení a životního prostředí na Praze 11, vč. sídliště Roztyly.

Vyjadřuji souhlas zejména s následujícími body připomínek:

1) Nesouhlasím s možností umístit výškové stavby (věže) u stanic metra Roztyly a Chodov.

2) Požaduji, aby MPP stanovil jasné požadavky na ochranu zeleně s ohledem na zájmy celého města. Požaduji, aby nezastavitelné plochy (vymezené stávajícím územním plánem) nebyly převedeny na zastavitelné.

3) Nesouhlasíme se zrušením celoměstského systému zeleně (CSZ).

4) Požaduji zachování nezastavitelných ploch izolační zeleně (IZ) podél komunikací v lokalitách 549 / Sídliště Horní Roztyly, 076 / Roztyly, 062 / Chodov komerce.

5) Požaduji, aby transformační rekreační plocha 411/076/2083 (v lokalitě Roztyly) byla převedena do nezastavitelné lokality 977 / Krčský les, kde může být vedena jako rekreační.

6) Nesouhlasím s nedostatečnou ochranou stávající veřejné vybavenosti ve stabilizovaném území – vymezením současné občanské vybavenosti (veřejné vybavenosti) bodem. Požaduji, aby současná občanská (veřejná) vybavenost byla vymezena plochou stejně, jako je plochou vymezena současná rekreační vybavenost dle požadavků stavebního zákona.

7) Požaduji stanovení jasných regulativů pro zastavění stavebním bloků v modernistické struktuře 07 (zástavba na sídlištích).

8) Nesouhlasím s tím, aby mohly být rozšiřovány stávající budovy v parku ve volné zástavbě (tzn. např. do vnitrobloku) na úkor stávající zeleně. Požaduji, aby stávající nezastavitelné plochy, stejně jako plochy zeleně v zastavitelném území byly zachovány a důsledně chráněny, např. jako parková prostranství jako součást nezastavitelného území.

9) Požaduji, aby byla dostatečným způsobem chráněna stávající veřejná parkoviště v rámci sídliště. V pásu parkovišť podél ul. Ryšavého (v návrhu MPP pouze bílé plochy – stavební bloky) požaduji realizovat pouze nástavbu lehkými parkovacími domy do výšky 2 NP.

10) Nesouhlasím s navrhovaným intenzivním zahušťováním zástavby sídliště, nárůstem automobilové dopravy a s tím spojeným negativním ovlivněním životního prostředí a lidského zdraví. Nesouhlasím se zvyšováním počtu obyvatel vystavených zvýšené míře zdravotního rizika z expozice hluku a znečištěnému ovzduší.

11) Požaduji, aby byl rozvoj v transformačních a rozvojových plochách podmíněn zpracování podrobnější územně plánovací dokumentace – min. územních studií.

12) Požaduji upravit způsob výškové regulace lépe odpovídající rozlišení výškových hladin v rámci sídlištní zástavby. Požaduji, aby výšková regulace byla upravena na základě analýzy urbanistických hodnot území.

Odůvodnění:

ad1)  Plocha pro umístění věží v lokalitách 076 / Roztyly a 062/ Chodov komerce je v těsném sousedství lokality 549 / Sídliště Horní Roztyly. Příliš vysoká zástavba znamená o mnoho lidí (a aut) více, což bez infrastruktury, veřejné a občanské vybavenosti výrazně zhorší kvalitu života v dotčených lokalitách. Plocha pro umístění věží v lokalitě 076 / Roztyly je nevhodná dále z důvodu blízkosti nezastavitelné lokality 977 / Krčský les. Výšková zástavba přivede do těsné blízkosti Krčského lesa zvýšenou automobilovou dopravu, s čímž souvisí větší hluková a imisní zátěž území.

ad 2) Změny z nezastavitelného území na zastavitelné jsou v rozporu s požadavkem § 53 odst. 4 písm. b) stavebního zákona, tj. s požadavkem na ochranu nezastavěného území a dále v rozporu se ZÚR HMP, a to zejm. těmito prioritami:

- Respektovat a rozvíjet kulturní a historické hodnoty a rozmanité přírodní podmínky na území hl. m. Prahy

- Upřednostnit využití transformačních území oproti rozvoji v dosud nezastavěném území.

ad 3)  Zrušení CSZ, tak jak je definován stávajícím ÚP, je v rozporu se Zásadami územního rozvoje hl.m. Prahy a se Zadáním MPP.

ad 4) Zelené plochy plnící ochrannou funkci a oddělující zástavbu od významných komunikací mají na území městské části Praha 11 svůj nezastupitelný a neopominutelný význam, neboť územím procházejí velmi zatížené komunikace a dálnice D1. V řadě funkčních ploch IZ jsou v současné době navíc vybudovány funkční protihlukové zemní valy.

ad 5) Území transformační plochy 411/076/2083 je v platném územním plánu vedeno jako nezastavitelné, požadujeme, aby takové zůstalo v navrhovaném MPP.

ad 6) Vymezení veřejné vybavenosti bodem ji dostatečně neochrání a je v rozporu se stavebním zákonem.

ad 7) MPP nestanovuje žádné podmínky (regulativy) pro zastavění stavebního bloku v modernistické struktuře a bude tedy na subjektivním uvážení stavebního úřadu (či OÚR MHMP), co je nepřijatelné. Požadujeme stanovení jasných regulativů pro zastavění stavebním bloků.

ad 8) Zeleň mezi domy na sídlištích hraje významnou roli v životním prostředí obyvatel. Snižování jejího podílu významně ovlivní životní pohodu současných obyvatel sídlišť a sníží cenu jejich nemovitostí.

ad 9) MPP neřeší dopravu v klidu. Na územní Jižního Města, vč. lokality Horní Roztyly je značný deficit v počtu parkovacích míst. Zahušťování zástavby navrhované MPP povede k dalšímu prohloubení tohoto deficitu.

ad 10) Již dnes jsou hygienické limity pro hluk z dopravy a znečištění ovzduší, i bez nové výstavby, překračovány. Přesto jsou v těchto lokalitách návrhem MPP vymezovány nové plochy k intenzivnímu zastavění. V Praze se na znečištění ovzduší podílí zejména automobilová doprava, přesto návrh MPP umožňuje významné zahuštění zástavby v Praze, nárůst obyvatel a s tím související nárůst automobilové dopravy. Jen na území Prahy 11 návrh MPP umožňuje k r. 2050 nárůst obyvatel o 55 %. Na znečištění prachem v Praze ročně předčasně umírají vyšší stovky obyvatel.

ad 11) Návrh MPP nestanovuje prakticky žádné regulativy pro výstavbu. Jedná se o tak vágní dokument, který nezaručuje právní jistoty jednotlivých aktérů v daném území. Bez zpracování podrobnější ÚpD není MPP použitelný pro rozhodování správních úřadů. Rozhodování správních orgánů ani samosprávy podle MPP nebude předvídatelné a přezkoumatelné.

ad 12) Stanovení výšek rastrem čtverců 100x100 metrů je v praxi, zejména v případě sídlišť, je zcela nepřijatelné. Díky hrubému rozlišení výškových hladin, zavádějícím rozpětím výšek a chybám ve stávající výškové hladině dochází k dramatické změně hodnoty pozemků. Na základě současné praxe se obáváme toho, že bude docházet k absurdním pokusům vysát co největší možnou plochu vyšších čtverců.

Plné znění připomínek spolků Ochrana Roztyl a Zelené Roztyly je uvedeno na tomto odkazu:

https://drive.google.com/open?id=1xf16VgelfM4mHrPEdwuHvfUorcSlvgGQ

Pokud chcete, aby Vaše připomínka měla skutečnou váhu při projednávání MPP, vytiskněte si ji včetně odůvodnění, připojte datum, jméno a příjmení, datum narození, bydliště a svůj podpis. Podepsanou připomínku odneste či odešlete na odbor územního rozvoje MHMP do 26. 7 2018. Podepsanou připomínku můžete také vhodit do schránky spolku Ochrana Roztyl, z. s. Blatenská 2179/3, Praha 4 – Chodov a to do 18. 7. 2018. Připomínku pak do podatelny MHMP za Vás doručíme.

Zuzana Malá, Ochrana Roztyly, z.s.

a

Aleš Kulhánek, Šárka Zdeňková, Zelené Roztyly, z.s.

Autor: Aleš Kulhánek | 57 podpisů

Více >
Petice za znovuzprovoznění Křižíkovy fontány na pražském holešovickém Výstavišti 96 podpisů

Petice za znovuzprovoznění Křižíkovy fontány na pražském holešovickém Výstavišti

PETICE

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod
a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

„za znovuzprovoznění Křižíkovy fontány na pražském holešovickém Výstavišti“

My, níže podepsaní, prostřednictvím této petice žádáme o znovuzprovoznění Křižíkovy světelné fontány na pražském holešovickém Výstavišti.

Fontána navržená slavným českým elektrotechnikem Františkem Křižíkem (1847-1941) se poprvé rozsvítila 24. května roku 1891 u příležitosti Jubilejní zemské výstavy. Od 28. května téhož roku pak fungovala každý večer. První práce začaly v říjnu roku 1890 a vznikly při nich pode dny bazénů prostory pro obsluhu, včetně 150 metrů dlouhého průchodu k nedaleké strojovně, kde bylo kromě jiného umístěno i čerpadlo. Stavba nadzemní části byla zahájena v únoru následujícího roku a skončila o tři měsíce později.

Dna dolního a horního bazénku tvořila silná skla, pod nimiž byly umístěny regulovatelné obloukovky s parabolickými reflektory z hliníkového plechu, které osvětlovaly proudy vody stříkající z trysek. V dolním bazénu bylo šest střiků osvětlováno šesti lampami, v bazénu bylo 16 lamp a 14 trysek rozmístěných ve dvou soustředných kruzích kolem jedné střední trysky. Vlastní osvětlení měly i tři vodopády tvořené vodou stékající z horního bazénu do dolního.

Voda stříkala až do výše několika desítek metrů a v záři světelných zdrojů bylo vidět až ze Starého Města. Aby se voda zabarvila, byly využívány různobarevné skla, které byly umístěné nad obloukovkami a vyměňovanými obsluhou v pravidelných intervalech. Veškeré osvětlovací zařízení pocházelo z dílen Křižíkova pražského závodu.

Velkou rekonstrukcí prošla fontána v souvislosti s přestavbou Výstaviště pro Všeobecnou československou výstavu konanou v roce 1991.

Nová doba přinesla další technické novinky: promítání obrazu na vodní clonu, filmovou projekci na vodní plochu či laserové efekty. K dispozici byl externí světelný park a díky pětapadesáti elektroakustickým zářičům mohly být tribuny dokonale ozvučeny.

Světelná fontána se již před sto lety stala každovečerní senzací tehdejší výstavy. Jedna z nejpozoruhodnějších staveb pražského Výstaviště patřila ještě loňského roku k lákavým atrakcím, které stověžatá Praha svým návštěvníkům nabízela. Kolem fontány vznikl amfiteátr pro více než 6 000 diváků, pro něž agentura Orfeus rok co rok připravovala vodní a světelná show na nejkrásnější melodie klasiků vážné hudby a popových hvězd i unikátní původní scénické projekty.

Agentuře Orfeus byla za divácky nejpřitažlivější akci opakovaně udělena výroční cena SISYFOS.

V roce 2017 dostal provozovatel výpověď a fontána po více jak 20ti úspěšných letech ukončila svůj provoz.

S touto skutečností se nemůžeme smířit. Je přinejmenším smutné, že to, co by se mělo chránit pro budoucí generace, je zavíráno a zatracováno. Nezanedbatelné množství mladých lidí dovedlo ocenit přínos vážné hudby právě díky Křižíkově fontáně. Pro mnohé děti byla prvotní cestou před divadlem.

Chceme tuto kulturní záležitost zachovat pro budoucí generace, nepřejeme si její zavření.

 

Děkujeme.

 

Za petiční výbor:

Bc. Tereza Fortuníková, DiS.

Kratochvílova 2, Praha 6

Autor: Tereza Fortuníková | 96 podpisů

Více >
Za vybudování nového skateparku v Žatci a zachování jeho umístění na místě stávajícího 1 podpis

Za vybudování nového skateparku v Žatci a zachování jeho umístění na místě stávajícího

My, níže podepsaní občané, prostřednictvím této petice žádáme, aby:

 

ve městě Žatec, okres Louny, došlo k revitalizaci – vybudování nového skateparku jež by odpovídal současným trendům v oblasti těchto sportů. A tím bylo zachováno odpovídající zázemí pro tento sport, jež má právě i ve městě Žatec dlouholetou tradici a mohlo tak dojít k jeho udržení a rozvoji. V posledních letech dochází k budování novodobých moderních skateparků i v mnohem menších městech.

 

Současná podoba skateparku se od jeho vybudování v roce 1998 nikterak nezměnila a postupem času dochází k jeho chátrání a podmínky pro tento sport se stávají nevyhovující a možná až v některých případech nebezpečné právě pro začínající jezdce, jež by se tomuto sportu rádi také věnovali. S ohledem na několikaletou tradici tohoto sportu v našem regionu a možnosti jeho rozvoje, větší zapojení mládeže, žádáme o vybudování zcela nového skateparku, jež by poskytl odpovídající a bezpečné zázemí, které by podpořilo rozvoj místního sportu a kultury.

 

Dále žádáme o zachování lokalizace nového skateparku na místě toho stávajícího, s ohledem na tradici, vhodnost lokace s přihlédnutím právě k dostupnosti jak z celého města tak pro přijíždějící návštěvníky odjinud.

 

Prostřednictvím této petice usilujeme o zlepšení sportovního a kulturního zázemí ve městě Žatec. Věříme, že tyto požadavky budou důsledně projednávány a brány v potaz.

 

Děkujeme

 

Občasné sdružení z.s.
Vrchlického 3096
Žatec 43801
IČO: 018 358 07

Autor: Adam Široký | 1 podpis

Více >
Za návrat Prioru na náměstí Svobody 2 podpisy dosaženo

Za návrat Prioru na náměstí Svobody

Vážené občanky, vážení občané,

 

když byl v roce 2012 sbourán Prior na náměstí svobody a následně, o dva roky později, postavená soukromou firmou OC Galerie za 1,2 miliardy korun, netušili jsme, že po více než 29 letech od  vítězství Pravdy a Lásky nad Lží a Nenávistí nebude město moct svým občanům nabídnout žádnou možnost, kde vystát frontu na banány, nebo vlašský salát. Oceňujeme, že do OC Galerie moc nechodíte a raději nakupujete saláty u Vietnamců, ale nesouhlasíme s argumentací, kterou mnozí z vás zdůvodňujete zavržení obnovy Prioru v Teplicích

 

My Tepličané, si přejeme návrat Prioru na náměstí Svobody, protože

 

1) nežádáme hypermarkety, ale zařízení odpovídající svou kvalitou původnímu rozsahu,

2) vítáme výhodnou polohu areálu, a to jednak ve vazbě na samotné náměstí, tak v souvislosti s výbornou dopravní dostupností (dá se tam dojet autem),

3) prohlašujeme, že v nejhorším tam dojdeme i pěšky, proto nevadí, když se zároveň zbourá parkoviště OC Galerie (beztak je poloprázdné).

Vážené spoluobčanky, vážení spoluobčané, vážené ostatní pohlaví,

Jsme si vědomi, že mnozí se bráníte vykoupení pozemků od stávajícího majitele za přemrštěnou cenu, v tom se neshodneme. Touto peticí vás vyzýváme k započetí ... ehm, teď nevíme čeho přesně ..., k prověření realizovatelnosti tohoto našeho záměru.

Petiční výbor ve složení:

Ing. Jakub Prosťáček, bytem v Teplicích,

Adam Bůček, bytem taky v Teplicích.

 

Autor: Jakub Prosťáček | 2 podpisy

Více >
Věřící za manželství pro gaye a lesby 66 podpisů

Věřící za manželství pro gaye a lesby

Otevřený dopis poslancům a poslankyním PSP ČR

 

Poslanci KDU-ČSL a dalších stran navrhují, aby se do Listiny základních práv a svobod (která nyní ve svém článku 32 zakotvuje ochranu rodičovství a rodin) dostala ochrana manželství jako výlučného svazku muže a ženy. Zdůrazňují, že tato výlučnost neznamená zpochybnění jiných, rozuměj stejnopohlavních svazků. Podle nás má však tento návrh zabránit přijetí novely, která umožní manželství i pro gay a lesbické páry. 

 

Křesťanští demokraté argumentují také křesťanskou tradicí a ochranou tzv. tradiční rodiny. Považujeme za svou povinnost se jako křesťané a křesťanky ozvat, protože v účelových politických zásazích do jednoho z pilířů právního řádu České republiky, jímž je Listina základních práv a svobod, vidíme velké nebezpečí. Listina je zárukou stability každodenního života občanů i celého státu a její případné změny by měly být v zájmu obecného blaha společnosti i jednotlivých občanů. 

 

Deklarace II. Vatikánského koncilu Dignitatis humanae v čl. 6 definuje obecné blaho společnosti jako „souhrn životních podmínek společenského života, jejichž prostřednictvím mohou lidé plněji a snáze dosáhnout své dokonalosti“. Obecné blaho tedy záleží v zachovávání práv a povinností lidské osoby. Jako křesťanky a křesťané jsme přesvědčeni, že stát by měl vytvářet takové právní podmínky, aby všichni jednotlivci mohli dojít svého práva, uskutečňovat své hodnoty a dosáhnout své dokonalosti ku prospěchu svému i celé společnosti. Mezi tyto zásadní hodnoty chráněné státem by měl patřit nejen život občana jako jedince, ale i rodinné prostředí založené na partnerském či příbuzenském vztahu.

 

K navrhované novelizaci čl. 32 odst. 1. Listiny základních práv a svobod nespatřujeme žádný důvod. Rodina, včetně manželského svazku, který je jednou ze součástí rodinného systému, pod ochranou zákona je. Tím, že se zdůrazní výjimečnost jedné formy rodinného uspořádání založené na manželství, by naopak mohly být vnímány rodiny na manželství nezaložené jako rodiny druhé kategorie. A přitom ve všech formách partnerského soužití mohou být (a také jsou) vychovávány děti a i v nich může člověk „dosáhnout své dokonalosti ku prospěchu svému i celé společnosti“, jak je uvedeno výše. 

 

Smysl křesťanské politiky vidíme v rozšiřování přístupu občanů k vlastnímu rozvoji i rozvoji demokratické společnosti. Ceníme si moudrosti našich předků zachované ve slovech Písma „lépe dvěma než jednomu“ (Kaz 4, 9). Vážíme si (dosud nedoceněného) revolučního přístupu apoštola Pavla, který v listu Galatským při kritice „falešných učitelů“ píše, že podle evangelia jsou všichni jedno v Kristu a že „není už rozdíl mezi židem a pohanem, otrokem a svobodným, mužem a ženou“ (Gal 3, 28).

 

Jako křesťané a křesťanky bereme slova apoštola Pavla o neexistenci rozdílu mezi ženou a mužem vážně. Chceme, aby si heterosexuální i LGBT lidé, kteří chtějí žít v manželství, tedy v dlouhodobém vztahu založeném na vzájemné lásce, úctě a důvěře, byli v přístupu k němu rovni. Všichni jsme přece děti Boží!

 

 

Logos, společenství LGBTQ věřících

Veronika Dočkalová, předsedkyně spolku Logos

Lukáš Horyna, pracovník v neziskové organizaci

Radek Šoustal, zaměstnanec ve státní správě

Stanislav Kostiha, překladatel

Františka Zezuláková Schormová, doktorandka

Jan Bierhanzl, filosof

Anna Remešová, redaktorka

Ludmila Böhmová, sociální pracovnice

Viktorie Aldabaghová, studentka

Tomáš Trusina, farář, manžel a otec osmi dětí

Layla Bartheldi, kuchařka

Olga Bierhanzlová, studentka

Václav Orcígr, sociolog

Pavel Keřkovský, českobratrský farář a učitel ETF UK

Adam Borzič, básník a šéfredaktor Tvaru

Magdaléna Trusinová, rodičovská dovolená

Barbora Matysová, socioložka

Tereza Semotamová, překladatelka

Jan Rückl, biblista, ETF UK

Jakub Trusina, IT specialista

Mgr. Lukáš Klíma - farář Českobratrské církve evangelické v Proseči

Alžběta Trusinová, podnikatelka

Jiří Ort, farář ČCE

Autor: Jan Bierhanzl | 66 podpisů

Více >
Petice za zachování filozofie konzervatoře Duncan Centre Praha 11 podpisů

Petice za zachování filozofie konzervatoře Duncan Centre Praha

Vážení členové školské rady konzervatoře Duncan centre Praha

jako pedagogové, členové a blízcí spolupracovníci Asociace pedagogů taneční a pohybové výchovy, která zahrnuje tvořivou taneční výchovu, scénický tanec, umělecký tanec a pohybové divadlo a je dobrovolným a nezávislým sdružením tanečních pedagogů České republiky, se na Vás obracíme s obavami, které v posledních dvou letech vyvstaly ohledně směřování školy, která byla pro pedagogy taneční a pohybové výchovy v ČR jedinou možností, kam směřovat své žáky k profesím v oboru tanec a pedagogika tance.

Z našeho pohledu tanečních pedagogů se v posledních letech událo na škole mnoho změn, které, jak se zdá, mohou uškodit úrovni vzdělání, vzdělávání a vzdělanosti našich žáků. Pro nás byla Vaše škola místem, kam jsme bez obav směřovali naše žáky a studenty od útlého dětství, místo, kde vzdělání čerpalo z historie českého novodobého tance a kde se z neformálního vzdělávání stalo vzdělání formální, což má z hlediska historie a vývoje oboru pro naší pedagogickou platformu velký význam.

Filozofie výuky tvořivé taneční výchovy je stejně jako byla filosofie Duncan centre založena na víře, že umění je třeba prezentovat jako dobrovolné společné konání, jako společné utváření formy. Aktivní kontakt nejen s tancem, ale i s ostatními druhy umění jako jsou literatura, výtvarné umění, drama a hudba, přispívá k formování tvořivě nezávislého a všestranně vnímavého tvůrce. Taková zkušenost je nenahraditelná a zůstává člověku po celý život. Novodobý tanec směru Duncan zdůrazňuje výchovu zdravého, všestranného pohybu, rozvoj individuality a tvořivých schopností je přímo předurčen pro taneční výchovu dětí a mládeže. Základy současného tance se prostřednictvím působení žákyň Jarmily Jeřábkové dostaly do pedagogické praxe a nadále jsou osobitým způsobem pedagogy rozvíjeny. Z novodobého tance vyrostla současná moderní tvořivá taneční výchova.

Vaše škola hlavně v osobě paní Evy Blažíčkové a jejích studentů byla zárukou, že naší žáci a studenti budou pokračovat v duchu duncanismu, bohužel v posledních letech se dle našeho názoru škola od tohoto ducha odklání. Přesvědčily nás o tom změny v přijímacím řízení i výsledky klauzurních a absolventských prací.

Žádáme tedy tímto školskou radu konzervatoře Duncan centre o zajištění pokračování směru školy nastaveného paní Evou Blažíčkovou a jejich pokračovatelů. Dokladem správného směru studia jsou pedagogové, kteří prošli studiem na konzervatoři či osobním setkáním s výukou paní Blažíčkové a dalších pokračovatelek paní Jarmily Jeřábkové. Jejich práce pedagogická i umělecká s dětmi a pro děti reprezentuje to nejlepší v tanečním hnutí i oficiálním vzdělávání v ZUŠ.

V Rychnově u Jablonce nad Nisou dne 15.6.2018
Ludmila Rellichová - prezidentka Asociace pedagogů taneční a pohybové výchovy

Autor: Ludmila Rellichová | 11 podpisů

Více >
Za návrat plovárny do Zámecké zahrady 275 podpisů chybí 725

Za návrat plovárny do Zámecké zahrady

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé,

když byla v roce 1996 uzavřena plovárna v Zámecké zahradě a následně, o tři roky později, prodána za 1,4 milionu korun do soukromých rukou, netušili jsme, že po více než dvaceti letech nato město nebude moct svým občanům nabídnout žádnou možnost letního osvěžení. Oceňujeme, že jste v nedávné době začali podnikat kroky k novému koupališti; nesouhlasíme ale s argumentací, kterou mnozí z vás zdůvodňujete zavržení obnovy plovárny v Zámecké zahradě.

My, Tepličané, si přejeme návrat plovárny do Zámecké zahrady, protože

1) nežádáme aquapark, ale zařízení odpovídající svou kapacitou původnímu rozsahu,
2) vítáme výhodnou polohu areálu, a to jednak ve vazbě na samotný park, tak v souvislosti s výbornou dopravní dostupností,
3) prohlašujeme, že rádi vyrazíme na plovárnu pěšky – není proto třeba velkého množství parkovacích míst.

Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé,

Jsme si vědomi, že mnozí se bráníte vykoupení pozemků od stávajícího majitele za přemrštěnou cenu, v tom se shodneme. Touto peticí vás vyzýváme k započetí jednání s majitelem, k prověření realizovatelnosti a snaze napříč politickým spektrem nalézt v této věci shodu.

Petiční výbor ve složení:

Robert Appel, bytem v Teplicích, Duchcovská 1505/3,
Ing. Jakub Mráček, bytem v Teplicích, Metelkovo nám. 1070/5,
Adam Souček, bytem v Teplicích, Petra Bezruče 2860.

Petiční výbor zastupuje Ing. Jakub Mráček, bytem v Teplicích, Metelkovo nám. 1070/5.

Autor: Jakub Mráček | 275 podpisů

Více >
PETICE proti výstavbě hotelu na místě fotbalového stadionu Břevnov 342 podpisů chybí 158

PETICE proti výstavbě hotelu na místě fotbalového stadionu Břevnov

My, níže podepsaní občané, vyjadřujeme tímto nesouhlas se záměrem výstavby nazvaným jako „Sportovní centrum Ladronka“, který je připravován na pozemcích parc. č. 2489/18, 2489/3, 2490/2, 3693/4 v katastrálním území Břevnov, společností Sports Centre Ladronka a.s. (dále jen „Záměr“).

Zásadně se ohrazujeme proti výstavbě Záměru v navrhované podobě, a to z následujících důvodů:

1. Záměr svým rozsahem, koncepcí a zastavěností neodpovídá stávajícímu charakteru zástavby v okolí, a tím je v přímém rozporu se stávajícím územním plánem.

2. Záměr je necitlivě umístěn do stávají plochy sportu a výrazně redukuje rozsah sportovních ploch na úkor tzv. doplňkových staveb, přičemž zásadně překračuje běžné normativy a zvyklosti pro výstavbu doplňkových staveb v zóně, jejíž využití je územním plánem určené pro sport.

3. Jednotlivé funkční celky tzv. doplňkových staveb jsou silně předimenzovány, jejich účelnost se jeví jako sporná a navrženými parametry odpovídají spíše luxusním bytovým domům než deklarovanému záměru využití, tj. krátkodobému ubytování pro sportovce.

4. Záměr počítá s budovou velkokapacitní restaurace, klubovny a šaten na západním okraji pozemku jako s existující stavbou, přičemž tyto objekty byly v minulosti zbourány a k dnešnímu dni neexistují! Provozní vliv šaten, klubovny a restaurace nebyl posouzen z hlediska vlivu na životní prostředí, ve studii oslunění ani nebyly dostatečně zohledněny negativní vlivy na přilehlé bytové domy a obyvatele v bezprostředním okolí.

5. V neposlední řadě se obáváme, že projekt přinese do jinak poklidné lokality značné dopravní zatížení, neúměrné kapacitním možnostem příjezdových komunikací, a to i po jejich uvažovaném rozšíření.

Zdůrazňujeme, že nejsme proti výstavbě jako takové, ale proti necitlivé koncepci Záměru v předložené podobě.

Tuto petici směřujeme radním a zastupitelům Městské části Prahy 6 a voleným zástupcům i orgánům Magistrátu Hlavního města Praha a žádáme je, aby:

1. Aby znovu projednali plánovanou výstavbu záměru a umožnili veřejnou diskuzi o podobě projektu „Sportovní centrum Ladronka“ s obyvateli dotčené lokality.

2. Aby stejnou mírou jako zájmy developera brali v úvahu též zájmy obyvatel města a městské části Břevnov.

3. Aby ve svém rozhodnutí ohledně tohoto projektu zohlednili závazné určení územního plánu s ohledem na běžné normativy i novou koncepci Metropolitního územního plánu, která je ve fázi přípravy.

4. Aby z možnosti svých pravomocí přiměli investora ke změně Záměru, která bude citlivě řešit sporné body, výhrady a připomínky dotčených osob.

Dále žádáme příslušné orgány MČ Praha 6, zejména starostu, Radu a Zastupitelstvo MČ, příslušné orgány a zastupitele Magistrátu Hl. města Praha a příslušné orgány státní správy, aby předložili veškeré možné námitky k ochraně zájmůobce, jejích občanů i životního prostředí a zasadili se o zastavení Záměru v navrhované podobě.

Autor: Zdeněk Groessl | 342 podpisů

Více >
Pro Artrafiku 43 podpisů

Pro Artrafiku

Vážená Praho 4,

jakožto pražští studenti zajímající se o kulturní život ve městě a veřejném prostoru, již přes půl roku provozujeme na své finanční náklady a ve svém volném čase galerii Artrafika, která vznikla záchranou a rekonstrukcí (opět z našich soukromých financí bez pomoci města) staré a několik let chátrající budovou trafiky. Bohužel jsme ale zatížení záborovými poplatky od TSK a městské části, které nejsme schopni financovat. Navíc náš provoz město nestojí ani korunu.

My, níže podepsaní, nesouhlasíme s tím, aby studentské galerii Artrafika (na křižovatce ulic Novodvorská a Jílovská, Praha 4 – Braník, na pozemku parc. č. 2612/148 v katastrálním území Braník) za část pozemku s několik let opuštěnou trafikou byly účtovány poplatky související s využitím pozemku o který se galerie stará a pečuje, a který město ani jiné subjekty nestojí žádné peníze a z využití plynou pouze výhody pro město a jeho obyvatele (kulturní aktivity, výstavy, autorská čtení, večery s poezií a další), proto žádáme vyjímku pro užívání prostoru. Toto místo se povedlo svépomocí opravit a přivést k životu, místo chátrající nic neprodukující stavby.
A to ve výměře 20m2 (za což po nás je žádáno přes 150.000 Kč) na nevyužívaném konci slepé ulice Jílovská, kde stála NEVYUŽITÁ trafika (všech stranách galerie je a bude zachován prostor chodníku minimálně o šíři 1,5 metru a nebude bráněno průjezdu automobilů či jejich parkování).


Vážený pane starosto, prosíme Vás, abyste se zasadil o výjimku v užívání komunikace z výše uvedených důvodů, a aby se vyhovělo kladně v této žádosti o vyjímku užívání prostoru o výše zmíněné výměře na výše zmíněném pozemku, což potvrzujeme níže svým podpisem.

 

Petice podle § 1 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním Petiční výbor zastupuje Filip Zatloukal

 

Pokud jste již podepsali papírovou verzi, prosím NEPODEPISUJTE tuto online, ať nemáme tolik práce s dvojtými podpisy, DĚKUJEME.

Autor: Filip Zatloukal | 43 podpisů

Více >
Petice za rozumné řešení okruhu kolem Prahy 85 podpisů

Petice za rozumné řešení okruhu kolem Prahy

Vážený pane premiére, pane ministře dopravy, vážené zastupitelky a zastupitelé hl.m. Prahy,

 

my, níže podepsaní občané, se na vás obracíme s žádostí o podporu řešení okruhu kolem Prahy, které povede k vyloučení tranzitní kamionové dopravy z území hlavního města a středočeských obcí, při respektování zákonných požadavků na ochranu životního prostředí, zdraví obyvatel a územního rozvoje.

 

Současný návrh SOKP dle zásad územního rozvoje však zavádí tranzitní nákladní dopravu do Prahy. Realizace dnes již dálničního průtahu by vedla ke zhoršení dopravní situace a životního prostředí zejména v městských částech na východě a na severu Prahy a měla by negativní dopady na cca 100 000 obyvatel.

 

SOKP dle ZÚR je tedy v rozporu s nařízením č. 1315/2013/EU o transevropských dopravních sítích (TEN-T). K zásadám rozvoje TEN-T patří především zvýšení plynulosti a bezpečnosti provozu, rychlé spojení velkých aglomerací, obcházení městských oblastí, oddělení městské a tranzitní dopravy.

 

Odmítáme prosazování více než 50 let staré koncepce SOKP, která vznikala za jiné geopolitické situace pro zcela odlišné intenzity dopravy a předpokládanou zátěž než dnes. Od té doby došlo k významnému rozvoji města a obrovskému nárůstu dopravy v důsledku přechodu na tržní hospodářství a zapojení do evropských struktur.

 

Žádáme vás tímto o následující:
1.Iniciovat objektivní posouzení variant řešení pro vyloučení tranzitní, zejména kamionové dopravy z území hl.m. Prahy
2.Projednat navrhované varianty a vybrat tu, která se ukáže jako nejvhodnější z hlediska dopadů na obyvatele, ochrany životního prostředí, bezpečnosti dopravy, nákladů a územního rozvoje
3.Vymezit koridor vybrané varianty v územně plánovacích dokumentech a iniciovat přípravu podkladů pro proces EIA
4.Řešit odděleně od tranzitu dopravní obslužnost v okrajových částech Prahy

 

Věříme, že se podaří najít řešení přínosné pro Prahu i Středočeský kraj.

 

Autor: Alena Štrobová | 85 podpisů

Více >
Stop reklamám na půjčky 296 podpisů

Stop reklamám na půjčky

Nám, níže podepsaným, vadí současná praxe poskytovatelů soukromých úvěrů především od firem, které nejsou bankovními subjekty. Jejich reklama na levné půjčky má ohromný vliv na českou společnost - utvrzuje lidi v představě, že je normální si půjčit vesměs na cokoli. To ústí v rekordní počet nesplácených úvěrů, a tedy i v rekordní počet 4,5 milionů exekucí.

 

Úkolem státu je chránit veřejný zájem. Téměř bezbřehý prostor pro podobné reklamy jde proti veřejnému zájmu, jelikož má devastační účinky na českou společnost a její ekonomiku.  

 

Proto požadujeme úpravu zákonů*, které zakážou či výrazně omezí publikování reklam na spotřebitelské úvěry.

 

Dosavadní úprava v zákoně o spotřebitelském úvěru je slabá a míjí se účinkem. V minulosti byly už podobně omezeny i reklamy na tabák, některá léčiva nebo hazardní hry. Tvrdší regulace funguje již několik let, takže náš požadavek není legislativně výjimečný.

 

Autorem petice za zákaz televizních reklam na spotřebitelské úvěry dle zákona zák. č. 85/1990 Sb. o právu petičním ve znění pozdějších předpisů je:

 

Idealisté.cz, z.s., Italská 833, 120 00, Praha

-------------------------------------

 

*Jedná se konkrétně o novelizaci zákonů č. 231/2001, o provozování rozhlasového a televizního vysílání a zák. č. 40/1995 Sb., o regulaci reklamy.

 

Autor: Radim Hejduk | 296 podpisů

Více >
NE KÁCENÍ! 93 ze 136 stromů na Jiráskově náměstí v Plzni! 284 podpisů

NE KÁCENÍ! 93 ze 136 stromů na Jiráskově náměstí v Plzni!

V nejbližší době má být rozhodnuto o záměru pokácet 93 ze 136 stromů na Jiráskově náměstí v Plzni v rámci jeho plánované obnovy. Zčásti se jedná o stromy, které jsou součástí významného krajinného prvku č. 8508 a chráněny jako cenná plocha z hlediska krajinářského i botanického. Počet stromů, který má být pokácen, byl veřejnosti sdělen dne 17. 5. 2018 při představení dopracované studie k obnově náměstí. Námitky proti rozsahu kácení stromů, které ústně vznesli občané při předchozích setkáních veřejnosti se zástupci ÚMO Plzeň 2 a architekty, tak zjevně nebyly vyslyšeny.     

My, níže podepsaní, protestujeme proti rozsahu kácení a nesouhlasíme ani s vydáváním jakýchkoli rozhodnutí a povolení za tímto účelem. Zároveň nesouhlasíme s postupem ÚMO Plzeň 2, který při zadávání požadavků na architektonické návrhy na obnovu náměstí automaticky počítal s významným zásahem do uvedeného krajinného prvku či přímo jeho zrušením bez toho, aby proběhla veřejná diskuse a zjistilo se, zda na takovém zásahu mají zájem i obyvatelé. Nesouhlasíme ani s kácením vzrostlého kaštanu v ulici Plzenecká a ostatních stromů, s jejichž kácením vítězný projekt počítá.

Tyto stromy zde plní mnoho významných funkcí - pomáhají snižovat hluk, imise škodlivin i přímé působení větru, pomáhají udržovat zdravé mikroklima, náměstí ochlazují, poskytují stín, útočiště živočichům, tvoří kyslík a v neposlední řadě jsou jako celek esteticky krásné. Součástí plánu obnovy náměstí je i výsadba nových stromů, ovšem trvalo by desítky let, než by nová výsadba plně nahradila funkci současných stromů. Pokácení 93 stromů by tak na mnoho let výrazně zhoršilo životní prostředí všech obyvatel náměstí i jeho uživatelů.

I v souvislosti s pokračujícím nárůstem teplot v posledních letech je plánovaný zásah do stávající zeleně naprosto nepřiměřený.      

Vážený pane starosto, vyzýváme Vás, abyste se zasadil o to, aby nebylo vyhověno záměru kácení 93 stromů na Jiráskově náměstí v Plzni v rámci jeho obnovy, což potvrzujeme níže svým podpisem.

Děkujeme

 

V Plzni 18.5.2018

 

Za petiční výbor

Hana Borova, MA,

Jiráskovo nám. 34, Plzeň 326 00

Autor: Hana Borova | 284 podpisů

Více >
„Řešení bezpečnosti provozu na silnici 1/13 v úseku Stráž nad Ohří - Boč“. 59 podpisů

„Řešení bezpečnosti provozu na silnici 1/13 v úseku Stráž nad Ohří - Boč“.

PETICE

dle čl. 18 Listiny základních práv a svoboda zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

 

Řešení bezpečnosti provozu na silnici 1/13 v úseku Stráž nad Ohří - Boč

 

My, níže podepsaní, prostřednictvím této petice žádáme:

 

Řešení bezpečnosti provozu na silnici 1/13 a navrhujeme následující :

 

1) Vybudovat  zpomalovací prvky v obcích Stráž nad Ohří a Boč (během roku 2018) a instalovat  průjezdové radary

2) Podporu  vybudování chodníků v obcích Stráž nad Ohří a Boči s ohledem na místní situaci i udělení výjimek z aktuálních norem, případně legislativy (předpokládáme spolufinancování obce Stráž nad Ohří, rok 2019),

3) Přeložku silnice 1/13 (nejlépe variantu tunelu) mimo obce Stráž nad Ohří a Boč, žádáme o zahájení prací na studii proveditelnosti a geologických průzkumů (žádáme o podání průběžné zprávy v 1. čtvrtletí roku 2019).

 

Odůvodnění petice: V současné době je chůze po obcích možná jen v těsné blízkosti krajnice, a to případně i s kočárkem. V zimních měsících je chůze podél silnice komplikována sněhovými hromadami při kraji silnice. Pokud se v jednom místě potkají na silnici dva protijedoucí kamiony, není prostor pro chodce téměř žádný. Nevyjímaje zdravotní rizika spojená s vdechováním škodlivých zplodin a vysoké prašnosti z aut. Poslední studie z roku 2006 ukazuje, že oběma obcemi projede denně přes 10 000 vozidel. Předpokládáme, že toto číslo bude nadále stoupat.Většina projíždějících řidičů nedodržuje předepsanou rychlost 50 km/h a nerespektuje přechody pro chodce. Přecházení této vytížené vozovky je velmi nebezpečné, v Boči přechod pro chodce chybí úplně a ve Stráži je jejich počet nedostačující. Vlivem zvýšené kamionové dopravy dochází k prokazatelným otřesům nemovitostí stojících podél silnice 1/13 a tudíž ke znehodnocování majetku lidí. Silnice 1/13 je hlavní spojnicí Karlovarského a Ústeckého kraje, je využívána jako tranzitní trasa nejen nákladní kamionové dopravy. Je  úsekem častých dopravních nehod, kdy se stává i na několik hodin zcela neprůjezdnou . Objízdná trasa je možná mimo zimní měsíce jen pro osobní dopravu. V případě nehody se často nemohou dostat záchranné složky na určené místo včas a řidiči stojí v kolonách hodiny. Jsme nuceni denně několikrát přecházet frekventovanou silnici 1/13 na místech bez přechodu pro chodce nebo tam, kde není chodník, a to i s malými dětmi ze zdejší mateřské školy (např. na dětské či fotbalové hřiště v obci). Je to opravdu nebezpečné a na hranici únosnosti. Více jak 30 let je zablokována výstavba v obcích kvůli plánované a dosud neuskutečněné přeložce, a proto se naše vesnice nemohou rozvíjet, zdejší populace stárne a mladá generace nemůže stavět, přestože obce mají rozvojové plochy k bydlení venkovského typu.

                Domníváme se, že výstavbou přeložky či tunelu (v lepším případě) by se významně ulevilo nejen místním obyvatelům, ale i těm řidičům, kteří denně jezdí po silnici 1/13 do práce. Žádáme o projednání našich požadavků a věříme v přesvědčivost výše zmíněných důvodů, neboť naše podmínky pro žití, zde v obcích Stráž nad Ohří a Boči, jsou již velmi neutěšené.

Za petiční výbor:

Miloslav Záleský, bytem Stráž nad Ohří 111, 363 01 Ostrov

Johana Kovářová, bytem Stráž nad Ohří 66, 363 01 Ostrov

Mgr. Dana Albrechtová, bytem Stráž nad Ohří 71, 363 01 Ostrov

Petra Mourková, Boč 22, Stráž nad Ohří 362 74

 

Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn:

 

Miloslav Záleský, bytem Stráž nad Ohří 111, 363 01 Ostrov

Autor: Miloslav Záleský | 59 podpisů

Více >
Petice za omezení hluku z oderské střelnice 12 podpisů

Petice za omezení hluku z oderské střelnice

My níže podepsaní se prostřednictvím této petice vyjadřujeme ke střelnici v Odrách, umístěné na pozemcích par. č. 1694/2 a 1694/3 v k.ú. Odry, jejímž majitelem je Město Odry, Masarykovo náměstí 16/25, 74235 Odry a provozovatelem střelecký spolek AVZO Odry, a žádáme následující:

 

1. Omezení provozní doby – dle oficiálního webu provozovatele byla např. v květnu 2018 střelnice obsazena 17 dní v měsíci. Domníváme se, že toto je na malou klubovou střelnici příliš a že optimálním kompromisem by mohlo být cca. 8 dní v měsíci, tj. 2x týdně.

 

2. Využívání střelnice pouze členy spolku – jsme rádi za rozmanitost dostupných sportovních aktivit v Odrách a budeme rádi i za střelecký spolek. Domníváme se ale, že není potřeba, aby střelnici využívaly další subjekty, tj. hlavně Policie ČR, pro své aktivity, které mohou být provozovány v jiných a lépe odhlučněných střelnicích. Pokud by střelnici Policie ČR nevyužívala, byla by v květnu 2018 dle webu provozovatele střelnice využita pouze 8x v měsíci, což je využití, které navrhujeme v bodě č. 1.

 

3. Dodatečné odhlučnění střelnice – chtěli bychom, aby byly provozovatelem nebo majitelem učiněny úpravy ke snížení hluku tak, aby provoz vyhovoval Zákonu č. 258/2000 Sb. o ochraně veřejného zdraví a příslušných hygienických předpisů.

 

4. Prověření bezpečnosti střelnice – dle tvrzení některých občanů jsou občas nacházeny části vystřelených nábojů i mimo areál střelnice. Chtěli bychom, aby bylo ověřeno, že střelnice splňuje všechny bezpečnostní předpisy a nehrozí žádné riziko pro občany.

Autor: Václav Návrat | 12 podpisů

Více >
Proti účasti klavíristky Valentyny Lysyci na festivalu Dvořákova Praha 2018 54 podpisů

Proti účasti klavíristky Valentyny Lysyci na festivalu Dvořákova Praha 2018

Ve středu 19. září 2018 má v rámci festivalu Dvořákova Praha v Dvořákově síni pražského Rudolfina vystoupit klavíristka Valentyna Lysycja (v programu je její jméno uvedeno ve tvaru Valentina Lisitsa). Tato umělkyně je známá tím, že schvaluje ruskou okupaci části ukrajinského území a otevřeně podporuje ruské teroristy na Donbasu, což dala najevo zejména řadou koncertních vystoupení na okupovaném území. Na svém profilu na sociální síti Twitter pravidelně šíří příspěvky, v nichž se nenávistně a urážlivě vyjadřuje o současné ukrajinské vládě a ukrajinském národě. Podrobněji viz článek: https://informnapalm.org/cz/dvorakova-praha-klavirni-tony-russkeho-miru/.

 

Dovolujeme si připomenout, že nevyhlášená válka, kterou ruský režim proti Ukrajině rozpoutal, si vyžádala již přes 10.000 obětí na životech, i tento počet takřka denně narůstá. Ruská propaganda se snaží tuto válku prezentovat jako občanskou, nicméně zejména mezinárodní zpravodajská komunita InformNapalm už nasbírala soubor důkazů, že do konfliktu jsou zapojeny desítky jednotek ruských Ozbrojených sil, především vojáci z povolání, a zaznamenala výskyt desítek typů moderních ruských zbraní a techniky na okupovaném ukrajinským území, které se na Ukrajinu oficiálně nikdy nedodávaly a nemohly tak být ukořistěny v bojích s ukrajinskou armádou. Odkaz na databázi důkazů: https://informnapalm.org/db/russian-aggression/#lang=cz&page=m_unit.

 

My, níže podepsaní, pokládáme Vaše rozhodnuti zařadit vystoupení Valentyny Lysyci do programu letošního festivalu Dvořákova Praha za těchto okolností za nešťastné a máme za to, že by mělo být zrušeno. Podle našeho názoru by to byla urážka jak pro početnou ukrajinskou komunitu v České republice, tak pro všechny oběti ruské agrese. Navíc je velmi pravděpodobné, že by toto vystoupení, pokud by se přece jen konalo, bylo zneužito ruskou propagandou v zájmu Kremlu. Máme za to, že by české koncertní organizace měly i do budoucna vždy posoudit etickou stránku spolupráce s umělci, kteří podporují agresivní a represivní režim Vladimira Putina.

Autor: Galina Andrejciv | 54 podpisů

Více >
Zastavme útok potravinářských lobbistů na zdraví dětí v českých školách 5852 podpisů

Zastavme útok potravinářských lobbistů na zdraví dětí v českých školách

Bez většího zájmu a s vyloučením veřejnosti se nyní v tichosti připravuje úprava pamlskové vyhlášky – která od 1. ledna 2017 mezitím úspěšně vytlačila mnohá nezdravá jídla ze školních automatů a bufetů.

 

S tím se ovšem nesmířili producenti nezdravých potravinářských produktů. Jejich tlak je pochopitelný: byznys je byznys. Přichází totiž o své zisky.

Lobbisté potravinářského průmyslu proto šíří o vyhlášce nesmysly, zaklínají se svobodou dětí a rodičů a systematicky tlačí na Ministerstvo školství a Ministerstvo zdravotnictví, aby vyhlášku „aktualizovalo“ – jinými slovy, aby dětem ve školách mohli opět prodávat více sladkostí a slazených nápojů.

Pravidelná konzumace těchto produktů v dětském věku má tragické následky na zdraví v dospělosti: cukrovka, obezita, srdeční onemocnění, rakovina... O epidemii těchto civilizačních nemocí existuje celosvětově už nespočet přesvědčivých lékařských studií.

Každoroční daň za tento nezdravý životní styl vyčíslil Státní zdravotní ústav na neuvěřitelných 520 miliard korun – tolik unikne každý rok ze státního rozpočtu ČR. Jde o výdaje na léčbu chronických nemocí a další ztráty způsobené pracovní neschopností nemocných.

 

Nep(r)odávat dětem nezdravé jídlo ve školních jídelnách, bufetech a automatech by tak mělo být jasným zájmem nás všech.

Touto peticí proto požadujeme:

1. Okamžité zastavení „tichých“ úprav pamlskové vyhlášky na Ministerstvu zdravotnictví. Příprava pravidel pro výživu ve školách musí probíhat transparentně s přístupem veřejnosti.

2. Usnadnění přípravy čerstvých svačin ze skutečných potravin – namísto podpory prodeje hotových potravinářských produktů, zejména těch s cukry.

3. A především: systematické řešení celého stravování ve školách a školkách, včetně tzv. Spotřebního koše či programů jako Mléko do škol apod.

 

Co jsou to skutečné potraviny?

Ty, které lidé jedí už stovky let. Skutečné potraviny nejsou vysoce průmyslově zpracované a nejlépe naplňují výživové potřeby. Patří mezi ně třeba neochucené plnotučné mléčné výrobky, máslo, vajíčka, maso, ryby, kváskové pečivo, luštěniny, obiloviny, čerstvá zelenina i ovoce či ořechy.

 

Současná pamlsková vyhláška funguje

Není sice dokonalá, má dílčí nedostatky – ty ale vyřeší další zpřesnění, nikoli zmírnění limitů na cukry.

Pamlsková vyhláška neomezuje svobodu rodičů a dětí kupovat si cokoli mimo prostory vzdělávacích organizací – včetně nezdravých potravinářských produktů.

Tato vyhláška podporuje výuku ke zdraví ve školách a tím inspiruje i zdravou výchovu rodičů doma. Abychom děti nekrmili náhražkami potravin, kterými nás denně a na každém kroku krmí potravinářský marketing.

 

Potvrďte svým podpisem, prosím, že vám není jedno, co jedí naše děti.

Za celý think-tank Globopol.cz vám děkuje 

PharmDr. Margit Slimáková, globopol.cz


 

 

CO ŘÍKAJÍ K TÉMATU

„Nárůst dětské obezity v ČR představuje jedno z nejzávažnějších zdravotních rizik současnosti – i ve vztahu k duševním poruchám, z nichž některé přímo souvisejí s metabolickými poruchami jako je diabetes II. typu.“

prof. MUDr. Cyril Höschl, DrSc., ředitel Národního ústavu duševního zdraví

 

„Cukry jsou obsaženy ve velké většině potravin. Naší povinností není zkoumat a lustrovat každý kousek jídla, ale povinností veřejných a státních organizací je chránit zdraví občanů. Školy jsou rozhodně institucí, kde si děti a mládež mohou již od mládí pěstovat návyk, že pokrmy bez přílišného obsahu cukrů jsou kvalitní, výživné a chutné.“

PhDr. Pavel Maurer, gastronomický publicista a zakladatel Prague Food Festivalu

Autor: Margit Slimáková | 5852 podpisů

Více >
PETICE PROTI MASIVNÍ VÝSTAVBĚ V ŘEVNICÍCH NA VRÁŽCE A EUROVIA 46 podpisů

PETICE PROTI MASIVNÍ VÝSTAVBĚ V ŘEVNICÍCH NA VRÁŽCE A EUROVIA

~~Vážení občané,
                          v souvislosti s připravovaným územním plánem jsme se rozhodli vyjádřit náš nesouhlas, dokud je ještě čas. Chcete-li se připojit, dole naleznete seznam podpisových míst.
 Petice občanů města Řevnic
 
My, obyvatelé města Řevnic, jsme silně znepokojeni rozsahem plánované výstavby, který vyplývá z navrhovaného územního plánu (ÚP). Tento ÚP je zcela zjevně v rozporu se strategickým plánem        města, a popírá tak nejen výstupy z “dílny nápadů“, která se uskutečnila v r. 2013, ale jde naprosto jednoznačně proti zájmům současných obyvatel města. Podle strategického plánu  „si město při svém rozvoji zachovává charakter rezidenčního zahradního města s rodinnými domy, vysokým podílem  zeleně, čistotou, pořádkem, estetickým vzhledem všech svých částí a kvalitním životním prostředím  a zároveň poskytuje svým obyvatelům vysokou úroveň bezpečnosti, občanskou vybavenost a kvalitní veřejné služby,          přičemž usměrňuje citlivé rozšiřování výstavby s navazující infrastrukturou.“    (Cit. podle SP, str. 32.)
Zásadně nesouhlasíme především se dvěma body navrhovaného ÚP – se změnou statutu areálu   Eurovia z průmyslového areálu na obytnou zónu a s výrazně vyšší hustotou zástavby v oblasti   Na Vrážku.           Obě navrhovaná řešení upřednostňují kvantitativní nárůst před obytnou kvalitou  a výrazně proměňují charakter našeho města, které sami zastupitelé přislíbili koncipovat jako „zelené město“ a „bránu do Brd“.
Je zcela evidentní, že enormní zahuštění výstavby v obou uvedených oblastech bude mít výrazný  dopad i na kvalitu infrastruktury. Za zcela reálné považujeme tyto problémy, které s sebou výrazné zvýšení počtu obyvatel přinese a které ještě intenzivněji prohloubí stávající obtíže  a nedostatky:
- malá občanská vybavenost ve zdravotní sféře (především nedostatek praktických lékařů  a stomatologů),
- nedostatečná kapacita ZŠ a MŠ spolu s nedostatkem pedagogů,
- naprosto podhodnocené množství parkovacích míst v centru města    a v oblasti nádraží,
- přetíženost komunikací,
- absence kvalitních chodníků
- a pochybnosti ohledně dostatečné kapacity zdroje pitné vody.


S ohledem na všechny výše uvedené body vyzýváme zastupitele, aby respektovali názory  obyvatel města vyjádřené v rámci „dílny nápadů“ a naplnili vizi strategického plánu. Tento plán zastupitelé sami (spolu)vytvářeli a nyní by měli svými rozhodnutími přispět k jeho naplnění tak, aby byl v souladu  s ÚP a s přáními nás, občanů.


    Za petiční výbor  Olga Tomková , Seifertova 1143,  Řevnice          1.5.2018

 Pokud souhlasíte s textem petice, můžete ji  podpořit  svým podpisem na těchto petičních  místech :

- spotřební zboží  - pan Jelínek, Komenského 124, Řevnice
- zdravotnické zařízení , náměstí  Krále Jiřího z Poděbrad 42,  1. patro, Řevnice
- kosmetický salon Klára – Vyletová, náměstí Krále Jiřího z Poděbrad 1, Řevnice
- lékárna Řevnice U stříbrné hvězdy, Komenského 535, Řevnice


- text petice na www.e-petice.cz , petice proti masivní zástavbě v Řevnicích  Na Vrážku, Eurovia a Pod Lesem

Autor: Tomáš Chabera | 46 podpisů

Více >
PETICE PROTI MASIVNÍ ZÁSTAVBĚ V ŘEVNICÍCH POD LESEM 124 podpisů chybí 876

PETICE PROTI MASIVNÍ ZÁSTAVBĚ V ŘEVNICÍCH POD LESEM

V přírodní lokalitě Pod Lesem v Řevnicích na východním konci Sochorovy ulice má vzniknout nový developerský projekt "Vily Řevnice". Jako obyvatelé nejbližšího okolí zamýšleného projektu se zásadně ohrazujeme proti jeho navrhované podobě. A to z následujících důvodů:

 

1. Máme za to, že projekt svým rozsahem, hmotou a zastavěností neodpovídá stávajícímu charakteru zástavby v okolí, a tím je v přímém rozporu se stávajícím územním plánem (ve změně ÚP č. 2 z roku 2009, čl. 3).  Ten říká, že nové stavby by měly vznikat se „… zohledněním charakteru navazujícího prostředí. Strukturou zástavby se nesmí výrazně změnit měřítko okolí“.


2. Pro lokalitu Pod Lesem je typická zástavba solitérních domů na poměrně rozlehlých pozemcích. Projekt počítá s osmi novými pozemky (z nichž čtyři mají plochu pouze mezi 300-400m2). Na nich mají vzniknout 4 řadové dvojdomy, tedy celkem 8 domů.


3. Obáváme se, že projekt přinese do jinak poklidné lokality značné dopravní zatížení, neúměrné velikosti pozemků. Čtyři dvojdomy umožňují až 16 bytových jednotek, tj. 16-32 aut při počtu dvě auta na rodinu.


4. Jsme přesvědčeni, že schválení tohoto projektu představuje nebezpečný precedens, který otevírá cestu další masivní zástavbě nejen v lokalitě Pod lesem, ale i jinde v Řevnicích. Taková zástavba podle nás zásadním způsobem mění charakter Řevnic. Odstrašující příklad obdobného trendu vidíme například v Černošicích na Vráži.


5. Tento projekt podle nás nijak nepřispívá ke kultivaci místa (spíše naopak), ale pouze k maximalizaci výnosů developera.

Zdůrazňujeme, že nejsme proti výstavbě jako takové, ale proti masivnímu zastavování plochy pozemků. Chceme, aby investor respektoval stávající územní plán a na svých pozemcích realizoval solitérní rodinné domy na pozemcích, které svojí velikostí budou navazovat na stávající dělení pozemků.

 

 

Tuto petici směřujeme radním a zastupitelům města Řevnice. Žádáme je:

 

1. Aby znovu projednali plánovanou výstavbu projektu "Vily Řevnice" a umožnili veřejnou diskuzi o podobě projektu s obyvateli dotčené lokality.

 

2. Aby stejnou mírou jako zájmy developera brali v úvahu též zájmy obyvatel města.

 

3. Aby ve svém rozhodnutí ohledně tohoto projektu zohlednili závazné určení územního plánu – ve změně ÚP č. 2 z roku 2009, čl. 3, podle kterého nové stavby mají být koncipovány „… se zohledněním charakteru navazujícího prostředí. Strukturou zástavby se nesmí výrazně změnit měřítko okolí.”

 

4. Aby z možnosti svých pravomocí přiměli investora ke změně zástavby, a to na solitérní domy na pozemcích velikosti obvyklé v této lokalitě.

 

 

V Řevnicích 09.5. 2018
Za petiční výbor
Václav Gregor
Sochorova 1192, Řevnice

Autor: Václav Gregor | 124 podpisů

Více >
PETICE na podporu za zachování Senátu Parlamentu České republiky 586 podpisů

PETICE na podporu za zachování Senátu Parlamentu České republiky

„PETICE na podporu za zachování Senátu Parlamentu České republiky“

Petice podle § 1 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním.

Petiční výbor zastupuje: Adrien Sehnal. Autor petice: Mgr. Magdaléna Mruškovičová

 

Vážení poslanci, vážení senátoři,
my, občané České republiky, jsme silně znepokojeni současným politickým vývojem. Vnímáme takto zejména snahy některých politiků o zrušení Senátu PČR. Jako případný důvod jeho zrušení bývá uváděno, že je zbytečný, drahý, dále nízká volební účast apod.

 

My, níže podepsaní, žádáme zachování Senátu PČR a stejně tak i zachování jeho stávajících pravomocí. Senát vnímáme jako velice důležitou pojistku demokracie a stability naší země.

 

Mezi jeho nejdůležitější kompetence považujeme mimo jiné tyto:

Ústavní a volební zákony nelze přijmout bez výslovného souhlasu Senátu PČR.

Zákonodárná činnost, kdy Senát PČR projednává návrhy zákonů postoupené Poslaneckou sněmovnou. Tímto doslova vychytává chyby v zákonech. Senát může také podávat vlastní návrhy.

Senát dává souhlas k ratifikaci mezinárodních smluv

V případě rozpuštění Sněmovny přijímá zákonná opatření ve věcech, které nesnesou odkladu a vyžadovaly by jinak přijetí zákona.

Spolu s Poslaneckou sněmovnou vyhlašuje válečný stav, dále vyslovuje souhlas s pobytem cizích vojsk na území ČR či s vysláním ozbrojených sil mimo české území.

Senát PČR jako jediný může iniciovat podání žaloby na prezidenta k Ústavnímu soudu.

 

Senát je velmi dobrá a účinná pojistka demokracie v naší zemi. Napomáhá ke stabilitě zejména v době krize, podílí se na zahraniční politice a zcela zásadně vyvažuje politické síly.

 

Žádáme Vás, abyste Senát PČR zachovali a důrazně odmítli jakékoliv snahy o jeho zrušení. Rovněž žádáme, abyste nepřipustili zúžení jeho kompetencí. Zároveň Vás vyzýváme, abyste se zasadili o lepší informovanost občanů ČR o důležitosti Senátu PČR, o osvětu a propagaci v této věci.

 

Petiční výbor ve složení: Mgr. Magdaléna Mruškovičová, K Vyhlídce 776/12, Praha 4 – Modřany, 143 00, Adrien Sehnal, Jaroslava Švehly 1463, Praha 5 – Zbraslav, 156 00, MUDr. Jan Ječmínek, Riegrova 399, Kolín II., 280 02, Ing. Fedor Bruoth, Pavlišovská 2289/13, Praha 9, 193 00, Aneta Maléřová, Kamenná 4846, Zlín, 760 01. Petiční výbor zastupuje: Adrien Sehnal. Autor petice: Mgr. Magdaléna Mruškovičová

Autor: Magdaléna Mruškovičová | 586 podpisů

Více >
Zachraňme cyklověž u nádraží v Hradci Králové 934 podpisů chybí 4066

Zachraňme cyklověž u nádraží v Hradci Králové

Cyklověž BIKETOWER je taková moderní kolárna budoucnosti. Jde o unikátní automatický samoobslužný skladovací systém pro kola. Uvnitř cyklověže cyklisté mohou uskladnit kola v bezpečném a suchém prostředíbez přístupu jiných osob. Na kolo neprší ani se na něj nepráší a je celou dobu monitorováno kamerovým systémem. 

V Hradci u hlavního nádraží vyrostla jedna vůbec z prvních v Česká republice. Za 5 let nepřetržitého provozu, už zde svoje kolo ustájilo VÍCE NEŽ 140 000 CYKLISTŮ. 

Věž má ideální pozici, kdy se cestou vlakem domů nemusíte strachovat, že vám kolo zamčené před nádražímdo stojanu někdo odcizil, poškodil nebo minimálně vypustil duši. V cyklověži je kolo v naprostém bezpečípo celou dobu vašeho výletování. Tahle cyklostáj má navíc nepřetržitý provoz a stojí pouze 5 korun na den.  Pro Hradec, ráj cyklistů, si snad nic lepšího nejde ani přát.


My, níže podepsaní, tak vyjadřujeme podporu dalšímu fungování věže, bez které si mnozí z nás již neumí svůj cyklistický život ve městě ani představit. Souhlasíme s tím, že naše podpisy budou využity jako argument pro městské zastupitele, že o cyklověž je mezi občany opravdu velký zájem. Žádáme tedy tímto zastupitele města, aby zajistilo pokračování této služby pro hradecké cyklisty a návštěvníky města, a to jak provoz současné cyklověže na Riegrově náměstí, tak i její návaznost pro případ rekonstrukce hotelu Černigov. 

V Hradci Králové už na jednu věž hrdí jsme, pojďme se spojit, aby mohl tento unikátní projekt i nadále sloužit lidem a podporovat tak čilý cyklistický ruch města.

Autor: Jakub Lupoměský | 934 podpisů

Více >
Za veganské věznice! 17 podpisů chybí 9983

Za veganské věznice!

Není důvod, proč by měli mít lidé, kteří udělali něco špatného, právo jíst maso a rozmnožovat tak utrpení zvířat, která nic neprovedla.

 

V českých věznicích je v současné době umístěno asi 20 000 odsouzených osob. Jeden vězeň sní za týden přibližně kilogram masa. (zdroj: https://www.vitalia.cz/clanky/vanoce-za-katrem/?ic=gallery-slide&icc=backlink)
K tomu několik párků a paštik a celou řadu vaječných a mléčných výrobků.
Rozhodujícím kritériem při nákupu surovin do vězeňské kuchyně je přitom cena (náklady na jídlo jednoho vězně činí cca 60Kč denně), takže produkty živočišné výroby, které vězni konzumují, pocházejí často z těch nejkrutějších chovů.

 

Zdravý člověk k životu maso nepotřebuje. Vegenské pokrmy mohou být i nesmírně chutné, levné a vydatné. Stačí se pro inspiraci podívat do libovolné indické kuchařky.

 

Nejeden skalní milovník masa si dá ke snídani raději laciný hummus než laciný gothaj.

 

Stát již nyní rozhoduje o tom, co budou vězni jíst (a pít). Měl by tedy učinit obtížné rozhodnutí přejít na výhradně rostlinnou stravu za ně.

 

 

V současné době poskytuje většina věznic možnost stravovat se vegetariánsky. Vegani mají ale smůlu. Překlopit tuto paradoxní situaci do stavu, kde jsou vegani spokojení a nevegani mají smůlu, je méně necitlivé než ji nepřeklápět především proto, že drtivá většina neveganů jí i rostlinnou stravu.

 

Výhodné vedlejší produkty veganských věznic:

Nižší kriminalita
Předpokládáme, že hrozba veganské stravy ve věznicích odradí část neveganů od páchání trestné činnosti, zatímco část veganů k ní naopak povzbudí. Pokud je ale zastoupení veganů a neveganů v populaci lidí, kteří váhají, zda páchat trestné činy, stejné, jako v průměrné populaci, celkový počet vězněných osob se sníží.

Snazší resocializace po výkonu trestu
Některé sociální podniky, které by rády zaměstnaly vězně, jsou veganské. Řada vězňů může mít ale vůči veganské stravě předsudky. Chutná veganská strava ve věznicích pomůže tyto předsudky odbourat. Vězeň-vegan se tedy lépe uplatní na pracovním trhu.

 

 

Častější návštěvy ve vězení

Je pravděpodobné, že stoupne počet přátel a příbuzných, kteří budou vězňům nosit šišky salámu "na přilepšenou". Tento fakt sníží celkový dopad veganských věznic na počet zabitých zvířat, ale na druhou stranu zvýší počet návštěv ve věznicích, což udělá vězňům radost.

 

Vyvolání diskuze o životních podmínkách vězňů

Je pravděpodobné, že tlak obhájců konzumace masa povede k větší občanské kontrole výživových hodnot vězeňské stravy. Ve výsledku tak budou vězni dostávat hodnotnější a zdravější pokrmy než dnes.

Vyvolání diskuze o závažnosti činů, které jsou dnes všechny shodou okolností klasifikovány jako trestné
Ve vězení v součastné době sedí i lidé, kteří nejsou nijak nebezpeční. I proto jsou naše věznice přeplněné a vězni spolu sdílejí pokoje, kde tajně plánují další trestné činy. Představa vynucené veganské diety donutí nad tématem trestního práva přemýšlet i lidi, které by to jinak ani nenapadlo. Téměř každý milovník masa by pravděpodobně dokázal odepřít vepřový řízek zloději, vrahovi či násilníkovi. Mnohý by se ale možná zdráhal podobně postihnout prodavače drog, neplatiče pokut, opilého řidiče nebo zkorumpovaného politika. Všichni lidé, kteří sedí ve vězení za něco, co není trestné všude na světě, jsou političtí vězni. (To je možná trochu silné tvrzení, pardon. Ale je to chytlavé.)

 

Vytvoření zajímavé společenské situace
Tento návrh a diskuze kolem něj by mohla názorově promíchat i skupiny, které se nacházejí na opačných pólech konzervativně-liberálního spektra. Předpokládáme, že konzervativní lidé by rádi trochu ztrpčili život trestancům, zároveň ale do jisté míry pohrdají soucitem se zvířaty. Lidé s tradičním liberálním balíčkem názorů chápou obvykle ekonomické, ekologické i etické argumenty pro veganskou stravu, ale zároveň chtějí, aby byli všichni (tedy i vězni) spokojení a svobodní.

 

Ale odnětí svobody je odnětí svobody...

 



 

Autor: Petr Tureček | 17 podpisů

Více >
Petice za obnovení dobrovolnického venčení psů v útulku ve Valašském Meziříčí pro veřejnost. 386 podpisů chybí 2614

Petice za obnovení dobrovolnického venčení psů v útulku ve Valašském Meziříčí pro veřejnost.

~~Starosta Robert Stržínek ze svého facebookového profilu obhajuje rozhodnutí města tím, že při venčení pejsků zodpovídá město, respektive Technické Služby za jakýkoliv incident což samozřejmě není pravda, kde v jejich podmínkách pro venčení psů ~~XII. Podmínky pro venčení psa bod č. 9 zní: Venčitel nese od okamžiku podepsání Dohody o venčení plnou odpovědnost za svěřené zvíře a odpovídá za všechny škody jim způsobené, jak útulku, třetím osobám, na cizím majetku, tak sobě  a zavazuje se případné škody uhradit.

Dále pan Stržínek apeluje na nahlášený útok psa na dobrovolného venčitele, kdy samotný ošetřovatel pustil problémovějšího psa bez náhubku.

Pokousaná dobrovolnice žádný útok nenahlásila a o dobrovolné venčení psů měla zájem dále.

O pejskovi spekulovali že jej uspí a zanedlouho zmizel. Na facebookových stránkách byl označen za adoptovaného, ale útulek odmítá komunikovat a objasnit zda je pejsek v pořádku a zda je opravdu u nové rodiny.

Dobrovolnické venčení pejsků má velice dobrý vliv na socializaci a přípravu pro adopci pejsků.

Roky to fungovalo a z 30-ti pejsků zbylo nakonec pejsků 6.

Vyjádření útulku ve Zlíně: V dobrovolnickém veřejném venčení převažují klady nad zápory. Je to velká pomoc jak pro ošetřovatele tak pro samotné pejsky.

 

~~My, níže podepsaní občané a dobrovolníci  na vyjádření města z 9.4.2018 o zákazu venčení veřejnosti apelujeme na Zastupitelsvo města:

 

-Žádáme město o informace k pejskovi jménem DRAK.

 

-Žádáme o opětovné obnovení dobrovolnického venčení pejsků v útulku ve Valašském Meziříčí

za těchto podmínek:

~~Jako zájemce o venčení psů se zavazuji a prohlašuji, že :

a) jsem dosáhl věku 18 let.
 b) mimo areál Útulku budu dodržovat platné právní předpisy, vč. obecně závazných vyhlášek a nařízení Statutárního města Valašské Meziříčí, které se vztahují na držitele psů nebo osoby doprovázející psa.
 c) při  venčení se budu řídit pokyny obsaženými v tomto prohlášení a pokyny  zaměstnanců útulku, budu dbát o bezpečnost zvířete, v žádném případě nebudu pouštět psa z vodítka a rovněž nikde neponechám psa uvázaného bez dozoru. Pokud je pes při převzetí z útulku opatřen náhubkem, nesmím jej po celou dobu venčení sejmout.
 d) se svěřeným psem budu zacházet šetrně a citlivě, při manipulaci nebudu používat násilí.
 e) budu se během venčení přiměřeně vyhýbat ostatním psům a zvířatům, abych předešel vzájemnému napadení (zranění).
 f) jsem byl přiměřeně poučen zaměstnancem útulku o povaze psa.
 g)  po dobu venčení plně za psa zodpovídám a případnou škodu z působenou útulku a škodu způsobenou  psem při venčení  v plné výši uhradím
 h)  beru na vědomí, že po zaměstnancích útulku mohu požadovat k venčení současně pouze      jednoho psa.
 ch) nesvěřím psa jiné osobě a to ani osobě blízké.
 i)   vrátím psa nejpozději 15 minut před koncem návštěvní doby Útulku, a to v den vydání psa k venčení.
 j)  budu bez prodlení informovat pracovníky Útulku, pokud pes způsobí během venčení   škodu,  případně se choval agresivně ke svému okolí.
 k)  jsem byl seznámen s Návštěvním a Provozním řádem Útulku

Prohlašuji, že s výše uvedenými pokyny a povinnostmi jsem byl seznámen, tyto beru na vědomí a jejich převzetí potvrzuji svým vlastnoručním podpisem.~~

 

- Žádáme o zrušení tohoto bodu v právech a povinostech dobrovolného venčitele:

~~XI. Práva a povinnosti návštěvníků útulku

~~4. Návštěvníci útulku jsou povinni dodržovat přísný zákaz fotografování a natáčení psů v areálu útulku.

 

Tento bod je zahrnut v bodě ~~2. a to se souhlasem ošetřovatele. Zastáváme názor že v době 21. století a internetových možností je fotografování a nahrávání videa pejska/pejsků velmi účinným nástrojem k případnému nalezení nového majitele pro pejsky či dočasnou péči a důraznější socializaci.

Měli by jste na tuto skutečnost dávat větší volnost aktivní veřejnosti.

Autor: Denis Rychtar | 386 podpisů

Více >
Poslanče, své ANO řekni Ústavě 6 podpisů

Poslanče, své ANO řekni Ústavě

Vážené paní poslankyně Karlo Šlechtová, Miloslavo Rutová, Barboro Kořanová,

vážení páni poslanci Jane Volný a Kamale Farhane,

 

vyzýváme Vás abyste odpovědně plnili poslanecký slib, který jste složili na ustavující schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

 

Připomeňme si tento zásadní text: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“ To je slib, který jste dali. Vyplývá z něj, že jediný, komu jste povinováni svědomitě vykonávat mandát poslance, jsou občané České republiky. Chcete-li, Vaši spoluobčané a sousedé z Plzeňského kraje, kteří Vás přímo zvolili.

 

Otevřeným dopisem Vám sdělujeme, že podle nás nevykonáváte svůj poslanecký mandát dle svého slibu, ve prospěch opravdu všech občanů České republiky. Pokud byste opravdu jednali pouze dle svého vědomí a svědomí, s péčí o naši Ústavu a právní řád, konali byste v následujících případech jinak:

 

Nepodpořili byste extrémistu Tomia Okamuru do funkce místopředsedy sněmovny a po jeho výrocích o koncentračním táboře v Letech byste neumožnili jeho setrvání ve funkci. Stejně tak u poslance a předsedy výboru pro NBÚ Miloslava Roznera.
Zabránili byste nečestnému jednání svého předsedy vůči řediteli GIBS Michalu Murínovi. Připomínáme, že se před volbami Andrej Babiš slibem voličům zavázal k ochraně nezávislosti policie a justice.
Zamezili byste tomu, aby se byť na jediný den stal pomocí hlasů hnutí ANO předsedou komise pro kontrolu GIBS komunista Zdeněk Ondráček, bývalý příslušník pohotovostního pluku SNB a nynější popírač nezákonné agrese Ruska na Ukrajině. Odmítli byste, aby ve vládě, jež dnes funguje v demisi, byl na postu ministra vnitra další bývalý příslušník pohotovostního pluku SNB Lubomír Metnar.
Chránili byste veřejnoprávní média a svobodu slova. Ohradili byste se proti výpadu prezidenta Miloše Zemana vůči České televizi a nezávislým médiím při jeho inauguraci. Ujistili byste veřejnost, že žádný útok na média veřejné služby nepřipustíte.

 

Upozorňujeme Vás, že nesete plnou zodpovědnost za politické kroky vlády v demisi a vedení hnutí. Že podle nás schvalujete činy Andreje Babiše a jeho výroky např. o tom, že jedině on je „až do smrti“ kandidátem na post premiéra, že novináři kladoucí nepříjemné otázky jsou zkorumpovaná pakáž a jiné.  Toto by se v žádné opravdu demokratické straně nemohlo odehrát bez hlasité odezvy v členské základně. Hnutí ANO je nejsilnější parlamentní stranou a disponuje největším počtem poslanců. Tito poslanci se však nemohou schovávat za své vedení. To Vy máte vše v rukou a bez Vaší podpory by se dosavadní kroky Andreje Babiše nemohly odehrát.

 

Ptáme se, bylo Vaše konání ve funkci poslance vždy v souladu s Vaším vědomím a svědomím? Můžete nás ujistit, že hnutí ANO je vnitřně demokratické a vy tedy jste se všemi kroky jeho vedení v dokonalé shodě, neboť jste se proti jednání a názorům vedení nikdy neohradili?

 

Jsme připraveni Vás podpořit při zodpovědném plnění mandátu poslance. Nejsme ale ochotni tolerovat porušování složeného poslaneckého slibu a demokratického řádu definovaného Ústavou a zákony naší země. 

 

Autor: Magdalena Pešková | 6 podpisů

Více >
Petice za zachování integrity k. ú. Heřmanice u Králík a celé oblasti Králicka 150 podpisů

Petice za zachování integrity k. ú. Heřmanice u Králík a celé oblasti Králicka

 

Podpisem petice vyjadřujeme důrazný nesouhlas s využitím pozemků v k. ú. Heřmanice u Králík k uspokojení územních nároků Polské republiky vůči České republice.

 

Důvody, které nás k tomuto kroku vedou:

 

   Státní hranice je v daném území vedena přirozeně, logicky, historicky a strategicky po hřebeni rozsochy Králického Sněžníku.

 

   Pozemky v předmětném k. ú. jsou nedílnou přirozenou, logickou a historickou součástí vesnice a jsou využívány jako komunikační prostor, k volnočasovým a rekreačním aktivitám, a především jsou obhospodařovány soukromými zemědělci, vyšlými z tradičních zemědělských rodin ze vsi Heřmanice.

 

   V příhraniční části k. ú. se nachází regionální biokoridor s místním biocentrem, jedná se o územní systém ekologické stability dle Zásad územního rozvoje Pardubického kraje a Územního plánu Králíky.

 

   Svažité pozemky jsou orientovány tak, že jsou zdrojem vody pro Lipkovský potok a pro Heřmanický potok, podél jehož břehů je celá vesnice Heřmanice rozložena. Zdůrazňujeme proto, že předáním části území jinému státu by veřejná správa České republiky přišla o kontrolu ekologie. Dotčení občané České republiky by tak velmi snadno mohli přijít o kvalitní zdroje vody a tím o zásadní a jednu z posledních výhod života na podhorském venkově - relativně dobré životní prostředí.

 

   Heřmanice u Králík jsou velmi malou vsí, stejně tak jako je malá oblast Králicka. Snahy o zmenšení jejich plochy vnímáme jako nežádoucí, narušující jejich historickou celistvost.

 

Většinu výše uvedených skutečností obsahoval již dopis adresovaný ministru vnitra (v kopii příslušnému odboru Ministerstva vnitra ČR) ze dne 15. prosince 2015, na který Osadní výbor Heřmanice neobdržel žádnou reakci.

 

Autor: Petr Venzara | 150 podpisů

Více >
PETICE 302 podpisů chybí 198

PETICE

PETICE občanů podaná podle ustanovení § 1 z. č. 85/1990 Sb., v platném znění

 

My, níže podepsaní občané, zejména rodiče žáků a bývalí žáci Základní školy Valašské Meziříčí Křižná 167, okres Vsetín, příspěvková organizace, IČ 452 11 451, se sídlem Křižná 167, 757 01 Valašské Meziříčí

jsme po důkladném posouzení všech okolností velmi vážné situace, která může následovat po provedení konkursu na pracovní pozici ředitele výše uvedené základní školy, pokud by opět byla konkursem vybrána paní PhDr. Milena Medková, dosavadní ředitelka této školy,

jsme o své vlastní vůli ve snaze přispět ke správnému rozhodnutí konkursní komise touto peticí vyjádřit nesouhlas s tím, že do konkursní komise byli jmenováni jako její členové:

Paní Mgr. Jana Bernátková, učitelka základní školy Valašské Meziříčí, Křižná, neboť tato přímo a při všech příležitostech podporuje jednání a chování, byť by to bylo nesprávné současnou ředitelku školy, ačkoliv je jí známo, že byly na paní ředitelku v nedávné době podávány stížnosti či podněty nebo návrhy na její odvolání právě pro nepřijatelný přístup paní ředitelky k žákům školy a k některým rodičům, takže její působení v konkursní komisi nebude ať při jejím jednání či rozhodování objektivní,

Paní MUDr. Libuše Dvořáková, je jmenována do komise za školskou radu, která je ve školské radě jmenována za zřizovatele Město Valašské Meziříčí, není tedy zástupcem rodičů (ve škole nejsou její děti žáky). Ve školské radě je zástupcem zákonných zástupců nezletilých žáků či zletilých žáků pan Radek Adamec Dis., který je náhradníkem a s ohledem na jeho pozici ve školské radě by jeho účast v konkurzní komisi bylo nejen odbornější, ale lze tvrdit, že i přínosnější.

Máme za to, že správným složením konkurzní komise může být zajištěno objektivní a správné rozhodnutí, kterým bude vybrán takový kandidát, jehož jak odborný tak morální profil bude garantovat to, že žáci uvedené školy budou po všech stránkách vzděláváni a tím i vychováváni k takovým hodnotám, jako jsou upřímnost, pravdomluvnost, ochrana a pomoc slabším, naslouchání odlišným názorům, napomáhání spravedlivým projevům, úcta k pedagogům, kteří berou své povolání učitele jako poslání a snaží se žákům co nejvíce ze svých znalostí a zkušeností předat a motivovat je k hlubšímu vzdělávání, což se v poslední době, za vedení školy paní ředitelkou, stalo pouze slovní proklamací, nikoliv tím, co by se stalo denní praxí ve škole.

Mnozí z učitelů, kteří právě vedli výuku svých předmětů na vysoké úrovni nejen z odborného hlediska, ale i z morálních hledisek, tolik potřebných v současné době, odešli a takovou ztrátu pocítili nejen samotní žáci, ale i jejich rodiče.

Snahou petice je tedy nejen to, co již bylo výše uvedeno, ale dosáhnout toho, že školu povede nejen skutečný odborník, ale i ten, pro kterého nejsou morální hodnoty jen pojmem, ale skutečnou hodnotou, ke které je zapotřebí vést žáky a to zvláště vlastním příkladem. 

Autor: Pavla Marková | 302 podpisů

Více >
Prohlášení o nesouhlasu s kroky vlády ČR vůči RF v kauze Skripal a kauze Nikulin 725 podpisů

Prohlášení o nesouhlasu s kroky vlády ČR vůči RF v kauze Skripal a kauze Nikulin

Vážený pane prezidente Vladimíre Vladimíroviči Putine,

vážení občané Ruské federace, bratři Slované,

my níže podepsaní občané České republiky s velkou lítostí prohlašujeme, že nesouhlasíme a důrazně se distancujeme od nepřátelských kroků politického vedení naší země vůči Ruské federaci.

Plně si uvědomujeme a hrdě přijímáme historickou úlohu českého národa. Úlohu býti mostem spojujícím východní a západní hemisféru naší krásné planety, úlohu prostředníka mezi anglosaskými a slovanskými národy. Tuto úlohu ale naše politické vedení nechápe, stejně jako teorii řízení sociálních supersystémů nebo je natolik pod vlivem západního myšlení, moci a peněz, že porušuje veškerá diplomatická pravidla i pravidla partnerství, hrdosti, cti a slušného chování.

Důrazně se distancujeme od postupu naší vlády ve věci údajného ruského útoku na dvojitého agenta Skripala a jeho dceru. Naprosto odmítáme odvetné opatření formou vypovězení tří ruských diplomatů pouze na základě nepodložených zpráv a bez relevantních důkazů.

Stejně tak odmítáme vydání občana Ruska Jevgenije Nikulina obviněného z hackerských útoků do USA. Postup našeho ministra spravedlnosti považujeme za nezákonný, účelový a nepřátelský.

Chápeme toto jednání naší vlády jako zradu našich politických představitelů a rezignaci na skutečné zájmy českého lidu i všech slovanských národů.

Přijměte proto prosím naši omluvu.

 

S přáním pevného zdraví a míru všem národům světa

Podepsaní občané České republiky

 

Autor: Andrea Rossi | 725 podpisů

Více >
Petice na podporu zachování stávajícího rozsahu lékařské péče v Kroměřížské nemocnici a.s. 782 podpisů

Petice na podporu zachování stávajícího rozsahu lékařské péče v Kroměřížské nemocnici a.s.

Petice na podporu zachování stávajícího rozsahu lékařské péče v Kroměřížské nemocnici a.s.

 

My, níže podepsaní občané, jsme silně znepokojeni děním kolem "nové koncepce" nemocnic ve Zlínském kraji, která má podstatně ovlivnit poskytování péče v Kroměřížské nemocnici a.s.

 

Vážíme si toho, že máme v Kroměříži zajištěnu komplexní a dobře dostupnou zdravotní péči pro asi 110 000 obyvatel Kroměřížska. Naši předkové vybudovali nemocnici před více než 100 lety, mnozí z nás se zde narodili, přicházejí zde na svět další a další generace. Zde se s důvěrou obracíme na zdravotníky ve chvílích těžkých i nejtěžších.

 

Nechápeme důvody, které by měly vést k omezení rozsahu péče v Kroměřížské nemocnici, obzvláště v situaci, kdy je poslední čtyři roky ekonomicky a personálně stabilizovaná.

 

Žádáme zodpovědné zastupitele Zlínského kraje, aby nepřipustili ukvapené rozhodnutí o nové koncepci nemocnic.  Apelujeme, aby vzali na vědomí požadavek starostů obcí Kroměřížska v dopise adresovaném krajským zastupitelům, kterým žádají, aby zásadním změnám ve zdravotnických zařízeních Zlínského kraje předcházela podrobná odborná diskuze za účasti zástupců dotčených obcí.

 

Žádáme, aby všechny větší organizační změny v provozu, jako jsou rušení, přesuny a slučování oddělení, změny rozsahu a místa poskytování pohotovostních služeb, byly činěny až po projednání a schválení v krajském zastupitelstvu, a s vědomím a schválením samospráv dotčeného regionu.

 

Žádáme, aby Zastupitelstvo Zlínského kraje petici projednalo na svém nejbližším zasedání.

 

Petiční výbor:

Jiří Žárský, Lubná 24, 767 01 Kroměříž

Helena Žitná, Pravčice 138, 76824 Hulín

 

Kontakt: petice-nemocnice@seznam.cz

Autor: Jiří Žárský | 782 podpisů

Více >
Petice za odstoupení Mgr. Roberta Nováka, ředitele Gymnázia J. K. Tyla 283 podpisů

Petice za odstoupení Mgr. Roberta Nováka, ředitele Gymnázia J. K. Tyla

My, níže podepsaní, prostřednictvím této petice žádáme odstoupení Mgr. Roberta Nováka, ředitele Gymnázia J. K. Tyla.

Velice nás, jako absolventy, mrzí, že musíme přihlížet dlouhodobé šikaně učitelů a studentů, která se na Gymnáziu odehrává. Máme velký zájem na tom, aby se Gymnázium J. K. Tyla opět stalo prestižní školou, jako tomu bylo dříve.

Nelíbí se nám, že studenti ani učitelé nemohou projevit svůj vlastní názor. Když tak učiní, jsou ze školy vyhozeni a nahrazeni mladšími, méně zkušenějšími nebo jinak potrestáni. Myslíme si, že si zaslouží, aby se s nimi jednalo důstojně a aby v čele Gymnázia stál morální člověk, který bude ctít svobodu, bude chovat toleranci a úctu k ostatním a bude podporovat rozvoj studentů, učitelů, a tím i celé školy.

Dlouhodobě jsme mlčky přihlíželi dění na gymnáziu. Poslední události (pokračující odcházení kvalitních učitelů či anonymní dopisy sepsané současnými studenty GJKT vyvěšené na půdě školy) nás donutily učinit tento krok.

Domníváme se, že zacházení stávajícího ředitele GJKT s učiteli a studenty velmi poškodilo pověst Gymnázia. Žádáme proto jeho odstoupení. Pro studenty a učitele požadujeme ředitele, který s nimi bude jednat důstojně, bude respektovat jejich názory a opět pozvedne pověst Gymnázia.

Děkujeme.

Za absolventy Gymnázia J. K. Tyla

Lucie Hofmanová, Barbora Kunešová, Adéla Joštová

Autor: Adéla Joštová | 283 podpisů

Více >
Poslanče, své ANO řekni Ústavě! - Jihočeský kraj 40 podpisů

Poslanče, své ANO řekni Ústavě! - Jihočeský kraj

Vážená paní poslankyně, vážený pane poslanče,

 

vyzýváme Vás k odpovědnému plnění poslaneckého slibu, který jste složil/a na ustavující schůzi Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR.

 

Připomeňme si tento zásadní text: „Slibuji věrnost České republice. Slibuji, že budu zachovávat její Ústavu a zákony. Slibuji na svou čest, že svůj mandát budu vykonávat v zájmu všeho lidu a podle svého nejlepšího vědomí a svědomí.“ To je slib, který jste složil/a. Vyplývá z něj, že jediný, komu jste povinován/a svědomitě vykonávat mandát poslance, jsou občané České republiky. Chcete-li, ve Vašem případě Vaši spoluobčané a sousedé z Jihočeského kraje, kteří Vás přímo zvolili.

 

Otevřeným dopisem Vám sdělujeme, že podle našeho názoru zatím nevykonáváte svůj poslanecký mandát dle svého slibu, ve prospěch opravdu všech občanů České republiky. Domníváme se, že pokud byste opravdu jednal/a pouze dle svého vědomí a svědomí, s péčí o naši Ústavu a právní řád, konal/a byste v následujících příkladech jinak:

 

Nepodpořil/a byste extrémistu Tomia Okamuru do funkce místopředsedy sněmovny a po jeho výrocích o koncentračním táboře v Letech byste neumožnil/a jeho setrvání ve funkci. Stejně tak u poslance a předsedy výboru pro NBÚ Miloslava Roznera.

Nepodpořil/a byste svého stranického předsedu, toho času premiéra ČR v demisi, v jeho nečestném jednání vůči řediteli GIBS Michalu Murínovi, kterého se dopouští, a od Vás jsme nezaznamenali žádné vymezení proti jeho jednání. Připomínáme, že se před volbami Andrej Babiš slibem voličům zavázal k ochraně nezávislosti policie a justice.

Snažil/a byste se zamezit tomu, aby se byť na jediný den stal pomocí hlasů hnutí ANO předsedou komise pro kontrolu GIBS komunista Zdeněk Ondráček, bývalý příslušník pohotovostního pluku SNB a nynější popírač nezákonné agrese Ruska na Ukrajině. Obdobně byste odmítal, aby ve vládě, jež dnes funguje v demisi, byl na postu ministra vnitra další bývalý příslušník pohotovostního pluku SNB Lubomír Metnar.

Chránil/a byste veřejnoprávní média a svobodu slova. Jako poslanec/poslankyně byste se ohradil/a proti slovům prezidenta Miloše Zemana vyřčeným na adresu České televize a nezávislých médií při jeho inauguraci a ujistil/a byste veřejnost, že žádný útok na média veřejné služby nepřipustíte.

 

Považujeme za nutné Vás upozornit, že kvůli Vaší činnosti v poslanecké sněmovně a v hnutí ANO, nesete plnou zodpovědnost za politické kroky vlády v demisi a vedení hnutí. Že také v našich očích schvalujete činy Andreje Babiše a jeho výroky např. o tom, že jedině on je, dle svých vlastních slov, „až do smrti“ kandidátem na post premiéra, že novináři kladoucí nepříjemné otázky jsou zkorumpovaná pakáž a jiné. Domníváme se, že toto by se v žádné opravdu demokratické straně nemohlo odehrát bez hlasité odezvy v členské základně. Hnutí ANO je nejsilnější parlamentní stranou a disponuje nejvíce poslanci. Tito poslanci se však nemohou schovávat za své vedení. To Vy máte vše v rukou a bez Vaší podpory by se dosavadní kroky Andreje Babiše nemohly odehrát.

 

Proto Vás žádáme o odpověď na otázku, zda veškeré Vaše dosavadní konání ve funkci poslance tedy bylo v souladu s Vaším vědomím a svědomím? Můžete nás dále ubezpečit, že hnutí ANO je demokratické a tudíž jste se všemi kroky jeho představitelů ve shodě, protože nám není známo, že byste se k jejich jednání jakkoliv vymezil/a?

 

Jsme připraveni Vás podpořit při zodpovědném plnění mandátu poslance. Nejsme ale ochotni tolerovat porušování složeného poslaneckého slibu a demokratického řádu definovaného Ústavou a zákony naší země.

 

Vyzýváme Vás k přijetí plné zodpovědnosti za Vaše konání v poslanecké sněmovně!

Autor: Tomáš Trantina | 40 podpisů

Více >
Stížnost na šíření nenávisti vůči ateistům 117 podpisů dosaženo

Stížnost na šíření nenávisti vůči ateistům

Vážená rado Českého rozhlasu obracím se na vás zároveň jako dotčená osoba i jménem spolku Ateisté ČR z.s. v záležitosti vysílání rozhovoru Lucie Výborné a opata Petra Prokopa Siostrzonka.

V samotném rozhovoru pronesl Petr Prokop Siostrzonek větu, kterou je třeba považovat za pohrdání skupinou osob na základě jejich přesvědčení (Trestní zákoník ČÁST DRUHÁ, HLAVA X, Díl 5, § 355, odstavec 2b) : „Člověk věří, aniž o tom přemýšlí. Člověk je buď věřící, nebo zoufalec, který ztrácí naději.“

Bylo by ji možné považovat i za soukromý názor jednotlivce, kdyby však tento názor nezůstal bez jakékoli odezvy ze strany moderátorky, a kdyby se tato skandální věta následně neocitla v titulku celého rozhovoru na webových stránkách Radiožurnálu.

Ano, jsme zvyklí na projevy pohrdání a nenávisti ze strany věřících, ale Český rozhlas by se opravdu takto projevovat neměl, zvláště pokud si chce nadále nárokovat označení "médium veřejné služby".

Kopie tohoto dopisu bude zveřejněna na stránkách www.osacr.cz a na e-petice.cz, kde ji bude možné podepsat.

V tuto chvíli nemáme zájem řešit tuto záležitost soudně, budeme k tomu ale nuceni, pokud nebude ČRo přiměřeně reagovat.

Pevně doufám, že se podobný případ už nikdy nebude opakovat.

S pozdravem,
Petr Tomek

předseda spolku Ateisté ČR

www.osacr.cz

Autor: Petr Tomek | 117 podpisů

Více >
Náměty ke studijnímu plánu FA ČVUT obor KA 44 podpisů chybí 56

Náměty ke studijnímu plánu FA ČVUT obor KA

Bakalářský stupeň obor KA

 

1.       Technologie krajinářské architektury I,II,III,IV

 

Technologie KA je pro nás klíčový předmět. V podstatě vešteré technické a konstrukční argumenty se učíme zde. Tento předmět pro nás má podobný význam jako Pozemní stavitelství pro obor Architektura. Vzhledem k tomu, jakou roli pro nás tento předmět hraje, je jeho obsah i rozsah nedostatečný. Jeho rozsah na bakalářském stupni je poloviční co rozsah předmětu Pozemní stavitelství na oboru Architektura a urbanismus. Někteří studenti, kteří již začali pracovat v architektonických ateliérech pocíťují nedostatek znalostí v tomto směru. Obáváme se, že student který, úspěšně absolvuje tento obor bude schopen zpracovat architektonickou studii, ale s realizací staveb a zpracování dokumentace pro stavební povolení a realizaci stavby mu budou chybět potřebné znalosti.

 

Prosíme o zvýšení počtu vyučovacích hodin, alespoň na stejný počet, jako má předmět Pozemní stavitelství v oboru Architektura a urbanismus..

 

Dále bychom v rámci tohoto předmětu velice ocenili skripta a prosíme, zdali by bylo možné zvážit vypsání grantu na jejich vytvoření (Existují skripta Pozemní staviteství - Drobná architektura, u těchto by postačila aktualizace)

 

Prosíme, aby na tento předmět byl vytvořen cyklus přednášek, které budou mít předem danou a ucelenou strukturu a budou k dohledání na moodlu, nebo jejich obsah ve skriptech. Dozvídáme se zde informace, které jsou jinak těžko dohledatelné a byl by pro nás veliký přínos, kdybychom k těmto informacím měli od školy přístup.

 

2.       Nauka o přírodě I, II, III

 

Předměty Nauka o přírodě I,II,III jsou svým obsahem poměrně vzdálené od našeho oboru a většina vyučované látky pro nás není příliš využitelná. Prosíme, o revizi obsahu těchto přednášek a snahu o větší přižpůsobení našemu oboru.. Jiný název předmětu Nauka o přírodě II – je Pedologie, a Nauka o přírodě III – Hydrologie. Tyto předměty už existujou v rámci ČVUT. Katedra hydromeliorací a krajinného inženýrství , FSv ČVUT už tyto předměty vyučuje. Občas může nastat absurdní situace, že vyučující tohoto předmětu, který je zaměstncem FSv ČVUT musí jet společně se studenty oboru KA na ČZU, aby přednášel pouze pro nás v prostoru ČZU.

 

Prosíme o možnosti absolvování těchto předmětů v rámci Katedry Hydromeliorací a krajinného inženýrství FSv ČVUT, anebo zavedení těchto předmětů u nás.

 

3.       Dendrologie I,II

 

Toto je pro nás další klíčový předmět a jeho nové zavedení již má své výsledky na naší práci. Přesto myslíme, že by bylo vhodné tento předmět rozšířit a v budoudnu ideálně propojit s předměty Nauka o rostlinách I,II,III, které jsou svou náplní podobné a mohli by se tudíž vyučovat propojeně. Dále bychom velice ocenili, kdybychom měli přístup ke skriptům, nebo přednáškám z tohoto předmětu, přotože informace, které se zde učíme budeme neustále využívat.

 

4.       Technická zařízení budov a infrastruktura sídel 1

 

Prosíme o přizpůsobení tohoto předmětu pro účely KA. Velmi by pomohlo samostatné cvičení pro celý obor a věnovat pozornost spíše exteriéru a návaznosti pozemku na stavbu, než interiéru a vnitřnímu vybavení budovy. Prosíme o zvážení nezbytnosti cvičení zabývajícím se vzduchotechnikou. Myslíme, že toto pro nás není tolik přínosné a bylo by možné ho nahradít jiným pro nás využitelnějším obsahem, například Odvodnění území z předmětu TZB a infrastruktura sídel II.

 

5.       Výuka ateliérů

 

Výuka ateliérů se pořád vyvíjí a je to velmi znát. Velice si ceníme např. možnosti spolupracovat s hostujícím zahraničním architektem Tillem Rehwaldtem, nebo možnosti v zimním semestru pracovat společně s architekty v ateliéru Klokočka, Fingerová. Právě tato spolupráce je budoucností našeho oboru a veříme, že naše fakulta je unikátní v tom, že tuto spolupráci už na škole umožňuje. By bylo dobrý, kdyby jsme už v bakaláři mohli chodit do architektonických ateliéru, Když budou mít vypsané téma blízké krajinářskému. Aby už od bakaláře by jsme měli spolupracovat s architekty.

 

Prosíme, aby byly dále rozvíjeny a podporovány ateliéry společné pro architekty a krajináře, Věříme, že toto by nebyl přínos jen pro studenty FA, ale i pro budoucnost architektury v ČR.

 

Autor: Alexandr Mariani Mariani | 44 podpisů

Více >
Petice za zrušení Účtenkové loterie dle čl.18 Listiny základních práv a svobod 159 podpisů

Petice za zrušení Účtenkové loterie dle čl.18 Listiny základních práv a svobod

Preambule petice

My, níže podepsaní občané České republiky prostřednictvím této petice žádáme, aby Sněmovna a Parlament České republiky zrušily s okamžitou platností Účtenkovou loterii, provozovanou Ministerstvem financí. Tato loterie má negativní dopad na všechny zúčastněné, protože Ministerstvo financí, místo aby hazardu bránilo, hazard podporuje. Zároveň jsme přesvědčeni, že loterie není férová ke všem. Z této loterie jsou vyloučeni předem ti, kteří se neumí zaregistrovat do systému, především pak lidé slepí, starší a jinak handicapovaní.

 

Cíl petice

Cílem petice je úplné zrušení Účtenkové loterie z důvodů výše uvedených a také proto, že si nemyslíme, že si stále větší procento občanů bude od obchodníků účtenky vyžadovat. Kdo si účtenky do této doby nebral, bude tomu tak i nadále. Další neskutečnou drzostí této loterie je přímo organizátor, kterým je Ministerstvo finanací. Každý nákup v obchodě je vlastně vstupenkou do hazardní hry. Místo, aby každý hazard potíralo, samo tímto nabádá ke stavu, který může vést u některých jedinců až k patologické závislosti. Celá léta se stát pokouší potírat hazard a nakonec se sám stane jedním z největších provozovatelů?! To je přímo v rozporu s etickým kodexem a morálními zásadami většiny občanů tohoto státu. Účtenková loterie má vlastně nahradit neschopnost Finanční správy vybírat daně. Tuto neschopnost nemůže suplovat obyčejný poplatník. Každý rok by se měla rozdělit suma 65 milionů korun. V době, kdy nejsou finance na zdravotnictví, na opravy silnic, na ochranu životního prostředí, na sociální služby, kdy lidé živoří na pokraji chudoby, by se tyto peníze daly využít ve prospěch všech občanů tohoto státu a neméně těch, kteří se o daně zasloužily. Jsou to veřejné peníze a stát je zavázán občanovi, že bude s jeho penězi nakládat dle nejlepšího svědomí a ne s nimi provozovat hry, u kterých je dle zkušeností okolních států jasné, že rozhodně nepřinesou do státní pokladny žádné výnosy. Dalším nepopiratelným faktorem je jedovatý bisfenol, který obsahují účtenky a jejich likvidace odpovídá likvidaci nebezpečného odpadu.

Nemůžeme pominout ani fakt, kolik tato zbytečná investice Ministerstvo financí v konečném důsledku stála a ještě bude stát. Chtěli bychom, abyste se zabývali i touto finanční stránkou Účtenkové loterie od přípravy až po její pravidelné měsíční poplatky , které bude muset Ministerstvo financí platit za udržování softwaru. Domníváme se, že by mohlo dojít ke spáchání trestného činu nabádání a mravího ohrožení skupiny obyvatel a ke střetu zájmů.

Doufáme, že naše obavy potvrdíte a tento nesmyslný hazard zastavíte a příslušná místa z toho odvodí patřičné důsledky. 

Děkujeme

 

Za Petiční výbor:

Ivanka Slaná, nar. 2. 10. 1961, Teyschlova 1, 635 00 Brno

Martin Krist, nar. 29. 3. 1977, Hluboká 772/7, 410 02

Lovosice

Richard Baštecký, nar. 4. 8. 1954, Soudná 10, 506 01

Jičín

Jana Hladová, nar. 10 4 . 1961, Osek 352, 338 21

Osek u Rokycan

Zastupovat Petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn kterýkoliv člen petičního výboru dle § 5, písm.1, zák. č. 85/1990 Sb. o právu petičním

 

Celá Petice včetně podpisového archu k petici je k dispozici ke stažení na stránce Účtenkovce stop

Podpisový arch smí být šířen pouze se zněním petice!

https://www.facebook.com/uctenkovcestop/

 

Adresa pro zaslání petičních archů: Ivanka Slaná, Teyschlova 1, 635 00 Brno

Autor: Jana Hladová | 159 podpisů

Více >
Otevřený dopis – Nesouhlas s rozhodnutím MŠMT o ČŠRM 89 podpisů

Otevřený dopis – Nesouhlas s rozhodnutím MŠMT o ČŠRM

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

Mgr. Jaroslav Faltýn

Odbor předškolního, základního, základního uměleckého a speciálního vzdělávání

Karmelitská 529/5
CZ-118 12 Praha 1

Tschechien

 

Odesílatel:

Rodiče, žáci, rodinní příslušníci a přátelé České školy Rhein Main

Tschechische Schule Rhein-Main

Unterrichtsräume:

c/o Die Kinderzeitschule

Am Kronberger Hang 2a

D-65824 Schwalbach am Taunus

 

Dne 03. 03. 2018, Schwalbach am Taunus (Spolková republika Něměcko)

 

Otevřený dopis – Nesouhlas s rozhodnutím Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy o neudělení statutu poskytovatele vzdělávání v zahraničí podle §38 odstavce 5 školského zákona

 

Vážený pane řediteli,

obracíme se na Vás v reakci na Vaše rozhodnutí neposkytnout České škole RheinMain (dále ČŠRM) statut poskytovatele vzdělávání v zahraničí. Jako důvod uvádíte nedodrženou zákonnou podmínku „alespoň tří ukončených školních roků výuky žáků v době povinné školní docházky, které musí být doložitelné“.

Jak správně uvádíte, ČŠRM byla zaregistrována v srpnu 2017. K její registraci došlo v důsledku velmi závažné situace v České škole bez hranic Frankfurt nad Mohanem (dále ČŠBH FFM), jejímž provozovatelem je spolek Vita Bohemica e.V. Škola, kterou naše děti do konce minulého školního roku navštěvovaly. O této situaci a jejím průběhu Vás vedení ČŠBH FFM i ČŠRM pravidelně a detailně informovalo.

V prvním pololetí roku 2017 se v ČŠBH FFM vytvořila skupinka rodičů, která se snažila o změnu chodu školy a jejího vzdělávacího systému. Hovoříme o 16ti lidech ze zhruba 300ti členné komunity, kteří začali aktivně vyjednávat o změnách řízení školy a její výuky. Vedení školy v té době zavzalo do procesu profesionálního mediátora, aby vyjednávání probíhala smířlivou formou, a aby bylo demokraticky dopřáno sluchu všem, kteří se k věci chtěli názorově vyjádřit. Navrhované změny však byly pro svou nízkou kvalitu většinově odmítnuty. Začátkem června 2017, v době ještě stále probíhajících jednání, podali zástupci z řad výše jmenovaných 16ti jedinců, předběžné soudní opatření na oficiální představenstvo spolku Vita Bohemica e.V. - vedení ČŠBH FFM. Předběžné soudní opatření zakázalo představenstvu spolku jednat ve věci spolku a vedení školy.

„Nová“ škola ČŠRM vznikla v době, kdy existence naší „staré“ školy ČŠBH FFM byla vážně ohrožena. Vedli ji neoprávněně lidé, kteří do vedení školy nebyli řádně zvoleni a s jejichž vizí a kroky nesouhlasila většina rodičů a lektorů. Upozorňujeme, že tři lidé z této skupiny se obrátili na civilní soud a jednali tak vědomě proti většinové části rodičů, která s jejich postupy nesouhlasila. V té době měl být řádně naplánován další školní rok, avšak naplánován být nemohl, protože vedení školy mělo soudně pozastaveny všechny výkonné pravomoce. ČŠRM byla založena totožnými lidmi, kteří v únoru 2011 založili také ČŠBH FFM, a kteří neváhali ve složité době opět investovat veškerý svůj čas a finance a založit ČŠRM. Hlavním cílem bylo zajistit kontinuitu vzdělávání našich žáků a zároveň stabilizovat situaci. K tomuto rozhodnutí navíc došlo v součinnosti s právníky, kteří tento krok doporučili i s ohledem na legislativní úpravy. Za to jsme byli upřímně rádi, jelikož jsme se jako komunita, rodinní příslušníci a žáci české školy v zahraničí ocitli v naprosto zoufalé situaci: v naší škole, do které naše děti poctivě docházely po mnoho let – některé od dob jejího založení v roce 2011 – se bohužel nemohlo vyučovat. Nebyl připraven další školní rok a hlavně nebylo zajištěno, zda škola bude vůbec nadále existovat, jelikož se skupinou lidí, kteří se snažili dostat k moci, odmítli spolupracovat vyučující i další partneři.

V následujících měsících došlo k soudnímu řízení a na základě rozhodnutí soudu bylo toto předběžné opatření zrušeno. Rovněž byly veškeré kroky podniknuté samozvaným vedením prohlášeny za neplatné, stejně jako toto vedení samo. Rozhodnutí soudu obdrželo platné vedení Vita Bohemica e.V./ČŠBH FFM až v polovině srpna. Odvolání proti tomuto rozhodnutí mohlo být stranou odpůrců podáno ještě v několika následujících měsících, tohoto práva protistrana již nevyužila. Prohravší rodiče však nadále urputně komunikovali se všemi úřady včetně MŠMT a opakovaně zkreslovali nastalou situaci. Hrozilo další vleklé soudní jednání.

V důsledku všech těchto událostí se založení nového právního subjektu a vložení projektu české školy v zahraničí do něj, zdálo být nejlepším řešením.

Naše škola, ať už jí říkáme jakkoliv, je stále stejný projekt. Pro nás rodiče a žáky není důležité jak se jmenuje a pod jakým právním subjektem je zřízena. Pro nás je důležitá její kvalita. Kvalita její výuky, kvalita vyučujících lektorů a asistentů a hlavně kontinuita výuky žáků.

Všechno co měla ČŠBH FFM má i ČŠRM - stejné učitele, stejný vzdělávací program schválený MŠMT. Stejná je také budova školy a stejní jsou i žáci. Co nemáme, a za co jsme ze srdce rádi, jsou lidé, kteří by mohli opět ohrozit stabilitu našeho projektu. Školu mají opět pevně v rukách lidé, jež své práci rozumí a vykonávají ji pro naše děti již několik let.Nadále pod hlavičkou neziskové organizace.

Obracíme se na Vás s prosbou o znovuzvážení Vašeho rozhodnutí. Naše škola není nová. Změnilo se pouze její jméno a díky změně právního subjektu škola funguje úspěšně dál v kvalitě, na kterou jsme/jste byli od počátku zvyklí. Jde o kvalitu, kterou ostatně také úředníci z MŠMT měli možnost během své návštěvy v roce 2016 zažít.

Naše škola nemá tři roky, nýbrž šest a půl let zkušeností. Někteří učitelé jsou v projektu od jeho naprostého začátku a jsou nejlepšími odborníky v bilingvním vzdělávání v zahraničních školách na evropské úrovni.

Prosíme Vás, nepřehlížejte práci nás všech! Především však práci našich dětí, které po mnoho let dochází sobotu co sobotu do české školy. Dětí, které mají 32 víkendů v roce pracovní sobotu. Dětí, které musí v době dokončení školní docházky znát plynně minimálně tři jazyky. Dětí, jejichž jedinou oficiální odměnou za veškerou snahu a práci, je vydané osvědčení, které byly zvyklé dostávat. Dětí, z kterých jednou vyrostou vzdělaní dospělí a kteří se českému státu odmění za poskytnutou možnost vzdělání svojí znalostí jazyka, prostředí, finančně a jistě i v mnoha dalších oblastech.

Tímto dopisem se snažíme na Vás apelovat, aby MŠMT přehodnotilo svůj dosavadní přístup. Prosíme, nedopusťte, aby nekorektní jednání hrstky lidí dlouhodobě poškozovalo práva většiny. Nežádáme od Vás nic víc než pochopení celé situace. Všichni jsme se totiž stali oběťmi zbytečného sporu, který má bohužel dalekosáhlé následky pro celou českou diasporu žijící v okolí Frankfurtu nad Mohanem.

Pro doložení kontinuity našeho projektu příkládáme anonymizovaný seznam těch žáků ČŠRM, kteří předtím docházeli do ČŠBH FFM,

viz příloha 1. - seznam převzatých žáků.

 

Dále přikládáme seznam dlouholetých odborných spolupracovníků a lektorů školy,

viz příloha 2. – vzdělání týmu

 

Další přílohy jsou odborného charakteru, dokazující obsah a kvalitu výuky na naší škole.

Příloha 3. – Vzdělávací program ČŠBH, podle kterého naše škola vyučuje.

Příloha 4. – Klasifikační řád ČŠRM

Příloha 5. -  Školní řád ČŠRM

 

Pevně doufáme ve Vaši ochotu intenzivněji se zabývat potřebami nás, většinové části rodičů a žáků, občanů České republiky a jejich rodin žijících v regionu Rhein-Main, a své rozhodnutí přehodnotit.

Děkujeme a zůstáváme s pozdravem.

 

Viz podpisové archy.

Autor: Marek Navrátil | 89 podpisů

Více >
Otevřený dopis představitelům ČR ve věci turecké vojenské agrese na severu Sýrie 7546 podpisů

Otevřený dopis představitelům ČR ve věci turecké vojenské agrese na severu Sýrie

Vážená paní, vážený pane,

chceme reagovat na situaci, která se nyní odehrává v syrském regionu Afrín. Turecko zde spustilo 20. ledna letošního roku operaci nazvanou Olivová ratolest. Jejím cílem je údajně zničení kurdských milic YPG a YPJ. Ty jsou totiž napojeny na Kurdskou stranu pracujících (PKK), kterou Turecko považuje za teroristickou organizaci. Podle Turecka nemá mít operace dopad na civilisty.

Čísla ale hovoří jasnou řečí: Od počátku operace bylo zabito (většinou při bombardování) 227 civilistů, z toho 32 dětí. Počet raněných je 651 včetně 87 dětí. Toto jsou oficiální čísla z nemocnice v Afrínu ze dne 7. 3. 2018. Konečné číslo je ale jistě vyšší, neboť mnoho obětí zůstalo pod troskami bombardovaných budov.

“Viděla jsem kluka, kterému to useklo obě nohy. Jeho matka mi líčila, jak ji chlapec prosil “maminko, maminko, neopouštěj mě,” říká česká novinářka Jana Andert, naše kolegyně, která je nyní uvnitř obklíčeného města Afrínu a je tak věrohodným zdrojem informací. Jana Andert spolupracuje s předními světovými médii včetně CNN a BBC. Je přímo na místě, takže máme k dispozici nezávislé zprávy, nikoliv jen propagandu hlásanou všemi stranami syrského konfliktu.

V Afrínu pracuje i skupina německých novinářů, kteří sbírají důkazy o válečných zločinech. Zatím mají dle dostupných informací stovky důkazů o vraždách civilistů a mimosoudních popravách páchaných tureckou armádou a jejich spojenci, milicemi FSA.

Turecko oznamovalo NATO tuto intervenci s tím, že budou použity přiměřené prostředky.

Je bombardování civilistů, vraždění, vypalování vesnic a zabírání jejich území přiměřená cesta? Myslíme si, že není. NATO se zatím vyjadřuje velmi smířlivě. Bohužel.

Turecko od počátku syrské války podporuje sunnitské skupiny bojující proti režimu Bašára Asada. Mnohé z těchto milic jsou milice džihádistické, včetně an-Nusry, odnože al- Kájdy. Afrín není první území, které Turecko v Sýrii zabralo. Už přes rok vlají turecké vlajky v syrských městech Džarábulus, al-Báb a Azáz. Celkem už Turecko ovládá přes 1000 km čtverečných území Sýrie. Když se podíváte na mapu, vypadá dnes Afrín přibližně stejně jako Československo po mnichovské dohodě v roce 1938. Tehdy to také svět příliš nezajímalo.

Afrín je pod kurdskou autonomní správou (spolu s kantony Kobaní a al-Džazíra v Rožavě). Všechny tyto kurdské enklávy jsou stále součástí Sýrie a oficiálně deklarovaly, že neusilují o nezávislost, nýbrž že i v budoucnu chtějí být součástí jednotné Sýrie.

Až do této doby byla provincie Afrín nejbezpečnějším místem v Sýrii, kde se YPG/YPJ podařilo odrazit útoky an- Nusry a dalších milic v oblasti. I proto zde našlo útočiště přes 100 000 lidí z jiných částí Sýrie. Nyní v provincii žije 320 000 lidí.

YPG/YPJ není teroristická organizace a není totožná s PKK, to je třeba zdůraznit, byť má PKK na YPG velký vliv. PKK je odpovědná za mnoho teroristických útoků v Turecku, ale YPG/ YPJ nikoliv. Je to dnes již regulérní armáda, která je nejdůležitější složkou SDF (Syrian Democratic Forces), což je kurdsko-arabská armáda, jejíž součástí jsou i křesťanské a jezídské oddíly. 40% tvoří ženy. SDF mají podporu USA a byly hlavní pozemní silou, která se zasloužila o pád Islámského státu. Jen díky SDF bylo dobyto hlavní město islamistů Rakka.

Turecké bomby nedopadají na PKK, ale na civilisty ve vesnicích a městech na severu suverénního státu, kterým Sýrie stále ještě je.

Co nás trápí nejvíce je fakt, že NATO, jehož je ČR členem, nečinně přihlíží barbarskému aktu, kdy Turecko, další člen NATO, masakruje kurdské civilisty. Chceme vás požádat, abyste se jakožto reprezentanti České republiky pokusili zastavit tureckou agresi. Abyste neodvraceli oči od toho, co se v syrském Kurdistánu děje s tichým souhlasem NATO. Chceme, abyste vyjádřili za nás, občany, kterým situace není lhostejná, svůj nesouhlas a pokusili se z pozice zástupců ČR toto násilí páchané členskou zemí NATO na civilistech  zastavit.

V případě vašeho zájmu vám rády poskytneme další informace.

V úctě

Markéta Kutilová a Lenka Klicperová,

novinářky zabývající se od roku 2015 válkou na Blízkém východě. O Sýrii jsme napsaly a natočily desítky reportáží, které jsou veřejně dostupné. O syrských Kurdech jsme napsaly dvě knihy - Islámskému státu na dostřel I a II.  

Autor: Markéta Kutilová | 7546 podpisů

Více >
Otevřený dopis předsedům obou komor Parlamentu ČR ve věci azylu čínských křesťanů 8906 podpisů

Otevřený dopis předsedům obou komor Parlamentu ČR ve věci azylu čínských křesťanů

Předsedovi Senátu Parlamentu České republiky
panu Milanovi Štěchovi
Valdštejnské náměstí 17/4,
Praha 1, 118 01

a

Předsedovi Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
panu Radku Vondráčkovi
Sněmovní 4

118 26 Praha 1 - Malá Strana

 

Vážený pane předsedo Štěchu,

vážený pane předsedo Vondráčku,

s úzkostí sledujeme, jak Ministerstvo vnitra ČR z devadesáti procent zamítá žádosti o mezinárodní ochranu (tzv. azyl) žadatelům, které známe jako „72 čínských křesťanů“. Ministerstvo svá rozhodnutí zdůvodňuje faktem, že se žadatelům nepodařilo objektivně prokázat pronásledování, které uvádějí ve svých žádostech o azyl v naší zemi. Ministerstvo, které podniklo podle slov ministra vnitra vlastní šetření v Číně, tak postupuje podle platných zákonů naší země a Evropské unie. Podle svědectví čínských žadatelů jsou ale ve své zemi ohroženi a pronásledováni kvůli své víře tajnými službami čínského státu. Získat o tom objektivní informace je z principu nemožné, musely by je poskytnout právě tyto represivní složky. Přes důkazní nedostatečnost se nám ale zdá, že obavy žadatelů o život a z pronásledování jsou velmi pravděpodobné nebo pravdivé. Proto považujeme za velmi důležité jak se my, naše země, zachováme k těmto lidem i po neudělení azylu, zda jim poskytneme např. doplňkovou ochranu nebo povolení k pobytu z humanitárních důvodů, tedy že je nevyhostíme do země původu. Navrácením do původní vlasti by se nám totiž mohlo podařit je zcela podle platného práva vydat zpět do rukou jejich trýznitelů. Pronásledování, které dnes neumíme doložit, by se po emigraci a navrácení změnilo v děsivou jistotu.

 

Pane předsedo senátu, pane předsedo poslanecké sněmovny, víme, že nesmíte zasahovat do postupu výkonné moci ani soudů. Záměrně se obracíme právě na vás jako zástupce zákonodárné moci a reprezentantů země. Je principielně důležité, jakou společenskou atmosféru v naší zemi vytváříte a zastáváte. Naše země za padesát let  nejprve nacismu, pak komunismu, „dala světu“ 200 až 300 tisíc uprchlíků - pronásledovaných i tzv. ekonomických, kteří nebyli vraceni. Tempo, kterým světu dnes „oplácíme“, je téměř padesátinásobně nižšší, (za 25 let naší svobody jsme udělili přibližně 3300 azylů, což jsou 2 setiny toho, co svět udělil za stejnou dobu nám. Započteme-li udělené doplňkové ochrany, jde asi o 4 setiny, tedy o pětadvacetinásobně nižší tempo) a to je nepochopitelné až ostudné.

 

Apelujeme na vás, my, občané České republiky, věřící i nevěřící, abyste trvali na tom, že naše země patří mezi světové bezpečné země, které v případě nedostatku důkazů, ale při vysoké pravděpodobnosti existenčního ohrožení, žadatele o azyl ochrání. Vaše role představitelů naší země je v tom klíčová. Právě dobré vedení z pozic nejvyšší reprezentace opakovaně ukázalo, že i pobyt velkého množství imigrantů v naší zemi se dá dobře zvládnout a nevnese žádný neklid mezi naše občany. Ukázalo se to kdysi ve věci řecké nebo vietnamské komunity u nás nebo později během války v bývalé Jugoslávii, kdy jsme dočasně přijali desítky tisíc osob. Při podobně dobrém vedení nemůže naší zemi nijak ohrozit dnešních 72 (číslo je přibližné) čínských křesťanů žádajících o azyl, kterým bychom i my rádi osobně pomohli. Podstatné je, aby mohli v naší zemi zůstat a nebyli vydáni vstříc téměř jisté tragedii.

 

Charakter naší země spoluvytvářelo a spoluvytváří křesťanství. Proto je naší prvořadou povinností ochránit kohokoliv, kdo je v nouzi, i kdyby to byl bývalý komunista. Takový solidární postoj a příslušnost ke komunitě svobodných pomáhajících zemí ve světě je pro nás ctí, ale i největší lidskou, státnickou a zcela jistě i ekonomickou investicí do budoucnosti. O to víc nám leží na srdci ohrožení křesťanští spolubratři a spolusestry z Číny.

 

Vážení pánové, právě o pomoc při spoluvytváření našeho společenského klimatu vás chceme poprosit a požádat. Projevenou ve vašich postojích a prohlášeních, která mají nepřímý vliv i na moc výkonnou. Abychom se za svou zemi nemuseli stydět. Hodně na vás záleží. I právě teď, tváří v tvář 72 čínským křesťanům.

 

 

 

S úctou, poděkováním a s pozdravem vaši

 

Svatopluk Karásek, David Titěra, Alžběta Lněničková, Tomáš Cejp

 

 

 

 

 

 

V Praze dne 4. března 2018

 

Korespondenční adresa: Tomáš Cejp, Sokolovská 59, 186 00 Praha 8 Karlín

Autor: Tomáš Cejp | 8906 podpisů

Více >
Stop prodeji papoušků v zoo obchodech 698 podpisů

Stop prodeji papoušků v zoo obchodech

Dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod
a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním zakládám tuto petici:

Vzhledem k velice častým případům, kdy zejména střední a velcí papoušci jsou v zoo obchodech vystaveny v nevyhovujících podmínkách, díky vysokým maržím obchodů žijí mnohdy i několik let v malých klecích bez možnosti proletu, bez možnosti zabavit se, kdy u nich v 80procentech dochází díky stresu k sebepoškozování a narušení jejich psychiky jsem názoru že jde ze strany provozovatelů o týrání zvířat, rozhodl jsem se založit tuto petici. My, níže podepsaní, žádáme o změnu zákonů na ochranu zvířat v těchto konkrétních bodech a důslednou kontrolu a sankcionování ze stran FÚ, KVS a obcí.
- Požadujeme omezení prodeje středních a velkých druhů papoušků v zoo obchodech, nejlepé však úplný zákaz prodeje.
- Žádáme, aby  Zákon na ochranu zvířat obsahoval všechny povinnosti chovatelů a všech dalších subjektů, zejména prodejců zabývajícími se zvířaty, aby zajistili vhodné podmínky pro jejich ubytování před prodejem koncovým zákazníkům.
-  Žádáme důkladnější šetření případů týrání zvířat: využívání možnosti zvíře z nevhodných podmínek ihned odebrat, přísnější posuzování stavu zvířete KVS, kdy se bude přihlížet nejen k výživovému stavu zvířete, ale i ubytování, velikost klece, péči, chorobám, možnosti přirozeně se pohybovat-proletět, zabavit.

 

Autor: Miroslav Dubina | 698 podpisů

Více >
Petice Komory pojišťovacích zprostředkovatelů za stažení návrhu zákona o distribuci pojištění 172 podpisů chybí 180

Petice Komory pojišťovacích zprostředkovatelů za stažení návrhu zákona o distribuci pojištění

V Poslanecké sněmovně je projednáván zákon o distribuci pojištění (48/0, 49/0). Důvodem je implementace směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/97 o distribuci pojištění.

Tato směrnice nařizuje implementovat věci, s kterými Komora pojišťovacích zprostředkovatelů souhlasí, jedná se o:

- navýšení sankcí
- navýšení limitu pojištění profesní odpovědnosti pojišťovacích zprostředkovatelů
- navýšení jistiny při inkasu pojistného
- navýšení četnosti a délky školení na doplňování odborných znalostí

Bohužel, navrhovatel zákona vložil další věci, které směrnice 2016/97 nevyžaduje a s kterými Komora pojišťovacích zprostředkovatelů nesouhlasí, jedná se o:

- opětovné registrace (v pořadí již třetí)
- každoroční poplatky za, cituji: „jen tak, abychom věděli, že to chcete dělat i v příštím roce“
- opětovné zkoušky, ač jsme je již před ČNB vykonali
- zavedení dalších kategorií pojišťovacích zprostředkovatelů

Registrace pojišťovacích zprostředkovatelů a dohled nad jejich odborností vede od roku 2006 ČNB a dlouhodobě svou roli nezvládá.

Příklad 1:

V registru pojišťovacích zprostředkovatelů je vedeno více jak 150 tis. zprostředkovatelů. Většina z nich už více jak 24 měsíců nevykonává činnost. Podle zákona č. 38/2004 Sb., § 17, odst. 1 písm. e) jim měl být zápis v registru zrušen. To provedeno nebylo. Nedodržování této zákonné povinnosti ČNB omlouvá slovy, cituji: „bylo by s tím hodně práce“. Přitom za registrační poplatky již pojišťovací zprostředkovatelé zaplatili 1 mld. Kč.

Příklad 2:

Dohledová činnost ČNB se nevěnuje případům, kdy pojišťovací zprostředkovatel postupuje neodborně a tím pojišťovna (zcela oprávněně) sníží pojistné plnění. Důkaz: viz sankce evidované zde:

http://www.cnb.cz/cs/dohled_financni_trh/vykon_dohledu/pravomocna_rozhodnuti/susr-list.html?cnbyear=&cnbsegment=200.230&cnbtype=&cnbname=&cnbident=&cnbmark=&cnbzahf=&cnbzaht=&cnbmocf=&cnbmoct=&button_search=Hledat

Kromě toho ukládá ČNB výrazné sankce za neplnění údajných povinností, které však nejsou v zákonech uvedeny. Na písemnou výzvu Komory pojišťovacích zprostředkovatelů o označení konkrétních ustanovení zákonů, kde jsou takové povinnosti uvedeny, není schopna odpovědět (ani to nelze).

Komora pojišťovacích zprostředkovatelů je velmi nespokojena s dlouhodobě tolerovaným porušováním zákona (38/2004 Sb.) a Listiny základních práv a svobod (čl. 2, odst. 3) a proto navrhuje:

implementovat směrnici 2016/97 do zákona 38/2004 Sb. v rozsahu vyžadovaném touto směrnicí
připravit novelu zákona č. 38/2004 Sb., která přenese registraci pojišťovacích zprostředkovatelů i dohled nad jejich odborností na profesní komoru s povinným členstvím (analogie České advokátní komory, České lékařské komory a mnoha dalších).

 

Samotné znění návrhu zákona o distribuci pojištění a zajištění považujeme za neodborné a nepřijatelné a proto žádáme o jeho stažení.

 

Děkuji Vám, pokud náš návrh podpoříte.

Ing. Gustav Vacek

předseda Komory pojišťovacích zprostředkovatelů

 

Autor: Gustav Vacek | 172 podpisů

Více >
Petice proti přijetí Metropolitního plánu Hlavního města Prahy k zastavění náměstí v Pařížské ulici 7 podpisů

Petice proti přijetí Metropolitního plánu Hlavního města Prahy k zastavění náměstí v Pařížské ulici

My, níže podepsaní, touto peticí ve smyslu čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním, protestujeme proti zamýšlenému návrhu Metropolitního plánu Hlavního města Prahy, jehož účelem je změna určení pozemku p.č. 987/1 před hotelem InterContinental, v ulici Pařížská, z náměstí na pozemek určený k zastavění. Je nám současně známo, že tento plán umožňuje na tomto pozemku výstavbu až osmipodlažní budovy. Vizualizaci této možné stavby budovy přikládáme k této petici.

Jsme přesvědčeni, že zastavění tohoto prostoru povede k neúměrnému stavebnímu zatížení historického jádra Starého města, které je již nyní velice zastavěné, a v důsledku toho se tak zhorší kvalita života v dané oblasti. Dojde zejména k úbytku světla, zvýšení prašnosti a též k pocitově velmi nepříjemné přestavěnosti této oblasti. Jsme toho názoru, že extravilán metropole má být i v centru města vzdušný, plný volných prostranství a zeleně, aby se tyto části metropole nestaly jen průchozími ulicemi pro turisty, ve kterých nechce nikdo bydlet. Hrozí, že by se tak z této nádherné a jedinečné lokality mohl stát jakýsi „mrtvý skanzen“, o ztrátě genia loci daného místa ani nemluvě.

Tuto petici organizují vlastníci a uživatelé domů v ulici Pařížská, Bílkova, Elišky Krásnohorské a dalších, a souhlasí s ní nejenom oni, ale i každý, komu není kvalita bydlení v centru Prahy lhostejná. Tímto my, níže podepsaní, proto navrhujeme, aby byla daná změna z návrhu Metropolitního plánu Hlavního města Prahy vyškrtnuta (tj. aby byl pozemek ponechán jako nezastavitelný), popř. aby bylo určení daného pozemku upraveno na zeleň. Apelujeme tímto na zastupitele a další shora označené orgány Hlavního města Prahy, aby Metropolitní plán v současné podobě neschválili a usilovali o jeho změnu.

 

Ing. Tomáš Bürgermeister – předseda výboru a osoba, která zastupuje petiční výbor

Hugo Mareček – člen výboru

PhDr. Pavel Beran - člen výboru

Autor: Daniel Milota | 7 podpisů

Více >
Zpoplatnění parkování v centru města Cheb 36 podpisů

Zpoplatnění parkování v centru města Cheb

Dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb.o právu petičním

My, níže podepsaní občané města Chebu, prostřednictvím této petice žádáme pozastavení zaváděného parkovacího systému, jeho následné přepracování včetně návrhu řešení vybudování nových parkovacích míst v rámci plánované revitalizace vnitrobloků.

Odmítáme schválený systém regulace parkování v centru města, který má vstoupit v platnost od 1.3.2018.

1. Projekt a jeho příprava nebyla vůbec diskutována s občany /setkání s občany v KC Svoboda Cheb 9 dní před jeho účinností nepovažujeme za dostačující/.

2. Studie vypracovaná na podkladě údajů firmy EDIP vykazuje jasné známky neznalosti místních podmínek.

3. Systém umožňuje parkování pouze v ulici trvalého bydliště. Pokud bude místo ve vedlejší ulici, občan ho využít nesmí /např. v ulici Růžová vychází na cca 140 bytů 14 parkovacích míst, Jakubská 11 míst na 80 bytových jednotek/. Občanům je v podstatě znemožněno od 1. 3. 2018 parkovat v blízkosti svého bydliště, a to přesto, že parkovací karta bude zpoplatněna!

4. Zcela nepochopitelně jsou některé ulice v oblasti ze systému vyčleněny a hrozí jim parkovací kolaps /např. Jánské nám, Úzká ulice/, obdobná situace hrozí v neupravených dvorních traktech, kde bude docházet k rozjíždění zelených ploch.

5. Nechceme platit za službu, která žádnou službou není a která nám pouze komplikuje život.

6. Vedení města dokonce nereaguje na doporučení odborníků z Krajské správy a údržby silnic, pro odložení a přepracování tohoto systému. Tvůrci tohoto systému přiznávají pochybení, které potvrdili na schůzce s občany 19.2.2018.

7. Od poslední petice z roku 2012, kdy bylo tehdejším vedením města / panem starostou RNDr. Pavlem Vanouškem / přislíbena výstavba nových parkovacích míst převážně ve vnitroblocích. V historickém centru nedošlo k žádné další realizaci. Nyní se situace opakuje a my už nemáme důvod věřit dalším planým slibům.

Navrhujeme:

1. Pozastavení zaváděného parkovacího sytému, který má být spuštěn 1.3.2018. Domníváme se, že je možnost zakrýt dopravní značení a odložit účinnost. Nařízení města je v kompetenci rady města, která může v této záležitosti rozhodnout k 1.3.2018, tento termín zasedání zmiňoval Ing. Pospíšil na veřejném projednání.

2. Sjednocení ulic „starého města“ v jednu jedinou zónu.

3. Do parkovacích oblastí začlenit dosud nezařazené lokality jako např. Jánské náměstí, Úzkou ulici, ulici Křížovnickou, Cechovní aj.

4. Dořešit parkování návštěv

5. Poplatek za parkování zachovat na minimální úrovni, jedná se o opatření pro občany trvale bydlící, ať platí cizí návštěvníci, hrozí tak další vylidňování centra města

6. Zpracovat koncepci rozvoje nedořešených vnitrobloků města. V letošním roce zahájit stavební práce a dále zařadit finance na zpracování dokumentace dvora ohraničeného ulicemi Růžová, Jakubská, Židovská.

7. Vytvořit pracovní skupinu týkající se navrhovaných úprav složenou z úředníků a občanů a po zapracování návrhů vše projednat s občany z jednotlivých lokalit.

Za petiční výbor:

Mgr. Marcela Novotná, Jakubská 9, 350 02 Cheb

Jindra Korcová, Jánské nám. 269/10, 350 02 Cheb

Mgr. Otto Fridrich , Růžová 5, 350 02 Cheb

Lenka Vajašová, Růžová 369/3, 350 02 Cheb

Hana Francková, Jakubská 11, 350 02 Cheb

Soňa Vinšová, Úzká 2, 350 02 Cheb

Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn: Mgr. Marcela Novotná, Jakubská 9, 350 02 Cheb, Jindra Korcová, Růžová 367/2,

350 02 Cheb, Mgr. Otto Friedrich, Růžová 5, 350 02 Cheb

(klauzule vyžadovaná §5, písm. 1 zák. č. 85/1990 Sb.)

Autor: Marcela Novotná | 36 podpisů

Více >
PANE MINISTŘE, NEBERTE RODIČŮM MOŽNOST VOLBY: I DVOULETÉ DĚTI DO ŠKOLKY PATŘÍ 408 podpisů

PANE MINISTŘE, NEBERTE RODIČŮM MOŽNOST VOLBY: I DVOULETÉ DĚTI DO ŠKOLKY PATŘÍ

Od roku 2020 mají mít dvouleté děti garantovaná místa ve státních školkách. Novela, která tuto pomoc rodičům a dětem zaručovala, je zpochybňována některými nově zvolenými poslanci a senátory. Opět je tu snaha popřít realitu a upřednostnit konzervatismus několika málo jedinců. Oceňujeme, že vláda tyto snahy 21. února 2018 odmítla. A přidáváme se s argumenty, proč je v demokracii zásadní ponechat volbu, jak vychovávat své děti, rodičům.

 

Právě rodičů a dětí se totiž tato debata týká především.

 

Argumentů, proč je dobré rodičům s dětmi mladšími tří let umožnit dosáhnout na finančně dostupnou a kvalitní institucionální péči, je mnoho. Samozřejmě za odpovídající podpory školek samotných. Právě jasná legislativa pro nástup dvouletých dětí do státních zařízení může otevřít debatu o podfinancování předškolního vzdělávání, které zůstává ve stínu vzdělávání základního a dalšího.

 

1.     Obce jako zřizovatelé školek mají povinnost zajistit místa pro dvouleté děti, což ovšem neznamená, že do školky 100 % těchto dětí nastoupí, ani to, že se ruší možnost zůstat s dítětem doma, či že se zkracuje rodičovská. Už od roku 2012 se nesleduje, zdali příjemce rodičovského příspěvku nechává o dvouleté dítě pečovat v jeslích, dětské skupině či školce. Ano, už teď může matka či otec pobírat rodičovský příspěvek a nechat o dvouleté a starší dítě pečovat neomezeně v soukromých zařízeních.

 

2.     Musí ale mít na péči v soukromých zařízeních dostatečné finanční prostředky. Cena jeslí se ve velkých městech při čtyřhodinové péči denně pohybuje kolem deseti tisíc korun měsíčně. V dětských skupinách je to pak více než pět tisíc korun, a to bez stravování.  

 

3.     To jsou částky pro mnohé z rodičů nedosažitelné i jen na dva či tři dny v týdnu, a přesto se potřebují vrátit do práce. Stále více dětí se rodí mimo manželství, rozvádí se pak téměř každé druhé. O děti do tří let na rodičovské z 98 % pečují matky. Pokud se navíc jedná o samoživitelky, patří dlouhodobě ke skupinám nejvíce ohroženým chudobou.

 

4.    Pozdější návrat do práce znamená zásadní výpadek v příjmech ženy. Rozdíl mezi průměrnými mzdami žen a mužů se ve věkové kategorii nad 35 let skokově zvedá z 10 % na více než 25 % a trvá až do 55 let. Následný nižší důchod znamená, že ženy na přerušení své práce v důsledku mateřství doplácejí po celý život.

 

5.     Péče prarodičů vzhledem ke zvyšujícímu se věku odchodu do důchodu problém neřeší. V době, kdy mají jejich děti malé děti, prarodiče často ještě pracují.

 

6.     Česká populace od 80. let minulého století trvale stárne. Na ženu připadá kolem 1,6 dítěte, pro zajištění prosté reprodukce populace by bylo třeba 2,1 dítěte. Přitom zavedení právního nároku na místo v předškolním zařízení má pozitivní dopad na porodnost.

 

7. Rodičovská je tříletá, místa ve školkách jsou ale přednostně zajištěna pro děti, kterým nejpozději 1. září daného roku byly tři roky. Ostatní rodičové a děti jsou závislí na ochotě školek mladší děti přijmout a je třeba říct, že někde běžně přijímány jsou. S touto benevolencí nicméně nelze počítat, a tedy ani plánovat návrat do zaměstnání.

 

8. Není pravda, že si náš rozpočet nemůže dovolit vynakládat prostředky na školky. Naopak, každé nově zřízené místo ve školce znamená pro stát čistý zisk nejméně 10.000 korun.

 

9.     A nakonec to nejdůležitější: kvalitní péče jiné osoby než matky dvouletým dětem neškodí.  Naopak může být přínosem.

 

Rodiče jsou v první řadě ti, kdo rozhodují o výchově svého dítěte. Jakkoli omezovat tuto svobodu, či ji přiznávat jen části obyvatel, není demokratické. V době, kdy demografická krize klepe na dveře, by pak společnost a jí volení zástupci měli s pomocí odborníků hledat způsoby, jak porodnost podpořit. Mít dítě není právo, ale ani výsada. A neměla by to být ani oběť či kříž, který táhnou na bedrech rodiče sami. Stát, společnost z dětí těží, a proto by jim i jejich rodičům měly poskytnout odpovídající podporu.

My, níže podepsaní, žádáme ministra školství, mládeže a tělovýchovy, ministryni práce a sociálních věcí a premiéra, aby zachovali platnou Novelu zákona a rodičům ponechali možnost volby, jak své děti chtějí vychovávat.

 

V abecedním pořadí iniciátoři petice, kteří jsou všichni také rodiči:

Kateřina Čopjaková (novinářka)

Dalibor Holý (sociolog)

Eliška Kodyšová (psycholožka)

Kateřina Lánská (editorka)

Klára Laurenčíková (speciální pedagožka)

Kateřina Linková (socioložka)

Petra Macková (antropoložka a metodička vzdělávacích služeb)

Jana Němcová (sociální pracovnice)

Jana Segi Lukavská (bohemistka a pedagožka)

 

Kontakt: zavolburodicu@gmail.com

 

 

 

 

Autor: Kateřina Čopjaková | 408 podpisů

Více >
Pro Úslavu 5 podpisů chybí 4995

Pro Úslavu

Dobrý den,

jsem člověkem žijícím v přímé blízkosti řeky Úslavy a rád by sem Vám nastínil můj úhel pohledu na věci, které se možná nezdají být přímo alarmující nebo až tak znepokojující pro 99% obyvatel, ale pro mě, který  sleduje biodiverzitu a naše živočichy trošku jsou. Za ty léta už přírodu kolem sebe znám, vím jak tomu bylo dříve a citím jak se věci změnily.
 
Je mi smutno když vidím jak za posledních 12 let pomalu naše malebné povodí s řekou né umírá, ale chátrá a s ní i všechny její krásy a nakonec budou i lidé. Když jsem byl malý chodil sem se divat na Raky Říční- naprostá fascinace- byla zde spousta kolonii perlorodek říčních či velerubů tupých - všechny jsou dnes na seznamu kriticky ohrožených druhů. A nejsou to jen oni kolem Úslavy žije spousta dalších druhů. Jmenovitě Želva Bahení - viděna naposledy 2005, Čolek Obecný a Velký , Mlok Skvrnitý a Kuňky či Skokani. 
Chtěl by sem dostal do širšího povědomí, že zde máme opravdu jeden z unikátních ekosystémů se spoustou kriticky ohrožených a chráněných druhů a je třeba se za ně postavit a trošku zabojovat neboť někteří lidé či společnosti bohužel nemají ani jediného svědomitého člověka, který by řekl , počkejte, takle to nepůjde, tam to nemůžeme vylejt. 

Byl bych strašně rád, kdyby se určité výpusti, které tečou do Úslavy odklonili či si velké firmy jako např. (Stock Božkov) zřídili jímky a vyváželi si je na vlastní náklady a neničili nám krásu, kterou jen kvůli nim nemůžeme spatřit. Myslim, že by jim neubylo, za to nás ochudí všechny.

Lidé uvědomme si , že stačí malý krůček ke změně a věci půjdou opět správným směrem a spatřeme opět řeku plnou života . Věřím, že řeka se dokáže stále zregenerovat a my tomu můžeme pomoci. 


Bohužel, bez nás to nedokáže.
Děkuji 
 

Autor: Kryštof Fakan | 5 podpisů

Více >
Petice proti intenzivní zástavbě Roztyl 354 podpisů chybí 34

Petice proti intenzivní zástavbě Roztyl

Starostovi MČ Praha 11, panu P. Jiravovi (jiravap@praha11.cz):

Vážený pane starosto, těmito podpisy vyjadřujeme svůj zásadní nesouhlas s předloženou podobou projektu firem CRESCON a Alborg-Development, a.s., tj. s výstavbou 5-podlažní budovy kliniky a tří 4-podlažních ubytovacích objektů, s celkem navrhovanými 311 parkovacích stáními v podzemních garážích a na terénu v území při ulici Ryšavého a Hrdličkova. S předloženým projektem nesouhlasíme z následujících důvodů:

• Nesouhlasíme s realizací této příliš intenzivní zástavby a s přivedením další dopravní zátěže do území Roztyl, resp. souvisejícím zhoršením životního prostředí, které je již v současné době na hraně přípustných hygienických limitů.

• Předložený koncept významně navyšuje intenzitu zástavby dané lokality oproti původně předloženým projektům Nové Roztyly a Bytový park Roztyly a nerespektuje požadavky MČ Praha 11, místních spolků a občanů, kteří se zástavbou dané lokality dlouhodobě nesouhlasí.

• Nesouhlasíme, aby na území s funkčním využitím VV byl uplatňován koeficient míry využití „F“, který byl pro sousední území OB získán kontroverzní úpravou územního plánu.

• Požadujeme, aby míra zastavitelnosti odpovídala max. úrovni sousední funkční plochy, tj. „D“. Dále požadujeme, aby předložený záměr byl podroben posuzování vlivů na životní prostředí se zahrnutím vlivů sousedících projektů - Bytový park Roztyly I a II, bytový soubor Na Výhledu a aby dotčená veřejnost mohla vznést své připomínky.

• Máme odůvodněné obavy ze zhoršení vibrací, sesedání terénu v okolí a poškozování majetku okolních obyvatel. Již v současné době je stávající zástavba negativně ovlivňována vibracemi z projíždějících souprav metra. V důsledku vybudování základů a drenáže sousedícího Bytového parku Roztyly (etapa I) došlo k sesedání terénu a praskání zdí rodinných domů v ul. Komárkova a Hněvkovská.

• Realizací záměru dojde k významnému nárůstu dopravy - již v současné době jsou křižovatky navazujících komunikací (Ryšavého x Komárkova a Ryšavého x Hrdličkova) nepřehledné a nebezpečné. Nově vybudovaná obslužná komunikace pro kliniku z Komárkovy ul. významně dopravně a hlukově zatíží stávající zástavbu.

• Máme obavy z prohloubení deficitu parkování v okolí záměru.

• Realizací záměru dojde k likvidaci stávající zeleně a stanovišť zvláště chráněných druhů živočichů zde žijících. 

Spolu s okolními záměry – Bytový park Roztyly I a II, bytový soubor Na Výhledu dojde k bezprecedentnímu vytěžení zbývajícího nezastavěného území severně od ul. Ryšavého!

Tuto petici požadujeme projednat na zastupitelstvu Prahy 11 a zohlednit při projednávání záměru v rámci MČ Praha 11.

V Praze, únor 2018, po důkladném seznámení se se studií k danému projektu dostupné zde:

https://www.praha11.cz/cs/uzemni-rozvoj-a-regenerace/zamery-na-jiznim-meste/zdravotnicke-zarizeni-a-domov-pro-osoby-se-zdravotnim-postizenim.html

Více o původním kontroverzním projektu Nové Roztyly v dané lokalitě a Bytovém parku Roztyly, vč. relevantní reportáže NEDEJ SE - Morální limity (dole na webové stránce):

http://hpp11.cz/index.php?option=com_content&view=article&id=528:developeri-zahajili-ofenzivu-proti-roztylskym

Nejsme proti vlastnímu zdravotnickému zařízení, ale proti mohutnosti zástavby a proti naprostému vytěžení území!

Autor: Aleš Kulhánek | 354 podpisů

Více >
STOP HYPERMARKETU V CENTRU PODĚBRAD ! 157 podpisů

STOP HYPERMARKETU V CENTRU PODĚBRAD !


Vážení obyvatelé města Poděbrady,
obracíme se na vás s žádostí o podporu naší petice "STOP HYPERMARKETU V CENTRU PODĚBRAD".

Dnešní vedení města definuje Poděbrady jako půvabné, klidné, komorně laděné, čisté a bezpečné město a klade si za cíl zlepšení kvality ovzduší, snížení hluku, ochranu životního prostředí a zklidnění dopravy.

Jsme přesvědčeni, že záměr investora vybudovat 300m od lázeňské kolonády hypermarket o zastavěné ploše 5000m2 a více jak 200 parkovacími místy, je s těmito bohulibými záměry města v absolutním rozporu.

Největší zátěž předpokládaného pohybu více než 2 000 dopravních prostředků každý den, by nesli obyvatelé ul. Mánesova, Dr. Horákové, Mánesova a na ně navazujících ulic. Předpokládá se, že při absolutním zatížení, by kruhovým objezdem u nadjezdu projelo až 19.000 vozidel, za 24 hodin!

Otevírací doba 7.00-22.00, 7 dní v týdnu, což znamená absolutní změnu kvality bydlení obyvatel v okolí celého obchodního centra.
V blízkém okolí plánovaného hypermarketu není cyklostezka a ani zde nejsou přechody.
Přejít vozovku pod nadjezdem z ul. Alešova do ul. U garáží již dnes znamená velké riziko, natož při případném, dramatickém navýšení hustoty dopravy na tomto kruhovém objezdu.

V neposlední řadě je tímto záměrem ohrožena existence stávajících drobných podnikatelů ve měste.

Toto jsou argumenty, které by měly iniciovat aktivitu vedení města k hledání způsobů a prostředků, jak zabránit přebudování centra lázeňského města Poděbrady na nákupní zónu.

Petice si klade za cíl aktivizovat občany Poděbrad, kterým není lhostejné, jak a kde budeme žít. Jestli v lázeňském městě, nebo v nákupním centru.
Děkujeme za Vaši podporu.

Za petiční výbor: Roman Gütter, Kozinova 804, Poděbrady

 

Autor: filip starý | 157 podpisů

Více >
Zachování stromů na Štefánikově ulici ve Zlíně 134 podpisů chybí 66

Zachování stromů na Štefánikově ulici ve Zlíně

 


Petice: Zachování stromů na Štefánikově ulici ve Zlíně
(petice podle zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním)

Vážení,
v nejbližších dnech je plánováno kácení 6ks kaštanů, jírovců maďalů na Štefánikově ulici, v bezprostřední blízkosti Univerzity Tomáše Bati a  trolejbusouvé zastávky Školní, nedaleko Kulturního a univerzitního centra Zlín.
My, níže podepsaní, protestujeme proti výše uvedenému kácení. Po osobní prohlídce všech výše uvedených stromů jsme přesvědčeni, že jejich skácení není v současné době nutné a žádáme tedy zachování stromů a v nutných případech jejich ošetření tak, aby nedocházelo ke zhoršení jejich stavu.
Zároveň žádáme o garanci takových opatření, prostřednictvím kterých by se tak jakémukoli narušení kořenové struktury stromů do budoucna jednou provždy zamezilo. Tento záměr je možné realizovat tím způsobem, že Odbor životního prostředí a zemědělství bude u výkopových prací, jakými byly i stavby univerzitního centra a zastávky Školní na Štefánikově ulici, do budoucna garantovat přítomnost odborného arboristy, či dendrologa tak, aby k podobným nedopatřením nemohlo již nikdy dojít.
Za přínosné řešení celé situace rovněž považujeme  úpravu trolejbusové zastávky takovým způsobem, aby nedocházelo k dalšímu případnému narušení kořenové struktur stromu a aby měla „prostor se plně regenerovat.
Bohužel jsme nuceni připustit, že u výše uvedených kaštanů došlo vlivem výše uvedených výkopových prací k narušení kořenového systému. Nicméně se domníváme, že toto není natolik rozsáhlé, aby si s nimi tyto výše uvedené kaštany „neporadily“. Nejen vzhledem k tomu že se se nejedná o senescentní, ale dospělé, vzrostlé jedince, jsme přesvědčeni o tom, že tyto stromy jsou schopny svou sílu a stabilitu obnovit, neohrožují ani kolemjdoucí lidi, ani projíždějící auta, a že není nutné je nyní kácet.
Chtěli bychom na tomto místě připomenout případ prozatím „se šťastným“ koncem, kdy se nám podařilo zabránit kácení cca 16ti  stromů v oblasti Družstevní ulice. Odbor městské zeleně města Zlína odvolal příkaz ke kácení 10ti vzrostlých stromů, jimž mimo jiné dominují 4 krásné lípy a 8 dalších menších  stromů, a to na základě rozhodnutí Českého inspektorátu životního prostředí, vydaného dne 13.2.2017. Tyto stromy z Družstevní ulice navíc svou „životaschopnost“ obhájily i během nedávné silné vichřice, která se Českou republikou přehnala v noci z 28.11.na 29.11.2017.
Jsme přesvědčeni, že stejně tak i výše uvedené kaštany jírovce maďalu si svůj život, prostor a místo na zemi obhájí a že si toto právo zaslouží. Rozhodli jsme se je v tom podpořit.
Žádáme tímto tedy o zachování všech výše uvedených stromů na Štefánikově ulici.
Petiční výbor zastupuje: Bc. Světlana Holešovská, Družstevní 4510, 760 05 Zlín, tel: 728 923 788

 

Autor: Světlana Holešovská | 134 podpisů

Více >
Legalizace Mariuhany 7 podpisů chybí 29993

Legalizace Mariuhany

Zkusme si prosadit svoje ne? O kolik starostí by jsme přišli, kdyby byla Mariuhana legální i v našem státě. Tak jako v Amsterdamu, a podobných státech. Martiuhanu kouří zhruba  39% dnešní generace, což by znamenalo míň nelegálních činností,  lidé by utráceli za MARIUHANU v obchodě, ( coffeshop) a pod. Polovina lidí, ani pěstovat mariuhanu nechce, proto kupují tyto rostlinky od tkz. dealeru, jsou to částky které se pohybují od 200 kč až po desítky tísíc korun. Průměrný člověk, který požívá mariuhanu pro zlepšení a zpestření dne, vykouří gram až tři denně. To je nějakých 800 kč, takových lidí jsou stovky, tak jako kuřáku.  Mariuhana léčí, a mnohým lidem pomáhá ve stabilitě života. Mariuhana není těžká droga, je skoro tak nebezpečná jako alkohol, a také je legální. Je to přírodní látka, žádné chemikálie. Nechceme aby začli kouřit ganju všichni., ale proč omezovat ty co jí kouří?  Po pití alkoholu, jsou lidé většinou agresivní, nekomukativní a většinou si nepamatují co dělají, u mariuhany to tak není,. Ba naopak, citíme lásku, zpestří se nám chutě, pamatujeme si všechno, a navíc, se pořád smějem kdy někomu smích ublížil? Ne jen to, Maruška, má spoustů poziziva. Spojuje lidi, kde je mariuhana tam je láska, a kde je láska tam je život.  Dopřejte i nám, trošku více volností. 

Autor: Kristyna Tatarkova Tatarkova | 7 podpisů

Více >
Petice za rekontrukci silniční komunikace, opěrných zdí  a revitalizace zeleně Liberec Perštýn 3 podpisy chybí 547

Petice za rekontrukci silniční komunikace, opěrných zdí a revitalizace zeleně Liberec Perštýn

My, níže podepsaní občané, tímto vyzýváme v souladu se zákonem č. 85/1990 Sb., o právu petičním, ve znění pozdějších předpisů, zastupitelstvo Statutárního města Liberce, jakožto vlastníka pozemků 5899/1, 5899/2, 5899/3, 5896/1 a 1381/1, 1382, 1383 a 1386/1 v katastrálním území Liberec, aby se začali zabývat příslušným usnesením rekontrukci povrchu vozovek Gollova ulice (5899/1, 5899/2, 5899/3) a Svatoplukova ulice (5896/1), opravou opěrných zdí v ulicí Svatoplukova, které navazují na pozemky sousedící s ulicí Stinná (1382) a revitalizací přilehlých pozemků těchto komunikací (1381/1, 1383, 1386/1, ...)

My, níže podepsaní občané, jsme toho názoru, že území této městské části je dlouhodobě zanedbáváno a zasluhuje si patřičnou pozornost z následujících důvodů:

- jedná se o historickou část města Liberec, kterou navštěvují turisté ČR a v nemalé míře i ze zahraničí,

- silniční komunikace Gollova (především v části ke garážím) je v zanedbaném stavu,

- opěrné zdi jsou již dlouhodbě v havarijním stavu a ohrožují nejen majetek majitelů nemovitostí, ale i způsobení úrazu či smrti (v sousedctví se nachází základní škola)

- revitalizací zeleně získá město Liberec další atraktivní část, která přivede do této oblasti zvýšený počet turistů a občanům města Liberec oázu pro relaxaci.

 

Autor: Václav Strouhal | 3 podpisy

Více >
Petice za vyloučení možnosti ukládat likvidační sankce dle nařízení GDPR 355 podpisů chybí 645

Petice za vyloučení možnosti ukládat likvidační sankce dle nařízení GDPR

Vážený pane premiére, Vážená paní ministryně, Vážený pane ministře,

Vážený pane poslanče, Vážená paní poslankyně,

Vážený pane senátore, Vážená paní senátorko,

Vážený pane prezidente,

dovolujeme se na Vás obrátit ve věci „NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) – dále jen NAŘÍZENÍ GDPR“.

Jak jistě víte toto NAŘÍZENÍ GDPR zavádí mnohé nové povinnosti všem orgánům veřejné moci, neziskovým subjektům a podnikatelům, bez ohledu na jejich velikost a počet zaměstnanců. Toto NAŘÍZENÍ GDPR tak dopadne i na ty nejmenší obce, neziskovky a podnikatele. Za porušení povinností lze dle NAŘÍZENÍ GDPR uložit správní pokuty až do výše 20 000 000 EUR, nebo jedná-li se o podnik, až do výše 4 % celkového ročního obratu celosvětově za předchozí rozpočtový rok, podle toho, co je vyšší.

            S ohledem na závazky České republiky vůči Evropské unii a s ohledem na právní charakter nařízení, tak nelze vyloučit nastoupení právních účinků tohoto nařízení ke dni 25.5.2018. Chtěli bychom Vás však upozornit na možnost aktivace článku 83 odst. 7 NAŘÍZENÍ GDPR, jež stanoví následující:

„7.Aniž jsou dotčeny nápravné pravomoci dozorových úřadů podle čl. 58 odst. 2, může každý členský stát stanovit pravidla týkající se toho, zda a do jaké míry je možno ukládat správní pokuty orgánům veřejné moci a veřejným subjektům usazeným v daném členském státě.“

Plnou aktivací článku 83 odst. 7 NAŘÍZENÍ GDPR a přijetím odpovídající české legislativy, tak lze dosáhnout toho, že orgány veřejné moci a veřejné subjekty včetně těch nejmenších obcí a neziskových subjektů budou zcela vyloučeny ze sankčního mechanismu NAŘÍZENÍ GDPR, tedy, že jim nebudou hrozit jakékoli peněžité sankce.

Dále se jeví vysoce vhodným v přijímané legislativě velice široce vymezit pojem „veřejný subjekt“ pro účely článku 83 odst. 7 NAŘÍZENÍ GDPR, aby Vámi posuzovaná česká legislativa poskytla dostatečně silný právní základ pro ochranu nejen obcí a dalších orgánů veřejné moci, ale i všech nepodnikatelských neziskových subjektů působících v oblasti školství, zdravotnictví a v mnohých dalších, které jako veřejné subjekty naplňují veřejný zájem České republiky.

Dle našeho názoru lze nastíněnými kroky a plnou aktivací článku 83 odst. 7 NAŘÍZENÍ GDPR ochránit obce, neziskové subjekty a další orgány konající ve veřejném zájmu naší vlasti před rizikem uložení likvidačních pokut. Současně bychom Vás chtěli upozornit, že odpovídají českou legislativu je třeba přijmout do doby nabytí účinnosti NAŘÍZENÍ GDPR, tj. do 25.5.2018. Závěrem doufáme, že se jako účastníci legislativního procesu postavíte na stranu všech subjektů konajících ve veřejném zájmu naší vlasti a Vaše legislativní návrhy poskytnou všem těmto subjektům dostatečnou právní ochranu a vyloučí dle článku 83 odst. 7 NAŘÍZENÍ GDPR možnost ukládání peněžitých pokut všem těmto subjektům.

Autor: Luboš Kliment | 355 podpisů

Více >
Ponechání Mgr.Jiřího Koutského ve funkci ředitele ZŠ a MŠ Hrubá Skála Doubravice 119 podpisů

Ponechání Mgr.Jiřího Koutského ve funkci ředitele ZŠ a MŠ Hrubá Skála Doubravice

My, níže podepsaní rodiče žáků a občané dle čl.18Listiny základních práv a svobod a zákona č.85/1990Sb.o právu petičním, vyzýváme zastupitele obce Hrubá Skála

Obecní úřad Hrubá Skála

Zastupitelstvo obce

Doubravice 37

511001 Turnov

Vážení zastupitelé obce Hrubá Skála ,

my, níže podepsaní rodiče žáků a občané obce Hrubá Skála ,vás žádáme o prodloužení smlouvy Mgr.Jiřího  Koutského a jeho ponechání ve funkci ředitele ZŠ a MŠ Doubravice na další šestileté období.Jsme znepokojeni situací a atmosférou, která panuje mezi některými představiteli obce a Mgr.Jiřím Koutským a vede k nejistotě ostatních kantorů.

Je více než znepokojující, že po pětadvacetiletém působení pana Mgr.Jiřího Koutského na pozici ředitele této školy nastává situace, kdy 3 měsíce před koncem zaměstnanecké smlouvy pan ředitel,učitelé ani rodiče neví, zda se obec rozhodne pro vypsání konkurzu na nového ředitele anebo bude panu řediteli prodloužena smlouva na další 6tileté období.

V roce 1993 převzal pan ředitel Mgr.Jiří Koutský školu přibližně s třiceti dětmi.Panu řediteli se během jeho trvání v této funci podařilo navýšit počet žáků na současných 70 dětí. Při takovémto  počtu nejenže škola není ztrátová, ale zároveň i významným zdrojem příjmů do obecního rozpočtu.

V dnešní době je naše základní a mateřská škola vyhledávanou školou nejen dětmi z obce Hrubá Skála, ale i dětmi z jiných přilehlých obcí i dětí mimo spádovost.

Do řízení školy se promítá duch osoby pana ředitele, který se výrazně projevuje v uvolněné a přátelské atmosféře, sportovními aktivitami ,které jdou ruku v ruce se zdravým stravováním,kdy je naše škola také zapojena do projektu Hravě, žij zdravě

Je třeba vyzdvihnout i to, že pan ředitel věnuje čas nad rámec svých pracovních povinností, např.děti jezdí každoročně na týdenní pobyt na horách,v létě je to škola v přírodě, nechybí ani mezinárodní družba, kdy pan ředitel věnoval část své vlastní dovolené, aby tuto myšlenku podpořil.

Proto žádáme zatupitele obce, aby tento stav nepodceňovali a tuto otázku zařadii jako důležitý bod na zasedání Obecního zastupitelstva 6.2.2018, kdy přijde podpořit osobu pana ředitele mnoho rodičů.

Myslíme si, že po 25letém působení pana ředitele a pedagogického sboru v naší škole, si minimálně zaslouží férové jednání ze strany obce a zastupitelů.

Po veškerých kontrolách, auditech, inspekcích, které na škole proběhly a dopadly vždy výborně, je více než jasné, že pan ředitel odvádí svojí práci vynikajícím způsobem. A to je i další důvod, proč ponechat pana ředitele Mgr.Koutského na pozici ředitele ZŠ a MŠ Doubravice.

Proto vás žádáme,abyste své rozhodnutí a další kroky pečlivě zvážili, neboť by se mohlo stát, že koncepce a duch školy odejde s osobou pana ředitele včetně spousty dětí a učitelů.

 

Dne: 22.1.2018

Za petiční výbor: Josef Šorm Krčkovice 11

                           Monika Hlubůčková Krčkovice 2

Autor: Monika Hlubůčková | 119 podpisů

Více >
Babiš co slíbil neplní i když jde o zdraví dětí 3 podpisy

Babiš co slíbil neplní i když jde o zdraví dětí

Babiš co slíbil neplní i když jde o zdraví dětí

PETICE

                           
OBČANŮ ČR, KDY ANDREJ BABIŠ NEPLNÍ SVÉ PŘEDVOLEBNÍ SLIBY

       Nejde mu o zdraví dětí, natož o občana

        O čem Andrej sní, když náhodou nespí

Babiš a jeho sliby:

Vážení spoluobčané,
mám pro Vás naléhavou zprávu a prosím o chvilku Vašeho času.
Předstupuji před Vás dnes jako lídr hnutí ANO
a chci Vám jasně říci, co budu, a co nebudu dělat,
pokud hnutí ANO vyhraje volby a já budu řídit vládu České republiky.
Téměř všichni politici a novináři mě neustále napadají, že chci naši zemi posunout k autoritářskému režimu, že mám problém s demokracií, nebo že jsem nebezpečím pro naši zemi. Chtěl bych Vám teď s plnou vážností a jednou provždy říct: jsou to naprosté nesmysly. Můj plán je pochopitelně zcela jiný a cítím, že Vám ho dnes musím říct.
Proto Vám předkládám tuto smlouvu a prosím Vás, chápejte ji jako můj osobní závazek a slib, že budu s plným nasazením, jak je mým zvykem, sloužit Vám a naší zemi, České republice.
Přál bych si, abyste si byli naprosto jisti, že Vás nikdy nezklamu a že nikdy nezradím principy, kvůli kterým jsem šel do politiky a na kterých vzniklo naše hnutí. Jsou úplně jednoduché: nelžeme, nekrademe a pracujeme pro Vás. Chci Vás ujistit, že se budeme snažit budovat úspěšnou zemi, ve které budou naše děti chtít žít a pracovat, a na kterou budou hrdé.
ZAVAZUJI SE PROTO VÁM VŠEM
OBČANŮM NAŠÍ ZEMĚ:
1. Budu vládu řídit s péčí řádného hospodáře. Budu šetřit naše společné peníze a  usilovat o efektivní stát.
2. Budu Vám vždy naslouchat, zůstanu s Vámi v častém kontaktu tak jako doposud a budu se snažit řešit Vaše každodenní problémy.
3. Budu podporovat a rozvíjet demokracii v České republice a chránit svobodu a  důstojnost každého člověka.
4. Budu se snažit zefektivnit fungování veřejných institucí a změním jednací řád sněmovny po vzoru Německa, abych omezil zbytečné a nesmyslné blábolení politiků..
5. Odmítnu všechny pokusy o destrukci nezávislého státního zastupitelství a  soudnictví a budu vždy bojovat za vymahatelnost práva a rovnost lidí před zákonem.
6. Zasadím se o nezávislost policie, která nesmí být pod vlivem politiků. Korupce se musí vyšetřovat u politiků na všech úrovních.
7. Slibuji, že na nejvyšší míru ztížím život korupčníkům a lidem, kteří vysávají veřejné rozpočty a tím i Vaše daně.
DÁLE VÁM SLIBUJI:
1. Zasadím se o pravidelné zvyšování důchodů a základní důchod navýším jednorázově všem stejně.
2. Mladým rodinám pomůžu s bydlením a dostupností jeho financování.
3. Budu usilovat o kvalitní a dostupné zdravotní a sociální služby pro každého.
4. Z vyššího výběru daní Vám vrátím peníze, které Vám vzaly předchozí vlády.
5. Budu prosazovat nižší zdanění práce tak, aby Vám zbylo více peněz na výplatní pásce.
6. Budu se snažit řešit dlouhodobě neřešený problém vyloučených lokalit.
7. Nezvýším daně firmám a živnostníkům. A během následujícího volebního období udělám maximum pro to, aby ubylo byrokratických povinností pro podnikatele, a zjednoduším styk lidí s úřady.
ZA VELMI DŮLEŽITÉ POVAŽUJI:
1. Jsem pro jednotnou Evropu, pro takovou, kde se hraje fér a nikdo v ní není druhořadým členem. Kde v důležitých otázkách nepřehlasují velké státy ty malé. A rozhodně nechci další předávání našich kompetencí do Bruselu.
2. Zavazuji se, že Česká republika v následujícím volebním období nepřijme euro.
3. Zavazuji se, že zvýšíme výdaje na obranu s cílem zajistit bezpečnost našich lidí.
4. Zavazuji se, že budeme v Bruselu bojovat za zastavení ilegální migrace a řešení migrační krize mimo Evropu.
5. Nikdy nevpustíme na naše území ilegální migranty a nebudeme nikdy souhlasit s rozdělováním migrantů podle povinných kvót.
A SAMOZŘEJMĚ:
1. Zavazuji se, že v žádném případě nezneužiji politickou funkci ve svůj prospěch. Jako doposud budu posílat veškeré příjmy z politiky na charitu.
2. Slibuji, že na ministerské posty budu prosazovat odborníky bez ohledu na politickou příslušnost.
3. Slibuji, že veřejné peníze budu rozdělovat ve veřejném zájmu a apoliticky.
Na všechno, co jsem zde řekl, Vám dávám své slovo. Pokud se mnou souhlasíte, prosím o Váš hlas pro hnutí ANO. Přeji si vládu, která sice věcně diskutuje, ale nehádá se a řeší skutečné problémy lidí. Když podpoříte naše hnutí, budeme moci udělat Českou republiku zase o něco lepší.
A nezapomeňte, volby jsou už tento pátek a sobotu, 20. a 21. října. Ty nejdůležitější volby v historii naší země. Jde v nich o všechno. Vy rozhodnete, jestli chcete změnu, nebo vládu tradičních politiků na věčné časy.
Tohle je první a také poslední pokus. Žádný další nebude.
Teď, nebo nikdy.


Sám se nabídl, že 50 mil., které neoprávněně získal dá do své nadace, kde je stále členem dozorčí rady a tuto řídí tak jako řídí své ministry. Jeho výkřiky že dal do této nadace 400 milionů korun je sice možná pravdivá, ale on si to odečetl z daní, tudíž jsme to zaplatili my občané. Náš spolek Zlaté sluníčko žádal tuto jeho nadaci o příspěvek a tím uskutečnit náš projekt dětských pískovišť, který má chránit zdraví našich nejmenších dětí, ale podle nich do jejich programu nespadáme.

Vůbec Andrejovi nevadí, že porušuje 

LISTINU ZÁKLADNÍCH PRÁV A SVOBOD
jako součást ústavního pořádku České republiky.
Článek 31
Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon. Děti, budoucnost národa a také její současností z tohoto článku 31 musí být také chráněny, dle tohoto zákona. Z tohoto vyplívá, že se v ČR neplní Ústavní zákon č. 2/1993 Sb. ve znění ústavního zákona č. 162/1998 Sb.

Hlavně si přejeme, jak na naši petici zareaguje veřejnost a postaví se za děti. Pan Babiš, byť je to premiér na pádné důvody občanů neodpovídá, dělá mrtvého brouka.

Službu dětem vnímáme jako jednu z našich priorit. Chceme vybudovat hřiště, aby děti kolem nás měly možnost vyrůstat v prostředí, které pro ně bude po všech stránkách inspirující a také bude toto hřiště upraveno s herními prvky i pro postižené děti.

Chceme tímto dětským hřištěm ukázat, jak by měla být bezpečná všechna hřiště pro nejmenší děti a tím jako vzorek pro další výstavbu všech těchto hřišť. Altánek pískoviště který jsme zaplatili z našich úspor ( 120 000,- Kč) už stojí v Brně na ulici Palackého třída 126 v Brně v zahradě KC Semilaso a je velmi prohlížen občany a maminky chválen.
Na toto celé bezpečné hřiště bude udělen certifikát a tím můžou toto firmy vyrábět pro celou ČR.

Jelikož jsme nezisková organizace, nemáme žádné zkušenosti s dotacemi, nemáme kancelář ani nebereme žádné odměny, chceme všechny dotace vložit do prostředků pro děti.
Jelikož můžeme přijímat finanční dary a tyto si pak dárce může odečíst z daní, nenašli jsme nikoho, kdo by nám něco přispěl. Koho požádáme o dar, ten nám napíše, že už věnuje finance jiným spolkům. Jsou to samé zvučné jména, ale my nemáme nikoho známého, který by nám pomohl.
 Ani vláda, ministerstva, politici i ostatní instituce nám ani neodpověděli, což je v rozporu se zákonem. Z tohoto projektu se nedají nakrást miliony, tak to nikoho nezajímá.
Nejmenší děti je prostě nezajímají!!!

Takové neziskovky dostávají peníze od státu a tak s nimi zacházejí velmi nehorázně.

Konkrétně "Neziskovka" Člověk v tísni dostala od státu z našich daní víc jak 500 000 000,- Kč. Tak nevím, proč by měla plýtvat penězi reklamou na billboardech!!! A jen na okraj, ve prospěch českých lidí investovala jen něco přes 100 000 000,-Kč. Zbytek putuje do neznáma, je velmi zarážející, že peníze pro zdraví našich nejmenších dětí nejsou i když jim to zákon přikazuje.

Pan Babiš řekl, že 50 milionů z čerpání jeho dotací rozdá na různé projekty a když bude málo tak přidá ze svého. Pan Babiš nám poslal mailem svůj mail s tím ať mu napíšeme, což jsme udělali, ale odpověď jsme nedostali. Také náš předseda sám při podpisování jeho knihy v Brně ho na tento projekt upozornil a on mu dal ten stejný mail s tím ať mu napíšeme a opět jsme nedostali odpověď. Nevíme, co si máme myslet i když si pan Babiš ve svých novinách napsal, že chlap má být rovný a nelhat.
Také jsme osobně kontaktovali jeho poslankyni paní Malou, která je s ním denně ve styku, aby mu náš projekt předložila, což slíbila, ale také neodpovídá. Toto jednání je v rozporu s jeho prohlášením, že budou sloužit občanům ČR.
Politika není vedení firmy, ale služba občanům, což on nerespektuje. 

 Jde o zdraví našich nejmenších dětí a tímto je musíme chránit, je to naše povinnost, když politici nemají zájem toto podpořit.


Jak by měla vypadat dětská hřiště?

Lákavá, veselá, hravá, příjemná, rozmanitá, bezpečná, měla by být prostředím pro formování dětského těla i duše, pro navazování prvních sociálních kontaktů, pro vytváření si pořadí hodnot a vztahu ke svému okolí. Chceme upozornit, že pískoviště patří k velmi rizikovým hrací prvkem Předmětem našeho příspěvku není detailní popis nároků jednotlivých věkových kategorií na herní prvky, zásady jejich zakládání a instalace apod. Musíme upozornit, kdy na základě letošních průzkumů veřejných dětských hřišť, nejsou v souladu s hygienickými normami ČR a EU.      
Situování hřišť, jejich koncepce i výběr herních prvků jsou dány věkovou kategorií dětí, pro které jsou určeny. Pro všechny však platí, že musí splňovat bezpečnostní normy a podle možností uspokojovat nároky dětí na hrací aktivity.
Na základě povinnosti dne  1.4.2004 nabyla účinnost vyhláška č. 135/2004 Sb., kterou se stanoví hygienické požadavky na limity písku v pískovištích venkovních hracích ploch. Požadavky na hygienické limity mikrobiálního, chemického a parazitního znečištění písku užívaného ke hrám dětí ve venkovních pískovištích, jsou upraveny v příloze č. 10. této vyhlášky. V těchto pískovištích se nacházejí použité injekční jehle od narkomanů, výkaly od zvířat (obsahují roupy, škrkavku, tasemnici, atd.), také atmosférický spad, který obsahuje těžké kovy (dioxiny, rtuť, atd.), které se v organismech dětí nevstřebávají, ale usazují. Písek a hříbky tyto nebezpečné látky absorbují, s chodníků a silnic se tento spad smyje, ale v pískovištích se hromadí. Děti si také při hře protírají prsty očka a tím si způsobují bolestivé záněty očí. V dnešní době velmi nebezpečný virus H5N1,
který je přenosný také ptačím trusem. Podotýkám, že ani jedno pískoviště v ČR není v souladu s hygienickými normami jak v EU, tak ČR.
Pískoviště, prolézačky, skluzavky musí být vyrobeny ze zdravotně nezávadných materiálů a splňovat bezpečností normy s ohledem na věk dětí, aby nedocházelo k úrazům např. ostré hrany, nebo pádu. Z mikrobiální kontaminace hrozí riziko především zažívacích obtíží, a to vzhledem k výskytu střevních baktérii a parazitů z výkalu zvířat. případě škrkavek může dojít k postižení jater, plic, případně oka, dokonce až do fáze oslepnutí.


 Mají si děti kde hrát ?​Ještě před několika lety sedávaly maminky v parku u pískoviště, na kterém si jejich děti mohly bezstarostně hrát. Je dnešní situace stejná? Pořád jde o bezstarostnou hru, nebo se začínáte více bát zdraví svých ratolestí?

Jak by mělo vypadat dětské pískoviště ?

Prostudovali jste si někdy normu dětských pískovišť? Ne? Nestačili byste se divit, jak se tato norma liší od skutečnosti.
Písek by správně neměl být nijak znečištěn a měl by dosahovat určitých hygienických limitů EU. Tyto parametry lze docílit pouze zakrýváním pískovišť a to takovým způsobem, aby k písku mohl proudit vzduch a tento se nezapařil. Kdyby se na ně skutečně dbalo do důsledku, nemuseli bychom mít žádné obavy a malé děti by se klidně dál mohly věnovat své oblíbené hře na pískovišti.
 Všichni ale víme, že většina těchto ploch pro děti zkrátka nevypadá tak, jak by měla. Proč tomu tak je? Přiznejme si jednu věc, jak tvrdí provozovatelé, není žádný výrobek, který by toto splňoval.

Co na pískovištích ohrožuje zdraví dítěte?

Jistě jste slyšeli už různé příběhy, jak se dítě na pískovišti zranilo o injekční jehlu. Šel vám z toho mráz po zádech? Je vám zle při představě, že by se to mohlo stát i vaší ratolesti? Vyvstávají vám před očima všechny možné nákazy, od žloutenky až po virus HIV? Dětičky při hře na pískovišti mohou také chytnout nějakého toho parazita, nakazit se škrkavkou, svrabem, různými infekcemi, toxoplazmózou...
Jedna nevinná hra na pískovišti a může vás, respektive vaše dítě, čekat pěkná polízanice! Je sice smutné, že pískoviště určené dětem mezi tato riziková místa patří, ale tímto našim projektem se tato situace obrátí k lepšímu. Existuje nějaká prevence? Jak lze minimalizovat riziko? Opravdu je jediným řešením je přikrývání pískovišť a to takovým způsobem, aby se nikdo mimo hrací plochu nedostal.

 V rámci našeho projektu jsme zaregistrovali vynález pískoviště u Úřadu průmyslového vlastnictví v Praze. Jeho realizací se zajistí zabránění všech nežádoucích elementů vhozených do pískovišť a současně se minimalizuje znečištění atmosférickým spadem. Podstatou vynálezu je pískoviště s
poklopem, který se pohybuje po kolejnicích vedoucí pod podlahu altánku, který tvoří se samotným pískovištěm jeden celek. Jednotlivá pískoviště, poklop, jsou vyrobeny z dřevěných profilů potažené plasty, čímž splňují přísné normy EU. Manipulace s poklopem je jednoduchá, jelikož nejde o náročnou konstrukci i co se týče jeho hmotnosti. Je zabezpečeno tak, aby manipulace s poklopem nezpůsobila žádné poranění a mohli s ním manipulovat i rodiče, kteří by po odchodu mohli sami toto pískoviště uzamknout. Altánek je konstruován tak, aby celý mini-komplex plnil funkci společenskou a to posezení rodičů s dětmi při hrách. Všechna pískoviště tak mohou být přes noc i v nepřízni počasí uzamknuta a nemůže tím docházet k jejímu znečištění.

Ročně je ohroženo na zdraví 400 000 dětí, což je číslo velice alarmující! Je povinností náš všech občanů chránit zdraví našich nejmenších dětí.

Všichni kradnů a na děti nezbyde.


Prosíme o Vaši podporu.

Jenom když se spojíme, bude náš hlas opravdu slyšet.

Prosíme dejme jim najevo, že nám občanům na zdraví dětí oproti nim záleží a podepište tuto naší výzvu.

Prosíme Vás i o malou finanční částku, abychom tento smysluplný projekt na ochranu zdraví nejmenších dětí mohli dokončit.

Naše občanské sdružení je zaregistrováno Krajským soudem v Brně, oddíl L, vložka 17219 Právní forma: Spolek
Registrace byla provedena 5.2.2013. Den zápisu 1.1.2014. Název spolek ZLATÉ SLUNÍČKO IČO 013 90 554

Číslo účtu:   2001056638/2010

S pozdravem

Simona Bilíčková
jednatel spolku.

Zaujala Vás naše petice? Dejte o ní vědět dalším, jde o zdraví našich nejmenších dětí!

Děkujeme

 

 


         

 

Ivo Minařík Zlaté sluníčko zs   <span class="glyphicon glyphicon-envelope" aria-hidden="true" style="color: grey" "=""> Kontaktujte autora petice

Pokračovat prostřednictvím Facebooku
NEBO
Afghánistán
Alandy
Albánie
Alžírsko
Americká Samoa
Americké Panenské os
Andorra
Angola
Anguila
Antarktida
Antigua a Barbuda
Argentina
Arménie
Aruba
Austrálie
Bahamy
Bahrajn
Bangladéš
Barbados
Belgie
Belize
Benin
Bermudy
Bhútán
Bolívie
Bosna a Hercegovina
Botswana
Brazílie
British Antarctic Te
Britské Panenské ost
Britské území v Indi
Brunej Darussalam
Bulharsko
Burkina Faso
Burundi
Bělorusko
Canton and Enderbury
Chile
Chorvatsko
Cookovy ostrovy
Dominika
Dominikánská republi
Dronning Maud Land
Dánsko
Džibuti
Egypt
Ekvádor
El Salvador
Eritrea
Estonsko
Etiopie
Faerské ostrovy
Falklandské ostrovy
Fidži
Filipíny
Finsko
Francie
Francouzská Guyana
Francouzská Polynési
Francouzská jižní te
French Southern and
Gabon
Gambie
Ghana
Gibraltar
Grenada
Gruzie
Grónsko
Guadeloupe
Guam
Guatemala
Guinea
Guinea-Bissau
Guyana
Haiti
Honduras
Hongkong, zvláštní a
Indie
Indonésie
Irsko
Irák
Island
Itálie
Izrael
Jamajka
Japonsko
Jemen
Jižní Afrika
Jižní Georgie a Jižn
Jižní Korea
Johnston Island
Jordánsko
Kajmanské ostrovy
Kambodža
Kamerun
Kanada
Kapverdy
Katar
Kazachstán
Keňa
Kiribati
Kokosové ostrovy
Kolumbie
Komory
Kongo
Kongo, demokratická
Kostarika
Kuba
Kuvajt
Kypr
Kyrgyzstán
Lesotho
Libanon
Libye
Libérie
Lichtenštejnsko
Lidově demokratická
Litva
Lotyšsko
Lucembursko
Macao S.A.R., China
Macedonia
Madagaskar
Maladivy
Malajsie
Malawi
Mali
Malta
Maroko
Marshallovy ostrovy
Martinik
Mauricius
Mauritánie
Mayotte
Maďarsko
Menší odlehlé ostrov
Metropolitan France
Mexiko
Midway Islands
Mikronésie, federati
Moldavsko, republika
Monako
Mongolsko
Montenegro
Montserrat
Mosambik
Myanmar (Burma)
Namibie
Nauru
Nepál
Neutral Zone
Niger
Nigérie
Nikaragua
Niue
Nizozemsko
Nizozemské Antily
Norfolk
Norsko
North Vietnam
Nová Kaledonie
Nový Zéland
Německo
Omán
Ostrov Bouvet
Ostrovy Caicos a Tur
Ostrovy Heard a McDo
Pacific Islands Trus
Palau
Palestinian Territor
Panama
Panama Canal Zone
Papua-Nová Guinea
Paraguay
People's Democratic
Peru
Pitcairn
Pobřeží slonoviny
Polsko
Portoriko
Portugalsko
Pákistán
Rakousko
Rovníková Guinea
Rumunsko
Rusko
Rwanda
Réunion
Samoa
San Marino
Saúdská Arábie
Senegal
Serbia
Severní Korea
Severní Mariany
Seychely
Sierra Leone
Singapur
Slovensko
Slovinsko
Somálsko
Spojené arabské emir
Spojené státy
Srbsko a Černá Hora
Srí Lanka
Středoafrická republ
Surinam
Svalbard a Jan Mayen
Svatá Helena
Svatá Lucie
Svatý Kitts a Nevis
Svatý Pierre a Mique
Svatý Tomáš
Svatý Vincent a Gren
Svatý stolec
Svazijsko
Súdán
Sýrie
Tanzanie
Tchaj-wan
Thajsko
Togo
Tokelau
Tonga
Trinidad a Tobago
Tunisko
Turecko
Turkmenistán
Tuvalu
Tádžikistán
U.S. Miscellaneous P
Uganda
Ukrajina
Union of Soviet Soci
Uruguay
Uzbekistán
Vanuatu
Velká Británie
Venezuela
Vietnam
Vnější Oceánie
Vánoční ostrovy
Východní Timor
Wake Island
Wallis a Futuna
Zambie
Zimbabwe
Západní Sahara
Ázerbájdžán
Írán
Čad
Česká republika
Čína
Řecko
Šalamounovy ostrovy
Španělsko
Švédsko
Švýcarsko
Chci dostávat aktuální informace o této petici
Zveřejnit můj podpis
Sdílet na Facebooku
Vaše e-mailová adresa nebude publikována na našem webu. Autor petice ale uvidí všechny informace, které zadáte do tohoto formuláře.

Obdržíte e-mail s odkazem na potvrzení podpisu. Zkontrolujte doručenou poštu (i složku s nevyžádanou poštou)

Naši uživatelé zakoupili zvýšenou viditelnost těchto petic.

Autor: Ivo Minařík | 3 podpisy

Více >
Petardy v pohodě 49 podpisů

Petardy v pohodě

„ZA PETARDY V POHODĚ“

Petice občanů města Brna

 

My, níže podepsaní, žádáme nastavení pravidel pro veřejné používání zábavní pyrotechniky, a to prostřednictvím obecně závazné vyhlášky s platností na celém území města Brna.

 

Odůvodnění:

Město Brno sice svým rozhodnutím z konce roku 2016 zrušilo organizované pořádání silvestrovských i novoročních ohňostrojů, avšak současně s řešením této problematiky nestanovilo žádná pravidla pro používání zábavní pyrotechniky veřejností na území města Brna. Absence těchto organizovaných oslav, stejně jako absence pravidel pro používání zábavní pyrotechniky občanů města Brna, podporuje zcela živelné, nemírné a neomezené odpalování pyrotechnických zařízení laickou veřejností v mnohem větší míře, než kdyby tuto zábavu organizovalo město Brno či jeho městské části. Následkem toho je, že je takováto pyrotechnika odpalována neodborně, nebezpečně a bezohledně, téměř vždy v obytných zónách a na dalších místech k tomuto účelu zcela nevhodných. Tím je narušován veřejný pořádek a může být ohroženo zdraví, majetek a v extrémních případech i život spoluobčanů!

Je zcela pochopitelné, že oslavy konce roku starého a příchodu roku nového s sebou přinášejí rozšíření používání zábavní pyrotechniky. Tato situace se však bohužel netýká pouze času přechodu na nový rok. Objektivně lze hovořit o dnech a týdnech, které tomuto okamžiku předcházejí, stejně jako i dnech a týdnech následujících, a občané jsou této nekomfortní situaci vystavováni v jakoukoli denní i noční hodinu.

 

Nadměrným hlukem jsou tak stresováni lidé, nejvíce malé děti od kojenců přes batolata, senioři, osoby nemocné (např. kardiaci či osoby se zvýšenou citlivostí), a v neposlední řadě i domácí zvířata.

 

Na základě výše popsaných důvodů požadujeme nastavení jasných pravidel městskou vyhláškou pro používání zábavní pyrotechniky po vzoru jiných měst, které takovou vyhlášku využívají (vč. hl.m. Prahy), a kde obyvatelstvu nečiní problém takové regule dodržovat.

 

My, níže podepsaní, požadujeme takovou vyhlášku, která bude obsahovat:

- konkrétní vymezení míst, kde bude možné zábavní pyrotechniku legálně odpalovat
- jasně stanovený časový rozsah, kdy je možné zábavní pyrotechniku odpalovat

 

Příkladem vyhlášky může být Obecně závazná vyhláška o používání pyrotechnických výrobků v hlavním městě Praze ze dne 23. 2. 2017.

 

Pevně věříme, že zavedení takovéto obecně závazné vyhlášky povede k používání zábavní pyrotechniky tak, že budou uspokojeny potřeby uživatelů zábavní pyrotechniky, a zároveň dojde k zachování veřejného pořádku bez narušování života těm, kteří o hluk ze zábavní pyrotechniky nestojí.

 

Za petiční výbor:

Světlana Karásková, Prušánecká 17, Brno-Vinohrady 628 00

Monika Polehňová, Blatnická 14, Brno – Vinohrady 62

Autor: Světlana Karásková | 49 podpisů

Více >
Ponechání Mgr. Milana Frice ve funkci ředitele ZŠ a MŠ Všeň 483 podpisů chybí 17

Ponechání Mgr. Milana Frice ve funkci ředitele ZŠ a MŠ Všeň

                                              PETICE

Pro ponechání Mgr. Milana Frice ve funkci ředitele ZŠ a MŠ Všeň

 

My, níže podepsaní občané, dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod  a zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním, vyzýváme zastupitele a radní obce Všeň.

 

Obecní úřad Všeň

Zastupitelstvo obce Všeň

Obecní rada obce Všeň

Všeň 10  

512 65 Všeň

 

Vážení zastupitelé a radní obce Všeň,

 

my, níže podepsaní občané, Vás žádáme o přijetí odvolání vzdání se funkce Mgr. Milana Frice z postu ředitele základní a mateřské školy Všeň a jeho ponechání na uvedené pozici.

Jsme znepokojeni kroky vedení obce a z důvodů popsaných níže vyzýváme zastupitele a radní obce Všeň, aby zabránili postupné likvidaci školy Všeň.

 

K připojení podpisu pod výše uvedený požadavek nás vedou přinejmenším některé z následujících důvodů:

 - V roce 2009 převzal pan ředitel Mgr. Fric místní školu se čtyřmi dětmi. V té době byla škola vysoce ztrátová a dotovaná obcí.  Panu řediteli se podařilo během osmi let počet žáků navýšit na současných 80 dětí a tato škola se tak stala jednou z největších vesnických škol v regionu.  Škola nejen že přestala být ztrátová, ale stala se i významným zdrojem příjmů do obecního rozpočtu.

- Koncepce školy je důvodem přílivu dětí ze širokého okolí a v posledních letech k ní nachází cestu čím dál více místních. V letošním roce navštěvuje první třídu 7 dětí z obce Všeň, což je 70 % všeňských dětí,  prvňáků. Pro příští ročník je zde též příslib většiny rodičů MŠ Všeň, že své dítě umístí ve zdejší škole.  Výuka v MŠ a ZŠ probíhá ve stejném pojetí a vzájemně na sebe navazuje, což bylo též oceněno Českou školní inspekcí.

- Škola je základním pilířem budoucnosti každé moderní obce. Je symbolem života a zpestřením kulturního života v obci.

 

Pokud k dohodě mezi zřizovatelem a ředitelem školy nedojde, nastane tato situace:

 - Naprostá většina dětí nenastoupí do dalšího ročníku ve školním roce 2018/19. Pokud ve škole zůstanou jen místní děti (aktuálně 13 žáků), stabilita školy bude ohrožena a obec bude muset školu výrazně dotovat ze svého rozpočtu.

- Hrozí odchod drtivé většiny pedagogů ze ZŠ

- Může dojít k rozpadu a zavření školy

 

Vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že se jedná o vážnou situaci, která si žádá zodpovědný přístup a urychlené řešení.

 

Proto Vás žádáme, abyste své rozhodnutí pečlivě zvážili a rozhodli se ve prospěch své obce i školy.

 

Děkujeme

 

dne 16.1.2018, Všeň

 

Za petiční výbor:

Jiří Hovorka, Pohoří 31, 511 01 Turnov

Jana Kelíšková, Koněvova 1004, 511 01Turnov

 

Autor: Jana Kelíšková Kelíšková | 483 podpisů

Více >
Petice protivýstavbě obchodního centra Kaufland v Bystrci při ulici Páteřní 247 podpisů chybí 1753

Petice protivýstavbě obchodního centra Kaufland v Bystrci při ulici Páteřní

PETICE PROTI VÝSTAVBĚ OBCHODNÍHO CENTRA KAUFLAND V BYSTRCI PŘI ULICI PÁTEŘNÍ

My, níže podepsaní občané, tímto vyzýváme v souladu se zákonem č. 85/1990 Sb., o právu petičním, ve znění pozdějších předpisů,

zastupitelstvo Statutárního města Brna, jakožto vlastníka pozemků part. č. 1938/55 a 1938/567 v katastrálním území Bystrc, zapsaných v katastru nemovitostí vedeném Katastrálním úřadem pro Jihomoravský kraj, Katastrální pracoviště Brno - město, k tornu,

aby zabránilo příslušným usnesením prodeji, směně či jakémukoliv jinému zcizení předmětných pozemků či jejích části a neumožnili tak převodem vlastnictví k předmětným pozemkům na jakoukoliv třetí osobu výstavbu obchodního centra Kaufland při ulici Páteřní provozovatele Kaufland Česká republika v.o.s.

My, níže podepsaní občané, jsme toho názoru, že zamýšlená výstavba obchodního centra není v dané lokalitě žádoucí a k výše uvedenému požadavku nás vedou zejména následující důvody:

 

 

silniční komunikace v okolí jsou již nyní přetížené silným provozem, zejména ulice Páteřní, Rakovecká a křižovatka u UNI Hobby marketu (kolony jsou každý všední den). Lze předpokládat, že provoz obchodního centra zatíží silniční komunikace dalšími auty v řádech tisíců denně (odhadem 15 000 aut denně nehledě na nutné zásobování);

 

vyšší provoz bude znamenat vyšší hlukové zatížení a rovněž zatížení výfukovými plyny v širším okolí plánovaného obchodního centra;
v bezprostřední blízkosti navrhovaného obchodního centra již stojí pině nevyužité nákupní

centrum Max, kde je provozován supermarket Billa . Město by mělo brát ohled rovněž na pravděpodobné chátrání této stavby v důsledku výstavby nového centra v jeho bezprostředním okolí, namísto jeho lepšího využití (viz případ OC Letná);

pro obyvatele, kteří mají zájem o zboží nabízené řetězcem Kaufland je k dispozici např.

prodejna Kaufland v Brně Bohunicích dobře dopravně dostupná individuální i hromadnou dopravou;

naprosto společensky neužitečnou a architektonicky nehodnotnou stavbou by měl být

zastavěn jeden z posledních nezastavěných pozemků, který by mohl být využit užitečněji pro posílení skutečné občanské vybavenosti městské části - např. výstavbou penzionu pro seniory, případné jiného veřejně prospěšnějšího zařízení, nebo změnou využití pozemku na park;

obyvatelé Bystrce mají již nyní dostatečné možnosti pro zajištění nákupu potravin a dalšího běžného sortimentu, které jsou zajištěny přítomností prodejen nadnárodních řetězců, např. 4 prodejny Albert, 1 prodejnu Billa, 2 prodejny Penny Market, 1 prodejnu Lidi (prodejní síť náleží stejně jako Kaufland stejnému vlastníku Schwarz Gruppe GmbH);

Autor: Marta Charousová | 247 podpisů

Více >
za obnovení průjezdnosti MÚK Libhošť pro veškerou automobilovou dopravu 72 podpisů

za obnovení průjezdnosti MÚK Libhošť pro veškerou automobilovou dopravu

My, níže podepsaní, prostřednictvím této petice žádáme o obnovení sjezdu a nájezdu na silnici I/48 (budoucí D48) z obce Libhošť, směr Nový Jičín, pro veškerou automobilovou dopravu a zachování plné průjezdnosti MÚK Libhošť až do dokončení a zprovoznění souběžné komunikace, která zajistí propojení silnice II/482 a silnice III/46433 z Rybí do Libhoště.

 

 

Součástí uzavírky hlavní trasy silnice I/48 od obce Rybí až po obec Rychaltice se od 1. 1. 2018 stalo i uzavření MÚK Libhošť pro veškerou individuální dopravu, která byla pro směr na Nový Jičín svedena na mimoúrovňovou křižovatku (MÚK) na silnici I/48 Sedlnice-Borovec. Do doby dokončení všech souběžných komunikací, týkajících se stavby „D48 Rybí – MÚK Rychaltice“, zůstala MÚK Libhošť průjezdná pouze pro vozidla BUS, IZS, SÚS MSK a vozidla stavby. Tato situace má přitom trvat minimálně do 31. 7. 2018.

 

 

Na veřejné schůzi, která se uskutečnila v Libhošti dne 20. 7. 2017, bylo ze strany jak zástupců investora stavby „D48 Rybí – MÚK Rychaltice“ ŘSD ČR, tak i zhotovitele stavby – společnosti METROSTAV + SWIETELSKY + COLAS, občanům Libhoště přislíbeno, že k uzavření sjezdu a nájezdu z Libhoště, směr Nový Jičín, na silnici I/48 dojde až po dokončení výstavby souběžné komunikace, která bude nově spojovat Libhošť se silnicí II/482 a Novým Jičínem.

 

Současné řešení situace, kdy jsou obyvatelé Libhoště při cestě do Nového Jičína či zpět nuceni zcela zbytečně zdolávat několikakilometrový úsek, v němž je frekventovaná doprava svedena do dvou jízdních pruhů, je nejen nevhodné a nepohodlné, ale především nebezpečné!

 

Z výše uvedených důvodů proto nesouhlasíme s rozhodnutím Krajského úřadu Moravskoslezského kraje, v jehož důsledku došlo k uzavření MÚK Libhošť pro veškerou individuální dopravu. Požadujeme revizi výsledků řízení o této dopravní uzavírce a obnovení režimu, v jakém MÚK Libhošť fungovala do 1. 1. 2018.

Autor: Petr Horák | 72 podpisů

Více >
Novoroční výzva jihočeským poslancům 184 podpisů

Novoroční výzva jihočeským poslancům

Vážení jihočeští poslanci,

 

my, níže podepsaní občané Jihočeského kraje, vyzýváme vás, naše zvolené zástupce v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky, abyste v následující volbě předsedy stálé komise pro kontrolu činnosti GIBS nepodpořili kandidáta KSČM Zdeňka Ondráčka a vyzvali ke stejnému postoji své kolegy jak ve vaší straně či hnutí, tak i v těch ostatních.

Věříme, že v tento jubilejní rok, kdy oslavíme sté výročí vzniku samostatného demokratického státu, Československé republiky, nebude jedním z vašich prvních rozhodnutí dosazení do této klíčové pozice člověka, který svými činy a postoji reprezentuje naprosto odlišné hodnoty, než na jakých stavěla „masarykovská“ republika.

Je mnoho důvodů, proč kategoricky odmítáme Zdeňka Ondráčka za předsedu zmíněné komise, a níže uvádíme ty nejdůležitější:

 

Zdeněk Ondráček byl příslušníkem pohotovostního pluku VB a v roce 1989 surově zasahoval proti občanům, kteří protestovali proti útlaku komunistického režimu. Sám se tedy aktivně podílel na represích, které omezovaly svobodu jak jedince, tak společnosti. Od této své minulosti se nikdy nedistancoval.

 

Jakou jistotu tedy my, občané, budeme mít, když se Zdeněk Ondráček stane předsedou komise, která dohlíží právě na instituci, jež má mimo jiné za úkol dozorovat činnost bezpečnostních sborů, zda jejich příslušníci nepřekračují své pravomoci?

 

Zdeněk Ondráček sám, bez předchozího upozornění vedení minulé poslanecké sněmovny, vycestoval do Donbasu, kde podpořil proruské separatisty. Pošlapal tím jak ústavu Ukrajiny, tak i mezinárodní právo na suverenitu a integritu této země. Jak by tedy nyní mohl být důvěryhodným strážcem ústavních hodnot v České republice?

 

Z těchto důvodů jsme přesvědčeni, že Zdeněk Ondráček není zárukou odpovědného člověka dbajícího na dodržování ústavy, listiny základních práv a svobod a demokratických fundamentů našeho státu.

Jsme si vědomi, že Zdeněk Ondráček není jediným a zdaleka ne nejvýše postaveným bývalým příslušníkem či spolupracovníkem bezpečnostních sborů (ať už těch veřejných či tajných). Přesto jeho zvolení předsedou zmíněné komise by bylo naprostým a symbolickým popřením posledních 27 let demokratického vývoje.

Věříme, že i vás, poslance za náš kraj, znepokojuje tento fakt. Tímto dopisem na vás nejen apelujeme, ale zároveň vás podporujeme a vyzýváme vás, abyste přesvědčili své kolegy, abyste jim také za nás vyřídili tento náš vzkaz a dosáhli toho, že Zdeněk Ondráček nebude zvolen předsedou komise pro kontrolu GIBS.

 

Za tuto vaši snahu o obranu demokracie předem děkujeme.

 

Autoři výzvy:

 

Ing. Tomáš Trantina, podnikatel, České Budějovice

MUDr. Iva Trantinová, lékařka, České Budějovice

Mgr. Martin Volný, středoškolský učitel, České Budějovice

 

A jihočeští občané:

 

Mgr. Zdeněk Bezecný PhD., historik, České Budějovice

JUDr. Ing. Tomáš Bouzek, advokát, krajský zastupitel, České Budějovice

Mgr. Jan Čulík, podnikatel, Tábor

Ing. Bc. Martin Ehrlich, IT konzultant, starosta obce Mokrý Lom

Ing. Jiří Fišer, starosta, Tábor

prof. RNDr. Libor Grubhoffer CSc., ředitel Biologického centra Akademie věd ČR, České Budějovice

Mgr. Daniela Grubhofferová, odborná referentka pro vědu a výzkum Filozofická fakulta JČU, České Budějovice

Mgr. Pavel Klíma, ředitel školy, krajský zastupitel, Malšice

Mgr. Jiří Krejčí, Ph.D., středoškolský pedagog, České Budějovice

Mgr. Jana Kubištová, MBA, marketingová manažerka, České Budějovice

PhDr. Salim Murad, Ph.D., politolog, vysokoškolský pedagog, Netolice

Jan Petrák, IT manažer, České Budějovice

Mgr. Michala Piskačová, Ph.D., produkční, České Budějovice

Mg.A. Jan Nepomuk Piskač, učitel rétoriky a komunikace, České Budějovice

MUDr. Eva Prošková, lékařka, Tábor

Ing. Václav Protiva, ekonom, České Budějovice

Milan Přecechtěl, MBA, ved. technolog – přípravář, Dobrá Voda u Českých Budějovic

Štěpán Sukdol, marketingový konzultant, České Budějovice

Ing. Antonie Šaldová, generální ředitelka, České Budějovice

Ing. Petra Šebestíková, ekonomka, členka zastupitelstva města České Budějovice, České Budějovice

MgA. Michal Trpák ArtD., výtvarník, České Budějovice

David Veis, fotograf, České Budějovice

Ing. Arch. Miroslav Vodák, architekt, České Budějovice

MUDr. Libor Zdařil, stomatolog, České Budějovice

Mgr. David Jan Žák, středoškolský učitel, spisovatel, České Budějovice

 

Autor: Tomáš Trantina | 184 podpisů

Více >
Garagefest patří do garáže! 321 podpisů

Garagefest patří do garáže!

Vážení,

prostřednictvím této petice žádáme MěU Kolín o možnost návratu Garagefestu zpět na původní místo konání, tedy do areálu garáží U Cihelny.
Tento již tradiční festival považujeme za dostupný nástroj obohacení lokální hudební scény, se kterým nemá město Kolín žádné finanční náklady.
V kruzích vyznavačů alternativní hudby si Garagefest získal své nemalé obecenstvo a to nejen z řad obyvatel města Kolín, ale i širokého okolí. Oblíbenost u návštěvníků tato akce získala díky své autenticitě, náplni programu a místu, na kterém je festival pořádán. Neradi bychom, aby jeho kouzlo zaniklo kvůli jeho nucenému přesunutí do jiných prostorů, jako se tomu bohužel stalo nyní v listopadu roku 2017.

Zaráží nás, že předchozí ohlášené ročníky festivalu byly městem Kolín schváleny a nyní nastává období represe. Letošní schvalování festivalu bylo podle našeho domnění provázené pochybnostmi na straně města a neadekvátním jednáním, které vedlo k přesunu festivalu. Nutno dodat, že oznámení o nemožnosti konání akce bylo podáno 22. 11. 2017, tedy tři dny před konáním samotného festivalu.

 

Více informací o této kauze je možné se dočíst v příloze této petice, kde je prohlášení pořadatelů festivalu v plné délce.

Z důvodů tradice festivalu, jeho oblíbenosti a kulturnímu přínosu požadujeme:
 

-Možnost navrácení festivalu na místo původu.


-Důsledné prošetření postupů zodpovědných orgánů, jejichž rozhodnutí vedla k přesunu celé akce.


-Věcné vysvětlení důvodů a podnětů, kvůli kterým nebylo konání festivalu schváleno v areálu garáží U Cihelny.

 

Děkujeme,

organizátoři Garagefestu

 

Za petiční výbor:

Jan Dousek

Mgr. Ondřej Nešetřil

Mgr. Jan Darebný, Ph.D.

Jakub Seidl

Bc. Matěj Forst

Tereza Verfelová, Dis.

David Petrán

Adam Horáček

 

 

Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn:

 

Mgr. Jan Darebný, Ph.D.

 

Autor: Ondřej Nešetřil | 321 podpisů

Více >
Proti plánované výstavbě lyžařského sjezdového areálu a změně územního plánu v k. ú. Zdejcina 1141 podpisů

Proti plánované výstavbě lyžařského sjezdového areálu a změně územního plánu v k. ú. Zdejcina

My, níže podepsaní občané, podáváme ve smyslu ustanovení § 1 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním, petici proti plánované výstavbě lyžařského sjezdového areálu v k. ú. Zdejcina (okres Beroun) a proti případné navrhované změně územního plánu pro k. ú. Zdejcina, jež by tuto výstavbu umožňovala.

 

Deset důvodů, proč na Zdejcinu sjezdovka nepatří

 

Plánovaný lyžařský sjezdový areál má být podle dostupných informací srovnatelný s areálem na Monínci, kde je čtyřsedačková lanovka s kapacitou 2.400 osob/hodinu. Sjezdovka na Monínci se rozkládá v nadmořské výšce 490 – 700 m. n. m., zatímco uvažovaná sjezdovka na Zdejcině by byla v nadmořské výšce 225 – 400 m. n. m.

Výstavba takového areálu v katastrálním území Zdejcina není kromě uvedeného vhodná zejména proto, že:

1. Zde není dostatečná kapacita příjezdových komunikací, což by při zachování stávajícího stavu vedlo k přetížení nejen místního provozu na Zdejcinu a do Hýskova, ale nemalý dopad by zaznamenala i páteřní komunikace v Berouně.

2. Rozšíření kapacity příjezdových komunikací a vybudování parkovišť nutných pro lyžařský sjezdový areál by vedlo ke zvýšenému znečištění ovzduší a nárůstu hluku v lokalitě při samém okraji Chráněné krajinné oblasti Křivoklátsko. Umístěním sjezdovky by došlo ke znehodnocení krajinného rázu údolí řeky Berounky.

3. Lyžařský sjezdový areál by bylo možno provozovat téměř výhradně s umělým sněhem, což by vedlo k ochlazení místního ekosystému. Pozdní tání umělého sněhu by vedlo ke zpomalení vývoje rostlin a živočichů, k následné migraci dotčené fauny a k úhynu citlivých rostlin, čímž by lokalita ztratila na své pestrosti a zajímavosti.

4. Umístění sjezdovky by ovlivnilo a ohrozilo kvalitu podzemních vod, protože zasněžovací technologie disponuje nejenom ekologickým systémem Snowfactory, ale i klasickými sněžnými děly.

5. Umělé zasněžování klasickou metodou má negativní vliv na vodní toky a ekosystémy. Při výrobě umělého sněhu jsou obvykle používána aditiva, která znečišťují půdu. Zatížení svahu by mohlo způsobit jeho nestabilitu, příp. dokonce sesuv půdy.

6. Zasněžování sjezdovky by vyžadovalo neekologické čerpání vody z Berounky i ze zdrojů pitné vody, přičemž lokalita Zdejciny trpí trvalým nedostatkem vody.

7. Zdejcina není centrálně odkanalizována. Opomenout nelze ani provoz odpadového hospodářství, odhazování odpadků a další znečištění prostředí.

8. Lyžařský areál by se nepochybně stal zdrojem velkého hluku (doprava návštěvníků, vlastní provoz areálu: zasněžovací děla a výrobníky sněhu, lanovka a vleky, sněžné rolby a další zařízení spojená s provozem střediska - zásobování, ubytování, restaurace, občerstvení). Neodmyslitelnou součástí komerčních sjezdovek je v současné době i doprovodný program v podobě hudby a moderovaných akcí, které by byly zdrojem dalšího hluku a zátěže přilehlého údolí Berounky. Ani pás zeleně by hluku nezabránil.

9. Světlo při nočním lyžování by se stalo zdrojem světelného smogu, který není legislativou regulován, představuje však velkou zátěž pro lidský organismus. Osvětlení na stožárech by podle plánu mělo mířit do obydlené oblasti.

10. Vzhledem ke své poloze (20 km od Prahy) by areál na Zdejcině mohl očekávat vysoký počet návštěvníků. Dle ověřitelných informací z lyžařského areálu Monínec, který se nachází 85 km jižně od Prahy v relativně hůře dostupné lokalitě bez dálnice nebo rychlostní komunikace, je denní návštěvnost 650-700 osob, o víkendu až 1500 osob za den. U areálu na Zdejcině by bylo možné očekávat několikanásobný počet návštěvníků. V lokalitě by se tak výrazně zvýšil pohyb osob bez vazby na místo, který by mohl mít značný vliv na nárůst kriminality a snížení bezpečnosti místních obyvatel.

V rámci městské části Zdejcina působí spolek Naše Zdejcina, který se záměrem projektu sjezdovky jednoznačně nesouhlasí a je připraven proti němu aktivně vystoupit. 

 

Petiční výbor ve složení:

jméno, příjmení a bydliště

Ondřej Kavan, Na Kole 81, 252 46 Vrané nad Vltavou

Miroslav Krist, U Teplárny 7, 158 00 Praha 5

Kamil Douděra , Lesní 23, 266 01 Beroun-Zdejcina

Osobou oprávněnou zastupovat petiční výbor ve styku s příslušnými orgány byl určen:

Ondřej Kavan, Na Kole 81, 252 46 Vrané nad Vltavou

 www.petice-sjezdovka-zdejcina.cz

 

Autor: Ondřej Kavan | 1141 podpisů

Více >
Nerušte ČD Kurýr, prosím 25 podpisů

Nerušte ČD Kurýr, prosím

Vážený pane Krtku,
možná si na mě pamatujete - strávili jsme spolu pár hodin v rámci rozhovoru pro časopis RedWay.
Nyní se na Vás obracím z velmi jiné perspektivy - za produkční všech možných oborů, (a za všechny, kteří potřebují něco urgentně poslat) a to ve věci plánovaného zrušení služby ČD Kurýr.
Snažně Vás prosím, pokuste se najít business model, jak by tato služba mohla i nadále fungovat. 
Ani nevíte (nebo možná víte, nerad bych Vás nařkl z nevědomosti), jak moc nám všem tato služba pomohla v nejpalčivějších situacích, kdy akce již téměř hrozila krachem, ale díky právě ČD Kurýru jsme zvládli naše povinnosti téměř bez ztráty hvězdičky. 
Není lepšího a spolehlivějšího nástroje v České republice, jak přepravit zásilku z Ostravy, Napajedel, Brna, Českých Budějovic, Plzně,… např. do Prahy nebo opačně či ještě kamkoli jinam během pár hodin a s jistotou. 
Komerční služby jsou astronomicky předražené a nespolehlivé. 
Já (a myslím že i mí kolegové) nemám(e) problém zaplatit i např. 300,- Kč za zásilku. 
Znám spoustu případů (svých i cizích), kdy doručovatele komerční konkurenční služby napadlo zavolat až poté, co nás údajně nezastihl na místě doručení. Zaměstnanci ČD Kurýru volají vždy, jakmile balíček dorazí na místo určení. 
Prosím, neberte nám nejefektivnější možnost jak řešit situace, které by se lidově daly nazvat jako “průser” konstruktivně, s lehkostí a zároveň s nepoměrně nižší finanční zátěží.
Už tak je naše povolání hektické. Se ztrátou ČD Kurýru budeme nuceni zakoupit volně dostupná sedativa a doufat, že nám budou stačit. 
Doufám v konstruktivní a pozitivní řešení nastálé situace.
Váš
Honza Kistanov

Autor: Jan Kistanov | 25 podpisů

Více >
domácí úkoly ve 3. b 2 podpisy

domácí úkoly ve 3. b

Požadavek

My níže podepsaní rodiče dětí ze třídy 3. B. v Základní škole Na Líše požadujeme zásadní omezení rozsahu a časové náročnosti domácích úkolů zadávaných třídní učitelkou Mgr. Bibianou Barvíkovou našim dětem. Za přijatelnou hranici pro domácí úkoly považujeme ve třetí třídě přibližně 30 minut ve všední dny. Na víkendy a svátky požadujeme zrušení domácích úkolů úplně. Požadujeme, aby naše děti zároveň nebyly sankcionovány v případě, že během 30 minut zadané úkoly nestihnou a tedy nebudou mít hotové.

Popis stávající situace a zdůvodnění požadavku  

V současnou chvíli se stává, že děti dostanou několik úkolů z několika předmětů. V některých dnech jejich vypracování zabere třeba dvě hodiny. Pokud dítě úkol nevypracuje, odstane trestný bod a to i v případě, že pokyn aby úkoly dál nedělalo, vydal rodič a paní učitelku o tom jasně informoval.

 

Některé úkoly jsou pak zcela zbytečné, např. vybarvování pracovních sešitů.

 

Za zcestný považujeme argument, že zátěž dětí ve 3 třídě je připraví na ještě větší zátěž ve vyšších ročnících. „Těžko na cvičišti – lehko na bojišti“ platí možná pro vedení války, ale zvykat děti na přetěžování, aby je v budoucnu nepřekvapilo, je absurdní. Nehledě na to, že pedagog není generál Suvorov a děti jeho vojáci.

 

Nepoužitelný je též argument, že pokud učitel něco děti nenaučí, nebo je snad na ně málo přísný, ostatní pedagogové a to zejména ti, kteří děti přeberou ve vyšších ročnících, budou učitele kritizovat. To je něco, co se nás a našich dětí vůbec nemá dotknout.

 

Vedle míří i požadavek, že v nejrůznějších pracovních sešitech mají být všechna cvičení doplněna a obrázky vybarveny. Nemá to nic společného s tím, aby se děti něco naučily, ale s jen a pouze s potřebou mít odfajfkovéno.

 

Odborné názory na to, zda vůbec domácí úkoly zadávat nejsou jednotné. Na čem se nicméně většinově shodují je to, že pokud jsou již zadávány mají splňovat tři základní kritéria

a) Mají být časově přiměřeně náročné. (Tomu odpovídá cca 30 minut ve třetí třídě)

b) Mají být smysluplné a zábavné, rozvíjet prakticky získané znalosti, ponoukat k vlastním objevům, spolupráci atp.

c) Mají být individualizované, rozvíjet dovednosti konkrétního žáka.

 

Množství ani obsah zadávaných úkolů výše uvedeným kritériím velmi často neodpovídá.

 

Neplatný je též argument, že jsou ve třídě děti „rychlící“ a případně rodiče, kteří velké množství úkolů vyžadují. Pokud tomu tak je, mohou svým dětem zadávat úkoly sami, nebo může paní učitelka zadávat dobrovolné úkoly navíc.

 

I pokud budou úkoly na 30 minut, tak zabere celková příprava do školy výrazně déle. Vyšší nárok zatěžuje nejen děti samotné, ale i celkové rodinné fungování. Naše děti jsou chytré, přirozeně zvídavé a učí se průběžně tím, co dělají. Tím, že chodí na kroužky, samy si čtou, chodí s rodiči na nákup, zkoumají svět kolem sebe. Nadměrná zátěž jim tuto schopnost bere.

 

 

Petici zpracoval 10. 11. 2017

Václav Vopat

 

 

Autor: Václav Vopat | 2 podpisy

Více >
Petice za zákaz pohybu domácích zvířat ve veřejném prostoru 6 podpisů chybí 9994

Petice za zákaz pohybu domácích zvířat ve veřejném prostoru

Žádáme tímto o zákaz jakéhokoliv pohybu domácích zvířat ve veřejném prostoru. Důvodem je zejména nadměrné znečištění tohoto prostoru exkrementy těchto zvířat, což zásadním způsobem snižuje kvalitu lidského života v těchto oblastech.

Úklid exkrementů od majitelů těchto zvířat nepovažujeme za relevantní argument proti tomuto zákazu, protože i přes snahu některých majitelů vše uklidit, stále trocha zůstane, přičemž moč se neuklízí vůbec. Pokud například prší, vše se rozteče dříve, než je sebráno, atd. Je potřeba zdůraznit, že zdaleka ne všichni majitelé exkrementy po svých domácích zvířatech uklízí. Nejen, že to pak na chodnících, v parcích, atd. zapáchá, ale zároveň si zbytky těchto exkrementů nosí všichni občané na podrážkách bot do svých domovů.

Další silně negativní dopad pohybu domácí zvěře lze doložit i v přírodě, kde tato zvířata ruší divokou zvěř, které častokrát znemožňují správné vyvedení mláďat, atd. Pohyb domácích zvířat v přírodě prokazatelně přispívá k prudkému úbytku drobné divoké zvěře v posledních letech.

Zákaz pohybu domácích zvířat ve veřejném prostoru požadovaný touto peticí se nevztahuje na vodící psy pro nevidomé a dále na zvířata sloužící záchranným, ozbrojeným, policejním a jiným složkám státu a na zvířata prokazatelně sloužící pro pomoc při vykonávání veřejně prospěšných činností jako je např. myslivost.  

Autor: Veselý Jan | 6 podpisů

Více >
PETICE za zachování Králova domu neboli bývalé školní družiny K Dolům 216 v Praze-Modřanech 62 podpisů chybí 438

PETICE za zachování Králova domu neboli bývalé školní družiny K Dolům 216 v Praze-Modřanech

PETICE (Ve smyslu zákona č. 85/90 Sb. O právu petičním)
Vážená paní, vážený pane,

my, níže podepsaní občané a voliči žádáme členy Zastupitelstva Městské části Praha 12, abyste zvrátili rozhodnutí menšinové rady Městské části Praha 12 zbourat jeden z nejstarších domů ve starých Modřanech – tzv. Králův dům neboli bývalou školní družinu K dolům č. p. 216, která se měla proměnit v kulturně komunitní centrum. Článek v zářijových Novinách Prahy 12 zamlčel, že si toto zbourání vynutí vrácení evropské dotace 8 milionů, kterou na zbudování centra podařilo zajistit, a připraví to Prahu 12 o dalších 5 milionů, kterými se na stejný účel zavázala přispět společnost YIT. Jediným hlasováním pěti lidí v radě menšinové koalice tak přišla naše městská část o 13 milionů a toto rozhodnutí požadujeme revokovat.
Málo věrohodná je záminka s údajně špatnou statikou objektu. Za 77 tisíc si toto tvrzení zajistili radní novým statickým posudkem, jehož závěry působí jako jasná politická objednávka, jež má zbourání Králova domu posvětit.
Radnice má totiž k dispozici posudek jen o půl roku starší – zcela opačného vyznění. Jeho aktualizaci šlo v případě pochyb zajistit za pouhých 8 tisíc. Nový posudek, který objednal Michal Pinc z Hnutí ANO a František Adámek z ČSSD, působí o to problematičtěji, že jeho autor vynáší soudy, jež profesi statika nepřísluší. Doporučuje například rozhodnutí rady z roku 2011 vybudovat z domu firemní sídlo a byty. V závěru posudku se pak dočteme, že při vhodném návrhu by se neměla vložená investice promarnit, což zpochybňuje doporučení objekt zbourat. Body závěru si tak odporují.

Problém si vyžaduje razantní politické řešení a prověření skutečného stavu nezávislým  autorizovaným statikem. Obracíme se na Vás, protože věříme, že i Vaše pomoc může napravit špatné rozhodnutí menšinové rady Hnutí ANO a ČSSD.  Abychom měli šanci, potřebujeme získat tisíce, možná i desetitisíce podpisů. Proto Vás prosíme o přečtení aktuální petice a zvážení připojení se podpisem.

Petiční výbor:

PhDr. Daniela Rázková

Pavel Burda

Ing. Jan Karas

Jan Kapasný

PhDr. Petr Kopáček
a další signatáři petice za záchranu Králova domu, bývalé školní družiny K Dolům.

Svým podpisem pod petici podporujeme výše uvedené vyjádření sepsané dne 10.10.2017       

Autor: Daniela Rázková | 62 podpisů

Více >
Deklarace slušnosti 11 podpisů chybí 49989

Deklarace slušnosti

Svoboda ani demokracie sama o sobě není žádnou zárukou úspěšného svobodného rozvoje společnosti. Vláda svobody se snadno může stát anarchií a demokraticky se dá dojít k totalitě.

Dlouhodobou garancí míru, svobody a demokracie jsou naše hodnoty, za kterými si pevně stojíme a dokážeme je zřetelně artikulovat a komunikovat.  

 

Předkládáme proto tuto petici, kde my, níže podepsaní, požadujeme po našich zástupcích, zvolených do Poslanecké sněmovny České republiky ve volbách ve dnech 20. a 21. října 2017, aby projednali a přijali zákonné usnesení, ve kterém se zavážou k naplňování níže uvedených hodnot a našich požadavků.

 

Česká republika je součástí Evropy, která 7 let po druhé světové válce dokázala nahradit vraždění partnerstvím a znesvářené země přeměnit na spolupracující státy. Tím byl vytvořen základ prosperující a bezpečné Evropské unie. Právě tato Evropa jasně ukázala hodnotu upřímné omluvy, odpuštění, vděčnosti, respektu, lásky a pozitivní sílu vzájemné spolupráce. Evropa se opřela o hodnoty, které jsou součástí zákonů přírody i různých náboženství, o hodnoty vytvářející rovnováhu sil jin a jang a které jsou pramenem demokracie.

Všem, kteří dokázali nastartovat tuto cestu, z celého srdce děkujeme.

 

Česká republika se po 52 letech připojila k demokratickému fungování Evropské unie. Připojili jsme se v době, kdy se v Evropě na základní evropské hodnoty již začínalo zapomínat a my jsme je začali objevovat.

 

Chceme proto, aby námi zvolení zástupci vždy odvážně stáli za evropskými hodnotami, byli jejich nositeli a obhájci, svými postoji pomohli k obrodě Evropské unie a jejich hodnot.

 

Chceme, aby zvolení zástupci měli vždy na vědomí, že jsme pracovití, kreativní a poctiví občané naší krásné České země a s tímto vědomím s námi spolupracovali, jednali a budovali

otevřenou a přátelskou společnost.

 

Chceme, aby zvolení zástupci ve vší slušnosti a s respektem kultivovaně spolupracovali mezi sebou a s vědomím evropských hodnot, na kterých stojí naše prosperita a mír, vždy hledali pozitivní řešení, konsenzus a shodu.

 

Chceme, aby zvolení zástupci vyzvedli slušnost a evropské hodnoty nad lhostejnost, pohodlí a pasivní konzum.

 

Chceme, aby zvolení zástupci místo zákonů zakazujících a penalizačních tvořili normy motivační, podporující rozvoj a spolupráci.

 

Chceme, aby zvolení zástupci svým osobním i pracovním životem dokázali, že služba veřejnosti u nich stojí nad osobním prospěchem.

 

Chceme platit přiměřené daně za kvalitní službu a vstřícný servis. 

 

Děkujeme

 

Ekodomov, z.s.

IČ: 26664488, 

sídlem: V Podbabě 2602/29b, 160 00 Praha 6

 

Za spolek Ekodomov

Tomáš Hodek, předseda

 

dále

Kateřina Hodková

Mgr. Jitka Vinklerová

Ing. Kateřina Koubová

Mgr. Světlana Sarkisjanová

Jana Srbová

Mgr. Radek Lüftner

Ing. Karel Fišer

 

Spolek Ekodomov rozvíjí svobodné, odpovědné a udržitelné užívání přírodních zdrojů, péči o půdu a recyklaci. Zabýváme se ekovýchovnou, osvětou, výrobou kompostérů a prodejem kompostovacích pomůcek. Naším motem je: Vracíme, co si bereme - víme jak, víme proč. www.ekodomov.cz

Autor: Tomáš Hodek | 11 podpisů

Více >
Otevřený dopis děkanovi Fakulty veterinárního lékařství 86 podpisů

Otevřený dopis děkanovi Fakulty veterinárního lékařství

Pane děkane, profesore Nečasi,

tímto dopisem apelujeme na Vás jako na vedoucího představitele Veterinární fakulty, abyste zvážil své další setrvání ve funkci nebo případnou kandidaturu na post rektora Veterinární a farmaceutické univerzity. Během Vašeho děkanského období opustili FVL tito lidé: doc. Drábek, dr. J. Bernardy, dr. S. Odehnalová, dr. T. Baňoch, prof. Rudolf Dvořák, doc. Pavlata, doc. Pechová, dr. D. Antoš, dr. L. Antošová, dr. E. Lokajová, dr. A. Podhorský, dr. T. Husáková, dr. R. Husník, dr. A. Panev, dr. J. Müller, dr. Z. Dvořák, doc. A. Vinkler, prof. M. Lopatářová, dr. Z. Jan, ing. H. Ševelová, dr. D. Musilová, dr. S. Šlosárková, dr. K. Holičková, dr. E. Zvonareva, dr. P. Fleischer, doc. B. Bezděková, dr. Z. Žert, dr. S. Pejřilová, dr. L. Landa, dr. S. Kovaříková, doc. M. Vlašín, dr. J. Konvalinová, dr. S. Malá, dr. L. Taras, dr. K. Hauptmann, dr. A. Hrdá, dr. D. Honzák, dr. M. Stegmann, dr. Z. Svobodová, dr. I. Hájek, dr. P. Fleischer a řada dalších. Mnoho z těchto lidí mělo více než 5 let praxe v oboru a někteří z nich byli diplomovaní evropští specialisté. Na jejich místa nastoupili čerství absolventi FVL, kterých si sice velice vážíme, ale přesto zbavovat se odborníků správné není.

Jejich odchodem došlo nejen k výraznému zhoršení kvality výuky, ale také k nutnému sdružování ústavů. Situace se začíná podobat dobám v hlubokém komunismu, kdy nebyl dostatek prověřených profesorů, a tak se musely katedry a ústavy sdružit do stanoveného počtu. Tento krok vedl k zániku např. kliniky přežvýkavců, která byla nesmírně cenná svojí jedinečností nejen jako referenční pracoviště pro veterináře v praxi, ale zejména pro praktickou výuku.

Svým působením jste zasel strach na akademickou půdu, která byla vždy vyhlášená svým přátelským prostředím. Nyní se studenti i akademičtí pracovníci bojí o svá místa a jakkoliv se ohradit proti nespravedlnostem, které se kolem nich dějí. Studenti si navzájem nevěří, protože si přejí dostudovat svoji vysněnou školu a nechtějí zahodit dlouhá léta svého studia. Studentům je vyhrožováno, existují opodstatněné domněnky, že jsou brány úplatky při zkouškách, a jsou vyhazováni i v závěru svého šestiletého studia proto, že si dovolili ukázat nevoli vůči momentálnímu vedení školy nebo loajalitu nesprávným lidem.

Během svého funkčního období jste Vy a Vámi nasazení vedoucí klinik opakovaně odmítli možnost přednášek zahraničních špičkových speakerů, které by mohly výrazně pozvednout kvalitu výuky. Současně jste z personálních důvodů zrušil velkou část praktické výuky a zaměnil ji za čistě teoretickou.

V důsledku Vašich personálních kroků na klinikách došlo k tomu, že VFU ztrácí statut referenčního pracoviště pro kliniky v terénu. To, že studenti, budoucí veterináři, vyrůstají v takovém prostředí, vrhá před veřejností špatné světlo nejen na fakultu, ale také na celou naši profesi.

Za vašeho působení byly zpřetrhány vztahy s Komorou veterinárních lékařů ČR a ČAVLMZ, počínaje ukončením pronájmu sídla KVL a konče znemožněním pořádání vzdělávacích akcí na půdě VFU.

Prosím, vraťte nám naši školu, do které jsme se mohli těšit a ne se neustále ohlížet přes rameno a bát se zítřka. Vraťte nám školu, kde se studenti bojí u zkoušek vyhození kvůli nevědomosti, a ne z nedostatečné loajality k vedení. Vraťte nám školu, o kterou bychom se mohli opřít i po obdržení titulu, jako o pracoviště plné odborníků a ochotné kdykoliv pomoci.

Děkujeme

Autor: Zlata Hošková | 86 podpisů

Více >
Petice za zavedení korespondenční volby v ČR 3587 podpisů chybí 46413

Petice za zavedení korespondenční volby v ČR

V Austrálii se na dálku volí již od roku 1877. V Evropské unii mohou občané volit s využitím poštovních služeb ve 24 zemích, a to včetně všech našich sousedů. V Německu je tato možnost dostupná už od roku 1957 a v Rakousku korespondenční hlasy významně ovlivnily výsledky posledních prezidentských voleb. Tak proč to stále nejde i u nás?

 

Ze statisíců Čechů žijících v zahraničí se voleb účastní jen zlomek oprávněných voličů (cca 3 %). Ale ani přímo v Česku nemají všichni voliči stejné podmínky pro účast ve volbách. Kdo nebydlí v místě svého trvalého pobytu a chce volit, musí podstoupit zdlouhavou byrokratickou proceduru. Jde to ale i jednodušeji! I my, občané České republiky, chceme mít možnost volit korespondenčně. Proč?

 

Výhody korespondenční volby: 

> Korespondenční volba je jednodušší variantou  volby pro statisíce občanů žijících v zahraničí, ať již dlouhodobě nebo krátkodobě kvůli práci či studiu.

> Korespondenční volba je levnější pro občany. Místo časově i finančně nákladného cestování (často jde o stovky kilometrů k volebním urnám v ČR nebo v zahraničí) stačí zajít na poštu.

> Korespondenční volba je bezpečná. Když může v různých podobách fungovat jinde, proč by nemohla fungovat i u nás?

> Korespondenční volba je jednodušší pro občany než vyřízení voličského průkazu, pro stát přitom představuje srovnatelnou administrativní zátěž.

> Korespondenční volba může být předstupněm elektronické volby, která umožňuje občanům flexibilnější způsob účasti, odpovídající moderní době.

> Korespondenční volba prokazatelně zvyšuje volební účast.

 

Korespondenční volba dává všem občanům ČR rovnější šance uplatnit své ústavou garantované právo volit. Proto my, zde podepsaní, požadujeme revizi a projednání návrhu na zavedení mechanismu korespondenční volby v ČR.

 

Tato petice bude předána poslancům, kteří se tématem dlouhodobě zabývají a jejichž návrhy dosud byly ve vládě neúspěšné. Dále petici jako výraz vůle občanů předáme předsedům poslaneckých klubů, předsedovi Poslanecké sněmovny a předsedovi Senátu ČR.

 

Více informací o korespondenční volbě:

1) Studie Parlamentního institutu: Korespondenční volba  (Mgr. Štěpán Pecháček, Ph.D., 2012)  

www.psp.cz/doc/00/13/03/00130314.pdf 

2) Novinky.cz: Volby poštou? V Evropě běžné, v Česku na to politici kašlou (1. 6. 2016)

www.novinky.cz/domaci/405003-volby-postou-v-evrope-bezne-v-cesku-na-to-politici-kaslou.html

3) e-politics.cz: České korespondenční volby na obzoru (29. 1. 2016) http://e-politics.cz/?m=20160129 

4) Návrh poslance Marka Ženíška na změnu volebního zákona www.psp.cz/doc/00/12/45/00124518.pdf

5) TOP 09 k tématu korespondenční volby v ČR www.top09.cz/proc-nas-volit/fakta-a-argumenty/korespondencni-volba-19550.html  
6) Vnitrostranické fórum Pirátů k tématu korespondenční volby https://forum.pirati.cf/vnitrostranicka-diskuse-f75/korespondencni-volby-t7634.html

7) Korespondenční volba v programu Strany zelených pro volby do PS 2017 www.zeleni.cz/program

 

Stáhněte si tento petiční arch a sbírejte podpisy v době a v místě voleb! Vyplněné podpisové archy posílejte na adresu: Institute for Democracy 21, Náměstí 14. října 13, Praha 5, 150 00

 

Petiční výbor:

Kateřina Písačková, Ondřej Koutský, Lucie Kalousková 

______

Institut pro Demokracii 21 (IFD21) je nezisková organizace, jejímž posláním je podporovat participaci veřejnosti na rozhodování v otázkách veřejné sféry a šířit myšlenku hlasování systémem Demokracie 21.

IFD21 provádí výzkum možných dopadů této hlasovací metody na účast ve volbách, psychologii volby, a v důsledku toho na samotné výsledky veřejného rozhodování.

IFD21 tvoří mezinárodní tým expertů a výzkumníků z oblasti politologie, sociologie, médií a komunikace. Hlavním projektem Institutu pro Demokracii 21 pro rok 2017 je dosud největší online hlasování metodou Demokracie 21 - www.prezident21.cz - kde je systém prezentován na příkladu aktuální prezidentské volby.




 

Autor: Kateřina Písačková (Institut pro Demokracii 21) | 3587 podpisů

Více >
Chceme čistý vzduch 32 podpisů chybí 968

Chceme čistý vzduch

Záměrem této petice je požadavek na zajištění kvality ovzduší v Čelákovicích. Dosavadní provedená měření kvality ovzduší ukázala, že největším problémem našeho města je, mimo jiné, prašnost způsobená jemným polétavým prachem. Jeho koncentrace opakovaně překročily doporučené limity. K jednoznačnému určení původce a k odbornému návrhu nápravy nám chybí dlouhodobé měření hlavních škodlivin v ovzduší. Chtěli bychom v rámci
partnerství občanů, města Čelákovice a Středočeského kraje zajistit dlouhodobé nezávislé měření ovzduší a také dosáhnout zpřísnění emisních limitů podniku TOS-MET slévárna, a. s.

 

My, níže podepsaní občané, vyjadřujeme touto cestou nespokojenost s opatřeními na zajištění kvality ovzduší v Čelákovicích. V této souvislosti žádáme od krajských zastupitelů spolupráci a partnerství v oblasti:

 

- finanční spoluúčast na provedení nezávislého, dlouhodobého a online přístupného měření kvality ovzduší včetně systému včasného varování
obyvatel a škol,


- iniciaci podání podnětu na přezkum integrovaného povolení podniku TOS-MET slévárna, a.s. vydávaného Krajským úřadem Středočeského kraje.


My, níže podepsaní členové petičního výboru, určujeme dr. Petra Petříka, aby nás zastupoval ve styku se zastupitelstvem Středočeského kraje.

 

Petiční výbor ve složení:
RNDr. Petr Petřík, Ph.D., Náměstí 5. května 2055, 250 88 Čelákovice
Věra Šebestová, V Zátiší 562/11, 250 88 Čelákovice
Helena Babická, Matěje Červenky 1615, 250 88 Čelákovice

Autor: Petr Petřík | 32 podpisů

Více >
Petice o zachování tradice Kravařského odpustu 229 podpisů chybí 271

Petice o zachování tradice Kravařského odpustu

(Detail petice dole pod textem)

Je tomu jistě více jak 100 let, co se s blížícím koncem prázdnin na Hlučínsku spojuje „Kravařský odpust". Jedná se o oslavu svátku patrona farního chrámu svatého Bartoloměje, která probíhá vždy od pátku do pondělka nejbližšího 24. srpnu. Už od doby výstavby novogotického chrámu, od jehož svěcení uplynulo přes 110 let, lze v dobovém tisku najít zmínky o trhovcích a pouličních prodavačích, kteří se na konci srpna sjížděli do Kravař z širokého okolí, z tehdejšího Pruska i Rakousko - Uherska, jehož území začínalo hned za řekou Opavou.

Odpust má od prvopočátku dvě roviny - duchovní a světskou. Ta první se odehrává především v neděli nejbližší zmíněnému svátku sv. Bartoloměje v místním farním kostele. Zahrnuje slavnostní mši svatou, které obvykle předchází průvod s kněžími a představiteli města z budovy fary do chrámu. Bohoslužbu vždy celebruje významný církevní host.

Druhá rovina odpustových oslav probíhá mnohem déle a hlučněji. Často už od pondělí před odpustovým víkendem se do města, konkrétně do části „Mezivodky", která se nachází hned u řeky Opavy, sjíždějí provozovatelé různých pouťových atrakcí, aby co nejdřív zprovoznili kolotoče, střelnice, stánky s jarmarečním zbožím a občerstvením. Vždyť oni sami tvrdí, že se jedná po Matějské pouti o druhou největší akci tohoto druhu v zemi. Oficiální program začíná v pátek, i když kolotoče se začínají točit už dříve. Od soboty do pondělka je zde pak k vidění na 40 velkých a 20 malých kolotočů a přibližně 400 stánků, které se táhnou od mostu na Dvořisko přes Tyršovou ulici až na Náměstí a ulici Nábřežní.

Kravařský odpust je pro místní největším svátkem v roce, na který se pečlivě připravují také hospodyňky, které gruntují, umývají okna a pečou pravé prajské odpustové koláče. Ty tradiční se vyznačují bohatou nádivkou makovou, tvarohovou či povidlovou a hustou „posypkou".

Oslavami nabitý odpustový víkend by nebyl úplný, kdyby se v pondělní večer s úderem 21. hodiny neuskutečnil „hvězdný závěr odpustu", tradiční ohňostroj, jímž se vždy Kravařští loučí s oslavami.

Odkaz textu: http://www.kravare.cz/turista/kravarsky-odpust/

 

Kravařský odpust se však postupně mění. Z důvodu upraveného zákona o nočním klidu a častých ohlasů se musela omezit provozní doba. V době akce je noční klid vymezen od 2. do 6. hodiny ranní. Někteří však navrhují další omezení. Kravařský odpust by nově mohl trvat pouze od soboty do pondělí. Starostka navíc uvedla, že z důvodů EET bude v budoucnu problém vůbec najít prodejce. Bude snad problém si koupit čepovanou jedenáctku anebo tradiční klobásku či pro děti cukrovou vatu? Jaké další omezení nás v následujících letech mohou čekat? Neplánují ho zrušit úplně? Podepište tuto elektronickou petici a dejte jasně najevo, co si myslíte!

!NENECHME SI VZÍT NAŠI TRADICI!

 

Fanouškovská FB stránka: https://www.facebook.com/odpustkravarsky/

Autor: Lukáš ---- | 229 podpisů

Více >
Petice za zachování práva občanů užívat služeb léčitelů 1231 podpisů chybí 18769

Petice za zachování práva občanů užívat služeb léčitelů

Petice za zachování práva občanů užívat služeb léčitelů

 

Petice je adresována Parlamentu České republiky, politikům a představitelům státní moci zákonodárné a výkonné. Týká se oblasti práva každého občana využívat i nadále, na základě jeho svobodného rozhodnutí, služeb léčitelů.

 

Právo užívat služeb léčitelů na základě svobodné volby občana vzniklo v českých a moravských zemích tradicí trvající stovky let, s přerušením v době socialismu. V současné době je kodifikováno v českém právu v Občanském zákoníku v § 2636 – 2651 v oddílu Péče o zdraví, kde je v důvodové zprávě k zákonu zmíněno, že se týká (kromě jiných) i léčitelů. Uživatelů léčitelských služeb a alternativních metod léčby je v současnosti několik milionů, zatímco léčitelů, vycházejících vstříc jejich poptávce, jsou desítky tisíc. Odpovídá to celkovému stavu v EU, kde je tzv.  komplementární a alternativní medicína (CAM) velmi rozšířena. Patří sem namátkou vzato například duchovní a energetické léčitelství, homeopatie, harmonizace čaker nebo meridiánů, ad., obecně metody, které nejsou v souladu s tzv. vědeckými metodami garantovanými státem v rámci Zákona o zdravotních službách a uplatňovaných v zdravotnickém systému. Tyto metody mají dlouhou tradici, obvykle hrají doplňkovou roli k oficiálnímu systému a jsou voleny jejími uživateli na základě svobody myšlení garantované ústavními zákony.

Tato svoboda je v posledních letech zpochybňována politickou reprezentací a Ministerstvem zdravotnictví, kteří činí praktické kroky k jejímu omezení až zrušení:

Nedávno byl například přijat zákon upravující požadavky vzdělání nelékařských pracovníků v oblasti tradiční čínské medicíny: Nutné je nyní tříleté bakalářské vzdělání pro terapeuta čínské medicíny a pětileté magisterské vzdělání pro specialistu čínské medicíny v akreditovaném vzdělávacím programu. V praxi by to mohlo znamenat, že velká část dosavadních nelékařských poskytovatelů tradiční čínské medicíny by již nemohla   praktikovat, a to od 1. 9. 2017, kdy zákon (potichu, bez pozornosti médií) nabyl účinnosti. Absolventi tohoto zcela nového povinného vzdělávání totiž zatím neexistují a několik let existovat nebudou. Budou-li však existovat, může se jednat o pár až pár desítek osob. Což by mohlo výrazně redukovat přístup dosavadních uživatelů k těmto metodám. Vedle toho je tento hrubě nahozený pojem „čínská medicína“ tak široký, že může zahrnovat mnoho různých léčitelských oborů, pracujících s čchi, neměřitelnou spirituální energií (která však z vědeckého hlediska ani neexistuje).

Podobný problém je nyní na cestě v záležitosti homeopatik, doporučovaných léčiteli po dobu posledních dvaceti sedmi let existence demokratického státu. Ministerstvo zdravotnictví dvě takové léčitelky pokutovalo s odůvodněním, že se dopouštějí nedovolené zdravotní služby, protože zjišťovaly a posuzovaly zdravotní stav a činily opatření k jeho zachování nebo zlepšení. V takto široké definici podle Zákona o zdravotních službách se ovšem tím pádem může ocitnout každý léčitel, neboť účelem léčitelství je zlepšovat zdraví. Nikdo neví, na jaký další druh či obor léčitelství může přijít řada. A to navzdory tomu, že legálnost léčitelství byla opakovaně veřejně potvrzována představiteli státu a přímo MZ, naposledy ústy náměstkyně JUDr. Tesky Arnoštové. Případ obou léčitelek pokračoval u Krajského soudu v Brně, kam se obě odvolaly a obě byly zproštěny obvinění z porušení zdravotnického zákona. Nicméně MZ se odvolalo k Nejvyššímu správnímu soudu, a ten v červnu zrušil předchozí osvobozující rozsudek a vrátil ho k nižší soudní instanci k dalšímu projednání s obecným výkladem, který, zdá se, vyznívá v neprospěch léčitelů obecně.  Zároveň tento rozsudek NSS vyzývá k široké celospolečenské diskuzi o právním postavení léčitelství - k níž právě tato petice má přispět.

Zatím byla na právním a mediálním poli vyjadřována pouze svobodná vůle státních orgánů, zatímco svobodná vůle lidí, využívajících či majících v oblibě léčitelské metody všeho druhu a filosofii s nimi spojenou, vyjádřena nebyla a nebyla tudíž ani brána v úvahu.

 

Navrhujeme a žádáme představitele zákonodárné a výkonné moci České republiky o:

a) přijetí novely zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, kterou bude do zákona doplněno nové ustanovení jako odstavec 5 v § 2 tohoto obsahu:

§ 2 (5) Tento zákon se nevztahuje na činnosti, které vykonávají

a)osoby, kterénejsou provozovateli zdravotnických zařízení, v rámci svých aktivit v oblasti podpory a ochrany nebo upevnění zdraví a poradenství ke zdravému životnímu stylu,

b)fyzické osoby, které pomocí zejména znalosti bylin, homeopatie, duchovních či jiných podobných prostředků nebo schopností působí na lidské zdraví (léčitelé)

 

b) Vyzýváme politické strany kandidující ve volbách do Poslanecké sněmovny v říjnu 2017, aby veřejně deklarovaly svůj postoj k léčitelství, který budou po volbách zastávat.

 

c) Jestliže bude v politických kruzích uvažováno o přesnějším definování pravidel poskytování léčitelských služeb, žádáme, aby byla zahájena seriózní diskuze představitelů zákonodárné a výkonné moci se spolky a odbornými organizacemi zastupujícími léčitele, jejímž cílem bude vyjasnění právního postavení léčitelů a vytvoření jasnějšího právního rámce pro jejich činnost v budoucnu. Tuto oblast stát po dobu 28 let zanedbával, ačkoliv představuje výrazný fenomén v životě naší společnosti, který má také spirituální, filosofický nebo energetický přesah individuálně vnímaný uživatelem jako žádoucí a zaručený Listinou základních práv a svobod.

 

Zároveň vyzýváme občany, jimž na věci záleží:

 

Uvědomte si, že osud léčitelství je i politickou záležitostí a leží ve vašich rukách.

Pište svým politikům, poslancům, senátorům a ptejte se před volbami kandidátů, zda preferují osobní svobodu vůle občanů ve věci volby metod péče o zdraví nebo jsou pro regulace směřující k omezení a zákazu léčitelství. Stačí napsat jednotlivým nově zvoleným poslancům sdělení ve smyslu „Žádám, aby mi byl i nadále umožněn přístup k alternativní léčbě a k využívání služeb léčitelů, neboť jej chápu jako péči o své zdraví v širších souvislostech – například energetických a duchovních, nikoli jako náhradu materiálně pojaté zdravotní péče garantované státem. Nepřeji si, aby bylo významně omezeno nebo zakazováno léčitelství a alternativní léčba nelékařů a prosím, abyste v této záležitosti jako náš zastupitel něco podnikl“.

 

 

Odkazy na zveřejněné odborné články Prof. JUDr. Iva Telce, CSc., vysvětlující podrobně situaci:

Svoboda volby péče o vlastní zdraví: https://zdravotnickepravo.info/svoboda-volby-pece-o-vlastni-zdravi-acta-iuridica-olomucensia/

Postupy přírodních léčitelů ve světle práva: http://www.ilaw.cas.cz/medlawjournal/index.php/medlawjournal/article/view/119/112

Nelékařská homeopatie před soudem: https://zdravotnickepravo.info/nelekarska-homeopatie-pred-soudem/

Další dějství nelékařské homeopatie před soudem: https://zdravotnickepravo.info/dalsi-dejstvi-nelekarske-homeopatie-pred-soudem/

Certifikace přírodních léčitelů: https://zdravotnickepravo.info/certifikace-prirodnich-lecitelu/

Autor: Jan Matyáš | 1231 podpisů

Více >
Petice „za změnu územního plánu v části Jihozápadního města“ 2 podpisy

Petice „za změnu územního plánu v části Jihozápadního města“

PETICE

„za změnu územního plánu v části Jihozápadního města“ v obci Mnichovo Hradiště.

 

Komu:

Zastupitelstvo města Mnichovo Hradiště

Masarykovo náměstí 1

295 21 Mnichovo Hradiště

 

My, níže podepsaní, požadujeme změnu územního plánu v části rozvojového území Jihozápadního města v obci Mnichovo Hradiště. Požadujeme změnu stávající plánované zástavby z „čisté bydlení městského typu středněpodlažní hromadné“ maximálně na „čisté bydlení městského typu nízkopodlažní“. Toto se týká ploch která jsou ve stávajícím platném územním plánu označeny jako Z.IV.11a, Z.IV.11b a P1.5. Důvodné obavy máme především z výškového profilu zástavby, který ve svých maximech středněpodlažní koncepce umožňuje, a s jejichž využítím Koncept rozvoje lokality počítá. A také z doprovodných jevů, které by s sebou středněpodlažní koncepce mohla přinést. V obecné rovině nespatřujeme problém v určením lokality k zástavbě pro účely bydlení.

Ve svém počínání se odvoláváme především na Listinu základních práv a svobod, Občanský zákoník a Stavební zákon. Svou snahu opíráme také o dosavadní bohatou judikaturu z rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.

Stávající schválená středněpodlažní koncepce hromadného bydlení městského typu v blízkosti již stávajících domů povede k omezení práv občanů, majitelů nemovitostí a obyvatel města v přilehlých částech tohoto rozvojového území.
Reálně zde existuje potenciál vzniku nadměrných budoucích přímých a nepřímých imisí, ať už jde o obtěžování pohledem, hlukem, světlem, zápachem, apod., které budou v rozporu s právem na ochranu soukromí.

Související krácení vlastnického práva spatřujeme v dalších následných negativních vlivech, jako je například neúnosné dopravní zatížení lokality. Negativní dopad může mít také přírůstek obyvatel do obce, vysoká hustota obyvatel, nárůst počtu automobilů, málo veřejného prostoru, snížení ceny stávajících nemovitostí, apod.

V rámci průběhu výstavby v tomto rozvojovém území by mohlo také docházet k poškozování přilehlých nemovitostí, a to např. v důsledku vibrací, jelikož v zemním souvrství se zde v poměrně malé hloubce nachází podloží z kompaktních hornin.

Apelujeme tedy na všechny zastupitele města Mnichovo Hradiště, aby přezkoumali rozvojové aktivity v tomto území Jihozápadního města, a to s ohledem na zachování kvality života a zajištění práv stávajících občanů v této lokalitě. Žádáme o změnu územního plánu, jak je v této petici výše uvedeno, rovněž proto, abychom předešli možným budoucím soudním sporům.


Předem děkujeme za rozumné rozhodnutí.

Za petiční výbor:
1. Iveta Bíglová, Akátová 1541, 295 01 Mnichovo Hradiště
2. Martin Bígl, Akátová 1541, 295 01 Mnichovo Hradiště
3. Ing. Petra Havlátová, Akátová 1546, 295 01 Mnichovo Hradiště
4. Ing. Stanislav Havlát, Akátová 1546, 295 01 Mnichovo Hradiště

Za petiční výbor je oprávněn jednat:
Ing. Stanislav Havlát, Akátová 1546, 295 01 Mnichovo Hradiště.

Autor: Stanislav Havlát | 2 podpisy

Více >
Prohlášení k novým podmínkám pro psychoterapeutické vzdělávání 1369 podpisů

Prohlášení k novým podmínkám pro psychoterapeutické vzdělávání

Komu:

Výbor České psychoterapeutické společnosti LS JEP

Výbor Psychiatrické společnosti LS JEP

Předsednictvo ČLS LS JEP

Výbor ČAP
Vzdělávací instituty v psychoterapii

MZ ČR

 

Vážení,

            výbor České Psychoterapeutické společnosti Lékařské společnosti JEP publikoval v květnu 2017 nová Kritéria pro schvalování komplexních vzdělávacích programů v psychoterapii pro zdravotnictví zahajovaných od roku 2018. K tomuto dokumentu máme několik výhrad. Vznikl opět za nepřijatelných podmínek, neboť požadavky byly stanoveny bez diskuse se vzdělávacími instituty i bez diskuse uvnitř PS.  Nebyli k ní rovněž přizvání žádní uznávaní, ani reprezentativní odborníci oboru tak, aby diskuse byla odborně způsobilá a reprezentativní.  Vzniká dojem, že se jedná jen o názory malé skupiny lidí, která sleduje především své vlastní zájmy. Vždyť i v rámci stávajícího výboru ČPS panují různé názory na danou problematiku. S odvoláním se na evropskou praxi a autority EAP, stejně tak, jako na vysokoškolské učitele, kteří psychoterapii vyučují, cvičí a provádějí, píší o ní nejen u nás i v zahraničí, na naše odborníky ve zdravotnictví i mimo něj, neexistují zásadní rozdíly mezi psychoterapií prováděnou ve zdravotnictví i mimo ně. Totéž hledisko zastává významný počet psychoterapeutických institutů (např. Společnost pro logoterapii a existenciální analýzu, Česká daseinsanalytická společnost, Institut pro psychoterapii a poradenství zaměřené na člověka (PCA) aj.) a jejich odborných garantů. Konstatují to ostatně i stanovy EAP i významní činitelé EAP. Názor, že, kliničtí psychologové a psychiatři, kteří absolvovali certifikovaný kurz Specializace v systematické psychoterapii, mají lepší předpoklady k výkonu psychoterapie, než ti, kteří klinické vzdělání nemají, nebyl jakkoli prokázán. Zmíněný kurz je spíše účelový a nemá průkaznou odbornou hodnotu, a to zejména proto, že je vyučován i zkoušen jen několika jednotlivci, kteří mají často zcela odlišné, ba protikladné psychoterapeutické vzdělání a metody výuky, než účastníci kurzu. Se znalostí historie a průběhu tohoto kurzu víme, že skutečný důvod pro způsob jeho zavedení a stanovení podmínek pro přijetí kurzu bylo omezit psychoterapii jen na úzký okruh poskytovatelů, kteří by měli v jednání s pojišťovnami o proplácení výkonu psychoterapie výsadní postavení. V důsledku tohoto omezení není v současnosti možné, aby zdravotní pojišťovny proplácely psychoterapeutické výkony ostatním zdravotnickým pracovníkům a pracovníkům ve zdravotnictví vzdělaným v psychoterapii včetně lékařů nepsychiatrů a zdravotních sester.

Další námitky:

1. Nevíme o tom, že by byl u nás proveden jakýkoliv vědecký výzkum, který by prokázal odlišnosti a míru úspěšnosti ve výkonu psychoterapie u zdravotníků a nezdravotníků.

2. Neexistuje žádné vědecké grémium, které by bylo ustaveno k tomu, aby posoudilo odpovídajícím a nezávislým způsobem pojetí a provádění psychoterapeutického vzdělávání.

3. Domníváme se, že celý navržený systém je diskriminační, a to nejen k nezdravotníkům, ale i ke zdravotníkům, tj. lékařům klinických oborů vyjma psychiatrie, zdravotně-sociálním pracovníkům, sociálním pracovníkům pracujícím ve zdravotnictví, adiktologům, logoterapeutům, fyzioterapeutům, ergoterapeutům a dalším odborníkům ve zdravotnictví.

4. Navržený systém, který se snaží omezit psychoterapeutické vzdělávání pouze pro klinické psychology a lékaře s odborností psychiatrie, je v přímém rozporu se současnou koncepcí péče o duševně nemocné, který klade důraz na spolupráci jednotlivých profesi při péči o jednotlivé pacienty i jejich rodiny, o pacienty s určitým typem diagnózy atp. Vyžaduje rovněž, aby pracovníci poskytující tuto péči měli psychoterapeutické vzdělání.

5. Psychoterapie není pouhý apendix nebo přívažek psychologie či psychiatrie, ale samostatný obor se svými nenahraditelnými specifiky, jak tomu ostatně svědčí řádné vysokoškolské studium psychoterapie bakalářské i magisterské u nás i na řadě evropských univerzit. Toto ostatně odpovídá i naší vzdělávací praxi. Zmíněná pravidla brání tomu, aby mohly vznikat univerzitní vysokoškolské programy, které by psychoterapeutické vzdělání poskytovaly jako samostatný obor, což je již zavedená praxe v jiných evropských zemích.

6. Jedinými skutečně odbornými garanty jednotlivých vzdělávacích směrů jsou vzdělávací instituty, které jsou vedeny specielně vzdělanými odborníky v daném směru nebo systému. Tito jsou kompetentní k stanovování vzdělávacích podmínek, jejich ověřování, měnění a kontrolu.

7. Univerzity i vysoké školy, psychoterapeutické instituty i rezortní pracoviště i psychoterapeutičtí učitelé a teoretici jsou obcházeni a diskriminováni, neboť nejsou přizvání k diskusím o psychoterapeutickém vzdělávání a jsou autoritativně stavěni před hotové, sporné a s nimi neprojednané požadavky a vzdělávací podmínky.

8. Tvrzení, že začínat psychoterapeutický výcvik je možné až v 23. resp. 25. věku života, se nezakládá na žádné vědecké bázi, je čistě spekulativní a vzbuzuje podezření, že skrývá mocensko-politické intence. V psychoterapii je významným léčebným i diagnostickým činitelem osobnost psychoterapeuta. Záleží proto na tom, jak a kdy je o tento prostředek pečováno. Posouvání věkové hranice je proto kontraindikací zmíněné péče, neboť ta může přijít pozdě. Obecně platí, že nemáme lepšího kultivačního činitele, než je sebezkušenostní osobní dlouhodobě aplikovaná systematická psychoterapeutická a z psychoterapie odvozená péče o adepta.

9. Psychoterapeuti s různým předchozím vzděláním se mohou mnohem lépe v rámci psychoterapie specializovat na různé oblasti jejího uplatnění, a to jak ve zdravotnictví, tak mimo ně.

10. Přístup ke vzdělávání je zaručen příslušnými právními normami, jak našimi, tak evropskými a předkládaný předpis jim v některých věcech odporuje (právo na vzdělávání, věková hranice dospělosti a způsobilosti ke vzdělání, ap.). Navržená omezení nemají žádnou oporu v příslušných právních normách. Naopak, jsou s nimi v přímém rozporu.

 A) Zákon č. 198/2009 Sb., výslovně v § 2 odst. 3 stanoví, že “Přímou diskriminací se rozumí takové jednání, včetně opomenutí, kdy se s jednou osobou zachází méně příznivě, než se zachází nebo zacházelo nebo by se zacházelo s jinou osobou ve srovnatelné situaci, a to z důvodu rasy, etnického původu, národnosti, pohlaví, sexuální orientace, věku, zdravotního postižení, náboženského vyznání, víry či světového názoru.”

B) Toto omezení je také v přímém rozporu s rovným přístupem ke vzdělávání, které patří k základním principům demokratického státu. Zákon č. 2/1993 Sb., Listina základních práv a svobod v článku, č. 33 odst. 1 výslovně stanoví, že "Každý má právo na vzdělání."

11. Pokud je některá vysoká škola akreditována k určitému vzdělávání, má právo i povinnost ze zákona toto vzdělání poskytovat. Absolventi pak mají právo se ucházet o zaměstnání stejně, jako psychoterapeuti, kteří získali vzdělání tradičním způsobem. Přímé i nepřímé, otevřené i skryté omezování tohoto práva je protiprávní.

12. Tvrzení, že psychoterapie je určena výhradně k léčbě duševních poruch, je prakticky i vědecky neopodstatněné. Psychoterapie obsahuje řadu poradenských, koučinkových, mediačních, krizově intervenčních, kultivačních, vzdělávacích, rozvojových a dalších aspektů. Bez nich by ztratila svoji skutečnou tvář i poslání a ani by se nedala provádět v rozsahu i s účinnosti, kterou ve zdravotnictví i mimo ně má. Z  předchozího plyne, že je uplatnitelná a také se uplatňuje v oblastech, které nespadají pod zdravotnictví a to jako metoda, která napříč rezorty a obory léčí, přeučuje a učí, socializuje i adaptuje, mění hodnoty a vztahy, vede k růstu a rozvoji, nezávislosti a pozitivnímu pohledu na život i na svět. Toto vše je psychoterapií poskytováno obecně i speciálně napříč rezorty i oblastmi mimorezortními.

V Praze dne 18. 9. 2017.

Autor: Doc. PhDr. Jiří Růžička, Ph.D. | 1369 podpisů

Více >
Zajištění pravidelných audiovizuálních záznamů z jednání zastupitelstva města Sokolov 41 podpisů chybí 159

Zajištění pravidelných audiovizuálních záznamů z jednání zastupitelstva města Sokolov

My, občané města Sokolov, žádáme, abychom měli možnost zhlédnout zasedání zastupitelstva města Sokolov i v případě, že se tohoto zasedání nemůžeme zúčastnit. Žádáme, aby byl ze všech zasedání zastupitelstva města Sokolov, jakožto zástupců nás občanů, pořizován audiovizuální záznam a tento záznam byla vždy přístupný nám občanům zveřejněním na webových stránkách města tak, jak je to běžné i jiných městech v ČR. Tento záznam by měl být zveřejněn do jednoho pracovního dne od konání zasedání zastupitelstva.

 

Důvody žádosti:

My, občané města Sokolov, máme právo na plné informace z jednání zastupitelstva města, ačkoliv nejsme schopni se každého jednání zastupitelstva města osobně zúčastnit.
Zastupitelé i soukromé osoby, které se jednání osobně zúčastňují, je možné nahrávat, protože na zasedání vystupují veřejně ve věci veřejného zájmu.
Zpřístupnění videozáznamu občanům je potřebné pro ochranu práv třetích osob, tedy nás občanů, je významným prvkem veřejné kontroly výkonu samosprávy.
Na základě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 11.5.2005, sp. Zn. 30 Cdo 64/2004, podle kterého „…Ustanovení § 11 a § 12 obč. zák. poskytují ochranu jen těm projevům fyzických osob, jež mají osobní povahu. Osobní povahu proto – jak z logiky věci plyne – zpravidla nemají projevy, ke kterým dochází při výkonu povolání, při obchodní či veřejné činnosti…“.

 

Děkujeme

 

Za petiční výbor:

Tereza Flaková
Lukáš Zykán
Miroslav Balatka

 

Za petiční výbor je oprávněn jednat:

Tereza Flaková, trvale bytem Bratislavská 776, 356 01 Sokolov

 

Autor: Tereza Flaková | 41 podpisů

Více >
dvouleté děti do školky MŮŽOU 1 podpis chybí 999

dvouleté děti do školky MŮŽOU

Vadí mi ostrě negativní postoj v petici :

 PANÍ MINISTRYNĚ DVOULETÉ DĚTI DO ŠKOLKY NEPATŘÍ !

na adrese': 

https://e-petice.cz/petitions/pani-ministryne-dvoulete-deti-do-skolky-nepatri-.html

Každé dítě je jiné, některé maminku potřebuje, jiné by si už radši hrálo s vrstevníky (zvlášť, pokud je jedináček).

Stejně tak některý rodič chce být s dětmi doma a nic jiného pro něj na světě neexistuje a některý zase potřebuje načerpat energii v jiném, například pracovním, prostředí, aby se pak o to lépe staral o děti a domácnost.

Chtěla bych, aby se dvouletým dětem a jejich rodičům dala pouze MOŽNOST školky, nikoliv příkaz, nebo naopak zákaz.  Měla by to být MOŽNOST i časová (volba jednoho nebo dvou dnů v týdnu pro začátek a postupné přidávání podle potřeb rodičů a dětí). 

 

Odůvodnění: Moje dcera (skoro dvouletá) je jeden den v týdnu v placených jesličkách nadmíru spokojená a druhý den s babičkami taktéž. Zbytek dní si užíváme spolu mnohem intenzivněji, než když jsme byly spolu pořád. Mám to štěstí. Rodiny s babičkami na druhé polokouli, nebo rodiny, které nemají na soukromé jesličky by podle mě měly mít tu šanci na něco podobného. 

 

Všem MŠ doporučuji vyzkoušený rychnovský systém kombinace nejmladčího a nejstaršího ročníku. Předškoláci se stanou starostlivými opatrovateli a o ty malé bude postaráno a budou mít starší vzory.

Autor: Helena Bulířová | 1 podpis

Více >
Petice za doplnění podmínek využití plochy Z19 v Uzemním plánu obce Zdiby 93 podpisů

Petice za doplnění podmínek využití plochy Z19 v Uzemním plánu obce Zdiby

Vážený pane starosto Tvrdý, vážený pane místostarosto Žáčku, vážení zastupitelé,

         žádáme, abyste při společném jednaní, po dokončení I. etapy vypracovávání návrhu změny č.1 Územního plánu obce Zdiby, zajistili úpravu podmínek využití (regulativů) zastavitelné plochy Z19 pro občanské vybavení – komerční zařízení plošné rozsáhlá (OK) v souladu s usnesením zastupitelstva obce Zdiby ze dne 21.12.2016, tj. tak, aby bylo stanoveno, že na této ploše je povolena výstavba za následujících podmínek:

(i)  minimálně 44 % plochy zeleně;

(ii)  objekty musí architektonickým členěním stavebních forem a zejména celkovým objemem zastavění respektovat měřítko a nenarušovat vizuální kontext okolní zástavby, zejména kulturních památek v okolí.

         Podle informací, které obdržel Stavební úřad v Klecanech vlastník zastavitelné plochy Z19 od záměru výstavby nedávno ohlášeného projektu „GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE“ upustil. Proto vás žádáme, abyste využili této příznivé situace k ochraně zájmů obyvatel Zdib a úpravou regulativů v územním plánu napříště dovolili realizaci pouze záměrů, které nebudou mít devastující dopad na životní prostředí, krajinný ráz a dopravní situaci v naší obci.

         Věříme, že se díky vašemu odpovědnému chování podaří tuto změnu regulativů prosadit a nebezpečí výstavby obřích hal odvrátit.

         Za vaši iniciativu předem děkujeme.

Autor: Jitka Homolová | 93 podpisů

Více >
Zachování a podpora Kontaktního Zooparku v obci Zvole. 709 podpisů chybí 39291

Zachování a podpora Kontaktního Zooparku v obci Zvole.

Dle čl. 18 listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním.

Zachování a podpora Kontaktního Zooparku v obci Zvole.

Tvůrce petice:

Filip Valášek,  Na Výsluní 530, Zvole, 252 45

Věra Řechtáčková, Třída 9. Května č.p. 1366/48 Rumburk 1 ,408 01 

 

My, níže podepsaní, prostřednictvím této petice chceme podpořit Kontaktní Zoopark ve Zvoli v jeho dalším fungování do budoucna.

A to protože tento Zoopark se zabývá:

Edukativní činností pro širokou společnost lidí a spoluobčanů, včetně škol a školek – jak se orientovat v říši zvířat, zjistit co potřebují k životu a o možnostech záchrany ohrožených zvířat.

 

Poradenstvím s chovem zvířat v zajetí, záchranou zvířat ze špatných podmínek a chovů ( jak většinou znáte u záchrany psů a koček), kdo jste byl v u nás v zooparku, slyšeli jste příběhy o našich zvířatech. Kdo se ujme vyhozeného hada, želvy nebo pumy??? záchranu si zaslouží všechna zvířata !!!

 

Taktéž se zabývá a podporuje ochranářské projekty v mnoha zemích světa na záchranu zvířat , společně se světovými organizacemi. 

 

V budoucnu se chce Zoopark rozšířit o záchranou stanici “ŠELMY V NOUZI“   a propojit chov našich zvířat se záchranou stanicí pro „nechtěné přerostlé mazlíčky“, pro zvířata z nevhodných chovných podmínek. Tímto chceme také spustit sbírku pro zakoupení nového pozemku pro výstavbu nových výběhů pro tato zvířata. Proto sledujte naše stránky Kontaktního Zooparku na Facebooku, kde se dozvíte více informací k této sbírce.

To je naše idea a podstata Kontaktního zooparku!

V tomto okamžiku Vás žádáme o podporu zachování Kontaktního zooparku.

Otázka zní:

Chcete podpořit kontaktní zoopark a jeho zachování?

Autor: Věra Řechtáčková | 709 podpisů

Více >
za řešení zhoršující se situace s nepřizpůsobivými občany 215 podpisů

za řešení zhoršující se situace s nepřizpůsobivými občany

Všichni jsme svědky stále se zhoršující situace s nepřizpůsobivými občany v našem státě, a to nejen ve vyloučených lokalitách na severu Čech, jako jsou města Most, Jirkov, Duchcov aj. Politici se spíše starají o své mocenské boje, než aby se starali o nás, o lid, který je volí a platí ze svých daní, a razantně zakročili. My, občané ČR, už toho máme dost. A proto vás, politiky, vyzýváme „Už dost!!! Chraňte svůj lid a jeho důstojný život v naší zemi“.
 

My, níže podepsaní slušní občané České republiky, všech etnik a ras, žádáme aby:

1) Pobírání veškerých dávek bylo časově omezeno stejně jako podpora v nezaměstnanosti.
2) Veškeré sociální dávky, dávky v hmotné nouzi atd., byly po ukončení podpory v nezaměstnanosti podmíněny veřejně prospěšnými prácemi v délce alespoň 20 hodin týdně, které zajistí město.
3) Byl vytvořen efektivní systém trestů za přestupky pro osoby, u kterých nemá finanční pokuta význam. (osoby bez příjmů, bezdomovci atd.)
4) Po třech přestupcích proti majetku, veřejnému pořádku nebo napadení byl tento přestupek trestným činem a byl řešen co nejrychleji s ohledem na ochranu společnosti před obviněným. 3x a dost.
5) Byla snížena trestní odpovědnost nezletilých z 15 na 12 let. Pokud je 12 leté dítě schopné krást nebo 14 leté úmyslně zabíjet, mělo by být také trestně odpovědné.
6) Pokud se nezletilý pod hranicí trestní odpovědnosti dopustí přestupku, trestní odpovědnost se přenesla na rodiče.
7) Za každý přestupek nezletilého došlo ke snížení sociálních dávek, dávek v hmotné nouzi atd.
8) Rasistické útoky fyzické i slovní byly trestány stejným metrem pro všechna etnika, majoritu i minoritu.
9) Došlo k důkladnému a nezávislému prošetření nakládání s dotacemi a prošetření reálných výsledků činnosti neziskových organizací, které se věnují menšinám. Aby na základě šetření došlo k omezení dotací a ukončení spolupráce s pochybnými organizacemi.
Každý člověk bez ohledu na rasu či vyznání by měl mít v České republice stejná práva, stejné povinnosti i možnosti. Pokud někdo chce být platným a prospěšným členem společnosti, nebrání mu v tom ani jeho rasa, ani jeho vyznání, ale pouze jeho vlastní rozhodnutí a píle.

Děkujeme
 

 

 

 

Za petiční výbor:
Radomír Pieter, Antala Staška 1708, Teplice – OSVČ - Salvare
Lenka Šimáčková, Náměstí svobody 69, Dubí – Manager - HOZK

V souladu se zák. č. 85/1990 Sb. § 3 odst. 3 určuje petiční výbor jako osobu pro zastupování ve styku se státními orgány pana Radomíra Pietera

Autor: Radomír Pieter | 215 podpisů

Více >
Petice na podporu umístění kapličky Všech svatých na důstojném místě v blízkosti Veselské brány 52 podpisů chybí 948

Petice na podporu umístění kapličky Všech svatých na důstojném místě v blízkosti Veselské brány

Petice na podporu umístění kapličky Všech svatých na důstojném místě v blízkosti Veselské brány a tak, aby neutrpěl její historický a duchovní význam ani její vizuální kontinuita s Veselskou bránou stejně, jak je tomu v případě kapličky u Skalické brány na druhém konci Strážnice.  

Proč jsme se rozhodli oslovit širokou veřejnost?

- Vedení MěÚ nedovolilo vyhlásit místním rozhlasem  rozmístění petičních archů na podporu místního referenda o důstojném umístění kapličky Všech svatých. Většina vedení města i zastupitelů jsou přitom praktikující křesťané

- Farnost Strážnice jednoznačně odmítla petici podpořit

Těmito likvidačními kroky ze strany vedení MěÚ je znemožněno získání potřebného počtu podpisů k uskutečnění místního referenda

Spousta Strážničanů se tak o petici do dnešního dne nedozvěděla a jiným je zase v podpisu bráněno. 

Město s občany nekomunikuje, jenom oznamuje hotová řešení, která se nikomu nelíbí.

Vážení přátelé Strážnice. Věříme, že všichni, komu není lhostejná naše historie, památky, paměť národa, ani vztah k našemu městu, ke Strážnici , tuto naši snahu podpoří.

Děkujeme.

 

O kapličce Všech svatých

Bydlíme ve Strážnici, ale mnozí z nás si ani neuvědomují, jak významné naše město kdysi bylo a jak pohnutými a krvavými dějinami muselo projít.

Tedy krátké shrnutí:

Strážnice byla jedním z nejvýznamnějších měst na jantarové stezce. Stejně jako třeba Uherské Hradiště a Olomouc.

Strážnice od slova stráž, ochrana. Obrana před nájezdy Turků a Tatarů. Byla mnohokrát vypálena, vypleněna. 

S jejím významem souvisel také výkon hrdelního práva, prováděného před oběma branami města.

Ještě za mého mládí se o našem městě mluvilo jako o „starobylé Strážnici."

V období socialismu bylo  historické jádro města zbořeno a tím zanikla jeho poetika i ucelenost.

Byl zbořen špalíček, celé ulice, většina židovské čtvrti i poslední bašty se zbytky opevnění, i když často ničemu nepřekážely a na jejichž místech nebylo už nikdy nic postaveno.

Naštěstí nám tady zbylo ještě dost historických památek, které dávný význam a důležitost našeho města  stále připomínají.

Těmi nejdůležitějšími památkami nejsou zámek. Ani věž. Ale brány, které naplňují význam názvu Strážnice. Pozůstatky středověkého opevnění,  jehož charakter ve spojení s kapličkami tzv. „poklon" vytvářejí neopakovatelné spojení,  které nemá už nikde jinde obdoby.

Kapličky před branami sloužily pocestným i obchodníkům k modlitbě před příchodem do města i po odchodu z něj.

Jsou neoddělitelnou součástí obou bran a kaplička Všech svatých, spojovaná s ženským popravištěm, je navíc jednou z nejvýznamnějších kulturních památek na území města.

Ve snaze zjednodušit ve Strážnici dopravu se v minulosti objevily dokonce snahy silničářů obě brány zbořit. 

Tehdy se obyvatelé města postavili proti a brány si ubránili.

Dnes opět čelíme snaze Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) odsunout alespoň kapličku Všech svatých o 30 metrů do míst, kde bude od Veselské brány vizuálně odtržena a navíc ztratí veškerý historický i náboženský význam.  

Stane se z ní, jak podotkl jeden občan, „obyčejná kaplička, jakých tu máme aj tak dosť."

A to jenom proto, že silničáři mají vydané Územní rozhodnutí na vybudování dříve plánovaného a naprosto nesmyslného kruhového objezdu přímo před Veselskou bránou. A že MěÚ mevede, spolu s ostatními městy a obcemi od Hodonína až po Uherské Hradiště,  intenzivní jednání k vybudování velkého obchvatu podél trati. Neboť toto je pro Strážnici jediné možné řešení.

Snad se i tentokrát Strážničani semknou, kapličku na důstojném místě v blízkosti brány si ubrání a nedovolí, aby o našem městě a jeho historických památkách rozhodovalo pouze ŘSD za podpory vedení MěÚ.

Proto jsme požádali o vyhlášení Místního referenda, abychom o kapličce mohli sami rozhodnout.

- Protože ne úředníci ŘSD, ale my tady žijeme. A vážíme si historie a památek našeho města 

- Protože máme své město rádi a záleží nám na něm 

- Protože víme, že památky jsou tou největší devizou, kterou můžeme návštěvníkům města nabídnout  

- Protože když jim je nabídneme jako jednotlivé korálky náhrdelníku, z nichž každý korálek bude ozvláštněn historickým významem a příběhem, stanou se i zdrojem příjmů města 

- Protože lidé mají rádi příběhy. I historii. A kvůli nim se tady určitě zdrží na pár dnů a budou se sem zase rádi vracet.

Jenže proto, abychom o kapličce mohli v referendu sami rozhodnout, musíme v co nejkratší době shromáždit minimálně 950 podpisů pod petici.Nepodaří-li se nám to, přijde Strážnice nenávratně o jednu důležitou památku, odtrženou od brány, ke které patří. 

Přijde o historickou vzácnost, která už nikde jinde neexistuje.

Přijde o možnost, že všechny, kdo přijíždějí do Strážnice z obou směrů, přivítají středověké, naprosto ojedinělé brány a kapličky, které jsou jejich neoddělitelnou součástí.

 Zvláště skromná kaplička Všech svatých, která  byla, spolu s Veselskou bránou, na většině pohlednic města . 

Pořád ještě věřím, že Strážničani, mezi kterými je vysoké procento věřících, nedovolí, aby se tato kaplička ocitla na nedůstojném, zcela bezvýznamném místě.

Važme si, prosím, toho, co nám tady naši předci zanechali. Je to bohatství, které se nedá ničím nahradit.

 

Všichni svatí

Kaplička Všech svatých je významnou sakrální památkou. Je to kaplička tzv. „poklon", která sloužila pocestným k požehnání před příchodem i při odchodu z města. Tato vazba - brána a kaplička, dokonce na obou stranách města, je v dnešní době naprostý unikát, který se už nikde jinde nedochoval. 
Kaplička Všech svatých je navíc jednou z nejvýznamnějších kulturních památek ve Strážnici.

Její umístění nebylo vybráno náhodně. Kaplička překrývá místo, kde docházelo k velkému utrpení a bolesti popravovaných žen. Stejně, jako před Skalickou branou byl na místě, kde byli na šibenici popravováni muži, postaven kříž.

Kapličky před oběma branami měly za úkol ochraňovat nejen pocestné, ale i celé naše město. 

Kapličce Všech svatých se to až do osudného dne dařilo.

Před téměř dvěma lety ji pobořil řidič maďarského kamionu, který při příjezdu k ní překročil veškeré zákazy, které tam na sinici platily.

Zůstalo z ní jen žalostné torzo, které, schované pod plachtou, zoufale prosí o pomoc.

Přesunem o 30 metrů směrem na Veselí (to znamená cca 50 metrů od brány) by došlo k odtržení kapličky od Veselské brány a tím k naprostému zničení unikátu dvou bran s jejich kapličkami na obou koncích Strážnice. Od silnice by si jí téměř nikdo nevšiml (na vizualizaci je dokonce odstraněn jeden strom ze stromořadí, který by kapličku dokonale zakrýval) a chodník kolem silnice - tedy mezi silnicí a vizualizovanou kapličkou na návrhu MěÚ, téměř nikdo nepoužívá. Pěší chodí totiž do Penny kolem kulturního domu.
Spousta Strážničanů si kapličku přeje na původním místě. Ale i kdyby byla přesunuta o 15,5 metru přes silnici na travnatou plochu směrem ke kulturnímu domu, ocitla by se na bezpečném, dobře viditelném místě, kolem kterého denně procházejí spousty lidí a kde by byla skutečnou ozdobou a také vyhledávaným místem pro turisty. 
Navíc by tak nebyla narušena důležitá vazba mezi kapličkou a bránou. Dívaly by se na sebe.

Když máme v některých životních okamžicích velké štěstí, říkáme, že při nás stáli všichni svatí.
Ovšem nikdo se ještě nezamyslel nad tím, jak je možné, že se na této křižovatce doposud nikomu nic vážného nestalo...

Bylo by pro nás pro všechny požehnáním, kdyby Všichni svatí, kterým je kaplička zasvěcena, mohli i nadále ochraňovat křižovatku, bránu a všechny pocestné z důstojného místa na dohled bráně. 

Slavnostním vysvěcením obnovené kapličky Všech svatých by byla završena i obnovena  připomínka zde popravených žen, ochrany tohoto dopravou zatíženého historického prostoru i ochrany města samotného.

 

 

Autor: Marie Jarošová | 52 podpisů

Více >
Zákaz používání ohňostrojů v Kunčicích pod Ondřejníkem 50 podpisů chybí 950

Zákaz používání ohňostrojů v Kunčicích pod Ondřejníkem

P E T I C E  

Zastupitelstvu obce Kunčice pod Ondřejníkem (dále i Kunčice p.O.)
Občané ČR – obyvatelé, chataři a rekreanti obce Kunčice p.O.
Zastupitelstvu obce Kunčice p.O.
Kunčice pod Ondřejníkem 569, PSČ 739 13

 

V Kunčicích pod Ondřejníkem 15.8.2017

 

Petice dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod
a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním.

 

Věc: Zákaz používání ohňostrojů

 

My, níže podepsaní občané žádáme prostřednictvím této petice zastupitelstvo obce Kunčice pod Ondřejníkem, aby přistoupili pomocí obecně závazné vyhlášky k regulaci/zákazu užívání zábavní pyrotechniky, a sice v  bodech:
užívání a provozování zábavní pyrotechniky
provádění pyrotechnických efektů
odpalování ohňostrojů,

K úplnému zákazu používání zábavní pyrotechniky by se mělo přistoupit - bez jakékoliv možnosti výjimek, snad kromě silvestrovských oslav - především v té části obce, která se nachází na chráněném území CHKO Beskydy.
    Odůvodnění: zóna 3 CHKO Beskydy je v poslední době silně zasažena hlukem z pravidelně konaných ohňostrojů a petard. Nachází se navíc v bezprostřední blízkosti zóny 2 (území „pod Stolovou“) – tj. oblasti, které náleží poměrně vysoký stupeň ochrany.
Celé toto území CHKO, jak zóna 3, tak zóna 2, je zároveň součástí soustavy Natura 2000, přičemž není jen domovem divokých zvířat, ale také zvláštním zákonem chráněných druhů ptactva – jedná se o území, které bylo vyhlášeno za ptačí rezervaci.
Ze všech těchto důvodů je zřejmé, že se jedná o přírodní lokalitu zcela nevhodnou pro realizaci jakéhokoliv druhu tohoto typu turistické/rekreační zábavy.
  Dovolujeme si vás také upozornit, že nejen v některých takto přísně zákonem chráněných míst (KRNAP), ale např. i na území hl. m. Prahy bylo již odpalování ohňostrojů zakázáno. Na území hl. m. Prahy se k tomuto zákazu přistoupilo právě z důvodu ochrany ptactva (riziko úhynu a narušení hnízdění vodního ptactva  - Reflex, 15.8.2016). Zákaz byl původně omezen na oblasti v bezprostřední blízkosti řeky, od dubna letošního roku byl však významným způsobem rozšířen i na další oblasti (iDnes, 23.2.2017).
Co se týče omezení tohoto typu agresivní zábavy, která škodí nejen zvířatům, ale také lidem, lze se inspirovat přístupem i některých dalších, menších obcí.
Zastupitelstvo obce Hodonín vyřešilo např. problematiku ohňostrojů zákazem formulovaným v obecně závazné vyhlášce (č.5/2015). Čl. 2 této vyhlášky definuje užívání pyrotechniky jako:
„činnost, která by mohla narušit veřejný pořádek v obci nebo být v rozporu s dobrými mravy, ochranou bezpečnosti, zdraví a majetku.“ (www.hodonin.eu).
Domníváme se, že pozitivních příkladů pro inspiraci k řešení této obtěžující, nevhodné formy zábavy, která výrazným způsobem zatěžuje život místních obyvatel a ohrožuje život fauny v přísně chráněné oblasti CHKO, lze v dnešní době nalézt mnoho.
Děkujeme,
Za petiční výbor: Petr Míček, Marek Šašma, Petr Tichý
Za petiční výbor je oprávněn jednat:
Petr Míček, Verdunská 21, 720 00, Ostrava 1;( Kunčice p. O., č. p. 0276)
Marek Šašma, Kunčice p. O., č. p. 205


Podpisový arch k petici
Věc: Zákaz používání ohňostrojů
Za petiční výbor: Petr Míček, bytem Ostrava 1, Verdunská 21 a Marek Šašma, bytem Kunčice p.O., č.p. 205, jako osoby oprávněné jednat za petiční výbor ve styku s příslušnými orgány.
                                

    

 

Autor: Marek Šašma | 50 podpisů

Více >
Petice  za ochranu veřejného zdraví před vdechováním azbestových vláken 34 podpisů

Petice za ochranu veřejného zdraví před vdechováním azbestových vláken

Petice

za ochranu veřejného zdraví před vdechováním azbestových vláken

 

My, občané České republiky vyzýváme předsedu Vlády České republiky, ministry, hejtmany krajů a primátorku hl. m. Prahy,

aby se zasadili o ochranu veřejného zdraví před vdechováním zdravotně nebezpečných vdechnutelných ( dále „respirabilních“ ) azbestových vláken, které jsou mezinárodně uznanými karcinogeny (REACH) a mutageny pro lidský organismus.  

 

Naše praktické zkušenosti z posledních let ukázaly, že od případu kontaminace základních škol na sídlišti Máj v Českých Budějovicích a dvou základních škol v Praze 8 atd., nedošlo k jakémukoli posunu v ochraně veřejného zdraví před nebezpečnými účinky vdechování respirabilních azbestových vláken. Poslední případ z Třebíče, který byl v srpnu t.r. medializován v tisku, ukazuje, že se zákonné předpisy pro práci s azbestem stále porušují, státní orgány nekontrolují jejích dodržování, a naopak bagatelizují zákonné předpisy a nařízení, která definují, jak se má řádně sanovat azbestový materiály ve stavbách i jinde. 

Po zkušenostech z Klobouk u Brna a Želešic u Brna a jiných lokalit se ukazuje, že stát nevěnuje pozornost ani azbestu, který je přirozeně obsažen v kamenivu z některých českých lomů. Dnes a denně se zdánlivě nepozorovaně kontaminuje azbestovými vlákny veřejný prostor a ohrožuje zdraví obyvatel, neboť se toto kamenivo bez jakéhokoli omezení používá ke stavebním pracím v našich městech a obcích i mimo ně. 

Z odborných lékařských údajů vyplývá, že počet onkologických onemocnění způsobených expozicí azbestovými vlákny v ČR stále stoupá a nevidíme, že by se český stát zasazoval, aby tento trend omezil nebo zastavil.

 

Proto požadujeme:

Okamžité obnovení kontrol příslušných státních orgánů (HS, SÚ, IBP, ČIŽP) na stavbách, kde se pracuje s azbestem ve smyslu stávajících platných zákonných opatření, a uplatnění sankčních postihů v případě jejich porušení.

 

Stávající legislativu dopracovat tak, aby jasně definovala postupy v rámci stavebního řízení a při řízení o ochraně veřejného zdraví pro rekonstrukce a demolice staveb a aby žádoucím způsobem ovlivnila manipulaci s odpady z azbestu. Při tvorbě nové legislativy reflektovat vývoj v EU v oblasti nakládání s odpady azbestu s důrazem na ochranu zdraví lidí a životního prostředí. 

 

Založit odborný rnezĺresortni vládni orgán, který by se ve spoiupráci s odborniky cíleně věnoval problematice az.bestu a omezeni zdravotních rizik u všech skupin obyvatel Mimořádnou pozornost věnovat školským budovám a jejich rekonstrukcím vzhledem k vysoké citlivosti děti a mladistvým na expozic respirabilnĺmł azbestovými vlákny.

 Ve funkčním období nové Vlády ČR vypracovat Národní akční plán nodazbestovánĺ” České republiky ve střednědobém horizontu (např- do roku 2035) podle vzoru některých členských států EU, včetně Polska.

 Od nové Vlády ČR, aby vypracovaia systém ekonomického zvýhodněni odstraňování materiálů s obsahem azbestu a podpořila jejich nahrazeni moderními, zdravotně  nezávadnými bezazbestovými materiály,

Na výraz podpory celé petice a jejich požadavkú připojujeme své podpisy na přiložených podpisových listinách


Datum' 27.07.2017

Za Petiční výbor.

Jiři Doležal

PhDĹ Jana Burianová

Ing Bohumíl Fiala

Bude odesláno:

Úřad vlády ČR, MMR CR! MZd CR, MPO ČR MŽP ČR, MPSV CR MŠMT                     Kraj

Vysočina, Jihomoravský kraj, Zlínský kraj, Moravsko-slezský kraj, Olomoucký kraj, Jihočeský kraj, Plzeňský krají Karlovarský kraj, Ustecký kraj. Liberecký kraj, Královehradecký kraj, Pardubický kra}, Středočeský kraj. Hlavni město Praha

Úřad vlády ČR, MMR ČR, MZd ČR, MPO ČR, MŽP ČR, MPSV ČR, MŠMT ČR, Kraj

Vysočina, Jihomoravský kraj, Zlínský kraj, Moravsko-slezský kraj, Olomoucký kraj, Jihočeský kraj, Plzeňský kraj, Karlovarský kraj, Ústecký kraj, Liberecký kraj, Královehradecký kraj, Pardubický kraj, Středočeský kraj, Hlavní město Praha.   

Autor: Jiří Doležal | 34 podpisů

Více >
Aby český národ nevymřel. 110 podpisů chybí 9891

Aby český národ nevymřel.

Iniciativa rodičů a rodin na poslance parlamentu ČR, aby vyřešili vážnou populační krizi,  do které směřujeme a změnili přístup státu k českým rodinám. 

 

Úvod:

Citát ze zprávy ústavu demografie FRRMS Mendelovy univerzity Brno z července 2017:
„Přežije Český národ 21. století, nebo zmizí z mapy Evropy?“

„Generace narozená v letech 1995 až 2005 byla populačně nejslabší v novodobé historii České republiky. V roce 1999 dosáhla úhrnná plodnost svého národního minima, a to 1,13 dítěte na jednu ženu v čemž drží Česká republika navíc i smutný světový rekord. Až bude tato relativně malá generační skupina obyvatel zakládat rodiny a mít děti, dojde pravděpodobně v souladu s negativními trendy plodnosti pohybující se pod hranicí prosté reprodukce k výraznému zintenzivnění vymírání českého národa. Bez kompenzace zahraniční migrací nebude možné zachovat ani stávající počet obyvatel České republiky.“

 

Motiv:
Žádáme politiky, aby rodinu považovali za jeden z nejdůležitějších zdrojů prosperity společnosti. Tak, jako je potřebný udržitelný rozvoj v dalších oblastech, i pro rodinné vztahy je zásadní stabilita. Nejstabilnější formou soužití je stále manželská rodina. Stát by měl změnit svůj zastaralý pohled na rodinu jako na soukromou jednotku, navrátit jí ztracené společenské postavení a působit na její rehabilitaci v žebříčku hodnot. Ale pozor, peníze nestačí! „Nežádáme jen ekonomická opatření, ale především tvorbu klimatu, který podporuje stabilní rodinné soužití, oceňuje výchovnou péči a mladé lidi k těmto hodnotám vychovává. Chceme zdůraznit, že tímto nechceme vyčleňovat či diskriminovat ty, kterým se stabilní a prosperující rodina nedaří. I oni se ve většině případů, jak dokládají výzkumy, o nový začátek v duchu zmíněných hodnot pokoušejí.“ (Citace z teze Národního centra pro rodinu, Brno 2017). Jsme přesvědčeni, že nejde o prázdná slova, pokud se politická reprezentace v tomto duchu vyjadřuje a zavede prorodinná opatření.


Náš cíl:

1) Porodné pro každou mámu a na každé dítě - ne jen na první dvě a pro sociálně slabé, jak je to nyní.
Prioritou je morální ocenění rodin s dětmi a jejich stabilizační funkce v rychle se měnící společnosti a napravení této nerovnováhy. Český národ naléhavě potřebuje víc než dvě děti v rodině. Podporu si zaslouží každá máma, jak ta bez práce, tak ta pracující a odvádějící daně. Mateřství nesmí být diskriminováno kvůli sociálnímu či ekonomickému postavení.
 

2) Zvýšení podpory v mateřství, rodičovského příspěvku a větší progresivní slevy na daních pro rodiny s dětmi.

Zajistěme rodičům, aby často neklesali na úroveň chudoby po dobu mateřské dovolené. Každé dítě přinese za svůj život dostatek peněz na daních a HDP. Tak proč na počátku rodiče nepodpořit?

 

3) Novomanželské půjčky.

Podpořme nové rodiny zvýhodněnými úvěry. Motivujme sezdané manžele bezúročnými úvěry do 30ti let věku a za každé dítě jim odpusťme část dluhu.

 

4) Svobodný výběr místa a délky porodu pro těhotné páry.

Sjednoťme podmínky pro nemocniční, ambulantní i domácí porody a vraťme kompetence porodním asistentkám stejně, jako je tomu v ostatních vyspělých zemích.

 

5) Podpora před porodem, u porodu i po něm.

Těhotné páry si zaslouží úlevy a podporu. Např. slevy na cestovné a lékařská vyšetření. Těhotenské přípravy a cvičení v těhotenství by měli být proplácené všemi zdravotními pojišťovnami. Zajistěme održování bezplatného doprovodu u porodu, který je na mnoha místech dosud nezákonně obcházen. Informovanost před porodem je stále nedostatečná. Sjednoťme rodinné vstupné na 2 dospělé osoby (rodiče) a neomezený počet vlastních dětí, ne poze na jedno či maximálně dvě děti, jak tomu mnohdy je…

 

6) Jasná politiku o potratech a jejich dopadech na rodiče i společnost.

Chraňme nenarozený život, bojujme proti zbytečným potratům. Nesuďme, ale pomáhejme lidem, kterých se to týká!

 

7) Více vysílacího času ve veřejnoprávní televizi pro rodinné pořady na úkor bulváru, vražd a podprůměrných reality show tak, aby mohla rodina společně zasednout k televizi i jindy než jen o vánocích.

Motivujme popularizací těhotenství a rodičovství naši dospívající generaci. Taková investice se nám po čase mnohonásobně vrátí. Naše děti nebudou v životě tolik ztraceni, jako jsme byli my díky nedostatku pozitivních informací a příkladů. Jedině rodina poskytne dětem kompletní škálu mužských a ženských vzorů tak, aby nám tu nevyrostla generace asociálů, zakompexovaných, agresivních jedinců, ale sebejistí, slušní, mladí lidé.

 

8) Zdravější a modernější stravu do školek a škol pro děti a mládež.

Změňme staré socialistické výživové tabulky a báchorky o výhodách mléka, bílé mouky a cukru. Rozšiřme jídelníček o regionální potraviny, bezmasé a bio výrobky.

 

9) Lepší koncepce vzdělání a šťastnější dětství našim dětem, včetně kvalitní rodinné a těhotenské výchovy na středních školách.

Proměňme naše školy v místa bez přetěžování, stresu a šikany. Hledejme cestu k rozvoji individuality a ne stáda. Nabídněme dětem a učitelům šanci být šťastní a jedineční bez porovnávání a odsuzování. Přejděme od známkování a domácích úloh k výuce se slovním hodnocením a projektovému učení, které děti i učitelé zvládnou během času ve škole. Nehledejme již objevené a proveďme změny, které jinde fungují úspěšně již desetiletí.

 

10) Chceme od politiků uznání pro ty, kteří vychovávají svoje děti a snaží se o stabilní rodinné, především rodičovské, vztahy a zakotvení tohoto uznání do strategických dokumentů, např. koncepce státní rodinné politiky.

 

Závěrem:

Nechceme, aby se děti vzdalovaly rodičům. Aby děti byly nesplnitelným snem, překážkou, komplikací, či problémem v našem životě, ale aby byly naším právem, radostí a štěstím. Přejeme si, aby český národ nevymřel. Pokud to pro Vás nejsou prázdná slova, pokud to cítíte stejně nebo podobně, projevte to, prosím, svým podpisem a sdílením. Oslovujme politiky, kteří budou kandidovat ve volbách. Ptejme se, než je zvolíme, co udělají pro děti, rodiny, těhotné, naši vlast a národ, a podle toho pak vybírejme u voleb.

 

Mlčením změny nedosáhneme ! Nestyďte se za to, že jste rodiči.

 

 

Autor: Světový den těhotenství z. s. | 110 podpisů

Více >
„Ne výstavbě Centra sociálních služeb Vysočany Rubeška!“ 2 podpisy chybí 998

„Ne výstavbě Centra sociálních služeb Vysočany Rubeška!“

V nejbližších dnech se bude jednat ohledně projektu Centrum sociálních služeb Rubeška.

My, níže podepsaní, protestujeme proti záměru investora Rubeška Property s.r.o. stavět Centrum sociálních služeb Vysočany Rubeška a to z následujících důvodů:

 

- projekt 150-ti malých bytů, pokojů s poskytováním veškerých služeb je pro tak malý pozemek předimenzovaný.

 - přinesl by nárůst individ. automob. dopravy, jak od zaměstnanců Centra, tak i návštěvníků za situace, kdy již v současnosti jsou místní možnosti parkování přečerpány stávajícími obyvateli i v blízkém okolí parcely.

 - stavební parcela je určena pro veřejnou vybavenost, nicméně o umístení klienta v domě bude rozhodovat výhradně Senior Holding s.r.o.

  - prostor mezi ul. Na Břehu a Nepilova, jenž je dosud loukou, je hojně využívaný pro relax, slunění místních lidí ze stovek okolních bytů, pro míčové a jiné hry rodičů s dětmi, procházky místních i pejskařú ze širšího okolí v návaznosti na sousední park Podviní, do nějž tento zatím krásný zelený prostor svou nejširší otevřenou stranou přirozeně prolíná.

 - jestliže se radnice Prahy 9 v měsíčníku Devítka duben 2017 chlubí jak dobře investuje, že "k jejím prioritám patří péče o životní prostředí s důrazem na zachování zeleně" na str. 7, má právě tady skvělou možnost dokázat to v praxi !  A to vzdor tomu, že prý jde zčásti údajně o soukromý pozemek a taky částečně o plochu určenou v minulosti k zastavění!

 - jestliže je tomu skutečně tak, vidíme možnost záchrany tohoto prostoru pro zeleň odkoupením parcely a prohlášením celé volné plochy za součást parku Podviní. A to i jako náhradu za zlikvidovaný park u Balabenky,  jenž byl bezohledně zrušen a zastavěn před několika lety!

- realizací Areálu pro seniory Rubeška by byl podstatně omezen sluneční osvit bytů, zejména na ulici Na Břehu 897, čímž by došlo k poklesu jejich hodnoty a komfortu bydlení!

 - trendem dneška, jak známo, není odsouvat staré a nemocné lidi do starobince, ať už pod názvem Areál pro seniory, aneb sociální centra, ale naopak nevytrhávat je od rodin a umožnit jim dožít doma, mezi svými blízkými, poskytováním max. domácí péče, kde se cítí nejlépe, nejlidštěji a přirozeně !  


 

Proto NE výstavbě Areálu pro seniory Rubeška!

Autor: Andrej Uram | 2 podpisy

Více >
Iniciativa za zřízení workoutového hřiště ve Velké Bíteši 120 podpisů dosaženo

Iniciativa za zřízení workoutového hřiště ve Velké Bíteši

Vážení občané, slovy velkého, velikostí menšího městečka Velké Bíteše, přátelé. Rádi bychom oslovili zastupitele a radní Města Velká Bíteš s žádostí na zřízení venkovního hřiště pro posilování s vlastní vahou.

Město v současné době takovéto hřiště nenabízí a my bychom tento stav rádi změnili.

Proč myslíme, že by bylo hřiště využíváno?

Řada z nás si ještě pamatuje dobu, kdy na základní škole chodívala do takzvaného cvičení. Pod tehdejším vedením pana Tučka, jsme jako děti řádili na bradlech, žebřinách, kurzích a brali všechno jako velkou zábavu. Dnes je situace taková, že člověk odrostl, nemá moc času a nemůže být závislý na volných termínech v tělocvičně. Ve městě fungují posilovny, ale věříme, že doplňková aktivita pod otevřeným nebem může rozšířit a zpříjemnit cvičení i návštěvníkům těchto zařízení. Nejde nám o formu, ale o možnost. Velikost a finanční únosnost hřiště ať zhodnotí pověření. Věříme, že i s minimem financí se dá zpříjemnit život a zkvalitnit volný čas mnoha z nás. Budeme rádi, pokud Vás tento záměr oslovil, aby jste se přidali k nám a podepsali jednoduchou petici za zřízení, kterou následně předáme na MÚ Velká Bíteš.    

Pro neznalé - co je workout?

Jedná se o sportovní aktivitu s vlastní vahou těla, která zahrnuje různé cviky na veřejných sportovních hřištích, především na hrazdě, bradlech, žebřinách, horizontálních žebřících, kruzích a jiných konstrukcích, nebo i bez jejich použití (na zemi). Hlavní důraz je kladen na cvičení s vlastní vahou, rozvoj síly a vytrvalosti.

 

Autor: Eduard Rovenský | 120 podpisů

Více >
NE ohrožení pitné vody pro 140. tisíc lidí - NE TĚŽBĚ ŠTĚRKOPÍSKU 281 podpisů chybí 9719

NE ohrožení pitné vody pro 140. tisíc lidí - NE TĚŽBĚ ŠTĚRKOPÍSKU

NESOUHLAS S RIZIKEM OHROŽENÍ 5-tého NEJVĚTŠÍHO ZDROJE PITNÉ VODY  V ČR.

 

Již jedenáctým rokem obce Hodonínska a Uh.Ostroh usilují   o zastavení aktivit společnosti pana Františka Jampílka prosazujících záměr „Těžba a úprava štěrkopísku v Uherském Ostrohu“.  Realizace tohoto záměru trvale a nepřípustným způsobem ohrožuje kvalitu podzemních vod s daným územím sousedícího jímacího území Bzenec – komplex. Ten je nenahraditelným zdrojem pro výrobu pitné vody, která slouží k uspokojení nejzákladnějších lidských potřeb především občanů okresu Hodonín a části Břeclavska a Hradišťska. 

Celé řízení probíhá naprosto nestandardním způsobem a s vyloučením nás (obcí a dodavatele vody Vak Hodonín) jako účastníků řízení.

Obracíme se na Vás v souvislosti s  probíhajícím jednáním na Obvodním báňském úřadu pro území krajů Jihomoravského a Zlínského ve věci stanovení dobývacího prostoru pro těžbu štěrkopísku v lokalitě Uherský Ostroh – Moravský Písek. Snaha těžební firmy o zahájení dobývání trvá již několik let a k otázce těžby se již vyjádřila řada aktérů. Nyní je situace taková, že s uvedenou těžbou dlouhodobě nesouhlasí zastupitelstva celkem 57 měst  a obcí v hodonínském regionu, včetně města Uherský Ostroh.

Těžbu štěrkopísku v této lokalitě všechny obce odmítají především kvůli zásadním obavám ze znehodnocení zdroje pitné vody, jelikož zamýšlená lokalita leží pouhých 500m od vodního zdroje. Těžba se má odehrávat v části záplavového území řeky Moravy a zasáhla by prameniště pitné vody, kterou v současnosti využívá zhruba 140 tisíc místních obyvatel.

Naše obavy o zachování dostupnosti a kvality vody podporuje fakt, že z odborného hlediska je velmi pravděpodobné, že případná těžba skutečně zasáhne významný zdroj pitné vody pro náš region. Posudek Jihomoravského kraje dokonce říká, že těžba přinese negativní dopady na místní podpovrchové vody a zejména, že rizika vzniklá po odkrytí hladiny podzemní vody není možné eliminovat žádnými reálně a finančně proveditelnými opatřeními. Navíc podle tohoto posudku dosavadní proces posouzení vlivu zamýšlené těžby na životní prostředí proběhl podle modelu, který neodpovídá reálným hydrogeologickým poměrům. Přesto se Ministerstvo životního prostředí v roce 2015 se postavilo k těžbě pozitivně díky souhlasnému posudku EIA.

Více informací jemožné získat na stránce Vak Hodonín/ Petice 

http://www.vak-hod.cz/?page_id=3685

Současně s touto elektronickou peticí je možné podepsat i petiční archy osobně, na všech obecních úřadech Hodonínska. Z právního hlediska mají větší účinnost. 

Petiční výbor ve složení:

Václav Tvrdý, 696  39  Lovčice 297

Martina Bílová, 696  62  Tvarožná Lhota 223

Mgr. Antonín Okénka, 696  75  Nová Lhota 268

Petr Tihelka, 696  34  Uhřice

Hana Habartová, Sokolská 717, 696  85  Moravský Písek

 

 

Svým podpisem vyjadřujeme podporu této žádosti a připojujeme se k ní.

Autor: Martina Bílová | 281 podpisů

Více >
Výzva č. 073 OPZ Dětské skupiny 82 podpisů chybí 18

Výzva č. 073 OPZ Dětské skupiny

Vážení,

prostřednictvím této petice se na vás obracíme s žádostí o vyslyšení našeho podnětu a jeho zapracování do pravidel výzvy č. 073 OPZ. Úprava se týká pravidel pro podávání žádostí připravované výzvy č. 073 na dětské skupiny tak, aby pro stávající provozovatele předškolních zařízení, kteří provozují svoji činnost dle výzvy č. 035, byla přednostně zachována kontinuita provozu. V případě, že výzva bude vyhlášena pouze za stávajících podmínek, konkrétně dle dodržení formální správnosti a času podání, dojde pravděpodobně k zániku významného množství aktuálně fungujících dětských skupin. Velké množství dětských skupin založených dle výzvy č. 035 nestihne podat žádost dostatečně rychle a to i v případě 100% připravenosti, protože jeden subjekt/provozovatel stojí často za fungováním více než jedné dětské skupiny.

 

Hlavním důvodem podání petičního návrhu je upozornit na efektivní vynakládání dotačních prostředků ve spojitosti s dlouhodobou udržitelností již podpořených projektů výzvy č. 035 OPZ.

 

Petiční návrh podporují provozovatelé předškolních zařízení vzniklých z výzvy č. 035 OPZ.

 

Děkujeme.

 

Stanislav Kopečný

Koordinátor dětských skupin Chaloupka, Lištička, Brouček, Lupínek, Karkulka, Vlaštovka, Kaštánek

Autor: Stanislav Kopečný | 82 podpisů

Více >
Petice za zachování organizace BRÜCKE/MOST ST. - Petition für die Erhaltung der BRÜCKE/MOST STIFTUNG 498 podpisů chybí 502

Petice za zachování organizace BRÜCKE/MOST ST. - Petition für die Erhaltung der BRÜCKE/MOST STIFTUNG

DEUTSCHE VERSION FOLGT

---------------------------------------------

Petice za zachování organizace BRÜCKE-MOST STIFTUNG dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb., Zákon o právu petičním

 

Na vědomí:

Mgr. Bohuslav Sobotka, předseda vlády ČR
PhDr. Lubomír Zaorálek, ministr zahraničních věcí ČR
Mgr. Daniel Herman, ministr kultury ČR
Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin, BRD
Dipl.-Ing. Stanislaw Tillich, Ministerpräsident des Freistaates Sachsen
Dr. Matthias Rößler, Landtagspräsident Sachsen

 

Kralovice, 5.7.2017

 

Vážený pane předsedo vlády ČR,
Vážený pane ministře zahraničních věcí ČR,
Vážený pane ministře kultury ČR,
Vážená paní kancléřko Spolkové republiky Německo,
Vážený pane prezidente Saska,
Vážený pane předsedo saské vlády,

 

Tímto dopisem bychom chtěli vyjádřit podporu organizaci Brücke-Most Stiftung se sídlem v Reinhold-Becker-Straße 5, 01277, Dresden, a zároveň apelujeme na představitele České republiky i Spolkové republiky Německo s požadavkem zachování (resp. finanční podpory) této kulturní a vzdělávací instituce.
Brücke-Most Stiftung působí na poli česko-německých vztahů a je nejvýznamnějším aktérem v česko-saském regionu již dvacet let. Jeho vzdělávací aktivity zaměřené na všechny věkové kategorie podnítily zájem o dialog a spolupráci se sousedy, rozvinuly důležité kompetence a dovednosti u tisíců účastníků odborných seminářů, a propojily pedagogy i další aktéry občanské společnosti ze všech zúčastněných zemí (několikrát jsme se také zúčastnili). Není pochyb o tom, že Brücke-Most Stiftung skrze svoji činnost úspěšně šíří hodnoty demokratické společnosti, aktivního občanství, dialogu a porozumění mezi národy, což jsou principy, které mají i v dnešní době své nezastupitelné místo v evropském společenství. Zánikem organizace Brücke-Most Stiftung přijde region Sasko-Česko o významnou kulturní instituci, za kterou dnes neexistuje náhrada.

Organizace Brücke-Most Stiftung si za dobu svého působení vydobyla renomé a její jméno je zárukou kvalitních a smysluplných projektů, ze kterých během dvaceti let netěžili pouze jednotlivci, ale celé společnosti obou sousedních států (v posledních letech i polští aktéři). Zánik takovéto instituce nelze brát na lehkou váhu – jednalo by se o nenahraditelnou ztrátu (kulturní instituce i multiplikátora v síti česko-německých vztahů).

Žádáme proto představitele obou zemí, které se zavázaly v Česko-německé deklaraci o vzájemných vztazích a jejich budoucím rozvoji, v dokumentu přijatém 21.1.1997, aby se zasadili o naplňování jejích principů, tj. aby

- rozvíjeli česko-německé vztahy v duchu dobrého sousedství a partnerství, a přispívali tím k utváření sjednocující se Evropy;

- přátelsky a úzce spolupracovali ve všech oblastech důležitých pro vzájemné vztahy;

- rozvíjeli prioritně česko-německou spolupráci v oblastech, jakými jsou setkávání mládeže, podpora menšin, partnerské projekty, česko-německá diskusní fóra, společné vědecké a ekologické projekty, jazyková výuka a přeshraniční spolupráce;

- pěstovali česko-německý dialog a ve vlastním zájmu dbali o dobré a úzké česko-německé partnerství,

 

tzn.  aby se aktivně zasadili o pokračování činnosti organizace Brücke-Most Stiftung, jejíž role je nezastupitelná.

 

Prosíme Vás, vážení zástupci obou zemí, abyste v této věci jednali zodpovědně a zvážili všechna dostupná řešení.

 

 

Petiční výbor: 

Veronika Kupková, Projekt GENERATION “N“: DEUTSCHBÖHME, Kralovice 663, 33141

Christoph Mauerer, Forschungszentrum Deutsch in Mittel-, Ost- und Südosteuropa, Universität Regensburg, JUNGE AKTION der Ackermann Gemeinde

Tereza Vávrová, ANTIKOMPLEX z.s., Praha

Petr Mikšíček, DOKRAJIN z.s., ANTIKOMPLEX z.s., Praha

Hana Jüptnerová, Sdružení evangelické mládeže: PŘÁTELÉ HERLÍKOVIC/FREUNDE VON HACKELSDORF, Česko-německý spolek porozumění Trutnov/Begegnungszentrum Trautenau, Ackermann-Gemeinde, členka Evangelické církve, Vrchlabí

Horst Wagner, Zeitzeugenprojekt Sudetenland, Goldkronach

Irena Lenčová, překladatelka ČJ/NJ, Kadaň

Ingrid Bellmann, Bernhard-von-Cotta Gymnasium, Brand-Erbisdorf

Tomáš Valtr, historik, Chomutov

Christiane Hubricht, Technische Universität - Bergakademie, Freiberg

Alice Hlaváčková, Projekt GENERATION “N“: DEUTSCHBÖHME, Chomutov

Leona Kunayová, MLADIINFO.cz, Praha

 

------------------------------------------------------

Anschrift:

Dr. Angela Merkel, Bundeskanzlerin
Dipl.-Ing. Stanislaw Tillich, Ministerpräsident des Freistaates Sachsen
Dr. Matthias Rößler, Landtagspräsident Sachsen

Mgr. Bohuslav Sobotka, předseda vlády ČR
PhDr. Lubomír Zaorálek, ministr zahraničních věcí ČR
Mgr. Daniel Herman, ministr kultury ČR
 

Prag, 5.7.2017

 

Sehr geehrte Frau Bundeskanzlerin,

Sehr geehrter Herr Ministerpräsident des Freistaates Sachsen, 

Sehr geehrter Herr Landtagspräsident Sachsens,
Sehr geehrter Herr Ministerpräsident Tschechiens,

Sehr geehrter Herr Außenminister Tschechiens,

Sehr geehrter Herr Kulturminister Tschechiens,

 

mit diesem Schreiben wollen wir gerne auf die Situation der Brücke-Most Stiftung (mit dem Sitz in Dresden, Reinhold-Becker-Straße 5, 01277 Dresden) hinweisen.
Gleichzeitig wollen wir an die politischen Vertreter Tschechiens, der Bundesrepublik Deutschland und des Feistaates Sachsen appellieren, sich um die Erhaltung dieser Organisation (auch finanziell)  zu bemühen.

Die Brücke-Most Stiftung ist eine der wichtigsten und bekanntesten Organisationen im deutsch-tschechischen Raum und spielt schon 20 Jahre eine wichtige Rolle im Bereich der deutsch-tschechischen Kooperation. Die Stiftung hat viele bereichernde Bildungsaktivitäten organisiert, die sich auf Menschen aller Altersgruppen fokussierten.
Diese Aktivitäten haben ein großes Interesse am Dialog und an der nachbarschaftlichen Zusammenarbeit geweckt sowie den Beteiligten  wichtige Schlüsselkompetenzen in Seminaren vermittelt. Außerdem wurde die Arbeit von Tausenden Pädagogen, Lektoren und verschiedenen Akteuren der Zivilgesellschaft dank der "Brücke-Most"- Arbeit vernetzt (wir waren auch oft dabei). Daraus sind oftmals neue erfolgreiche Projekte entstanden. Die Brücke-Most Stiftung verbreitet zweifellos durch ihre Projekte die Werte der demokratischen Gesellschaft, der aktiven Bürgerschaft, fördert den Dialog und die Verständigung zwischen den beiden Ländern. Diese Prinzipien spielen auch heute eine unersetzliche Rolle in der europäischen Gemeinschaft.

Mit dem Verfall der Brücke-Most Stiftung wird auch keine andere Initiative in dem Region - Sachsen oder Ústí Region - diese Rolle übernehmen, weil es keine derartige Organisation dort gibt.


Die Brücke-Most Stiftung hat sich in den 20 Jahren ihrer Existenz eine Reputation erwirkt, dass ihr Name heute dafür einsteht, dass ihre Projekte sinnvoll sind und eine gute Qualität haben. Aus den Projekten der Brücke-Most haben nicht nur Einzelpersonen profitiert, sondern auch andere Organisationen und die Gesellschaften der beiden Nachbarländer.


Das Erlöschen der Brücke-Most Stiftung können wir nicht auf die ohne Weiteres hinnehmen – es handelt sich um einen unwiederbringlichen Verlust.

 

Wir bitten die Vertreter der beiden Länder, die sich im Jahr 1997 verpflichtet haben, die Prinzipen der Deutsch-tschechischen Erklärung über die gegenseitigen Beziehungen und deren künftige Entwicklung einzuhalten, dass sie auch:

- darauf achten, die deutsch-tschechischen Beziehungen im Rahmen der guten Nachbarschaft weiter zu entwickeln und zur Gestaltung Europas beizutragen;

- freundlich und intensiv dafür arbeiten, alle wichtigen Bereiche der Regionen zu pflegen;

- die Formen der deutsch-tschechischen Kooperation fördern und besonders die Jugendbegegnungen, die Minderheitenförderung, sowie die Partnerschaftsprojekte, die deutsch-tschechischen Gesprächsforen, den Sprachunterricht, die gemeinsamen wissenschaftlichen und ökologischen Projekte unterstützen und die grenzüberschreitende Zusammenarbeit fördern;

- eine enge und gute deutsch-tschechische Partnerschaft pflegen und sich für den Dialog zwischen den beiden Ländern einsetzen.

 

Daher bitten wir Sie, sehr geehrte Damen und Herren, sich aktiv für den Fortbestand der Arbeit der Brücke-Most Stiftung einzusetzen und bedanken uns schon jetzt herzlich für Ihre Unterstützung.
 

 

Petitionausschuss:

Veronika Kupková, Projekt GENERATION “N“: DEUTSCHBÖHME, Kralovice 663, 33141

Christoph Mauerer, Forschungszentrum Deutsch in Mittel-, Ost- und Südosteuropa, Universität Regensburg, JUNGE AKTION der Ackermann Gemeinde

Tereza Vávrová, ANTIKOMPLEX z.s., Prag

Petr Mikšíček, DOKRAJIN z.s., ANTIKOMPLEX z.s., Prag

Hana Jüptnerová, Sdružení evangelické mládeže: PŘÁTELÉ HERLÍKOVIC/FREUNDE VON HACKELSDORF, Česko-německý spolek porozumění Trutnov/Deutsch-tschechischesBegegnungszentrum Trautenau, Ackermann-Gemeinde, Vrchlabí

Horst Wagner, Zeitzeugenprojekt Sudetenland, Goldkronach

Irena Lenčová, Dolmetscherin, Kadaň

Ingrid Bellmann, Bernhard-von-Cotta Gymnasium, Brand-Erbisdorf

Tomáš Valtr, Historiker, Chomutov

Christiane Hubricht, Technische Universität - Bergakademie, Freiberg

Alice Hlaváčková, Projekt GENERATION “N“: DEUTSCHBÖHME, Chomutov

Leona Kunayová, MLADIINFO.cz, Prag

Autor: Veronika Kupková | 498 podpisů

Více >
Chceme zpět TEMPISH NIGHT SKATES v Olomouci 169 podpisů

Chceme zpět TEMPISH NIGHT SKATES v Olomouci

Jsme Freestyle skating klub a jsme jedním z organizátorů nočních jízd v Olomouci. Jsme ti, kteří s vámi jezdí na bruslích v pořadatelských vestách a starají se o to, aby vaše jízda byla bezpečná. Rozhodli jsme se Vás požádat o pomoc při jednáních o existenci této sportovní akce.

 

Pro mnoho lidí patří noční vyjížďky Olomoucí na kolečkových bruslích už neodmyslitelně jak k tomuto městu, tak k jejich pravidelně navštěvovaným akcím. Historicky první vyjížďka se konala již v září roku 2006 (https://www.youtube.com/watch?v=qcAdy5LSTd4). Pro zajímavost má tedy o 4 roky delší tradici než Olomoucký půlmaraton. Od roku 2008 se počet nočních jízd zvýšil nejdříve díky sportovní škole HEPA a poté pod patronátem olomoucké firmy Tempish. Olomouckých nočních jízd se účastní pravidelně stovky jezdců, a to občas i navzdory nepříznivým povětrnostním podmínkám.

 

Myslíme si, že je potřeba dát najevo, že tato sportovní aktivita, která probíhá bez problémů v Olomouci již více než 10 let, je lidem velmi blízká a přejeme si ji zachovat v původním rozsahu. Příliš nerozumíme důvodu, proč se v letošním roce Městská policie Olomouc rozhodla tyto jízdy znemožnit tím, že odmítla účast na nočních jízdách pořádaných v Olomouci, neboť tato akce má pozitivní dopady i na jejich činnost, ke které jsou zřízeni. V ostatních městech nejen v České republice probíhají tyto jízdy bez problémů. Proto si myslíme, že k jejich úplnému zrušení nemůže být žádný smysluplný důvod.

 

Nejen pro nás, ale i pro stovky dalších bruslařů, kteří jezdí s námi, je tato akce malým sportovním rituálem. Je to místo, kde se setkáváme s našimi přáteli, abychom se společně věnovali kolečkovému bruslení, které milujeme. Tato akce podporuje nejen sportovní volnočasovou aktivitu veřejnosti, ale také bezpečnost sportu obecně.

 

Město Olomouc se v letošním roce pyšní titulem Evropské město sportu a i my jsme pyšní, že jsme jeho součástí. Proto si myslíme, že by město mělo maximálně veškeré sportovní aktivity podporovat a ne je zakazovat. Městská Policie je podřízena primátorovi města Olomouce, tímto jej tedy žádáme, aby v rozsahu své pravomoci a v duchu Evropského města sportu nařídil Městské Policii spolupracovat jako doposud.

 

Věříme, že zvítězí sportovní aktivita nad leností a nechutí orgánů. Žádáme město Olomouc a pana primátora v jeho čele, aby vyvinuli maximální úsilí pro povolení této již tradiční sportovní akce, právě z pozitivních dopadů celé této akce, které jsou uvedeny výše.

 

Dejme tedy najevo podpisem na této petici, že chceme noční jízdy v Olomouci zachovat a pokračovat v této sportovní aktivitě!

 

https://www.youtube.com/watch?v=-zCrIzieVvE

 

Děkujeme a těšíme se na viděnou na některé s dalších nočních jízd!

Freestyle skating klub 

Autor: Tomáš Pour | 169 podpisů

Více >
PETICE ZA PRÁVO OSAMĚLÝCH MUŽŮ NA UMĚLÉ OPLODNĚNÍ 42 podpisů

PETICE ZA PRÁVO OSAMĚLÝCH MUŽŮ NA UMĚLÉ OPLODNĚNÍ

Úřad vlády ČR
Rada vlády pro lidská práva
nábřeží Edvarda Beneše 4
118 01 Praha 1
 

PETICE ZA PRÁVO OSAMĚLÝCH MUŽŮ NA UMĚLÉ OPLODNĚNÍ

 

Petice podle § 1 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním
Jménem podepsaných jedná Adam ČR, z.s. , IČO 22866060, Jungmannova 38, 37001 České Budějovice, pověřenou osobou je doc. PhDr. Ing. Hana Konečná, PhD., předsedkyně spolku.

 

V posledních měsících se i na půdě Parlamentu ČR diskutuje o právu osamělé ženy stát se matkou prostřednictvím umělého oplodnění garantovaného státem. Jako opora pro toto právo se obvykle cituje článek 16 Všeobecné deklarace lidských práv a svobod z roku 1948 (dále Deklarace práv): „Muži a ženy, jakmile dosáhnou plnoletosti, mají právo, bez jakéhokoli omezení … uzavřít sňatek a založit rodinu.” Protože podle čl. 2: „Každý má všechna práva a všechny svobody, stanovené touto deklarací, bez jakéhokoli rozlišování, zejména podle rasy, barvy, pohlaví, jazyka, náboženství, politického nebo jiného smýšlení, národnostního nebo sociálního původu, majetku, rodu nebo jiného postavení“požadujeme, aby stejně jako osamělá žena měl ke státem garantovanému umělému oplodnění přístup i osamělý muž.

 

Vývoj umělých spermií, vajíček a děloh ještě není ve stádiu běžného použití, osamělá žadatelka i žadatel jsou proto odkázáni na pomoc dárce. I pro to máme právní oporu: „Všichni lidé … jsou nadáni rozumem a svědomím a mají spolu jednat v duchu bratrství“;  článek 1 Deklarace práv zde vyzdvihuje vzájemnou pomoc jako zásadní lidskou hodnotu. Dokument vznikl v roce 1948, kdy nejen nebylo umělé oplodnění, ale neexistovala ani spolehlivá hormonální antikoncepce. Pokud něco interpretujeme pro jiný časový kontext, logicky to tak musíme interpretovat celé, tedy i zmíněný čl. 1. V soudobé interpretaci a vzhledem k tématu je proto nutné vyžadovat, aby jednání bylo nejen bratrské (poskytnutí mužské části těla ženám, tedy dárcovství spermií), ale i sesterské (poskytnutí ženské části těla mužům, tedy dárcovství vajíček a náhradní mateřství).

 

Jiný zásadní dokument, Úmluva o lidských právech a biomedicíně (1997, dále Úmluva o biomedicíně), klade podmínku dobré informovanosti dárce (čl. 5): „Jakýkoli zákrok v oblasti péče o zdraví je možno provést pouze za podmínky, že k němu dotčená osoba poskytla svobodný a informovaný souhlas. Tato osoba musí být předem řádně informována o účelu a povaze zákroku, jakož i o jeho důsledcích a rizicích.“  Věříme, že o umělé oplodnění budou žádat pouze osamělé osoby, které mají své rozhodnutí velmi důkladně a odpovědně rozmyšlené. Pouze tyto osoby jsou proto podle nás schopny poskytnout skutečně informovaný a nevynucený souhlas s dárcovstvím. Navíc Úmluva o biomedicíně připouští jen nezištné dárcovství (čl. 21): „Lidské tělo a jeho části nesmí být jako takové zdrojem finančního prospěchu“, což je možné zajistit nejspolehlivěji při výpomoci vzájemné. Požadujeme tedy, aby jako dárci byly přijaty výhradně osoby, které jsou zároveň i osamělými žadateli a žadatelkami o umělé oplodnění.

 

Čl. 2 Deklarace práv dále stanovuje: „Žádný rozdíl nebude dále činěn z důvodu politického, právního nebo mezinárodního postavení země nebo území, k nimž určitá osoba přísluší“. Princip je rozpracovaný v Maastrichtské smlouvě (1992, volný pohyb osob) a v EU direktivě 2011/24/EU  o volném pohybu pacientů. Protože podle Národního registru umělého oplodnění bylo v ČR v roce 2014 zahraničním pacientům poskytnuto víc než 85 % vajíček od českých dárkyň, dá se předpokládat podobný přístup i u státní garance umělého oplodňování osamělých osob. Princip vzájemné výpomoci, který požadujeme v předchozím odstavci, se samozřejmě musí vztahovat na všechny bez rozdílu země původu. Navrhujeme proto vznik EU registru pro párování žadatelek (zároveň budoucích dárkyň a náhradních matek) a žadatelů (zároveň budoucích dárců spermií).

 

Přejde-li se k definici reprodukce jako práva jednotlivce, pravděpodobně bude zrušena finanční úhrada umělého oplodnění zdravotními pojišťovnami. Protože EU opakovaně deklaruje jako jeden z nejdůležitějších cílů zachování evropských hodnot a kultury, což je dosažitelné prostřednictvím péče o populaci, navrhujeme, aby vznikl EU fond, z něhož budou hrazeny všechny související náklady. K úvaze ponecháváme jak splnit podmínku viditelného značení „Podpořeno z prostředků EU“ a loga s hvězdičkami.

 


Účelem petice je formou zkratky upozornit na následky plánovaných legislativních zásahů do uspořádání rodiny. Podrobnější analýzy byly zaslány v roce 2016 i dřív Ministerstvu zdravotnictví a Ministerstvu práce a sociálních věcí, jsou volně ke stažení na webu spolku Adam ČR zde: http://www.adamcr.cz/informacni-odbor/reprodukcni-medicina/etika.


V Českých Budějovicích, 19.6.2017

 

Tištěná podoba petice ke stažení zde

Autor: Hana Konečná | 42 podpisů

Více >
Petice za obnovení provozu bazénu Thermal Karlovy Vary pro veřejnost 2231 podpisů chybí 2769

Petice za obnovení provozu bazénu Thermal Karlovy Vary pro veřejnost

Petice za obnovení provozu bazénu Thermal Karlovy Vary pro veřejnost

dle čl.18 Listiny základních práv a svobod a zákona č.85/1990 sb. o právu petičním

 

My, níže podepsaní obyvatelé a návštěvníci města Karlovy Vary,

tímto žádáme Ministerstvo financí ČR jakožto majitele objektu bazén Thermal,

aby co nejdříve obnovilo provoz tohoto objektu pro veřejnost.

 

Důvody:

1. Jedná se o zcela mimořádnou stavbu světového významu.

1.1 Bazén o rozměrech 50x16 m umístěný na skále s výhledem na okolí umožňující celoroční plavání představuje pro nás, obyvatele a návštěvníky Karlových Varů, estetickou, architektonickou a společenskou hodnotu, pro mládež pak hodnotu výchovnou.
1.2 Komplex Thermal (bazén a hotel) je jedním z nejvýznamnějších děl českých architektů, manželů Machoninových. Vnímáme jako zcela zřejmou hodnotu zachovat toto dílo a užívat jej, a to jak námi, tak dalšími generacemi.
1.3 Bazén je plněný mj. také karlovarskou minerální vodou, a má tedy rovněž význam terapeutický. Do Karlových Varů, lázeňského města, jezdí lidé po staletí z celého světa právě za minerálními prameny s prokázanými léčebnými účinky. Bazén Thermal tak umožňuje kromě sportovního vyžití koupel v minerální vodě, a vzhledem k umístění bazénu, architektuře a rozměrům představuje raritu, jíž se lázně Karlovy Vary významně odlišují od většiny jiných lázeňských měst na světě.

2. Ministerstvo financí je správcem majetku, který jeho prostřednictvím vlastní každý občan ČR. V zájmu skutečného vlastníka, tedy občana ČR, je provozování této občanské vybavenosti a zachování architektonické dominanty města, nikoli zánik a likvidace bazénu.

 

Návrh opatření:

1. Neprodlené zahájení rekonstrukce bazénu Thermal a promptní zpřístupnění veřejnosti.

 

Za petiční výbor:

- Ing. Catherine Lee OPPENHEIMER, Česká 146, 360 18 Karlovy Vary – Tašovice, catherine@lee-oppenheimer.com
- Ing. Jiří HABART, Sládkova 19, 360 01 Karlovy Vary – Tuhnice, jiri.habart@centrum.cz

 

Adresát petice:

- Ministerstvo financí, Letenská 525/15, Malá Strana, 118 00 Praha 1

 

Zastupovat petičního výbor při jednání se státními orgány je oprávněn:

- kterýkoliv člen petičního výboru (klauzule vyžadovaná §5, písm.1 zák.č.85/1990 Sb.)

 

V  Karlových Varech dne 20. června 2017

 

Pozn.: Fyzicky podepsané petiční archy zasílejte, pokud možno, doporučeně na adresu: Catherine Oppenheimer, Česká 146, 360 18 Karlovy Vary – Tašovice, a to do 31.8.2017 (1. deadline). Děkujeme.

Autor: Catherine Lee Oppenheimer | 2231 podpisů

Více >
Nesouhlas s návrhem konání trutnovského festivalu pod názvem Zahradní slavnost 92 podpisů

Nesouhlas s návrhem konání trutnovského festivalu pod názvem Zahradní slavnost

Petice

 

určená příslušnému orgánu městyse Mladé Buky

Obec Mladé Buky

Zastupitelstvu městyse Mladé Buky

Mladé Buky 186

542 23 Mladé Buky

 

 V Mladých Bukách 7.6. 2017

  

Petice podle § 1 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním

 

Nesouhlas s návrhem konání trutnovského festivalu pod názvem Zahradní slavnost.

 

My, občané Hertvíkovic (část městyse Mladé Buky), obce Mladé Buky a také přátelé Mladých Buků, tímto vyjadřujeme svůj nesouhlas s návrhem konání akce nazvané „Zahradní slavnost“ pořádané společností Geronimo s.r.o. pana Martina Věcheta,  která by se měla konat ve dnech 17. – 20. srpna 2017 na pozemcích v katastrálním území Hertvíkovice, s odhadovanou účastí až 3000-4000 osob.

 

Důvody nesouhlasu:

 

Navržený pozemek 911/1 není uzpůsoben ke konání takovéhoto typu hudební a kulturní akce z důvodu chybějícího přívodu elektřiny, vody a kanalizace a zázemí pro tak velkou akci. K pozemku vede pouze velmi úzká příjezdová komunikace s omezenou tonáží (omezení do 3,5 t).

 

Pozemek se nachází v lokalitě přírodního parku Hrádeček a v těsném sousedství dvou chráněných evropských významných lokalit a v sousedství ohrad se zvířaty.

 

Pozemek sousedí s pozemky jiných majitelů a domy obyvatelů Hertvíkovic, s nimiž nebyl záměr před zahájením prodeje vstupenek na akci vůbec projednáván.

 

Panují vážné obavy z hluku a nepořádku v průběhu konání akce a nezajištění řádného úklidu po jejím ukončení.

 

Akce je připravovaná chaoticky, narychlo, bez projednání s dotčenými orgány státní správy, zástupci obce a majiteli sousedních pozemků v dostatečném časovém předstihu.

 

Děkujeme

 

Za petiční výbor

1.Robert Feješ

2.Petra Hromádková

3.Petra Navrkalová

 

Za petiční právo je oprávněn jednat:

Robert Feješ Mladé Buky 177, 542 23

Autor: Robert Feješ | 92 podpisů

Více >
Obnovení kouření v kuřáckých restauracích, hospodách a pivnicích v Moravskoslezském kraji 65 podpisů chybí 94935

Obnovení kouření v kuřáckých restauracích, hospodách a pivnicích v Moravskoslezském kraji

Dne 31.5.2017 začal v celé České republice platit zákaz kouření, který zasáhl zejména ty, kteří si zašli v pátek se svými přáteli do hospody na pivo a přiležitostní cigaretu a také stálé kuřáky, kteří by si pivo bez cigarety nedali. Proto také od začátku zákazu kouření  v Moravskoslezském kraji hluboce klesla návštěvnost kuřáckých (dnes už nekuřáckých) restaurací, pivnicí a hospod. 

 

Další důvod k obnovení kouření v Moravskoslezském kraji je takový, že nekuřáci, stejně jako kuřáci a podnikatelé, mají právo a možnost si vybrat, jestli si zajít na oběd či na večeři do luxusní, nekuřácké restaurace nebo do zakouřeného "pajzlu". To samé platí u živnostníka provozujícího restauraci, jestli zde mít nekuřácký salónek či nikoli. Žijeme přece v demokratickém státě a je každého věc, jestli udělá to či to!

 

V poslanecké sněmovně ČR také několikrát zaznělo, že se tímto Česká republika dostane mezi vyspělé státy, ale myslím si a také si to myslí několik z nás, občanů, že je toto pouhé klišé ze strany vlády ČR, neboť státy jako např. KLDR, kde vládne jeden člověk (diktatura) mají daleko přísnější zákazy, zvyklosti a omezení, jsou velmi zaostalé. Právě státy, kde vládne svoboda a demokracie bez takovýchto omezení, patří mezi ty nejvyspělejší na světě. 

 

Také se před, při i po zákazu kouření debatovalo mezi nekuřáky a kuřáky o kouření a kolikrát ne v míru, ba naopak. Mezi kuřáky a nekuřáky to snad odjakživa vřelo, ale teď se ty nepřátelské vztahy prohloubily ještě víc jak kdy jindy a to jak na sociálních sítích, tak i v reálném životě. Proto tímto žádáme kuřáky a nekuřáky, aby se navzájem aspoň částečné tolerovali, protože si myslím, že tyto hádky ohledně toho, co kdo vdechuje, jsou úplně zbytečné.

 

Děkuji za Vámi věnovaný čas a doufáme, že na zákaz kouření změníte názor a podepíšete tuto petici. Tímto také doufáme, že Vláda ČR tuto petici vezme v potaz a pouvažuje nad obnovením kouření v pivnicích, kuřáckých restauracích a pivnicích jak v Moravskoslezském kraji, tak v celé ČR. Naším cílem bude nasbírat 95000 podpisů občanů z (nejen) Moravskoslezského kraje, kteří kouření v pivnicích, hospodách a kuřáckých restauracích chtějí zpět. Po nasbírání dostatečného množství podpisů bude petice předána Vládě ČR.

 

Za občany, hospodské a podnikatele,

Vladimír Pfleger.

"Společně to dokážeme!"

Autor: Václav Pfleger | 65 podpisů

Více >
Žádost o podporu zřizovatele školy v plánu na rozdělení školy ZŠ Filosofská 95 podpisů

Žádost o podporu zřizovatele školy v plánu na rozdělení školy ZŠ Filosofská

Věc: Žádost o podporu zřizovatele školy v plánu na rozdělení Základní školy Filosofská na dva samostatné a na sobě nezávislé subjekty dle jejich umístění, tj. na Základní školu Filosofská a Základní školu Jitřní – Žádost o návrat ke statusu quo před rekonstrukcí objektu Jitřní v roce 2008:  

 

My, obyvatelé hl. města Prahy, zejména pak rodiče a přátelé základní školy v Praze 4, Jitřní ulici č.p. 185/6 spadající pod Základní školu Filozofská, sídlem na adrese Praha 4, Filosofská 3, žádáme zřizovatele ZŠ Filosofská, tj. městskou část Praha 4 o podporu směřující k rozdělení Základní školy Filosofská na dva samostatné, na sobě nezávislé subjekty, a to dle jejich umístění, tj. na Základní školu Filosofská a Základní školu Jitřní, tzn. o podporu směřující k obnovení statusu quo před rekonstrukcí objektu Jitřní v roce 2008.

 

Důvody rozdělení:

 

Počty žáků se v objektu Jitřní, od jeho znovuotevření v roce 2010, každoročně zvyšují, a to z původních cca 130 dětí až na stávajících cca 450 dětí. S přihlédnutím k aktuálnímu počtu dětí navštěvujících objekt v ulici Filosofská (480), čítá celkový počet dětí ZŠ Filosofská 930 žáků. Ve spádové oblasti školy v Jitřní ulici aktuálně probíhá další masivní bytová výstavba, která bude generovat další nárůst počtu dětí v dané oblasti a s tím i související nárůst dětí navštěvujících, resp. hlásících se k povinné školní docházce do objektu v ulici Jitřní.

 

2.    Odlišné zaměření jednotlivých objektů a s tím i související specifika vedení školy, specifika potřeb školy a specifika potřeb jejích žáků, kdy objekt Filosofská jako jazyková škola je specializován na výuku cizích jazyků, zatímco objekt Jitřní se dlouhodobě, resp. od počátku specializuje na výuku sportu, zejména atletiky. Tyto diametrálně odlišné specializace obou objektů vyžadují více než náročnou logistickou a manažerskou činnost ze strany vedení školy a generují řadu komplikovaných situací, které ve svém důsledku značně snižují efektivitu a kvalitu fungování obou objektů.

 

3.    Rozdělením by byla zajištěna možnost efektivního a kvalitativně příznivějšího rozvoje obou objektů, když aktuální stav se jeví nevyváženým v neprospěch objektu Jitřní.

 

4.    Již dnes disponuje objekt Jitřní parametry (personálními, majetkovými, odbornými, apod.), na základě kterých je tento způsobilý fungovat jako samostatná jednotka, resp. samostatná základní škola. Při rozdělení ZŠ Filosofská na dva samostatné na sobě nezávislé subjekty, by se tak v zásadě jednalo o administrativní rozdělení, nevyžadující zásadních, ekonomicky ani jinak náročných opatření, která by pro zřizovatele měla negativní dopad, a to ani, pokud jde o dopad požadovaného rozdělení do rozpočtu zřizovatele. Případné oddělení škol by bylo občany Hodkoviček a blízkého okolí vnímáno jako gesto vstřícnosti radnice a příkladného vnímání jejich potřeb.

 

Děkujeme

 

Za petiční výbor:

Kateřina Bausteinová, Xenie Penížková, Jana Nováková, Markéta Vohralíková

 

Za petiční výbor je oprávněna jednat:

 Jana Nováková, bytem: V Hodkovičkách 4/195, 147 00 Praha 4

Autor: Xenie Penížková | 95 podpisů

Více >
Neničte zahrádku libereckého Azylu! 492 podpisů

Neničte zahrádku libereckého Azylu!

My, níže podepsaní, zejména příznivci alternativní kultury, ať již z Liberce nebo z jiných obcí, vyzýváme Radu Statutárního města Liberec, aby se zasadila o zachování komunitní pobytové zahrady u Pivního baru Azyl v ulici Široká v Liberci.

 

Důvody naší výzvy jsou:

 

Pivní bar Azyl představuje v rámci Liberce, jeho širokého okolí i v celorepublikovém měřítku ojedinělé místo, kde je provozována řada kulturních, vzdělávacích a osvětových aktivit. Jako součást jeho fungování byla příznivci baru Azyl zprovozněna komunitní pobytová zahrada v jeho těsné blízkosti, kde dříve bylo smetiště. Společnou prací nadšenců byla uvedena v provoz a dodnes slouží jako součást pro zázemí nejrůznějších kulturních a jiných veřejně prospěšných aktivit.

 

Pivní bar Azyl za osm let své existence poskytl prostor pro desítky a stovky hudebních a kulturních akcí, stejně tak přednášek, diskusních večerů nebo promítání. Byly uspořádány desítky benefičních akcí pro oběti válek či ve prospěch organizací, které se zabývají ochranou lidských práv, práv zvířat, ekologie i ostatních veřejně prospěšných aktivit. V prostorách zahrady proběhly i nekomerční sportovní turnaje, umělecké workshopy nebo přednášky.

 

Jsme přesvědčeni, že současná aktivita spolku tří lidí vedoucí k odstranění komunitní zahrady nemá za cíl vybudovat jinou komunitní zahradu, ale zlikvidovat či omezit Pivní bar Azyl ze strany nově se přistěhovaných sousedů.

 

Žádáme proto Radu Statutárního města Liberce, aby vzala v potaz jedinečnost místa a zasadila se o zachování komunitní pobytové zahrady, která dosud sloužila návštěvníkům Pivního baru Azyl a příznivcům alternativní kultury.

Autor: Vladimír Vrabec | 492 podpisů

Více >
„Situace na SUPŠS ŽB“ 131 podpisů chybí 69

„Situace na SUPŠS ŽB“

Petice podle § 1 zákona č. 85/1990 Sb., o právu petičním.
Petici sestavila Soňa Anna-Marie Fišerová, Poniklá 111, 51242 Poniklá.

 

Vážený pane Tulpo, vážený pane Křečku,

My, níže podepsaní, souhlasíme se zápisem 28. jednání školské rady SUPŠS ŽB, dne 27.2.2017 a žádáme, aby bylo znovu projednáno odstoupení třídních učitelů, kteří na tomto jednání své rezignace vzali zpět a bylo přislíbeno, ze strany vedení, že bude pokračovat dialog vedoucí k jejich návratu do pozic třídních učitelů, což se bohužel v tuto chvíli neděje.

 

Zápis ze zasedání (28.) školské rady SUPŠS ŽB, dne 27.2. 2017, kinosál SUPŠS v 19.10 hodin

Přítomni: Filip Uhlíř, Ing. Jan Šollar, Mgr. František Lufinka, Ing. Eva Hašková, MgA. Rebeka Kloudová

Omluveni: JUDr. Iveta Hajlichová

PROGRAM:

1. Klima školy

2. Rezignace třídních učitelů

1. Filip Uhlíř – zástupce zletilých žáků

Přednesl návrhy žáků 3.V (příloha č. 1)

K návrhu pana Lufinky (bod 3.) dodal, jestli nebude problematické, jak se k tomu postaví 3. strana (tj. nově jmenovaní třídní učitelé).

2. Ing. Šollar – zástupce rodičů nezletilých žáků

Jde o složitě řešený úkol na úrovni ředitel versus kolektiv učitelů. Tento problém se netýká jen třídních učitelů. Vyslovil se velmi kriticky k budoucí spolupráci mezi ředitelem a učiteli. Snažil se být nestranný, ale do bodu 0 se již nelze vrátit. Ředitel nekomunikoval na témata, která dostal v dopisech od studentů v červnu 2016, kdy se zavázal odpovědět jim do 30 dnů. (24. zápis ze ŠR z 27. 6. 2016) Neviděl na dopise od studentů nic problémového.

3. Mgr. Lufinka – zástupce zřizovatele

Navrhl, aby třídní učitelé stáhli své rezignace s podmínkou, že se bude jednat nad spornými body v obsahu pracovní náplně třídních učitelů a vrátili se k diskuzi.

Zmínil pochybení vedení školy v tom, že nebyli přítomni zástupci školy.

4. MgA. Kloudová a Ing. Hašková – zástupci pedagogů

Seznámili ostatní členy se Stanoviskem pedagogů k vnitřní komunikaci (příloha č. 2), kteří toto stanovisko zaslali 14. 2. 2017 náměstkovi hejtmana LK Petru Tulpovi a vedoucímu odboru školství, mládeže, tělovýchovy a sportu Leoši Křečkovi.

 

Ukončení jednání ve 20.20 hodin.

 

Usnesení z jednání:

Členové školské rady se ztotožňují s názory rodičů, které zazněly na veřejném jednání 27. Školské rady.

Vzhledem k tomu, že pan ředitel projevuje svoji neschopnost komunikace a kooperace nejen s pedagogy, ale i s klienty školy a vyvolává v nich svým jednáním či nejednáním nedůvěru, a to přináší řadu problémů, které se projevují jak ve vnitřním chodu školy, tak ovlivňují i veřejné mínění.

Prodlužováním tohoto stavu hrozí další destabilizace, která může vyústit až v odchod některých pedagogů a ztrátě případných klientů, snížení kreditu školy.

 

Vážený pane Tulpo, vážený pane Křečku, nesouhlasíme s tím, aby byl dialog mezi vedením školy a pedagogy nepokračoval, byl ukončen jednostranným rozhodnutím vedení školy a nastalá situace se nadále neřešila.

Dále vás laskavě žádáme o svolání schůzky zástupců Kraje a rodičů.

Toto stvrzujeme níže svým podpisem.

 

Soňa Anna-Marie Fišerová

zástupce rodičů 1.V

Autor: Soňa Anna-Marie Fišerová | 131 podpisů

Více >
NEzadlužujme město Roudnice nad Labem 18 podpisů

NEzadlužujme město Roudnice nad Labem

Vážená Rado města, vážené Zastupitelstvo,

my, níže podepsaní, důrazně nesouhlasíme s dalším výrazným zadlužováním města. Jsme přesvědčeni, že částka 61 000 000,- Kč, jež má být investována do opravy a přestavby KD Říp, je nad rámec městského rozpočtu. Splácení takto vysoké půjčky by bylo na úkor jiných, pro město i pro občany potřebných, projektů a obáváme se, aby nedošlo ke stejnému zvýšení nákladů, jako při rekonstrukci plaveckého areálu, jenž se prodražil o více než 100%.

Navrhovanou přestavbu kulturního domu na multifunkční prostor, kde vznikne kinosál a současně i kulturní sál, považujeme za nevhodné řešení. Zvuk v takto otevřeném prostoru nebude dosahovat takové kvality, abychom si, jako diváci, vychutnali promítaný film, či poslech koncertu.

V našem městě je přece budova kina, která byla koncipována našimi předky jako divadelní prostor a biograf. Toto kino má tradici, má akustiku, má všechny předpoklady pro to, aby bylo využíváno k pořádání koncertů, divadelních představení i promítání filmů. Není veřejně známo, kolik má mít nový kinosál míst k sezení. Hlediště stávajícího kina má kapacitu 390 sedadel, v přední části jsou místa pro vozíčkáře a buduje se bezbariérový přístup. Pokud pozveme významné interprety do našeho města, cena za jejich vystoupení je stejná, ať přijde 100 nebo 380 diváků, cena za vstupenku se však násobí, aby se uhradily vstupní náklady.

Kulturní dům využívá mnoho organizací našeho města k pořádání plesů menšího rozsahu, tanečních kurzů, výstav, prodejních, reklamních a charitativních akcí, ale i různých sešlostí a rodinných oslav. Nyní stojí pronájem sálu v KD Říp 300,- nebo 600,- Kč za hodinu. Je známo, že dobře investované peníze jsou ty, které se do deseti let vrátí. Pokud bychom chtěli zajistit návratnost vložených prostředků v dohledné době, musela by se cena pronájmu razantně zvýšit, sál by se stal drahým prostorem a kulturní dům by přestal být pro mnohé zajímavým a finančně dostupným.

Ve městě je rovněž funkční kuželkárna a my nesouhlasíme se stavbou nové. Z důvodu úspory nákladů, investujte raději do oprav, zvelebení a zefektivnění stávajících zařízení. Budovy kina, kulturního domu i kuželkárny vyžadují rekonstrukci, aby splňovaly současný standart kladený na objekty těchto charakterů.  Rozpočet na opravu Kina Sokol činí 5 500 000,- Kč. Jsme si jisti, že částka výrazně nižší, než výše zmiňovaných 61 000 000,- Kč, umožňuje zrekonstruovat kino i zvětšit kulturní dům tak, aby se v něm mohly odehrávat maturitní plesy či větší společenské akce, aniž by muselo dojít ke skokovému navýšení nájemného. Kuželkárna by nabízela rovněž dostupnou možnost aktivního odpočinku.

Jelikož neproběhla veřejná diskuse a mnozí občané města o plánované investici vůbec netuší, nesouhlasíme, aby se na schválení úvěru spěchalo.

Dále nesouhlasíme s opravou budovy KD, která je v památkové zóně města, aniž by se požádalo o finanční podporu z evropských fondů či dotace ministerstva kultury.

Dosažení dohody mezi představiteli města a zástupci České obce sokolské nebude podle dostupných informací snadné, leč pro další rozvoj města nezbytné. Apelujeme na obě strany, aby dosáhly rozhodnutí ku prospěchu občanů.

 

Autor: Marie Krejcova | 18 podpisů

Více >
Nechceme další budovu školky v parku! 165 podpisů

Nechceme další budovu školky v parku!

Hlavní budova MŠ Hostivice má nyní 9 tříd, k dispozici zahradu a krásný park, kde děti tráví většinu odpoledního času mezi stromy, ve stínu, kde mají spoustu herních prvků a veliké pískoviště...

Nyní na tomto místě chce vedení města postavit další budovu školky pro další tři třídy, parkoviště, přijezdové cesty....

Tím pádem zmizí zeleň, prostor na hraní (bude k dispozici pouze zahrada, kde celý den svítí slunce a není se kam schovat).

 A na této zahradě by bylo pohromadě cca 300 dětí z dvanácti  tříd! 

Důvody proč nechceme rozšířit školku na tomto místě:

- zmizí zeleň a prostor na hraní,

- větší koncentrace dětí na jednom místě (počet dětí by se navýšil o 1/3) povede k rychlejšímu šíření nemocí, větší anonymintě a odcizení,

- vedení města by mohlo zvážit postavaní nové budovy na jiném místě nebo využít jiné prostory v majetku města mimo stávající areál MŠ (např. budova zámku na námestí, případně v rámci výstavby nových developerských projektů - např. Bažantnice, Břve, u Litovické tvrze, apod.),

- zhoršení dopravní situace v ul. Litovická, ul. ČS armády a kolem ZŠ v ranních a odpoledních hodinách, kde již v současné době není provoz v uvedené doby optomální,

- po dobu výstavby nové budovy budou děti vystavéné nadměrnému hluchu a prachu.

Děkujeme za Vaši podporu!

 

Autor: Lucie Tvrdíková | 165 podpisů

Více >
NE silnému vůdci - NE koalicím - ANO silné vládě 2 podpisy chybí 29998

NE silnému vůdci - NE koalicím - ANO silné vládě

My, signatáři této petice tímto žádáme parlament České republiky o přijetí zákonů k zabezpečení demokracie a svobody v našem státě. Jedná se o tyto opatření :

 

1/ ZMĚNA VOLEBNÍHO ZÁKONA Z POMĚRNÉHO SYSTÉMU NA DVOUKOLOVÝ VĚTŠINOVÝ SYSTÉM

 

Jak ukázaly prezidentské volby v Rakousku, i nedávné ve Francii dvoukolový většinový volební systém je nejlepším a jediným demokratickým nástrojem jak zabránit populistům a radikálům v přístupu k moci. Ani Hitler či Gottwald nezískali ve volbách nikdy nad 50% hlasů a je velmi pravděpodobné, že kdyby v těch časech byl zaveden dvoukolový většinový systém, že by druhé kolo prohráli. A jako poraženým ve (většinových) volbách by se jim o hodně hůře hledal mandát k převzetí moci než jako vítězi voleb poměrným systémem... poměrný systém nahrává populistům a demagogům... všem těm velkohubým "vymetačům Augiášových chlévů" co s rétorikou "všichni dosavadní to dělali blbě, jen hrabali pod sebe, na vás kašlali, volte nás my jsme tu pro normální lidi a dáme věci do pořádku" jinak vyhrávají poměrné volby

 

Poměrný volební systém je de fakto podvodem na voličích. Už dávno před volbami je jasné, že ani jedna strana nebude moci plně naplnit svůj volební program, protože bude součástí koalice. A tak bude jednak mít možnost elegantní výmluvy "my bychom chtěli ale to víte, koaliční partner" ale i fakticky svázané ruky... už dopředu je jasné, že může naslibovat co chce, ve finále to stejně nebude moci uskutečnit, to vede k nezodpovědnému chování politiků...

 

Poměrný volební systém dává neúměrně velkou moc stranám, které každý vítěz potřebuje do koalice, tento nepřirozeně větší vliv než odpovídá občanské podpoře chápeme jako velmi nedemokratický. Ve výsledku je jedno kdo volby vyhraje, vždy je z toho nakonec nějaká koaliční "plichta" a proto chodíme k volbám v takových houfech...

 

Dalším významným rizikem "únavy z koalicí" je fakt, že voliči po pár takových "plichtách" začnou toužit po silném vůdci "co udělá pořádek v tomto bordelu". A jsme zpátky u Hitlera a Gottwalda...

 

Ve dvoukolovém většinovém volebním systému není žádných výmluv na koaličního partnera, vítězná idea má volné ruce k naplňování svého volebního programu. Tedy již před volbami musí velmi uvážlivě uvažovat nad tím co může a co nemůže naslibovat... to vede k zodpovědnějšímu chování a vyjadřování politiků.

 

Nezbytnou podmínkou je aby poslanecký mandát patřit vítězné idei (straně) a nikoliv poslanci. Aby nebyla celá republika pak vydírána jedním či dvěma lidmi, což pokládáme za vysoce nedemokratické. Poslanec má samozřejmě právo během volebního období změnit svůj názor na ekonomiku či jinou oblast lidské činnosti ale protože byl lidem zvolen za jiný musí z kola ven a se svým novým názorem se může ucházet o důvěru voličů v příštích volbách... na jeho původní místo nastoupí člověk souhlasící s ideou podpořenou voliči v posledních volbách.

 

Jak ale nedávné volby v Polsku ukazují ani většinový systém jako takový nestačí, musí být dvoukolový a to i v případě přesáhnutí 50% odevzdaných hlasů v kole prvním. Do druhého kola jdou voliči již s vědomím nové skutečnosti, mohou na ni nově reagovat...

 

Ale ani toto nemusí stačit proto žádáme také :

 

 

2/ SÍLA VOLIČSKÉHO HLASU DLE PODÍLU NA SPRÁVĚ VĚCÍ VEŘEJNÝCH

 

Je nejen nelogické a nefunkční a v důsledku i vysoce nedemokratické aby o naší společné budoucnosti rozhodovali stejnou měrou poslední ožrala z 5. cenové skupiny a vysokoškolský profesor či podnikatel s 200 zaměstnanci. Když navíc ten ožrala je ochoten svůj hlas prodat tomu kdo mu dá na pívo...

 

Žádáme změnit dnešní zásadu "plať jako mourovatej ale rozhodovat budeš stejně jako všichni ostatní" na "jakým podílem tento společný stát financuješ takovým podílem do toho smíš taky mluvit". Neboli síla voličského hlasu by byla přímo úměrná na výšce odevzdaných přímých daní od posledních voleb... Tím by bylo zabezpečeno aby o našem společném osudu rozhodovali zejména ti co nejvíc přiloží ruku k dílu...

 

Zcela lichá je obava, že by stát ovládlo "horních deset tisíc", ti mají své daňové optimalizace a ráje, kéž by je tento nový systém přiměl k placení dani zde. Tento systém by zvýšil pravomoci skutečného sponzora každého státu - střední třídy. A zmenšil neúměrně velký vliv těch co nepřispívají skoro nic... zmizel by tímto i nešvar kupování hlasů z této skupiny bo tyto budou bezcenné...

Autor: Stanislav Kunc | 2 podpisy

Více >
Stop halám Goodman ve Zdibech 473 podpisů

Stop halám Goodman ve Zdibech

My, níže podepsaní občané ČR tímto důrazně protestujeme proti výstavbě ohromných logistických a výrobních hal GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE společnosti Goodman Czech Republic s.r.o. v obci Zdiby ve Středočeském kraji. Navazujeme tímto na občanské petice ze dne 3.4.2017, adresované hejtmance Středočeského kraje paní Ing. Jaroslavě Pokorné Jermanové, Výboru pro životní prostředí a zemědělství a Ministerstvu pro životní prostředí ČR. Původní znění těchto petic podporujeme a rozšiřujeme, jak dále následuje.

 

Nesouhlasíme s výstavbou logistických a výrobních hal GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE v obci Zdiby z důvodů, kterými jsou:

·      Velikost areálu – jedná se o gigantický záměr, a to haly o velikosti 76 245 m², zpevněné plochy 52 868 m2, celková plocha areálu 15,3 ha. Jde o areál o velikosti 37 fotbalových hřišť a dvě haly o velikosti téměř dvou Václavských náměstí v Praze.

V přímém sousedství záměru Goodman se nachází obytná zástavba rodinných domů se zahrádkami. V bezprostřední blízkosti (cca do 200 m) se nachází raně barokní zámek Zdiby, původně renesanční tvrz vystavěná po roce 1608, a kostel Povýšení svatého kříže, taktéž v soudobé barokní přestavbě, který byl prvně písemně zmiňován již v roce 1384. Kostel stojí na pozemku velkém 779 m², zahrádky rodinných domků mají zhruba obdobnou výměru. Pouhé haly svojí velikostí 98krát převyšují plochu pozemku kostela. Měřítkem samotných hal záměru (nikoliv celého areálu) je tedy v tomto případě téměř 100 násobek velikosti okolní historické zástavby.

Přitom platný území plán obce Zdiby na str. 28 a dále na str. 59 výslovně uvádí požadavek nepovolovat v okolí kulturních památek zapsaných v Ústředním seznamu nemovitých kulturních památek ČR stavby, narušující svým měřítkem a způsobem provedení prostředí těchto kulturních památek. Obě výše uvedené nemovité památky jsou chráněné od 3.5.1958.

Porušení platným územním plánem nedovoleného narušení měřítka je v daném případě zcela evidentní. Co se týká způsobu provedení stavby, uvádíme, že záměr Goodman se vymyká typologii zástavby v přímém sousedství, kde se nachází v obci pouze drobná individuální výstavba rodinných domů a státem chráněné nemovité kulturní památky. Na druhé straně ul. Pražská se sice nacházejí drobné průmyslové objekty, které jsou však mnohonásobně menší a jsou tedy nesouměřitelné se záměrem Goodman.

·       Umístění areálu – areál má být postaven v bezprostřední blízkosti obytné zástavby, jen cca 25 m od prvního rodinného domu, v blízkosti historického jádra obce vedle chráněné kulturní památky kostela Povýšení svatého Kříže doloženého již v roce 1384, původního hřbitova a Zdibského zámku v soudobé barokní podobě z konce 18. století.

Podle sdělení Národního památkového ústavu č.j. NPÚ – 321/28443/2017 plánovaná výstavba velkoplošných logistických a výrobních hal GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE v prostředí nemovitých kulturních památek areálu Kostela Povýšení svatého Kříže a areálu zámku Zdiby je z hlediska zájmů státní památkové péče neakceptovatelná.

 Nepřípustnost záměru Goodman v daném místě nachází oporu nejen v uvedeném stanovisku, v platném územním plánu obce Zdiby, ale i v základních principech práva každého občana na zachování pohody bydlení. Záměr Goodman jednoznačně zhorší všechny objektivní soubory vlivů, které k základní pohodě bydlení přispívají. Takovými vlivy jsou zejména nízká hladina hluku, čistota ovzduší, nízké emise prachu, ale i přiměřené množství zeleně a oslunění. Tato pohoda bydlení bude jednoznačně výrazně a nenávratně narušena ať již vlastním provozem areálu, z činnosti v areálu, tak z jeho technických zařízení, dále pak i vyvolanou dopravou do areálu v počtu 1600 jízd denně (z toho 400 jízd kamiony a 400 jízd lehkých nákladních vozidel), emisemi ze studených startů v areálu, světelným zatížením, možným navýšením elektrosmogu, úbytkem zeleně, to vše v přímém a těsném sousedství rodinných domů!

Jsme přesvědčeni o tom, že zatížení dané tak gigantickým záměrem Goodman v bezprostřední blízkosti rodinných domů není přiměřené poměrům a nelze na obyvatelích obce Zdiby spravedlivě požadovat, aby takovéto zatížení pohody bydlení snášeli.

·      Znehodnocení půdy 1. tř. ochrany zemědělského půdního fondu (ZPF) – výstavbou záměru Goodman by došlo k záboru té nejkvalitnější půdy v ČR, kterou je možno odejmout ze ZPF pouze výjimečně, a to převážně na záměry související s obnovou ekologické stability krajiny, případně pro liniové stavby zásadního významu.

Nesouhlasíme se zastavováním „zelené louky“ a žádáme, aby byly dodržovány zásady národní politiky preferující investice do brownfieldů.

·      Výrazné dopravní zatížení lokality v obci Zdiby – záměr Goodman přinese do obce dalších 1600 jízd vozidel denně, z toho 400 jízd kamionů, 400 jízd nákladních vozidel do 3,5t a 800 jízd osobních vozidel. Přitom se jedná o lokalitu již nyní dopravně výrazně zatíženou.

V předmětné lokalitě je setrvalý rostoucí trend dopravního zatížení. Jen na dálnici D8, která bezprostředně naléhá na pozemky místa záměru Goodman, došlo za posledních 5 let k nárůstu hodnot dopravních intenzit o 25% a za posledních 10 let o 59%.

Dokumentace záměru Goodman počítá s dostavbou a plnou funkčností některých dopravních staveb jako je úsek 519 silničního okruhu kolem Prahy, mimoúrovňová křižovatka Odolena Voda a mimoúrovňová křižovatka Zdiby. První dvě zmíněné dopravní stavby budou realizovány nejdříve v horizontu 2035-2040, avšak pouze za předpokladu, že by bylo v danou chvíli jasné, kudy vlastně silniční okruh povede. V současné době přitom tomu tak není. Mimoúrovňová křižovatka Odolena Voda je navíc zatížená stavební uzávěrou. Poslední z uvedených dopravních staveb, tj. mimoúrovňová křižovatka ve Zdibech má být sice dle příslibu společnosti Goodman hrazena tímto investorem záměru, ale výstavba není nikým a ničím zaručena. Navíc vsazení izolované dopravní stavby do oblasti celkově koncepčně nevyřešené nebude mít předkládaný efekt.

Oblast musí být primárně celkově dopravně vyřešená, vsazování dalších zdrojů dopravní zátěže bez naplnění tohoto požadavku považujeme za nepřijatelné!

·      Nadlimitní imisní i hluková zátěž – v místě jsou již nyní nepřípustně nadlimitní hodnoty karcinogenní látky  benzo(a)pyrenu, ale i nepřípustně nadlimitní hodnoty hluku. Tyto nadlimitní hodnoty budou ještě zhoršeny vsazením dalšího zdroje znečištění!!

Vsazení dalšího zdroje znečištění, jakým záměr Goodman bezesporu je v přímém rozporu s naší povinností jako členského státu EU striktně dodržovat imisní limity výše uvedeného karcinogenu a nevsazovat do již imisně zatížených oblastí další zdroje znečištění ovzduší.

Do území nadlimitně zatíženého hlukem nelze bez dalšího automaticky umísťovat stavby, které sice každá jednotlivě nepřitíží svým provozem dotčenému území nijak výrazně, ale v součtu jednotlivých případů znamenají postupné a významné přitěžování již nyní existující nadlimitní zátěži v území.

·      Znehodnocení krajinného rázu – výstavbou záměru Goodman by došlo k trvalému znehodnocení současného vzhledu obce Zdiby a okolí, k narušení kulturní a historické charakteristiky tohoto místa.

Záměr Goodman zdevastuje původní kulturně-historickou a krajinářskou tvář obce Zdib, trvale a nevratně zničí harmonické vztahy v daném místě, což je mimo jiné opět v přímém rozporu s platným územním plánem obce Zdiby, který na str. 59 uvádí, že základním předpokladem vývoje obce je zachování přiměřené rovnováhy a harmonie v území.

 

Jsme přesvědčeni o tom, že vliv záměru Goodman bude ve všech krajinářských ohledech jednoznačně negativní a jeho dopady na obec Zdiby budou nevratné a degradační.

 

Žádáme tímto, aby Krajský úřad Středočeského kraje,  jako příslušný orgán státní správy, vydal v závěru předmětného řízení o posuzování vlivu na životní prostředí k záměru „GOODMAN ZDIBY LOGISTICS CENTRE“ v obci Zdiby zásadní NESOUHLASNÉ STANOVISKO.

Autor: Jitka Homolová | 473 podpisů

Více >
Petice na podporu Zákona o sociálním bydlení z dílny MPSV a ministryně Michaely Marksové 14 podpisů

Petice na podporu Zákona o sociálním bydlení z dílny MPSV a ministryně Michaely Marksové

Žádáme Vás o podporu této petice. Návrh Zákona o sociálním bydlení je kvalitním počinem týmu ministryně práce a sociálních věcí Michaely Marksové a jejího týmu z MPSV.

 

Tisková zpráva MPSV:

 

Opoziční strany ODS a TOP 09 zablokovaly v Poslanecké sněmovně projednání návrhu zákona o sociálním bydlení a o příspěvku na bydlení. Tímto neustálým obstrukčním jednáním zamezily jeho propuštění do druhého čtení. Hrozí, že projednání zákona v tomto funkčním období sněmovny definitivně znemožní, a to i přesto, že o potřebnosti sociálního bydlení není pochyb a podporuje jej 71 % občanů Česka (jak vyplynulo z nedávného výzkumu agentury MEDIAN).

„Vystoupení zpravodajky Jitky Chalánkové a dalších poslankyň a poslanců, kteří návrh kritizovali, ukázalo, že ho nemají dobře nastudovaný. Jejich připomínky byly ve většině případů v rozporu s tím, co je v návrhu napsáno,“ uvedla ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová. „Návrh v tuto chvíli pravicová opozice blokuje. Čeho se tak bojí, že ho ani nechtějí pustit k dalšímu projednávání?“ dodala ministryně.

 

Podle poslankyně Chalánkové (TOP 09) MPSV nezapracovalo připomínky z meziresortního připomínkového řízení a návrh neprošel standardním legislativním procesem, počty lidí v bytové nouzi jsou nepodložené, systém je nemotivuje k návratu ze sociálního do obvyklého bydlení a obce nic nenutí se do systému sociálního bydlení zapojit. Systém je prý příliš nákladný.

 

K tomu MPSV uvádí:

– Připomínkové řízení bylo řádně ukončeno a připomínky vypořádány. Často však byly od různých míst protichůdné a bylo nutné složitě vyjednávat kompromis i konsenzus s obcemi, ve kterých sociální byty jsou a budou. Po meziresortním řízení se nejedná „o zcela nový zákon“ (podle tvrzení poslankyně Chalánkové), ale o návrh, který byl upraven podle připomínek resortů a dalších subjektů. Zůstává role Úřadu práce ČR, obcí, vymezení cílové skupiny, nastavení nové sloučené dávky podpory bydlení. Změny jsou dílčí, právě v částech, které byly předmětem připomínek resortů. Návrh následně projednala Legislativní rada vlády a schválila vláda.

 

– Počty lidí v bytové nouzi jsou velmi přesně zmapovány, viz RIA str. 37 a dál, kde je přehled osob ohrožených ztrátou bydlení z finančních i jiných důvodů, a to i na úrovni jednotlivých krajů v ČR. Prokazuje se i ve vztahu k počtům příjemců dávek podpory bydlení (cca 295 tisíc domácností). Počet osob ohrožených ztrátou bydlení podle příjmů (náklady na bydlení vyšší než 40 % příjmů a ostatní příjmy do výše 1,6násobku životního minima) byl ke dni dokončení materiálu 352 883, počet akutně ohrožených převyšoval 118 tisíc.

 

– Systém je naopak postaven na navracení lidí zpět na trh s bydlením, a to mj. tím, že rozhodnutí o tom, že osoba je v bytové nouzi, se až na výjimky vystavuje na dva roky. Osoba v bytové nouzi musí plnit individuální plán podpory, který povede k jejímu plnohodnotnému sociálnímu začlenění, jejímž předpokladem je zajištění adekvátního sociálního bydlení jako podmínky návratu na trh práce (§ 9 a § 25 návrhu zákona).

 

– Obce jsou motivovány do systému vstoupit možností získat dotace na opravy chátrajícího bytového fondu (aktuálně 651 937 neobsazených bytů v ČR – viz RIA), zajištěním bydlení pro své občany (podle zákona o obcích), řešením sociálně vyloučených lokalit atd. Za tím účelem si obce také zpracovávají plán sociálního bydlení.

 

– Náklady na zavedení systému a úspory ze zavedení systému sociálního bydlení jsou podrobně rozepsány v RIA (str. 112 a dále). Identifikované náklady obsahovaly tři miliardy korun ročně na oblast investičních dotací do sociálního bydlení a 1,3 miliardy korun na výkon sociální práce spojené s provozem sociálních bytů. Zákon o sociálním bydlení bude mít dopady na státní rozpočet ve výši 2,3 miliardy korun na rok 2018, 2,8 miliardy korun na rok 2019 a 4,3 miliardy korun od roku 2020. Náklady na provozní a investiční dotace tvoří tři miliardy korun ročně.

 

– Naproti tomu úspory zákona by měly podle středního scénáře dosáhnout výše nákladů zákona (4,3 miliardy korun) v roce 2025. Od roku 2025 by tedy zákon měl z hlediska státního rozpočtu vytvářet čisté úspory. Tyto čisté úspory (tedy úspory nad rámec nákladů) by měly do roku 2028 dosahovat 1,8 miliardy korun a do roku 2034 dokonce 2,8 miliardy korun ročně. Po roce 2035 by měl systém mít každoroční pozitivní dopad na příjmy a výdaje státního rozpočtu ve výši cca čtyři miliardy.

 

Poslankyně Markéta Pekarová Adamová (TOP 09) na plénu tvrdila, že cílová skupina je neúměrně široká („…konzervuje lidi do sociálních bytů a nutí je v nich bydlet“., „MPSV neudělalo nic, co by reálně nabízelo alternativu pro lidi bez domova a nevyužívá možnosti azylového bydlení“. „…a také, že ceny nemovitostí v okolí sociálních bytů dále klesnou“.)

 

K tomu MPSV dále uvádí:

– Nelze přistoupit na nepřiměřené zúžení pouze na lidi bez domova a v ubytovnách. Systém musí reagovat i na situaci chudých seniorů, rodičů samoživitelů, mladých lidí opouštějících ústavy a dalších.

 

– MPSV se v loňském roce podařilo zastavit nárůst výplaty doplatku na bydlení. Doplatek se stále méně zneužívá v byznysu s chudobou i proto, že ÚP ČR více kontroluje oprávněnost výplaty dávky. Ale až sociální bydlení nabídne lidem na ubytovnách a ohroženým bezdomovectvím skutečnou alternativu, kterou trh nenabízí.

 

– RIA pracuje s potřebou navýšit kapacity azylového bydlení (právě pro potřebu zajistit akutní krizové bydlení osobám, které nesplňují podmínky osob v bytové nouzi nebo jim nebyl přidělen sociální byt) na maximálně 16 000. Je však nutné podotknout, že se jedná o bydlení krátkodobé (max. na jeden rok) a zároveň bydlení, které není vhodné např. pro chudé zaměstnané, kteří mají kompetence k bydlení. MPSV tedy s azylovým bydlením počítá, ale ve vztahu k cílovým skupinám, pro které je adekvátní.

 

– Znovu připomínáme, že primárně je osobě v bytové nouzi poskytována podpora dávkou (přičemž podmínky pro přiznání dávky se s ohledem na příjmy domácnosti nemění), následně, je-li to potřeba, sociální prací, a teprve pokud ani toto nestačí, sociálním bytem.

 

– Není důvod, aby ceny nemovitostí v sousedství sociálních bytů klesaly. Naopak mohou i vzrůst, protože půjde o byty se zajištěním klientely, vč. sociální práce. Skladbu sociálních bytů v místě si navíc regulují zapojené obce, tedy mohou zamezit kumulaci bytů v určité lokalitě.

 

Poslanec Marek Benda (ODS) tvrdil „že zvlášť zranitelná osoba je ta osoba, která byla osobou, se kterou trvale bydlí, nějakým způsobem poškozena“. Řekl, že „na každého jednoho chudáka špatně bydlícího budeme mít jednoho úředníka, a přitom ve skutečnosti těm skutečně potřebným v podstatě nemá žádnou šanci pomoci“. Dále tvrdil, že sociální bydlení je primárně určeno pro cizince a „na vlastní občany zapomíná nebo je tam uvádí v podobě, že nemají téměř šanci na to dosáhnout“. A konečně tvrdil, že návrh neprošel Legislativní radou vlády a „některými dalšími orgány“.

 

K tomu MPSV uvádí:

– Osoby v bytové nouzi definuje § 4 návrhu zákona, osoby bez bydlení definuje § 5 a zvláště zranitelné osoby, jež mají právo na bezodkladné přidělení sociálního bytu, definuje § 6. Definice jsou srozumitelné a právně jednoznačné. Osoba není zvláště zranitelná tím, že ji někdo poškozuje, ale tím, v jaké sociální situaci se ocitla. Výklad poslance Bendy je absurdní a nemá v návrhu žádnou oporu.

 

– Cizinci vznikne nárok na podporu pouze ve velmi přesně specifikovaných případech (viz § 19) podle jiných právních předpisů (zákon o pobytu cizinců, příslušné směrnice a nařízení Evropského parlamentu), zatímco podle odst. a) téhož paragrafu na něj mají nárok všichni občané, kteří jsou v Česku hlášeni k trvalému pobytu; na podporu tedy dosáhnou všichni obyvatelé Česka v nepříznivé sociální či ekonomické situaci.

 

– Počty nových tabulkových míst byly redukovány na nezbytné minimum. Vznikne 25 míst na MPSV pro metodickou podporu, tři místa na správu dotačních prostředků na výkon sociální práce a 70 systemizovaných míst na odvolací systém v rámci systému sociálního bydlení podle správního řádu. Na MMR vznikne šest míst zaměřených na investiční a provozní dotace a veřejnou podporu. Na Státním fondu rozvoje bydlení vznikne 80 nových míst (operuje systém tam, kde se obce nezapojí). Úřad práce ČR se podílí na posuzování nároku a na výplatě sociálních dávek. Pro administraci systému nové úpravy sociálních dávek má alokováno 70 zaměstnanců pro celou ČR. – Návrh byl projednán Legislativní radou vlády (viz výše).

 

MPSV rovněž reaguje na výtky k samotné RIA (Hodnocení dopadů regulace) a uvádí:

– RIA podrobně rozepisuje praxí doložené předpokládané dopady (efekty) na jednotlivé cílové skupiny, jako např. osoby bez domova, opouštějící ústavní zařízení, apod., včetně ekonomických dopadů (přínosů), které bude mít jejich zapojení do systému sociálního bydlení (náklady na sociální bydlení a sociální práci vs. úspory vstupem na trh práce, omezením zneužívání dávek, apod.)

 

– RIA popisuje sociální situace, na které reaguje – ať už jde o příjmovou chudobu (příjmy nestačí na zajištění bydlení), nebo vyčlenění z trhu s byty (obchod s chudobou, neatraktivita cílové skupiny na trhu, diskriminace na trhu, neschopnost si udržet byt/riziko ztráty bydlení, apod.). Prokazuje, že intenzivní sociální práce nestačí, pokud není k dispozici dostupné sociální bydlení za přiměřené náklady.

 

– RIA prokazuje, že všechny cílové skupiny mají potřebu podpory bydlení, a to buď pouze sociálními dávkami, nebo i sociální prací, nebo i sociálním bytem. Není podstatné, z jakých příčin, ale je podstatné, že tato potřeba je uspokojitelná jedním nebo více nástroji, které jsou v návrhu zákona k dispozici (dávka, sociální práce, sociální byt).

 

Je pravda, že předpokládané úspory jsou odhadovány v širokém rozptylu, ale to proto, že RIA poctivě pracuje s řadou proměnných, mezi kterými jsou i výsledky intenzivní sociální práce, jež nelze z povahy sociální práce předjímat a již vůbec předem kvantifikovat. RIA tedy provádí rozvahu úspor odpovědně, byť primární úspora vzniká již rušením pololegálního trhu s ubytováním.

Autor: Martin Fletcher | 14 podpisů

Více >
Otevřený dopis organizátorům dějepisné soutěže v Chebu 59 podpisů

Otevřený dopis organizátorům dějepisné soutěže v Chebu

Otevřený dopis organizátorům a odborným poradcům Dějepisné soutěže gymnázií

Vážené kolegyně, vážení kolegové,

po zralé úvaze jsme přistoupili k vyjádření našeho pohledu na nejvýznamnější středoškolskou dějepisnou soutěž, poukázat na některé její sporné rysy a navrhnout možná vylepšení a úpravy, jež by více reflektovaly impulzy vycházející ze současné historiografie i koncepcí didaktiky dějepisu začátku 21. století.

Činíme tak s vědomím, že kolega Stulák dokázal za 25 let existence soutěže vybudovat precizní systém i úctyhodné renomé. Plně si uvědomujeme zásadní klad soutěže, totiž, že se do ní velmi úspěšně zapojují studenti ze škol, které zpravidla nebývají v hledáčku médií či na předních místech různých žebříčků – a vítězné týmy skutečně svými znalostmi „v dobrém slova smyslu pravidelně šokují přítomné vysokoškolské pedagogy“.

Vážíme si také toho, že se jedná o soutěž skutečně česko-slovenskou, o jednu z mála, která umožňuje uvádět minulost území České a Slovenské republiky do alespoň středoevropských souvislostí. Oceňujeme i to, jakou měrou dokázal kolega Stulák jako spiritus agens celé akce do zájmu o dějepisnou soutěž zapojit také média, známé osobnosti z různorodých oborů i sponzory. To vše si bezesporu zaslouží uznání a dík.

Pokud se tedy níže vyjadřujeme k stávající podobě soutěže kriticky, činíme tak nikoli s úmyslem soutěži škodit nebo znevažovat to, čeho organizátoři dosáhli, nýbrž právě naopak. Soutěž začala před čtvrt stoletím a je dodnes vybudována na systému, který vycházel z tradičního, primárně na faktografii orientovaného způsobu výuky dějepisu. Poslední ročníky soutěže se chronologicky dopracovaly až do počátku pražského jara, na které by v příštím ročníku 2017/18 měla nepříliš logicky navázat dekáda let 1967 -77. Domníváme se proto, že právě nyní, kdy se v soutěži naše dějiny blíží současnosti, je vhodná příležitost k otevření diskuse o tom, jakým směrem by se podoba soutěže měla ubírat v budoucnu, až se chronologický rámec vyčerpá.

Výuka dějepisu se nejen na gymnáziích, ale na všech stupních škol, včetně univerzit, za posledních pětadvacet let značně proměnila. Troufáme si tvrdit, že v naprosté většině k lepšímu. Byla by proto škoda, kdyby „chebská“ soutěž na tyto změny nereagovala více  a zacyklila se ve vlastním, v dnešním světě již antikvovaném způsobu reprezentace vědomostí o minulosti.

Domníváme se zároveň, že míra důrazu, který je v soutěži kladen na detailní faktografii, není v souladu s mnohovrstevnatými cíli současné výuky dějepisu, v níž se vyučující snaží studenty orientovat zejména na kritické myšlení, kontextuální vnímání dobových výpovědí a obrazových i filmových pramenů a interpretační dovednosti. K hlubšímu promýšlení cílů a inovativnějšímu pojetí výuky směřuje podle našeho názoru v obecnějších principech a konturách také nedoceněný a také někdy nepochopený Rámcový vzdělávací program. Naznačené kvalitativní proměny didaktiky dějepisu i její zdařilé aplikace v hodinách dějepisu i dějepisných seminářů by se podle nás měly v soutěži, která je dlouhodobě pokládána za jejich nejvyšší metu, promítnout mnohem výrazněji, než tomu je dosud.

Za nepříliš šťastnou volbu pokládáme rovněž soutěžní výběr doporučené literatury ke studiu, kde jsou opomíjeny kvalitní popularizační tituly či články z popularizačních i odborných časopisů. Zcela chybí také kvalitní obrazové a filmové prameny. Místo toho jsou k přípravě na soutěž gymnazistům doporučovány publikace sice vědecké, ale často objemově předimenzované, co do obsahu i metody nezřídka zastaralé, a především co do stylu pro valnou většinu studentů značně nepřístupné. Na základě zpětné vazby od našich studentů tvrdíme, že to popularitě ani kvalitě soutěže nepřispívá.

V následujících odstavcích jsme se proto na základě diskusí s kolegy z praxe i s našimi studenty pokusili zformulovat několik podnětů, o nichž se domníváme, že by mohly vést k možné proměně podoby soutěže ve výše naznačeném duchu. Smyslem našeho vystoupení je, aby soutěž lépe odpovídala tomu, co je podle našeho mínění v současné době smyslem výuky dějepisu na gymnáziích - tedy nikoli zaměření na reprodukování izolovaných „faktů“, ale zejména orientace na porozumění řeči pramenů a umění interpretace různorodých rovin mediálního sdělení. Studium dějin by mělo mladé lidi vést k tomu, aby nepohlíželi na minulost jako na soubor izolovaných, provždy daných faktů, které lze memorovat, ale spíše jako na sled událostí, které sice mají určitou kauzalitu, ale zároveň otevírají interpretační horizont a vybízejí diskusi i k nejednoznačným odpovědím.

 

I. Výběr možných soutěžních témat:

Navrhujeme do budoucna opuštění kontinuálně chronologického rámce soutěže a posílení orientace na témata zahrnující širší, (středo) evropský kontext. Domníváme se, že budoucnost soutěže spočívá nikoli převážně v soustředění se na chronologii a (často značně marginální) faktografii, nýbrž v orientaci na problémy a na kritickou, interpretační práci s různorodými prameny.

Pro představu zde navrhujeme příklady možných témat: reprezentace politických událostí v umění a architektuře, ústavnost a právní dějiny, „vysoká“ a „nízká“ kultura, proměny města a venkova, dějiny médií, dědictví modernity, film a propaganda, politické převraty a transformační období, dějiny v beletrii a poezii, cenzura, ideologie a totalitarismus, dějiny dopravy, proměny vědy a vědění, sociální otázka, cizinci v zemích Koruny české a uherské, migrace, střetávání kultur, tabu a náboženství v dějinách, představy o společenských identitách, problém nacionalismu, minority ve střední Evropě, soukromí člověka a každodennost apod.

 

II. Výběr studijní literatury pro soutěžní týmy

Navrhujeme podstatně přehodnotit způsob výběru doporučené literatury. Vysokoškolští učitelé i vědečtí pracovníci mohou být sice odborníky na konkrétní téma, ale mohou také mít poněkud zkreslené představy o prostoru, který pro gymnaziálního čtenáře (jakkoli i zapáleného pro dějepis) leží mezi odborným textem a popularizačním zpracováním daného tématu. Zasazujeme se proto, aby do výběru studijních podkladů pro soutěž byly zařazovány vedle odborných prací i texty a obrazové či zvukové materiály popularizační a publicistické. V případě odborných knih by pak mělo jít o tituly co do rozsahu přiměřené. Návrhu seznamu studijních zdrojů k vybraným tématům by se měli účastnit i učitelé SŠ (například formou jakési „encykliky“) a před zveřejněním by měla být umožněna oponentura, kupříkladu od vybraných středoškolských i vysokoškolských učitelů (jak odborníků za zvolenou tematiku, tak didaktiků a metodiků), ale kupříkladu i publicistů.

 

III. Forma hodnocení:

Přestože uznáváme, že velkým pozitivem soutěže je jednoznačnost (většinou uzavřených) testovacích úloh a s tím spojená rychlost při kontrole odpovědí a „objektivita“ hodnocení a bodování, přesto se domníváme, že by bylo záhodno otevřít diskusi o tom, jak do soutěže začlenit i podstatně větší objem otevřených úloh a s tím spojených interpretačních odpovědí. Ty se mohou týkat např. úloh kriticky analyzujících text, interpretace obrazových/zvukových záznamů, srovnání různorodých interpretací minulosti, specifik dobového „diskurzu“ či odhalování manipulativních technik. Vzhledem k tomu, že tvorba testových úloh představuje důležitý prvek didaktických seminářů na Katedře dějin a dějepisu PedF UK, na historických oborech FF UK (a jistě i na dalších pracovištích, kde jsou školeni budoucí učitelé dějepisu), navrhujeme zapojit do konzultace, tvorby a posléze také oponentury nových sad otázek, jak samotné učitele z praxe, tak také vysokoškolské studenty a vyučující. Máme zato, že právě předběžná oponentura by mohla stávající podobu soutěže kvalitativně i co do variability posunout ve výše naznačeném směru - a také vnést do vysokoškolské výuky větší kontakt s aktuální praxí.

Věříme, že úvahy a diskuse níže podepsaných tvůrců dopisu, rozproudí mezi učiteli dějepisu (a možná nejen mezi nimi) konstruktivní debatu o možných směrech dalšího vývoje soutěže - a snad přimějí i samotné organizátory k tomu, aby vavříny etablovaného projektu nenechali po čtvrt století oschnout a opadat.

 

Pokud tedy máte dojem, že se s výše uvedenými tezemi a návrhy můžete jako celkem ztotožnit, budeme rádi, připojíte-li se pomocí webového formuláře k naší otevřené výzvě - uveďte prosím i školu, kde působíte.

Případně nám své podněty a názory zašlete přímo (kontakty přikládáme níže).

 

S úctou a poděkováním za váš zájem, iniciátoři otevřené výzvy

 

Milan Ducháček, Lauderovy školy při Židovské obci v Praze;        milan.duchacek@lauder.cz

Miroslav Pešek, Gymnázium Jana Keplera, Praha;                          pesek@gjk.cz

David Venclík, Nový PORG – gymnázium, Praha;                         venclik@novyporg.cz

 

 

Připojuji se tímto k výzvě organizátorů soutěže:

 

Autor: Miroslav Pešek | 59 podpisů

Více >
Za výstavbu bazénu 50 x 25 m v Prostějově 507 podpisů

Za výstavbu bazénu 50 x 25 m v Prostějově

PETICE

dle čl. 18 Listiny práv a svobod a zákona č. 85/1990, o právu petičním

Za výstavbu bazénu 50 x 25 m v Prostějově

Statutárnímu městu Prostějov. V Prostějově dne 16. 4. 2017

My, níže podepsaní občané statutárního města Prostějova, žádáme, aby v souvislosti s projektem „Rozšíření aquaparku Prostějov“ byl jako jeho součást vybudován plavecký bazén 50 x 25 m z následujících důvodů:

- plavecké dovednosti jsou nepostradatelnou součástí základní výbavy každého člověka
-plavecké aktivity jsou významným faktorem pro zdravý vývoj našich dětí i zdravý život každého občana našeho města i okolí v každém věku.
-výuka dětí i rozvíjení plaveckých dovedností v každém věku jsou zásadním faktorem ochrany toho nejcennějšího, lidského života.
-je nutné, aby koncepce nového zařízení umožňovala výuku i rozvíjení plaveckých dovedností dětí a umožňovala soustavné pěstování plaveckých aktivit co nejširší veřejnosti.
-jsme si vědomí, že při přípravě projektu je nutné uvažovat ekonomické aspekty projektu, ty ale musí být podřízeny rozumné vizi, která určí možnosti pro další generace a povede k rozvoji plaveckého sportu všech kategorií a nikoli k jejich útlumu.
-žádáme takové řešení, abychom v budoucnu nebyli nuceni opět využívat nedostatečně dimenzované prostory plaveckého bazénu v době, která není pro sport vhodná, zejména pro sport mládeže.
-žádáme, aby byly zajištěny řádné podmínky pro základní i zdokonalovací výuku, sportovní i rehabilitační plavecké aktivity sportovních klubů všech odvětví i široké veřejnosti. To dnes není možné.
-žádáme, aby byla vyloučena řešení, která budou vyžadovat jakékoli dispoziční technické změny během provozu, jak je tomu v případě instalace posuvných stěn. Taková řešení jsou nouzová a neodpovídají modernímu nadčasovému konceptu takové investice.
-žádáme, aby byly brány vážně připomínky a návrhy odborníků, které vycházejí z reality a zkušeností v oblasti plavecké výuky i sportovní přípravy v našem městě
-žádáme, aby bylo vybudováno zařízení funkční. Z možných konceptů, které jsou s to splnit požadavky na moderní zařízení pro vodní sporty, vyhovuje nejlépe plavecký bazén o rozměrech 50 x 25 m. Tato varianta umožňuje dělení prostoru bazénu na 50 m x 10 drah, nebo 25 m x 20 drah a tím také nejlepší variabilitu a schopnost přizpůsobit plavecký bazén nejrůznějším potřebám veřejnosti, výuky plavání, rehabilitace, kondičního a sportovního tréninku.
-žádáme bezbariérové začlenění nového bazénu do prostoru stávajícího aquaparku, které umožní komplexní a pohodlné využití celého areálu námi, občany města Prostějova i širokého okolí v letním období a přejeme si, abychom si i v aquaparku mohli konečně zaplavat.

Petiční výbor:
1. Aleš Matyášek, Bezručovo náměstí 508/4, 796 01 Prostějov
2. Lukáš Kousal, Studentská 4301/10, 796 01 Prostějov
3. Petr Adamec, a. Slavíčka 3941/13, 796 04 Prostějov

Zastupovat petiční výbor při jednáních se státními a místními orgány je oprávněn kterýkoli člen petičního výboru.

Autor: Markéta Novotná | 507 podpisů

Více >
Petice za zachování stromořadí na Holém vrchu při cestě Roztoky - Únětice 108 podpisů dosaženo

Petice za zachování stromořadí na Holém vrchu při cestě Roztoky - Únětice

Občané města Roztoky se aktuálně prostřednictvím oznámení Odboru životního prostředí Městského úřadu Roztoky dozvěděli o zahájení řízení ve věci vydání povolení ke kácení dřevin rostoucích mimo les na pozemcích v k. ú. Žalov, a to z důvodu realizace vodovodního přivaděče pro obec Únětice.

 

V případě dotčených dřevin se jedná se o celkem 27 stromů – habrů, lip a javorů, které zde byly vysázeny v roce 2005. Nedávno byla vysázena také část aleje od Únětic, takže do spojení tohoto rozsáhlého významného krajinného prvku zbývá zasadit poslední část v řádu 200 metrů.

 

Z předloženého návrhu k projednání příslušným odborem vyplývá, že právě o celou jednu část aleje mají občané Roztok přijít. Roztočtí občané tak chtějí být informováni, jak je de facto možné, že příslušná realizační firma má již vydané stavební povolení, aniž by k němu dosud získala souhlas odboru životního prostředí. Z hlediska správního řádu v případě, kdy jsou dotčeny zájmy životního prostředí, totiž nelze bez písemného vyjádření tohoto odboru vydat platné stavební povolení.

 

Vzhledem ke skutečnosti, že město vlastní pozemky, po kterých vede polní cesta z Roztok do Únětic, nabízí se tedy řešení vést plánované vodovodní potrubí právě pod touto cestou a vzrostlou alej tak zachovat. Pokud se však alej vykácí a vodovod bude veden v aktuálně plánované trase, nebude možné zde zasadit jiné stromy, a to z důvodu ochranného pásma vodovodu v šířce 3 metrů. Několik let budovaný krajinný prvek tak zcela zanikne a nebude možné jej rehabilitovat.

 

Přesto se nabízí řešení vybudovat vodovodní potrubí i v bližší vzdálenosti stromů, nesmí však být poškozeny jejich kořeny. Dotčené dřeviny jsou ještě mladé, tudíž jejich kořenový systém nebude tak rozvětvený a realizaci vodovodního potrubí umožní. Tím by byla zachována stávající alej.

 

Občané v rámci prověření skutečností nechali udělat příslušný odborný posudek. Z něho vyplývá, že cena stromů je zhruba 160.000 Kč. Nehledě na nehospodárné nakládání s veřejnými prostředky, kulturní a nehmotná cena vzrostlé aleje je pro občany mnohem větší. Alej nejen dělí rozsáhlá pole na menší celky, působí jako větrolam, rozšiřuje biodiverzitu, ale poskytuje stín při letních procházkách a zadržuje vodu či poskytuje optimální podmínky pro hnízdění ptactva.

 

Aleje byly vždy součástí naší krajiny a osvícení lidé, firmy a zastupitelstva se je snaží do naší krajiny opět navracet. Protože občanům záleží na zachování této aleje, rozhodli se iniciovat petici.

Občané především žádají odpověď na tyto své otázky:

1) Proč, když je příslušný projekt řešen již dva roky, byl Odbor životního prostředí osloven teprve po dvou letech, a to těsně před samotnou realizací projektu?

2) Proč k projednání návrhu nebyla přizvána veřejnost, když jde o veřejnou alej?

3) Proč není tento významný krajinný prvek v podobě aleje brán v potaz již od počátku projektu?

4) Kdo jmenovitě je odpovědný / jsou odpovědní za příslušná rozhodnutí ve všech fázích projektového a stavebního řízení?

5) Byly projektová příprava a stavební řízení ve výše uvedené věci vedeny v souladu se zákonem?

Autor: Lenka Vozková | 108 podpisů

Více >
PETICE PROTI REALIZACI ZÁMĚRU ZAŘÍZENÍ K VYUŽITÍ ODPADŮ – RECYKLACE STAVEBNÍCH ODPADŮ TŘEBORADICE 130 podpisů

PETICE PROTI REALIZACI ZÁMĚRU ZAŘÍZENÍ K VYUŽITÍ ODPADŮ – RECYKLACE STAVEBNÍCH ODPADŮ TŘEBORADICE

Pro občany Čakovic, Třeboradic a Miškovic je určena papírová forma petice. Tato e-petice je určena pro obyvatele okolních městských částí a okolních obcí, kteří by nás chtěli podpořit ve vyjádření nesouhlasu se záměrem na realizaci Zařízení na zpracování odpadů - Recyklace stavebních odpadů Třeboradice (drtičky stavebních odpadů), který má vyrůst vedle Teplárny Třeboradice směrem ke Globusu Čakovice.

 

PETICE PROTI REALIZACI ZÁMĚRU ZAŘÍZENÍ K VYUŽITÍ ODPADŮ – RECYKLACE STAVEBNÍCH ODPADŮ TŘEBORADICE

 

Adresováno Magistrátu hl. m. Prahy

 

Petice proti realizaci záměru Zařízení k využití odpadů – Recyklace stavebních odpadů Třeboradice na pozemcích par.č. 419/9, 419/12, 439/57, 528/4, 419/13, 419/4 vše v katastrálním území Třeboradice.

 

My, níže podepsaní, obyvatelé a vlastníci nemovitostí v oblasti dotčené záměrem Zařízení k využití odpadů – Recyklace stavebních odpadů Třeboradice, kód záměru PHA1046 podle Informačního systému EIA, par.č. 418/9, 419/12, 439/57, 528/4, 419/13, 419/4, vše v katastrálním území Třeboradice (dále jen „Recyklace stavebních odpadů“) nesouhlasíme se záměrem Recyklace stavebních odpadů, a to zejména z následujících důvodů:

a) Vliv na dopravu.

Obyvatelé katastrálních území Čakovice, Třeboradice a Miškovice jsou již nyní vystaveni extrémní míře negativních vlivů vzrůstající hustoty provozu, zejména tranzitní dopravou ze směru okolních obcí ve Středočeském kraji. Další zatížení nákladní dopravou je nepřípustné.

Zásadní problémy na konkrétní trase dopravy do/z záměru Recyklace stavebních odpadů Třeboradice shrnujeme v následujících bodech:

a. V ulici Schoellerova v Třeboradicích nejsou na klíčových místech dosud vybudované všechny potřebné chodníky a přechody pro chodce, vozovky jsou v nevyhovujícím stavu. Plánovaná trasa záměru vede samým centrem této městské části. Již dnes vysoké nebezpečí bude nepřípustně zvýšeno projíždějícími nákladními automobily – ohroženi budou zejména chodci, včetně dětí docházejících do školky a na autobusovou zastávku Třeboradice.

b. Spojovací komunikace mezi ul. Schoellerova a Za Tratí (za železničním přejezdem) je velice nepřehledná, z našeho pohledu nemá dostatečnou kapacitu pro nákladní vozidla a její krajnice je v havarijním stavu.

c. Křižovatka Kostelecká x Za Tratí a kruhový objezd Kostelecká x Tupolevova u OC Globus v MČ Praha-Čakovice nemají dostatečnou kapacitu již ani pro současnou úroveň dopravy. V ranních a odpoledních hodinách jsou extrémně přetíženy kolonami aut, zdržení zde běžně dosahuje desítek minut, komunikace jsou navíc ve špatném technickém stavu.

b) Znečištění ovzduší a snížení kvality života.

Území Čakovic a Třeboradic se nachází ve vlivu západních větrů, proto budou, kromě emisí nákladních vozidel, také přímo zasaženy emisemi a prachem z daného provozu. V lokalitě již nyní existuje zvýšená prašnost vlivem intenzivní automobilové dopravy a pobočky dodavatele stavebních materiálů Baumit nacházející se v docházkové vzdálenosti od hustě obydleného sídliště Čakovice.

S přihlédnutím k dalším plánovaným záměrům (letecký koridor pro letiště Vodochody, plánovaný Pražský okruh R1 stavba 520, železniční koridor severní větve vysokorychlostní tratě Praha – Děčín – hranice ČR/SRN,) v kombinaci s již realizovanou zátěží regionu (např. letecký koridor Letiště Václava Havla nad tímto mikroregionem, blízkost dálnice D8, místní doprava, Teplárna Třeboradice, nedávno schválený Energetický zdroj Třeboradice – zdroj pro předcházení blackoutu v hlavním městě Praze, kód záměru PHA922 podle Informačního systému EIA) může dojít k překročení imisních limitů.

c) Zvýšení hluku.

Městské čtvrti budou minimálně částečně zasaženy zvýšeným hlukem daného recyklačního zařízení a souvisejícím provozem, který má mít kapacitu až 600 tun stavebního odpadu denně, jenž musejí být přivezeny a odvezeny,

s plánovaným provozem 10 hodin denně. Dotčené lokality jsou aktuálně zatíženy hlukem z dalších blízkých provozů, zejména provozovny Baumit, dálnice D8, leteckého koridoru vedoucího nad naší MČ, v blízké budoucnosti přibude Energetický zdroj Třeboradice.

d) Snížení hodnoty našich pozemků a nemovitostí.

Naše městské části, a to zejména v bezprostřední blízkosti záměru Recyklace stavebních odpadů Třeboradice, procházejí velmi dynamickým rozvojem bydlení, který bude tímto projektem přímo ohrožen. Dosavadní snahy občanů o zlepšení svého bydlení a péči o svůj majetek budou zmařeny a vložené investice budou znehodnoceny. Žádáme, aby nebylo zhoršováno naše životní prostředí, a aby byl chráněn náš oprávněný zájem ochrany našeho života, zdraví a majetku.

Vyzýváme proto primátorku Hlavního města Prahy, odpovědné náměstky a radní, předsedy výborů a ředitele odborů, zastupitele hlavního města Prahy, pražských městských částí a přilehlých obcí (Čakovice, Miškovice, Třeboradice, Hovorčovice, Ďáblice, Březiněves a další), aby působili proti záměru Zařízení k využití odpadů - Recyklace stavebních odpadů Třeboradice.

Žádáme o zahájení jednání s investorem o odkupu dotčených pozemků Hlavním městem Praha

a následným jednáním se zástupci naší Městské části o využití těchto pozemků, které nepovede ke vzniku negativních externalit a k evidentnímu zhoršení kvality života místních obyvatel.

Vlastnictví pozemků Hlavním městem Prahou bude pro nás zárukou, že bude jednáno s Městskou částí a jejími občany o případné využitelnosti pozemků a hledání kompromisů.

Dále žádáme o detailní a úplné posouzení vlivu na životní prostředí v bezprostředním okolí našich domovů a celkově na kvalitu života v této lokalitě, které bude brát v úvahu zatížení již existujícími subjekty (viz. výše jmenované provozovna Baumit, Teplárna Třeboradice, budoucí Energetický zdroj Třeboradice) a činnostmi (doprava, emise), v rámci tzv. velké EIA.

 

Postoj námi volených zástupců k řešení otázky realizace záměru Recyklace stavebních odpadů Třeboradice zásadním způsobem ovlivní naše volební preference v dalších volbách. S každým dalším podobným záměrem v blízkosti našeho trvalého bydlení či našich nemovitostí jsme nuceni ustupovat před pro nás cizími zájmy bez možnosti jakékoliv kompenzace.

 

V Praze dne 19.4.2017.

 

Tuto petici sestavil a podává petiční výbor.

 

Členové petičního výboru:

Jméno Příjmení Bydliště Podpis

Kateřina Rosická Bermanova 1000/14A, 196 00, Praha 9 – Čakovice

Lucie Slavíková Tryskovická 5/1, 196 00, Praha 9 – Třeboradice

Michaela Šimůnková Jirsákova 169/25, 196 00, Praha 9 – Třeboradice

Jan Kočí Schoellerova 140/97, 196 00, Praha 9 – Třeboradice

Libuše Kurková Svěceného 164, 196 00, Praha 9 - Třeboradice

Členy petičního výboru jsou ve věci této petice oprávněni zastupovat:

Kateřina Rosická, Bermanova 1000/14a, Praha 9 – Čakovice

Lucie Slavíková, Tryskovická 5/1, Praha 9 - Třeboradice

a to každá samostatně.

 

Tato petice je adresována zejména:

Primátorce hl. m. Prahy,

Radnímu hl. m. Prahy pro oblast správy majetku a majetkových podílů,

Náměstku primátorky hl. m. Prahy pro oblast dopravy, sportu a volného času,

Radní hl. m. Prahy pro oblast infrastruktury, technické vybavenosti a životního prostředí,

Řediteli odboru ochrany prostředí hl. m. Prahy,

Ředitelce odboru životního prostředí hl. m. Prahy,

Řediteli odboru územního plánu hl. m. Prahy,

Řediteli Institutu plánování a rozvoje

Předsedovi výboru pro územní plánování hl. m. Prahy,

Předsedovi výboru pro životní prostředí Zastupitelstva hl. m. Prahy

Předsedům jednotlivých klubů zastupitelů Zastupitelstva hl. m. Prahy.

Autor: Ing.Kateřina Rosická | 130 podpisů

Více >
NE! ZMĚNĚ ÚZEMNÍHO PLÁNU A BYTOVÉ VÝSTAVBĚ V OBLASTI PŘÍRODNÍ PAMÁTKY MEANDRY BOTIČE 617 podpisů chybí 4383

NE! ZMĚNĚ ÚZEMNÍHO PLÁNU A BYTOVÉ VÝSTAVBĚ V OBLASTI PŘÍRODNÍ PAMÁTKY MEANDRY BOTIČE

Vážení zastupitelé hlavního města Prahy,

tímto se na Vás obracíme s výzvou, abyste respektovali rozhodnutí Městské části Prahy 15, žadatele o změnu územního plánu sídelního útvaru hlavního města Prahy pod č. Z2896/00 v k. ú. Hostivař, která si již nepřeje dále pokračovat v pořizování této změny a chce ji ukončit.

 

Věříme, že v rámci koncepce rozvoje území, v širším kontextu ochrany přírody, veřejného zdraví a kvality života obyvatel, napříč městskými částmi, vezmete v potaz zejména tyto důvody pro zachování stávajícího funkčního využití ploch sportu /SP/ a zvláštní komplexy – ostatní /ZVO/:

1) celoměstsky významná změna a též lokalita, nikoliv brownfield plocha žádající si revitalizaci, nýbrž plnohodnotná kvalitní plocha, která není svou funkcí ani dle současně platného ani dle nově pořizovaného územního plánu určena k obytné zástavbě

2) území zasahuje do ochranného pásma přírodní památky Meandry Botiče, nachází se na rozhraní přírodního parku Hostivař – Záběhlice a hraničí se záplavovým územím

3) výstavbou by nenávratně utrpěl volný bio-koridor podél toku Botiče

4) případná obytná zástavba a provoz s ní spojený by přetnuly zavedenou pěší kolonádu a bezpečné napojení na budovanou cyklostezku Kozinova – Meandry Botiče, došlo by k přerušení pěší a cyklistické prostupnosti území, které je centrálně položené uprostřed Hostivaře

5) hygienická stanice hl. m. Prahy tuto změnu nedoporučuje a za vhodnější považuje stávající využití, jako plocha určená k jinému využití než obytnému nemá území vyřešenou odpovídající infrastrukturu, vč. té dopravní, neberou se v potaz stávající zdroje hluku

6) paralelně s pořizovanou změnou se pořizuje nový územní plán hlavního města Prahy, jehož zpracovatelem je Institut plánování a rozvoje Prahy – IPR, který navrhovanou změnu akceptuje s podmínkou, že bude vyloučena zastavitelnost jižní části /SP/, která se nachází v ochranné zóně zvláště chráněného území, v Metropolitním plánu pro území navrhuje rekreační využití

7) na území městské části Prahy 15 v současnosti probíhá nebo se plánuje výstavba bytů na všech plochách svým funkčním využitím určených k obytné zástavbě, stav v tomto se změnil a nabral neřízených rozměrů oproti roku 2013, kdy byl podnět na změnu územního plánu podáván

8) pro narůstající obyvatelstvo chybí sportovní, rekreační a sociální zázemí.

 

Proč nadále trvat na pořizování změny funkčního využití plochy na čistě obytné /OB/ a všeobecně smíšené /SV/, když si ji nepřeje samospráva příslušné městské části Prahy 15, místní obyvatelé a vlastníci bytových jednotek z přilehlé lokality, zpracovatel územního plánu Prahy IPR či Hygienická stanice HMP?

 

My, podepsaní občané Městských částí Prahy 15 a Prahy 10, nesouhlasíme s pokračováním pořizování této změny územního plánu, přejeme si zachovat stávající funkční využití území a tímto vás žádáme, abyste revokovali svoje usnesení č. 25/30 ohledně schválení návrhu zadání změny č. Z2896/00 ze dne 30. 3. 2017, též vzhledem k nesouhlasu dalších zainteresovaných subjektů, dále nezatěžovali dotčené orgány se zpracováním i projednáním návrhu změny a pořizování změny ukončili.

 

Děkujeme, že z výše uvedeného nepodlehnete tlaku na bytovou výstavbu ze strany developera, podpoříte a tím ochráníte zájmy občanů hlavního města Prahy.

 

Autor: Lenka Holubcová | 617 podpisů

Více >
Petice za dostupnější služby pro děti a dospělé s autismem 19388 podpisů chybí 612

Petice za dostupnější služby pro děti a dospělé s autismem

Vážená paní ministryně, vážené hejtmanky, vážení hejtmani,

 

obracíme se na Vás za rodiče a rodinné příslušníky dětí a dospělých s poruchou autistického spektra, jakož i za všechny naše podporovatele, kterým záleží na kvalitě života lidí s postižením v této zemi.

 

Na základě vlastních letitých zkušeností se domníváme, že v českém sociálním systému jsou vážným způsobem zanedbávány potřeby lidí s poruchou autistického spektra (dále PAS), a že jsou tito lidé a jejich rodiny diskriminováni v přístupu k potřebným sociálním službám. Žádáme Vás tímto o nápravu a zlepšení dostupnosti a kvality těchto služeb.

 

Co nám chybí

 

Porucha autistického spektra, zejména pokud je spojena s mentální retardací, deficitem v oblasti komunikace a tzv. problémovým chováním, patří pro pečující rodinu k nejnáročnějším postižením vůbec, což opakovaně potvrzují zahraniční studie.

 

Aby mohly rodiny normálně fungovat a zajistit svým dětem s PAS i samy sobě určitou kvalitu života, potřebují  podporu v podobě ranné péče, asistenčních a odlehčovacích služeb. A postupně, jak člověk s autismem dospívá a přirozeně se osamostatňuje, také služeb pobytových - v podobě chráněného bydlení, stacionářů a domovů pro osoby s postižením,

 

V České republice jsou ovšem takové služby pro lidi s PAS velmi špatně dostupné. Tito klienti jsou často nároční, potřebují vyšší míru asistence a specifické podmínky vyplývající z jejich postižení. Existující sociální služby je většinou odmítají kvůli nedostatku kapacit a finančních prostředků na péči. Pár specializovaných organizací pro lidi s PAS se dlouhodobě potýká s nedostatečným financováním ze strany krajů a Ministerstva práce a sociálních věcí ČR.

 

Vidět individuální potřeby

 

Výsledkem této neutěšené situace je, že na pečujících rodinách leží neúměrná zátěž, která má závažné zdravotní, psychické a sociální dopady. Potýkáme se s velkou mírou vyčerpání a  stresu, absencí odpočinku, zdravotními problémy, nemožností seberealizace, sociální izolací a především velkou nejistotou ohledně života našich dětí v budoucnosti. Mnoho rodin tuto zátěž nevydrží a rozpadne se. V České republice není výjimkou, že se o lidi s PAS starají rodiče až do pozdního stáří, protože zkrátka není nikdo ochotný náročnou péči převzít.

 

Žádáme Vás tímto o zjednání nápravy a zajištění reformy systému sociální péče způsobem, který bude zohledňovat individuální potřeby všech klientů s postižením a zajistí pro ně adekvátní financování. Žádáme Vás, abyste iniciovali potřebné změny a dohlíželi na jejich provedení.

 

A jsme připravení s tímto náročným úkolem pomoci. Založili jsme sdružení Naděje pro děti úplňku z.s., natočili dokumentární film Děti úplňku, který naší situaci popisuje. Po premiéře v České televizi (2.5. 2017, ČT2, 21.00) bude volně ke shlédnutí na našem webu www.detiuplnku.cz. Budeme rádi, když jej uvidíte. Spouštíme také kampaň Hlavou zeď prorazíš, která pomůže život našich rodin přiblížit veřejnosti.       

 

Věříme, že společným úsilím se podaří zajistit našim dětem spokojenější život a klidnou budoucnost.

 

Za spolek Naděje pro děti úplňku,

 

Petr Třešňák

Petra Třešňáková

Antonín Škoch

Autor: Petr Třešňák | 19388 podpisů

Více >
ANO, bude líp 3 podpisy chybí 9997

ANO, bude líp

My, občané České republiky chceme přestat být  kriminalizováni za své neohrabané pokusy jak se vyhnout placení daní. 

 

Tímto žádáme parlament České republiky aby nám umožnil vydat se zcela LEGÁLNÍ cestou kterou ukázal Velký vizionář a vzor, náš Nejmilovanější vůdce a ministr financí soudruh Andrej Babiš a přijal zákon který by I nám umožnil vydávat a kupovat svoje osobní korunové dluhopisy.

 

To, že v našem případě nepůjde o úsporu několik desítek miliónů zkousneme, Velký vizionář si zaslouží Velké odměny. Ale platit daně se nám taky nechce jako Ó nejvyššímu.

 

Dále ti z nás co podnikají, v zájmu narovnání podnikatelského prostředí žádáme, opět dle našeho Velkého vzoru zakomponovat do systému eet posílání počtu a výše transakcí všech našich obchodních konkurentů na náš server.  Na slavnostním shromáždění složíme čestnou pionýrskou přísahu, že tyto informace NIKDY nezneužijeme...

 

V případě přijetí příslušných zákonů začneme věřit, že ANO, BUDE LÍP.

 

Ještě že existuje alespoň jeden Moudrý politik který nám ukazuje světlé zítřky a cestu kudy se vydat ! V této cestě ho chceme následovat !

 

S Andrejem Babišem na věčné časy a nikdy jinak !!!

 

Pro zrakově postižené spoluobčany petice v audiovizuální podobě zde https://www.youtube.com/watch?v=QGvAf8Sipxg

Mentálně postiženým spoluobčanům prosím vůbec nečíst, jen by se rozrušili, zvedl by se jim tlak a obsah by stejně nepochopili, děkujeme.

Autor: Stanislav Kunc | 3 podpisy

Více >
Jsme proti vodnímu lyžování na Laguně v Přerově 584 podpisů

Jsme proti vodnímu lyžování na Laguně v Přerově

My, občané města Přerova a jeho okolí, chceme důrazně vyjádřit svůj nesouhlas se záměrem představitelů města zbudovat v oblasti Laguny, v těsné blízkosti chráněné přírodní rezervace, atrakci jízdy na vodních lyžích. Zmíněná oblast je oblíbená mezi obyvateli města zejména jako klidová zóna, oblíbené místo vycházek rodin s malými dětmi, čemuž přispívá i nedávno renovované dětské hřiště, je to rovněž oblíbené útočiště rybářů, pejskařů a v neposlední řadě si toto místo oblíbili vyznavači hry diskgolf, která přináší potěšení celým rodinám. V létě je toto místo využíváno občany k opalování a koupání a provoz lyžařského vleku by tyto aktivity výrazně zhoršil. Nakonec nelze vynechat i ekologické hledisko - oblast Laguny je přirozeným útočištěm velkého množství vodního ptactva, nejen kachny, lysky, morčáci, příležitostně i labutě, ale oblast mokřadu kolem laguny je i místem výskytu ledňáčků, pěnkav, dlasků, červenek a jiného ptactva. Jejich život by byl výrazně znepříjemněn existencí pochybné zábavy pro pár zájemců. Apelujeme tedy na radu města Přerova, aby znovu přehodnotila své rozhodnutí ohledně výstavby areálu pro vodní lyžování a přehodnotila hledisko pochybné "zábavy"  lidí a vzala do úvahy rovněž hledisko ochrany životního prostředí a trvale udržitelného rozvoje města.

Autor: Ivana Ďuričková | 584 podpisů

Více >
Výzva k reakci na výroky MUDr. Jaroslava Matýse 714 podpisů

Výzva k reakci na výroky MUDr. Jaroslava Matýse

Výzva k reakci na výroky MUDr. Jaroslava Matýse

 

Vážený pane ministře, pane předsedo ČPS, pane prezidente ČLK,

obracíme se na Vás v záležitosti, která se bezprostředně dotýká jak dětí a jedinců s PAS, tak jejich rodičů a blízkých.

MUDr. Jaroslav Matýs – místopředseda sekce dětské a dorostové psychiatrie České psychiatrické společnosti a předseda Asociace dětské a dorostové psychiatrie, člen pracovní skupiny pro reformu pedopsychiatrické péče na Ministerstvu zdravotnictví – poskytl rozhovor, který publikoval Reflex dne 30. 3. 2017 pod názvem “Autismus je šlágr“.

 

V článku MUDr. Matýs například uvádí: „rodiče autistů jsou vysoce postavení a vzdělání lidé, kteří navíc podléhají módním trendům. S ADHD nebo úzkostnou poruchou svého dítěte k psychiatrovi nepůjdou. Autismus je šlágr.“ „Mít dneska dítě s diagnózou autismus je cesta k penězům a výhodám.“

 

Jsme přesvědčeni, že jako čelný představitel profesní odborné společnosti by pan doktor měl přinejmenším ctít etický přístup ke svým klientům a jejich rodičům, které místo toho ale naprosto neomaleně uráží. Řada rodin se výchovou dítěte s autismem ocitá na okraji společnosti, v izolaci, ekonomické nouzi, vyčerpanosti a frustraci kolotoče odvolávání z důvodů nepřiznání stupně příspěvků na péči, obav o budoucnost dítěte. Takto necitlivý přístup k pacientům a jejich rodinám je zcela nepřijatelný a porušující etický kodex lékaře.

 

Z profesního hlediska by pan doktor měl sledovat a naplňovat světové trendy v přístupu k lidem s PAS. Na rozdíl od doporučení zahraničních odborných společností však pan doktor stále setrvává v prioritě farmakoterapie u dětí s PAS. Data, která MUDr. Matýs uvádí nebo nijak z úst redaktora nekomentuje, jako například, že autistických dětí je dvacet tisíc, nejsou nijak podložena. Diagnóza F84 se dosud statisticky nesledovala, požadavek zjistit relevantní hrubá data je obsažen v Podnětu vlády č. 111 - oblast Statistiky.

 

Obracíme se na Vás s žádostí o Vaše stanoviska k vyjádřením MUDr. Matýse. Vážený pane ministře, jste si jistý, zda odborník, který napadá rodiče dětí na autistickém spektru a mluví o PAS jako o šlágru, je tou pravou osobou, která by měla určovat směr transformace psychiatrické péče o děti a dospívající v této zemi?

 

Jako šéfredaktorka ATYP magazínu, který spolupracuje s autisty, rodiči autistů a mnoha organizacemi i jako matka dítěte s Aspergerovým syndromem bych ráda uveřejnila Vaše stanoviska k výše uvedenému. Děkujeme, že tuto vzniklou a velmi nepříjemnou situaci napravíte. 

 

K naší redakci se připojují i další rodiče dětí s PAS i lidé mimo tuto komunitu. Všem děkujeme. 

 

Za petiční výbor:

Dagmar Edith Holá

Michaela Hošková

Hana Brodníčková

Sudheer A. Magage

Ivan Jandek

Eva Veselá

Jaroslava Starková

Petra Jungmannová

 

Foto Vladimíra Šubertová na březnové konferenci "Každý den s autismem", který pořádal v Ostravě spolek Mikasa

 

Autor: Dagmar Edith Holá | 714 podpisů

Více >
Za dostavbu Palmovky 167 podpisů

Za dostavbu Palmovky

Nesouhlasíme s tím, aby Městská část Praha 8 přenechala budovu rozestavěné radnice „Nová Palmovka“ Magistrátu hl. m. Prahy za účelem zřízení sídla a zázemí Zdravotnické záchranné služby hl. m. Prahy.
 

Podle radního hl. m. Prahy pro zdravotnictví Radka Lacka (ANO) bude Palmovka novým sídlem pražské Zdravotnické záchranné služby. Pro tento účel plánuje Magistrát přestavět budovu Nové Palmovky, která byla projektována se záměrem vybudovat pro městskou část v urbanisticky cenné a jedinečné lokalitě moderní radnici pod jednou střechou. Ta měla nahradit stávající soubor již léta zcela nevyhovujících, zchátralých a provozně nákladných budov. S tímto strategickým záměrem se však jednostranný úmysl Magistrátu zcela vylučuje. Podle původního plánu mělo stát nové sídlo záchranky v Troji, avšak místní radnice svůj nesouhlas vyjádřila obstrukční žalobou proti Magistrátu.

 

Odmítáme, aby Palmovka posloužila Magistrátu hl. m. Prahy jako rychlé záložní řešení bez toho, aniž by zřízení sídla a zázemí Zdravotnické záchranné služby hl. m. Prahy bylo konzultováno s občany městské části Praha 8. Lokalita Palmovky není z hlediska dopravního pro záchranku vhodná a zatíží obydlenou oblast, resp. obyvatele, hlukem (sanitek) a způsobí dopravní komplikace nejen obyvatelům, ale i samotným sanitkám, protože napojení na páteřní komunikace zde není dostatečně rychlé. 

 

Změnu projektu musí být konzultována s autorem projektu Nová Palmovka, architektem Josefem Pleskotem. Pan architekt však podporuje dostavbu pro projektovaný účel nové radnice pro Prahu 8. Vzhledem k specifickému dispozičnímu řešení stavby by si změna účelu zcela jistě vyžádala značné náklady na dodatečné stavební úpravy.

 

Vleklé právní bitvy stávajícího vedení městské části se společnostmi ze skupiny Metrostav a fiktivní soudní spory vedené mezi hlavním městem a městskou částí jsou pro občany nepochopitelným absurdním divadlem a výsměchem věcnému i ekonomickému aspektu tohoto projektu, který měl být již tři čtvrtě roku dokončen, využíván 100 tisíci občany městské části a úspěšně by navracel vloženou investici plně obsazenými komerčními prostorami.

 

Požadujeme jednoznačné odmítnutí přestavby Nové Palmovky pro účely Magistrátu, dále ukončení sporů hlavního města s městskou částí, potvrzení svěření pozemku Praze 8 a dostavbu nové radnice, která bude sloužit občanům MČ Praha 8.

Autor: Petr Pelc | 167 podpisů

Více >
Petice za vypsání celostátního referenda o protikuřáckém zákoně 3658 podpisů chybí 6342

Petice za vypsání celostátního referenda o protikuřáckém zákoně

Petice za vypsání celostátního referenda podle čl. 18 Listiny základních práv a svobod, v souladu se zákonem č. 85/1990 Sb., o právu petičním

 

My, níže podepsaní občané České republiky

vyhlašujeme petici za vyhlášení referenda o protikuřáckém zákoně, neb si myslíme, že tento je v rozporu s Ústavou České Republiky, protože odepírá kuřákům právo scházet se na místech, kde se smí kouřit, která jsou řádně označena tabulkou kouření povoleno. Tímto je porušeno právo na shromažďování. Obzvláště po 22 hodině, by kuřáci kouřící před hospodou, barem, či klubem mohli být nařčeni z rušení nočního klidu, popřípadě majiteli podniku uděleny pokuty. Tento zákon je nejen zásahem do svobody člověka, ale také zásahem do svobody podnikání. Dále tento zákon odepírá vlastníkům těchto zařízení jejich právo svobodně nakládat se svým majetkem.

Z výše zmíněného považujeme za svou občanskou povinnost využít svého práva daného Ústavou České Republiky zorganizovat petici za vyhlášení referenda o protikuřáckém zákoně, tak aby o tom rozhodli všichni občané naší země a nikoli pár zastupitelů, jež k tomuto jednání nemají povětšinou ani mandát od svých voličů.

 

Vážený pane prezidente, vyzýváme Vás, abyste vypsal referendum, ve kterém občané rozhodnou o protikuřáckém zákoně.

Autor: Jiří Pilař | 3658 podpisů

Více >
Petice proti sjednocení Kiss... rádií 372 podpisů chybí 1628

Petice proti sjednocení Kiss... rádií

Petice proti sjednocení názvu regionálních stanic s názvem ,,Kiss ...'', změnou vysílacího programu.

My, níže podepsaní občané, prostřednictvím této petice žádáme o zrušení žádosti - Žádost o udělení souhlasu se změnou skutečností uvedených v žádosti o licenci podle § 21 odst.l písm. a) a písm. d) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání a změně dalších zákonů v platném znění, spočívají ve změně označení názvu programu a ve změně licenčních podmínek.

Námitka v bodě:

,,Žadatel při svém
rozhodování o zamýšlené změně v názvech programů vycházel z průzkumů u posluchačů a navrhované změny reflektují jednoznačný zájem posluchačů o změnu a zjednodušení názvu programu a sjednocení brandu''

 

Dále pouze převzatý text.

Text: http://www.rozhlas.cz/digital/analog/_zprava/komercni-rozhlasovou-sit-kiss-cekaji-zmeny-zelenou-pro-ne-musi-dat-regulator--1704075

 

Radio United mimo jiné žádá vysílací radu, aby celá síť s výjimkou stanice Kiss 98 nesla prosté označení Kiss.

 

V případě, že s tímto krokem bude souhlasit Rada pro rozhlasové a televizní vysílání (RRTV), projde komerční rozhlasová síť Kiss významnými změnami. Vyplývá to z několika žádostí, které na adresu regulátora zaslala společnost Radio United. Ta rádia pod hlavičkou Kiss provozuje. Změny se mají týkat stanic Kiss Delta, Kiss Hády, Kiss Jižní Čechy, Kiss Morava, Kiss Proton a Kiss Publikum. Jedinou výjimkou by tak zůstal pražský Kiss 98. 

 

Vyjádření/návrh Radio United:

Radio United žádá o to, aby celá síť nesla nově jednotné označení Kiss. „Žadatel při svém
rozhodování o zamýšlené změně v názvech programů vycházel z průzkumů u posluchačů a navrhované změny reflektují jednoznačný zájem posluchačů o změnu a zjednodušení názvu programu a sjednocení brandu,“ uvádí rozhlasová skupina. S výjimkou stanice Kiss Publikum žádá Radio United o změnu podílu mluveného slova na jednotných 6 až 14 %. Zpravodajství by se mělo vysílat ve všední dny každou půl hodinu od 9.00 do 18.00. 

Programové schéma (jednotné pro celou síť):

Pondělí - Pátek 

00.00 - 06.00 Noční hudební proud
06.00 - 09.00 Ranní blok - ranní kaleidoskop hudby, humoru, anket a zpráv
09.00 - 14.00 Dopolední a odpolední blok - tok hudby, zpráv a informací. Kulturní servis, praktické informace životního stylu.
14.00 - 20.00 Odpolední blok - tok hudby, zpráv a informací
20.00 - 24.00 Písničky na přání, tematické pořady. 

Sobota - Neděle 

00.00 - 08.00 Noční hudební proud
08.00 - 18.00 Víkendový program- tok hudby, informace zaměřené na víkendové dění, kulturní pozvánky
18.00 - 24.00 Tematické hudební pořady 

 

V odůvodnění těchto kroků se vyjádření pro jednotlivé stanice určené vysílací radě liší. Zatímco u stanic Kiss Morava a Kiss Hády Radio United uvádí, že: „i po navržených změnách zůstává rozhlasovou stanicí se základní programovou specifikací, a to hudební rozhlasovou stanicí - zaměření na hudbu středního proudu.“, pro Kiss Jižní Čechy a Kiss Proton se zmiňuje o: „hudební stanici s vyváženým podílem informací“. O Kiss Publikum hovoří rozhlasový dům jako o „hudební informační stanici kulturního zaměření“. 

 

S pozdravem a poděkováním,

Lukáš Chlumecký.

Autor: Lukáš Chlumecký | 372 podpisů

Více >